一部控制孩子偷东西的电影

A. 电影《父子》讲述的是一个什么样的故事

《父子》剧情

在马来西亚的一个华人社区里，伴随着一串年轻稚嫩的歌声，小男孩阿宝梦见爸爸骑着自行车载着他穿过田野。但很快车翻了，两人摔入草丛，美梦也醒了。这个未完成的梦似乎预示了阿宝的生命中即将发生的不幸。

阿宝的母亲阿莲是个漂亮的女人，但在婚姻中却又是个不快乐的女人，她和阿胜是一对相爱却不懂得相处的夫妻，事实上，阿莲很早便想离开脾气暴躁、好赌成性的丈夫，只因儿子阿宝夹在中间，才勉为其难地同住一屋，如履薄冰地维系着一触即发的“家变”。

终于，在经历了痛苦的抉择之后，阿莲实施了自己的逃跑计划，然而却被及时向父亲通风报信的阿宝破坏了，盛怒的丈夫把她扣留了下来。

为了挽救感情，阿胜一厢情愿地安排全家去坐油轮度假，谁知，早已对丈夫心灰意冷的阿莲却因此逮到了第二次出走的好机会，从此消失在了父子的生活中。

母亲的出走令阿宝和父亲之间渐渐产生了一种封闭、残酷的共生情感，也让父亲更加暴躁不安。穷困潦倒之余，父亲又遭到了高利贷追债，父子俩只得逃至一所廉价的旅店。

夜深人静，连番失意的父亲竟然想抛下阿宝独自逃走，可是他还没离开，就已经被前来追债的高利贷打断了腿。

无助沮丧的阿宝几经周折，找到了阿莲，可看到妈妈如今的幸福生活，又得知妈妈怀孕的消息，弱小而懵懂的他隐隐地意识到，自己唯一的亲人是阿胜，所以他必须折回去找父亲。

回到旅店，暴戾的阿胜劈头盖脸就给了阿宝一巴掌，原始而纯朴的亲情再次被扭曲，渴望而陌生的亲情再次在阿宝心里支离破碎。

从此，阿宝在恐惧与失望中艰难度日。长时间的生活拮据，再加上年幼的他尚无是非观、荣辱观，阿宝在同学家玩时，顺手牵羊地拿走了一块珍贵的手表。

对之，阿胜并没有严厉地斥责他、教育他，反而在最艰苦的关头，将手表抵还了房租，一旁的阿宝将这一切都看在了眼里。

事情并没有就此结束，手表的甜头竟恶化了阿胜的不劳而获之心，他开始一而再、再而三地鼓捣、强迫小小年纪的阿宝去借钱、偷钱。

不甚明白危险的阿宝却深深地感受到了害怕，但迫于父亲无知而蛮横的软硬兼施，阿宝一次又一次铤而走险；父亲的暴戾、亲情的模糊，再一次横在阿宝的心坎上。

东窗事发时，阿宝遭受失主的毒打，为人之父的阿胜不但逡巡不前、眼睁睁看着，当出现了警察，他更是仓皇而逃。最后，儿子被送入了看守所。

父子再次相见已是10年后，在看守所里，愧疚的阿胜不知所措地想向儿子道歉，阿宝流着泪歇斯底里地嚷着“为什么要让我去偷”，末了，阿宝一个扑身，咬上了父亲的耳朵，血流不止。

(1)一部控制孩子偷东西的电影扩展阅读

《父子》

是谭家明执导的一部电影，由郭富城、杨采妮、吴景滔、林熙蕾主演。该片于2006年11月30日在中国内地上映。

获奖记录

2007年，该片在第26届香港电影金像奖上获得了包括最佳影片、最佳导演在内的5项奖项。

创作背景

1996年，谭家明在为一个编剧班教书时，让学生们创作了多部作品，其中一个学生的作品就是《父子》这个故事的原型，而那位学生的灵感则来源于一则“父亲教唆儿子去偷东西，之后被抓住”的新闻。谭家明在1996年就已经完成了剧本，之后的十年间剧本反复修改了5次。

影片评价

《父子》并不打算通过父子之间的对峙，讲述一个可以在文化层面上解读的隐喻性故事。相反，《父子》尽可能排除意味深长的细节，只呈现粗鄙的草根阶层的生活状态。

父亲的确是粗野的，满嘴村话的，但他并没有就此被搁置在道义的砧板上反复拷打。

在细腻的镜头掌控中，父亲依然理直气壮地活动着；由于被镜头表现出的现实生存的窘迫和内心的软弱，他对女人和孩子的伤害，就有了一种让人恨铁不成钢的无奈感。

也正基于此，这样的父亲才具有穿透人心的力量。在这部电影里，父亲的形象没有被简单化处理，没有被空洞的伦理亲情拔高，也没有被现实的暴力扭曲，而是表现出与现实生活贴心贴肺的对应。

B. 有什么电影教育孩子偷窃的后果的

《圣贤教育改变命运》这个非常好，很教育孩子，家长应该也看看，里面有几个报告是教家长如果教育孩子的，不光是教育孩子不偷窃，对孩子正确的价值观人生观都有很大的帮助。

C. 妈妈出轨，爸爸教唆孩子偷东西，男孩咬掉爸爸耳朵是什么电影

楼上正确

D. 电影《小偷家族》：一个无头无尾的故事

看的是渣画质、中文配音，应该有删减过的资源，全长不到两小时。观影感受并没有很好。

视频播完后我的第一感觉竟然是，这个资源是不是不完整，这就结束了？或许是带着很高的预设和期待去看的，因此多少有点落差。并不是说电影不好，而是对于情节的设置有些出乎意料。我以为会是扣人心弦、跌宕起伏甚至可以催人泪下的一个故事，结果全程下来也说不上哪里是高潮。是一部似乎从哪里结局都不奇怪的电影。回想起之前零星看到的对于这部片以及导演的评价，不痛不痒、静静地讲述着故事的风格，看来的确如此。

现在我全靠回忆，不同时查阅相关的电影信息，写下我的感受和评价。

说实话，当时电影一看完我便迫不及待去搜索影评或细节解析，试图寻求共鸣和更多的解释，毕竟我没有看太懂，草草看了两篇，也说不上又多懂了些什么。

电影一开头用偷东西的一对“父子”满载而归回到家中与家人一起分享“战利品”的情节便引出了几乎所有主要人物形象。观众一看便明白了片名“小偷家族”的大半意思。这是一户由几个惯偷组成的家庭，他们看上去虽贫穷但也其乐融融。立马我内心的平衡器便试图要开始对人物的善恶进行评判了。这样一群人作为主角，到底是会塑造成好人还是不一样的坏人？我猜电影不会这么单纯。会在在路边救下受父母虐待而离家出走（或者是被抛弃？）的小女孩并带回本就不富裕的家，一共买了五个可乐饼就给她吃了三个。在送她回家的途中目睹了小女孩的恶劣家庭环境结果还是留下了她。于是小女孩成了这个家族的新成员，家里人也都很快地便接纳了她，待她就如同待小女儿。只是这样看，我会以为电影想表达就算小偷也有温情和善良的一面，也懂得理解和善待他人，会因为想照顾更弱小的存在而不介意牺牲自己仅有的资源。这一点在喂小女孩面筋、并未因其尿床而生气、关心小女孩身上的伤体现得尤为突出。

然而事情肯定不会如此简单，否则这便只是一户普通的有爱心的人家。这可是能包庇惯偷的家族，他们的行为动机显然并不会很单纯吧。后来才知道家中的小男孩也是被男主人行窃的时候捡到带回家，和小女孩一样，实际上按法律定义属于被诱拐儿童。这个家族，连小孩也是“偷”来的。这让我不禁对于家中的其他人感到好奇。男女主人公的一次做爱显得那么不自然，这不像是普通两口子。其他人与家中的奶奶也并没有很亲密，只有大女儿与其像是有血缘关系。这些人更像是拼凑起来的，并不是原生家庭。我慢慢这样觉得。

奶奶的救助金是家族的一大收入来源，因此家中人都尊重她。男女主人公也有正常工作，但日常经常行窃，捡来的两个孩子也一来到这里就被培育成小偷，在商店中配合大人抑或自己行动完成一次次的偷盗。家中很多食物、日用品都是这样来的。大女儿从事着色情服务行业。奶奶还会去前夫儿子家中要钱。这样看，这是一户不能被曝光的家族。人人都有着阴暗的黑历史，活得不干不净。

最后小男孩为什么故意被抓包呢？我原本以为是为了救小女孩，因为小女孩当时不听话在十分危险的情况下坚持偷东西，小男孩为了不让她被抓故意引起混乱拿了袋水果就跑。最后跳下天桥，被送往医院。可是他大可单纯引发一场混乱引人耳目，为什么一定要带走商品呢？后来看影评有说这是小男孩的自我救赎，因为他也不想在继续做下去了，所以叮嘱小女孩不要跟上来，只希望自己被抓。这样解释也不是不通顺。可是并不自然。因为在小女孩进来之前，他就和往常一样准备行窃，小心翼翼，并看不出要故意被人发现的意思。

实在要说的话，电影末尾一家人被警方抓住并审问可算作高潮吧。这部分是正义的警方、律师和小偷家族中的罪犯们形成对照的情节，看上去是正义和邪恶的对峙，但是在采访中，小偷家族中的人为自己的辩护又并不是没有说服力。他们的确没有强迫和幽禁孩子，也的确是心疼被虐待的小女孩，像对待亲生的一样呵护偷来的孩子们。没生孩子就不可以做母亲吗？生下孩子就可以算作是母亲了吗？女主人公的这几个问题是值得所有人反思的。

男主人公也是个很复杂的角色。他很想小男孩叫他爸爸，声称能传授给孩子的只有偷盗的技术。但他也很关心孩子的健康成长，细腻地关注到孩子的身体变化，也会耐心地哄不开心的孩子。可是在小男孩被抓后他们一家人却也义无反顾地收拾行李准备丢下他不管。简单来说，现实的力量总归是强大的，他们轻而易举可以是一家人，也可以仅因为生存的压力直接放弃家庭成员。就像奶奶死后被埋入土中，其他人瓜分其钱财时的喜悦，一点也没有什么不舍。可是的的确确他们又给了奶奶第二次家庭，伴她度过开心的晚年。

结局并没有很惨，但也说不上好。男主人公没有了孩子一个人生活，女主人公入了监狱，小女孩回到残暴的母亲身边，小男孩去到能上学的福利院。所以开头我会说以为故事没有结局。因为情节的确结束地平平淡淡。或许这就是导演想要的效果，他只是讲了一个没有开头没有结尾的故事，要观众在他截取的这部分中自己去发现故事的前因，去设想后来他们的生活。这样他的目的就达到了。小偷家族不再，但是那些人还是那些人。也许还有许许多多这样的人。

如果要说电影反应什么主题的话，套用常见的“人性”、“爱”也不是不行。特别之处在于电影选取的角色，乍看都是社会中会被人唾弃的人，杀人犯、偷情者、盗窃的人，但他们同时又是怜悯、施舍会用自己的热度温暖他人的这样的矛盾集合体。因此片中看不出明显的褒贬，没有强烈的情感色彩。情节是淡淡的，大家的表情也都是淡淡的，但足以给人沉重的反思。