㈠ 一个红色电影读后感，
请采纳，谢谢：电影《建国大业》观后感
为了庆祝建国60周年，我们郭里园小学组织全校老师观看了《建国大业》这部影片。9月25日，我怀着崇敬的心情在电影院观看了电影《建国大业》，让我受到了一次深刻的爱国主义教育，对那个特殊的历史时期有了更具体的了解，让年轻一代的我有了更多、更深刻的认识。
电影将重大历史事件在宏观和微观间切换，增强了影片的历史感和真实感，从45年重庆谈判讲起，讲到谈判破裂，内战爆发，三大战役，其间穿插了敌机轰炸中毛泽东的淡定沉着，闻一多的慷慨就义，傅作义被女儿感召，李宗仁履新后的无奈，蒋经国稳定上海经济，国际上对于共产党、国民党的态度等小故事，展示了共产党、国民党、各个民主党派几十位人物不同的立场、思想、做法，人物性格形象鲜明，让人印象深刻。
当我看到刘烨扮演的小兵角色，在向仪仗车上的毛主席敬军礼时那坚毅而充满信念的目光，让我们不难理解人民解放军为什么是一支战无不胜、攻无不克的队伍；当我们看到蒋介石一声长叹说：反腐，亡党，不反腐，亡国，让我们看到一支腐败的政党灭亡的必然性。当我们看到共产党人的礼贤下士，虚怀若谷；国民党对民主人士的威逼利诱，疯狂杀戮，一个政党的从容大气与另一个政党的狭隘猥琐形成了强烈的反差。等等这些昭示了一个颠扑不破，四海皆准的真理：一个成熟健康的政党必须把人民利益放在首位，必须能不断完善自己，修正自己，让自身的肌体保持青春与活力，否则必将被历史所淘汰。要全心全意为人民服务，事事想着人民。
这部影片在短短2个多小时的时间内，再现了我国从1945年抗日战争结束后，到1949年新中国成立这一波澜壮阔的历史画卷，以宏大的历史视野，正面再现了共和国多党合作和政治协商制度从诞生到确立这一重大历史事件，反映了中国共产党和中国各民主党派在反对蒋介石国民党独裁统治的斗争中，和衷共济，团结奋斗，为建立多党合作和政治协商制度所经历的曲折艰辛直至取得最后胜利的光辉历程。整部影片内容十分的饱满、紧凑。
影片展现的新中国成立的艰难过程，让我深深地体会到我们的中国共产党是多么伟大，他们总是事事想着人民的利益，为了全国人民，为了解放新中国，他们不怕辛苦和困难，最终为我们营造了一个和平安乐的家——成立了新中国。感谢中国共产党，感谢你们让祖国变得如此繁荣富强，是你们让我们这祖国的下一代享受这么美好幸福的生活。作为教师的我也一定会继续努力学习，不断丰富自己的知识，扎实教育基本功，积累教学经验，努力提升教学水平，继承、发扬中国共产党的优良传统，为祖国的教育事业贡献出自己的一份力量。
㈡ 电影《谁主沉浮》的资料
主演：李克俭饰演毛泽东
孙维民饰演周恩来
赵福余饰演朱德
王建饰演任弼时
姜大卫、潘虹、侯勇、郭晓冬、马跃、林津锋、柏青
导演：陈力
上映日期：2009年10月
联合出品单位：河北电影制片厂组织创作生产，河北电影制片厂、八一电影制片厂、华夏电影发行有限公司联合出品
电影介绍
《谁主沉浮》是中宣部“向新中国成立60周年献礼50部重点电影故事片”之一，也被中宣部和国家广电总局列入“向祖国汇报”30部重点影片进行隆重推介。影片通过新中国成立前夕，激战对垒的两大阵营领袖毛泽东和蒋介石在对待人民、对待士兵、对待国家前途和命运方面的鲜明对照，揭示了“党的根基在人民、血脉在人民、力量在人民”以及“民心向背定兴衰”的主题。
影片由我省著名导演陈力执导，两岸三地众多实力派演员加盟，这也是我国首部由女性导演执导，投资高达3000万元的“心战史诗影片”。片中毛泽东的扮演者是观众熟悉的李克俭，他是饰演毛泽东的第一代特型演员。孙维民、郭法曾、王健、赵富余在影片中分别扮演周恩来、刘少奇、任弼时、朱德。台湾演员吴兴国在片中扮演蒋介石，除外表酷似外，和蒋介石一样的浙江方言、曾在美龄学校读书的经历都拉近了他跟人物的距离。香港演员姜大卫把蒋介石的“文胆”陈布雷演绎得惟妙惟肖。此外，潘虹、侯勇、郭晓冬、马跃、林津锋、柏青等实力派演员都在片中扮演角色。
心战视角成就“非典型”战争片
除了成为三部曲中的第一部分之外，《谁》还采用了同类电影从未有过的视角，从“心战”这一全新的角度讲述两党领导人之间的政治斗争。在已有的影视作品当中，对战争的描述往往都集中在战场上，他们试图通过恢宏的场面来营造紧张气氛，让观众从感官上体会到战争的激烈。而此次《谁》则将战争由战场移到了内心，“与战场上的厮杀比较起来，内心的斗争更能使观众融入到影片的情节中，真正的从心理上感受战争的残酷。”作为首次执导红色电影的女导演，陈力这一独特视角的运用也可以使其对影片控制的细腻的一面得到更好的发挥。此外，这部心战大片还花了将近一半的篇幅对国民党方面的领导人进行描写，更加详尽的描述了国共双方的内心博弈，这在同类型影片中也是绝无仅有。
㈢ 有谁能帮我写一篇爱国电影和感恩电影的观后感啊各1500字左右谢啦，高分悬赏。
《建国大业》
摄像机很好，画面颇富质感；有几个镜头的调度，让人眼前一亮：这是看完《建国大业》后的初步印象。
而细思角色，对蒋、毛二人，还颇存了一些感叹。
校长此番被演得确有末路英雄的感觉，且还有个这么到位的蒋经国在身边，使得父子二人的形象互相都饱满不少。惨淡的青天之下，一片白鸽飞过，校长对经国说，国民党已经腐败到了骨子里。奉化溪口老家的门口台阶上，经国坐得笔直，聆听“庭训”，校长神情无不凄然，叹划江而治的渺茫，问儿子“换了你你答应吗”。北平在准备开国大典，校长面对南国的秋雨，经国并不侍奉在侧，他孤独扶策的背影引人太息。这三场戏，印象尤深。尤其“鲤对”那场，校长眼里掩饰不住的悲凉。国民革命军已经被消灭殆尽，这支曾经无比光荣的队伍，是随着轰轰烈烈的北伐成长起来的，而他当时即是总司令。后来主持黄埔，门生遍及国共两军之中，如今，那些追随他的都失败了，而背叛他的却成为了胜利者。三年之前，他还在准备戡匪平乱，一统中国，而如今竟到乞人赐和的境地。他一生叱咤风云，多少人败在他的手下，可是一个癣疥小疾，最后竟成为心头大患，成了他的掘墓人。他有悔恨罢？有痛惜罢？有不甘罢？有无奈罢？
校长老了，而经国是年轻的，他似乎对整顿党国仍然充满了激情。据说校长指点他，到了台湾之后，第一件事就是搞土地改革。这父子二人为了他们的事业所做的努力，不也是一部悲壮的家族史吗？经国先生后在台湾主政，作为并不逊于他那做了一辈子军人的父亲。
在蒋校长父子品味着王朝覆灭的苦楚，痛思革新的出路时，毛委员迎来了他生命中最辉煌的时刻。在北平，他挺立在吉普车上，检阅向他山呼万岁的军队，老红军战士的喊声令他浮想联翩。并不是每一个人都可以在年轻的时候夹一把雨伞来到南方的煤矿发动工人，三十年后就成为一个国家的领袖的。在江西的群山里，和老百姓一起吃红米饭南瓜汤的毛委员有过大喜大悲的岁月。在云贵辗转的日子里，毛委员清瘦不堪，而近几年北方的白面和不断到来的好消息让他发福了。曾经走一步算一步的毛委员，是什么时候才开始有了这样的奢望，能够彻底打败他的宿敌，又不至于成为一个新的独裁者的呢？他恐怕做梦也没有想过这样的日子竟到来的如此之快。
毛委员流泪了。他想起自己数十年的艰辛吗？他想起那无数牺牲的同志吗？他想起“一将功成万骨枯”的古训吗？他曾是一个落魄的持不同政见者，但是如今全世界都将心悦诚服地认为他是东方百年来不可多得的英雄。他在这一瞬间似乎明白从此再没有人可以阻止他在这片广阔的土地上执行自己的意志，当毛委员终于抓住那个他在井冈山就开始遥望的桅杆的时候，他体认到自己的孤独吗？
做大众传播的人会教训说，这不是一个审视影片的正确视角。而那些批评袁腾飞之流的声音也会说，从一部影视作品就大谈特谈历史人物本身，太不严肃。诚然如此。只不过，对这两个人，恐怕每个中国人心里都装着好些评论，现在被这些影像诱发出来，借着这举国大庆的机会讲一点，至少还不会是不合时宜的谬种吧。
《阿甘正传》
一个南阿拉巴马州的傻子阿甘，一辈子喜欢的一个女人就是珍妮，从小到大阿甘和珍妮就是好朋友，他们一起上学，一起长大，最后虽然相隔很远但是阿甘始终爱着珍妮，不管她做什么，不管她是谁，不管她变得多老多丑，不管她身在何方，阿甘始终在哪个南阿拉巴马的家里，日夜思念他的姑娘，日夜等待着珍妮的归来。
这就是阿甘，这就是他的爱情，这就是他的珍妮。
我们回想第一个场景，阿甘在珍妮的宿舍，珍妮问他将来要成为什么样的人，阿甘楞了一下，说：我不是做我自己吗？珍妮说她想成为一个歌手，成名，阿甘还是不懂，说他只想成为他自己。
我被这个场面深深打动，因为阿甘虽然是个傻子，但是他明白自己真正需要的是什么。成名，赚钱，成为一个成功的人，这些都不重要，重要的是我们要做好自己，我们为什么值得让别人尊敬？是因为我们的职业？地位？还是家产？如果这样，那人的本身才成为这些头衔的附属品，我应该成为我，而且我只想成为我，对于阿甘来说，他只想做他自己，只想爱一个女人叫做珍妮。
在华盛顿的那一场，珍妮问阿甘为什么他对她这么好，土鳖一点的男人会拉着珍妮的手，含情脉脉的说因为我爱你。阿甘不是，他又摆出那个招牌一样的白痴表情，对这珍妮说： you are my girl（因为你是我的女孩）。
为什么不是I love you ？为什么不是我爱你？因为我爱你已经无需多言，如果我爱你，而你不爱我，那么对于我来说这就不能承受，我可能会找另外一个女人去爱，但是因为你是我的女孩，所以我可以承受你的背叛，你的逃离，我也可以忍受孤独，忍受没有你的日子，重要的不仅仅是我爱你，而是因为从我看见你的那一刻起我就知道，你是我的女孩，你是我的姑娘。
如果有人仔细想想这句话，看看阿甘那张单纯的脸，那双眼睛，就能体会到什么是爱一个人，什么是喜欢一个人，什么是认识一个人，什么是放弃一个人。
我常常会遇到这样的事情，恋爱中的男女，不管他们究竟为了什么恋爱，不管他们付出了多少，在付出较多的一方经常会抱怨，说自己付出的太多，或者回报很少。于是第三个声音就会告诉你：不要把男人（女人）太当回事，你越把他（她）当回事，他（她）越不把你当回事。
在我看来，这些都是懦弱的人，愚蠢的人，因为你们其实根本没有在恋爱。你们只是在爱情的称呼下自我陶醉，却在付出回报的时候露出了真正的不足。
因为爱情本来就是奢侈品，你不能因为孤独寻找爱情，你不能因为贫穷寻找爱情，就好像你不能因为自己还是一个处男（处女）而跟别人上床一样。爱情的价值在于当你的生活本来就已经很丰富的时候，突然你想找一个人来分享这一切，在你本来幸福的时候，爱情会让你更幸福。
所以这个时候的你根本不需要从对方身上获得什么，你有的就是付出的欲望，这才是爱情。
没有束缚，不要求回报，在爱对方的同时能够承受住他（她）的背叛和逃离。这才是真正的爱情。
爱一个人很容易，但是能想阿甘那样承受所谓的痛苦却非常难，因为这些不是爱，更像是对自我价值的证明。
那个南阿拉巴马的傻子阿甘，最终娶了珍妮，生了一个小阿甘。他们快乐的生活在一起。在影片最后，当阿甘站在珍妮墓前，用南阿拉巴马的口音说：我爱你珍妮。这是我们的眼里才会闪烁着泪花，为的不是这个傻子终于娶了珍妮，而是因为这个傻子拥有许多聪明人没有的感情：爱情。而那些自以为拥有了爱情的聪明人其实并没有得到爱，也不知道什么是爱。
这样来说，阿甘并不是一个傻子，至少不是一个普通的傻子。
㈣ 建国大业观后感300字
观看《建国大业》的过程，就是数明星脸的过程，意犹未尽，高潮迭起。不得不说，对于一部标上“主旋律”标签的电影来说，明星战术真是让演员观众皆大欢喜的法宝，即使平时让人崩溃的开会情节，也因为群星璀璨而兴趣盎然，女代表宁静、章子怡为什么坚持推荐五星红旗并不重要，“摄影师”郭德纲站在远处使劲抖红绸抢镜才是观众看电影时的HIGH点。
虽然因为众多导演明星的卖力出演，《建国大业》惊鸿一瞥般塑造了冯玉祥、毛人凤、杜月笙等许多人物形象，也用醉酒高歌、摔杯怒骂等形式试图拓展对我党革命领袖的人物塑造。但仅就艺术表现力来说，我和几个一起看电影的朋友观点是，《建国大业》最丰满的人物形象是蒋介石父子，张国立对蒋介石张弛有度的表演证明他不只是电视皇帝，而陈坤则完全可以说是《建国大业》里的一个惊喜，他以往角色挥之不去的阴柔转化成了空有热血、片中壮志难酬的压抑，父子两人在凉阶并肩而坐的镜头让人不胜唏嘘。
在人才济济的《建国大业》里，能给人留下深刻印象的那有限几个人，陈坤绝对算得上其中一个。换一个思路，就人物塑造而言，蒋经国被塑造的可信度也是前无古人的。起初宣布由陈坤来演蒋经国，也是不让人信服的，形象差得太远。但是看过陈坤的表演之后，我宁愿相信，蒋经国就是陈坤这个“版本”的，就是陈坤的谈吐，陈坤的气质，陈坤的愤怒，和陈坤的无奈。我老觉得，蒋经国每次出场都是卷着台风来的。他心里有个台风的中心，看似宁静，其实蕴含的力量很惊人。一旦爆发，那个力度不可想象。对蒋经国而言，这个台风的中心就是他的理想主义。这是他毕生都在追求的东西，但是却因为种种原因而力不从心。我个人对蒋经国这个人物是抱以同情心和感慨心的，我不知道他算不算英雄，但他是一个有理想、有抱负、有勇气、有热血，最终却非常悲情的人物。陈坤很有银幕魅力，一出场就很抓人。关于蒋经本.文,来.源,于.贵,州.学,习.网,www.gzu521.com 国的戏，最精彩的还是去上海“打老虎”的那几场。当时的背景是上海经济状况混乱，很多有财势的人大量囤积紧缺物资，想借此发一笔国难财。蒋经国奉父之命去上海整顿经济，去时是力挽狂澜、势在必得。首先查抄了杜月笙的仓库，所以冯小刚扮演的黑帮老大杜月笙出场时，和蒋经国对峙的那场戏火药味很重。身为后辈的蒋经国虽然在杜月笙面前表现地较为深沉低调，但骨子里很硬很有气势，在杜月笙的逼视之下没有丝毫惧意。面对“ 老大”，内心里是要有力量的，看着银幕上精彩的一瞬，你已经分不出这是蒋经国的力量，还是陈坤的力量。
从小到大看了太多太多的“领袖戏”，但是这一次，我的眼睛亮了。毛泽东，周恩来，朱德……平素高高在上的领袖们，这回充满了人情味，近的就在你我身边。
唐国强扮演的毛泽东早已被观众认可，但这次着力展现的，不是主席的雄才伟略，而是人物的内心情感。唐国强的表演比以往要放松，我个人认为也更好看。政治局开会的时候，毛泽东把蜡烛吹灭了，摸着黑继续开会，他说，留下半支蜡烛晚上还要写东西呢；七届二次会议的时候，各位领导从拐角处依次走进会场，每个人的表情都很有看头，这种细节都很好看。
刘劲扮演的周总理，给我们一个全新的印象。有一场戏，当总理得知我方没能保护好受邀参加政协会议的冯玉祥将军，平时一向亲和儒雅的总理终于大发脾气，痛骂手下“都是猪脑袋”。总理的确生气，但我个人认为，他这么做还有一个“心机”，先把下属狠批一顿，毛主席反倒不会再发怒了，目的还是为了保护下属。
最让人印象深刻的场景是淮海战役胜利后的那个晚上，大局已定，中央四位领导人终于可以安心地大醉一场。他们高兴得边喝酒边高唱《国际歌》，平素领袖人物的固有形象全被打破了。毛泽东喝醉了，嘴角挂着微笑歪倒在一边；周恩来充满激情地挥舞双臂做指挥状，完全不是平时总理的样子；刘少奇和朱德紧紧拥抱在一起，让我也感动的跟着掉下眼泪。
其实任何戏剧，最后刻画的都是人，你触摸到这个人的心，作品基本就成功了。历史又何尝不是？历朝历代的推进更替，人心始终是成败的关键。《建国大业》中，共产党的胜利，国民党的失败，不管有多少的因素在里面，最关键的还是民心所向。《建国大业》最终有多少票房，最终还是取决于观众的心。
最后，我想说《建国大业》绝对是值得一看的大片~