评价一部电影的人

❶ 电影爱好者怎样才能成为专业影评人

我是一位电影爱好者，想回答一下这个问题，是因为我曾经问过一个影评社区的总编：怎样的影评才算专业影评？她回答说：没有统一的标准。

可我总是在想，业余影评人和专业影评人应该是有所不同的，带着这个问题，结合个人业余的影评实践，也翻了一些看上去比较专业的影评，谈点个人的理解：

首先，不是说业余写影评就是业余影评，专职写影评就是专业影评。我比较看重作品的本身，专业影评人应该是建立在作品本身，无论是评价作品的客观性，深刻性，视野的广度和深度，甚至作品的可读性，都应该要超越业余影评人。

那么，基于上述的理解，电影爱好者如何成为专业影评人？我觉得可以分为以下几个进阶段位：

段位一：能欣赏电影的剧情构思

影评人首先也是一名电影爱好者，一部电影下来，最直接的就是对剧情的接受度。比如大家看完电影，常常吐槽一些狗血剧情。对一些没来头，没惊喜的剧情感到非常失望；对一些非常入理入情，惊喜不断的剧情赞赏有加。

那么，影评人首先要把自己当作一名普通影迷，能够根据自己的直观感受进行评价。其次，还能够进一步研究剧情构思手法，就像一篇文章一样，是顺叙、倒叙、插叙，线性还是非线性，它们对电影的表达效果带来什么影响。

段位二：能欣赏电影的角色表演

一部电影有了剧本之后，那就要选择合适的演员，去表达好每场戏，突出主角，塑造人物的性格，展现人物关系并推进剧情演进。

影评人评价一部电影，在了解电影故事以及导演着力表达的意图的基础上，要能够评析表演角色，是否到位自然，栩栩如生，能否使影片情节更加充满张力。在评电影作品的时候，甚至可以着重围绕一个角色的表演进行深入剖析和点评，比如：去年上映的《老炮儿》，有人专门从冯小刚饰演的六爷入手评析这部电影，也有人重点点评许晴饰演的话匣子。

段位三：能欣赏电影的镜头语言

一部电影，有了剧本，演员也到位了，如何呈现出来，靠的就是大量的镜头语言，表现人物活动，表现场景的推进……并通过有目的地运用灯光、剪辑、声音等电影化技巧，推进情节、塑造人物。

所以，能够欣赏并点评电影中的镜头语言就非常重要。比如侯导的《刺客聂隐娘》的镜头语言就非常有特色，大量的长镜头，大量留白，极具中国的美学内涵。又比如：《天生杀人狂》大量黑白镜头与彩色镜头快速、毫无规律的互接令人目眩不已。

段位四：能解读电影的深度背景

就一部电影评析一部电影，还不足够，作为一位专业的影评人，应该有非常大的阅片量，了解很多不同类型电影的表现手法以及众多导演的特点，知晓一些电影背后的相关背景知识。

如果是有这样的熟稔程度，那么点评起一部电影来，就非常有知识含量，有广阔的视野，有深入的解剖，容易产生独到的见解，也能够把这部影片的内核和外延放大给读者，让人体验到一个比电影本身更丰富的世界。

段位五：能解构电影的综合价值

到了这个段位，应该是比较专业的一个影评人，对电影的构思，演员的表演，镜头语言，以及电影的内核和外延，都会有比较全面的把握以及客观专业的评价。

这个境界看似简单，实则是需要假以时日进行修炼的。不仅需要长期对电影进行反复的赏析研究，还应该有无论从电影专业或者对相关知识都有非常广泛的涉猎。

段位六：能对电影进行二次创作

为什么要加上这个段位，因为我尝试过写一些影评，有收到读者说“你行你上啊”。我在想，影评人到了一定的境界，当然可以“我行我上”。演而优则导，那完全可以“评而优则创”“评而优则编”甚至“评而优则导”。

我知道，这个很难很难，但影评人由量变到质变的结果，应该是能够在看完一部电影的基础上，可以很好评析电影的得失，并能够进行超越原电影作品的二次创作。

很愿意看到这样的会进行“二次创作”的专业影评人，推荐给我吧，希望有机会看到这样的影评作品。

……

六个段位说完了，无论哪个段位，无论是电影爱好者还是专业影评人，前提是对电影的执爱，对电影专业的执着，以及持续不断的创作欲……所以，作为影迷的我，要完成向专业影评人的进阶，不知道还需要恶补多少东西。

以上，是我是个人认为电影爱好者向专业影评人进阶的一些方向，非常希望专业影评人给我指点给出更好的建议。

❷ 英语作文 写一部自己喜爱的电影 描写人物形象,对这部电影的评价

小鬼当家1
Home Alone plot summary
It's a day before the McAllisters,a large family,go on holiday in Paris.Kevin,the 8-year-old,is despised by everyone else.His mum sends him up to the attic bedroom the night before.The next morning,they leave,forgetting to take him with them,and they don't realise until they are halfway across the Atlantic!
When Kevin discovers he has the large house to himself,he has the time of his life,but he is afraid of the neighbour,an old bearded man.Also,two burglars are determined to break in.Kevin pretends to have a party to scare them away one night,another time he lets firecrackers off in the kitchen.Finally,the burglars do get into the house,but Kevin has filled it with booby traps,which see the crooks being burned and banged on the head,among other things.
point of view (观点)
The overwhelming success of 'Home Alone' (it spawned two sequels),is enough to guarantee that most people will love this story of a family that departs for Paris on the Christmas holidays,mistakenly leaving an eight-year old boy to fend for himself.And fend he does,when burglars threaten to break in unless he can rig enough booby-traps to keep them out.
That's the simple plot in a nutshell.Macaulay Culkin seems to have no problem carrying most of the film with a wide variety of looks,gestures and expressions--but for my money it's Daniel Stern and Joe Pesci who get the main laughs as the bumbling burglars intent on outwitting the kid's traps.
Others in the cast don't have as much to do but do well enough by their roles,particularly Catherine O'Hara and John Heard as the parents who only discover on the plane that Kevin is missing.The laughs are steady,the color photography is great and the slight story is probably every boy's fantasy of what it might be like to be left home alone.Add to that the holiday flavor of Christmas and a pleasant musical score by John Williams and you have the makings of a classic.
The proof is in the pudding--they must have done something right!