几分钟看完一部电影是否侵权

❶ 几分钟看完一部电影等创作遭抵制，这些创作是否侵权

几分钟看完一部电影等创作遭抵制，这些创作或许从创作初衷上（即主观上）没有构成侵权，但实际上从客观的角度分析这些创作时构成侵权的，因为他们涉及的电影大多数都是一些院线电影甚至还有某些平台的独播电影。这势必会对这些电影公司和平台方造成侵权。

无论是电影版权方还是短视频制作者都应该坐下好好谈一下，电影版权方缺少的是电影的曝光度，而短视频制作者缺少的是来自电影版权方的授权，如果电影版权方对短视频的制作方进行有偿授权，短视频制作者删减一些重要的片段，并留下悬念吸引观众去观看电影，实现共赢。

❷ 几分钟看完一部电影是否侵权影视行业该如何维权

4月23日，多家影视公司与视频平台联合包括赵丽颖、李冰冰等在内的514位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。此前的4月9日，15家影视行业协会和正午阳光、华策等53家影视公司以及腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV等5家视频网站已经发过一次联合声明。

关于短视频侵权

没有任何未经授权的“二次创作”、“引用”、“重新剪辑”、“混剪”是不侵权的，“合理使用”是不存在的，换成别的弯弯绕的新词它也是侵权。侵权就是侵权，要么买版权，要么对方免费授权，否则不管怎么说怎么美化都是侵权。我能理解的未经授权拿别人素材来做的视频剪辑行为，有这么几种情况：这些素材已然成为公开的社会公共资源、或显然本身不牵涉到任何商业可能性，或者素材无法追溯主人、以及主人并未申明版权；类似于什么人在什么公开场合随手用手机录了然后就发到了网上之后全网流行的。但即便这样，出于尊重，在有可能得知出处或作者的时候，还都建议应该明示。

❸ 几分钟看完一部电影是否侵权影视剧二次创作的边界是什么

其实如果说大家现在好像都已经养成了一个不成文的习惯，那就是再有自己喜欢的电视剧的话，不会选择去一集一集的等他更新，反而是会去一些短视频平台上面看那种几分钟的剪辑，让自己迅速的知道故事剧情。

但是这样的一个行为其实是不对的，如果说大家有关注一些时事热点的话，就会发现500多名艺人联合在社交平台上面发声表示说禁止短视频侵权的事情。

其实就我个人而言，我觉得短视频平台上面的这一些电视剧的剪辑，它的确是对电视剧的正常权益造成侵犯。

因为如果说有越来越多的人去浏览这样的一些剪辑和梗概的话，那么大家都不会再去看电视剧，从而呢就会影响到它的整体收视以及关注度。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。

❹ “五分钟看完一部电影”被告侵权，你认为是否侵权呢

今年来各大短视频平台刮起了一场搬运热潮，在各大短视频随意搜索一部电影，你都可以看到许多重新剪辑过的视频，有些博主为了吸引粉丝，直接在首页打上了5分钟带你看完一部电影的字眼，这确实会引来很多感兴趣的人，上班族，上班时间要上班，下班时间要带娃，但还是按耐不住追剧的心。所以不少人就通过平台上这些缩了水的影片来快乐一番。

三，500余名艺人再发倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。

4月25日，话题500余名艺人发声反对短视频侵权在微博平台广泛传播，看来国家将会加大力度保护版权，对于这种侵权问题，小编认为一定要加大打击力度，不然对正版作者就不公平了。

❺ 短视频上几分钟看完一部电影或者影视作品，是否构成了侵权行为

短视频上面你可以短短的10分钟左右或者三五分钟就能够知道一个电影和影视作品的大概情节，因为有这样的专门的解说的视频账号这种解说的视频账号是侵权的，是不正当利用视频影视内容。

你可以去看一些电影的，推荐一些文字性的是没有关系的，但视频性的它涉及到电影的镜头问题这就不行了，比如说你想看动作类型的，别人给你推荐钢铁侠，美国队长，复仇者联盟，他们这个主角都是谁？然后都大概有什么样的故事情节文字版给你发过来的，撕下的推荐，那无所谓的，这根本不涉及侵权的问题，但是放到短视频平台上面，他粉丝受众几十万上百万的这种，这个就是侵权。

❻ “几分钟看完电影”是否构成侵权侵权的标准是什么

最近已经有超过70家影视传媒单位及企业发布保护影视版权的联合声明，警示短视频平台提升其版权保护意识，必要时他们将采取法律的手段来维护自己的权益。其实在目前有很多的影视传媒单位，他们都是非常反感这些短视频平台的许多博主任意的对一个电影进行解说，并且随意的对一个电影进行剪辑，而且进行紧急之后，通过口述或者画面描述的方式，让观众们能够在非常短的时间内就去了解这部电影的剧情情节，以及整体构架，这都让这些影视传媒单位觉得受到了权益侵害。

❼ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

❽ 五分钟看完一部电影遭抵制，这是侵权吗

腾讯联合500多名演员和艺人要求禁止短视频的创作，很多电影界的专业人士公开抵制五分钟看完一部电影等各种二次制作，有些人认为这是一种侵权行为，然而我认为这并不是而是对电影的一种宣传。

另外，我认为这并不算是一种侵权，而是另外一种形式的影评。

我们看完电影都会有属于自己的感受，对人生也会有感而发，其实这种形式本身也是另外一种意义上的影评，我们看完电影之后对电影的内容加以分析，表达出自己的看法，我认为这实在够不上侵权行为。

❾ 短视频几分钟就能看完一部电影，这样的行为是否侵权

我认为构成了侵权行为。尤其是一些短视频就是专门分享影视作品片段，从这些上面就能够了解整部作品，对于影视作品来说发展困难。