央视评5分钟看一部电影

Ⅰ “5分钟看电影”遭抵制，“影视解说”的边界在哪里

对于五分钟看电影遭到抵制影视解说的边界这方面的问题我觉得。电影的话部分精彩内容可以但是解说这个就是不好的因为你不能以自己的理解来解说给别人。

Ⅱ 五分钟看完一部电影引热议，几分钟看完一部电影是否侵权呢

我觉得不是，这只能让我们大致的了解影片内容，真正的细节还得去看完整的电影才能体验到。

Ⅲ 五分钟看完一部电影遭抵制，这是侵权吗

腾讯联合500多名演员和艺人要求禁止短视频的创作，很多电影界的专业人士公开抵制五分钟看完一部电影等各种二次制作，有些人认为这是一种侵权行为，然而我认为这并不是而是对电影的一种宣传。

另外，我认为这并不算是一种侵权，而是另外一种形式的影评。

我们看完电影都会有属于自己的感受，对人生也会有感而发，其实这种形式本身也是另外一种意义上的影评，我们看完电影之后对电影的内容加以分析，表达出自己的看法，我认为这实在够不上侵权行为。

Ⅳ 短视频几分钟就能看完一部电影，最终会带来哪些影响

最终会让很多的人不会去看电影。只看短视频就能够了解这部电影。实际上是对于电影的长期发展是不利的。

Ⅳ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

Ⅵ “五分钟看完一部电影”被影视行业抵制，被抵制的原因是什么

我觉得。首先在明面上他被抵制的原因是因为侵犯了知识产权，因为这些电影是没有授权给这些短视频制作者去发布短视频内容的，所以在严格意义上来说他们是侵权的，因为他们并没有获得该影视资源的授权就私自剪辑发布，而影视公司这么做也是维护了自己知识产权，但是我认为实际上他们更多是利益的关系，首先一部电影大约都是在一个小时到两个小时左右，根据不同电影它的时长不一样，普遍来说都是这个时间。

其实从法律上来说他们通过五分钟视频，还说玩一部电影，这种行为确实是对也是公司的侵权，但对于我们普通民众来说这也是使用一个较短的时间去理解一部电影，其中也是带来了便利，因为有时候我们并不知道电影好不好看，因为时间上的电影太多了，如果看到不好的电影的话，那么也是浪费自己的时间成本，所以它就有存在的需求，毕竟时间是很宝贵的，不是每个人都愿意花大量的时间去看电影的，好电影还好，差的电影真的是浪费时间。

Ⅶ “五分钟看完一部电影”被告侵权，你认为是否侵权呢

今年来各大短视频平台刮起了一场搬运热潮，在各大短视频随意搜索一部电影，你都可以看到许多重新剪辑过的视频，有些博主为了吸引粉丝，直接在首页打上了5分钟带你看完一部电影的字眼，这确实会引来很多感兴趣的人，上班族，上班时间要上班，下班时间要带娃，但还是按耐不住追剧的心。所以不少人就通过平台上这些缩了水的影片来快乐一番。

三，500余名艺人再发倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。

4月25日，话题500余名艺人发声反对短视频侵权在微博平台广泛传播，看来国家将会加大力度保护版权，对于这种侵权问题，小编认为一定要加大打击力度，不然对正版作者就不公平了。