简爱电影和书区别大吗

A. 简爱电影的对白与书中用语有什么区别

简爱电影的对白与书中用语的区别：

与电影相比，简爱的书中用语更好些，更有诗意，电影里改的更为简洁。

电影的成功是显而易见的，忠实原著的基础上，它着实改编了不少。

开场的Jane是整齐的小卷，让我非常惊讶，而这在书中应该属于Helen ，但电影中她的卷发是乱的。

学校里J挂了LIER的牌子。事实上原著没有，而且她是由两个人提到那个椅子上去的。此处略去了老师对她的诚实的证明。

Edward出场脾气略显温和，缺乏原著的善变的气质。又过于表露自己的失意和对J的依靠。

吉普赛女人应是由E扮，但电影中成了他雇了她来测J。

最后J对E说自己的故事时，本应该在说故事的时候有停下来，他会确认她是否在，但变成了在河边草地上两人说时J 走远他确认。

E的眼睛不是黑的,也不是很深邃。原著强调他们的孩子有了和他一样的眼睛。

John带J去非洲，原著为去印度传教。

总结如下：

总体说，把细节丰富的简爱缩成电影是非常困难的。但这样明快的处理强化了他们之间的爱情。突出了出场E对J的欣赏以及对她敞开心扉的依赖，他们之间很隐秘的情感也在眼神和无声中传递的很充分。嫉妒表现的也很充分。他们的亲吻也由浅入深，暗示他们情感的深入。将这种爱情区分于柏拉图式的精神恋爱，显得真实些。

告白那一场为下雨酝酿了挺久，先是拍有阴沉的云，当时阳光依旧充分的。后来说出经典语句后就雷电。等他们俩出来就下了雨。这样就显得比较自然。

结尾处没有交代E的眼睛好，以全家福形式结尾，减少了原著的刻意。

B. 《简爱》电影与原著有什么不同

《简爱》电影与原著不同的是，简爱的好朋友在电影中是在她还小时去世的，而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，不过相同的是都是患肺病去世的。

在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，也就是罗契斯特。在这里和原著又有不同，电影里的是在倾盆大雨中，简去寄信时遇见罗契斯特，并间接使罗契斯特受伤，那时她还不知道那就是罗契斯特，后来回到城堡才知道。而原著中是在黄昏中简外出散步，才与刚从国外归来的主人邂逅。

《简爱》影评

在影片表现方式上，这次新版《简爱》与之前老版最大的不同就在于采用了倒叙加穿插描述的方法，从简·爱离开桑菲尔德庄园开始讲述故事，期间穿插展现了简·爱童年时候的成长背景以及其所遭受的种种不公待遇。

影片之所以采用倒叙方式，是导演想更多地突出简·爱作为一个女性。而新版电影中的服饰和摄影都非常地唯美，堪称复古哥特英伦清新风，从外景的色调清冷到哀怨的配乐，也都更有力地突出了简·爱这位主人公的坎坷命运及坚强性格。

C. 烦请各位帮我说说英国小说《简爱》与电影有什么相同点和不同点

相同点，以简爱与罗彻斯特的爱情为主线，不同点，由于篇幅所限，电影（无论哪个版本）大量地删减了原著人物和情节。

D. 简爱的电影版和书在内容上有什么出入吗

书上内容更详细，电影只是把书上人物表现形式以及故事体现出来

E. 电影版《简爱》和小说剧情有什么不一样么

原著其实是很长的，我看的全译版大概花了三个星期。电影基本上是浓缩了，删去了很多情节，拍的感觉很匆忙很唐突。还有昂昂，简.爱塑造的本来就是一位再平凡不过的女性形象，太好看倒是不能突出反映原著表达的思想了。主演都是二三流的影星，话说男女主角都不怎么样、、、要想看的更深一点，还不如去看电视剧版的，不过说来，还是看书更好。。1996版的电影女主角蛮漂漂的。。

F. 电影版《简·爱》与原著的不同

汗，刚才辛苦码了半天字，竟然不小心删了。哭死
我不知道你需要的是哪一部，我看过三部，个人觉得还是40琼芳登版最好，下面只是我个人的一点观点，如有出入还望见谅啊。
40版在处理简爱幼年在洛伍德受到的歧视与非人对待比较出彩，特别是与海伦的真正心灵认同的友谊，非常自然。但是实际上在简爱幼年还有一个非常重要的人物就是谭波尔小姐，用金三顺的话说，她就是简爱的理想型（不是那个意思啊），但是在电影中谭波尔小姐的形象不够饱满，甚至几乎很模糊。
40版还删减了简爱离开桑菲尔德遇到他表哥圣约翰的这一段，这使得简爱下定决心回到桑菲尔德这一段比较突兀，因此这一段简爱的心理就处理的比较生硬，感觉破坏了之前整个作品的行云流水之感。而且值得思考的是为什么，会删减掉这在书中占了不少于四分之一的篇章的部分呢？难道真的是因为时间不够吗？
简爱的主题中关于女性，关于坚强，关于独立自由，这些我想不用我多说吧。而简爱中还有另外一个有趣的现象是，尽管夏洛蒂的父亲是传教士，但是在简爱中无论是洛伍德校长，还是圣约翰都是让人厌恶的角色，因此我们猜测夏洛蒂有一定的反教会的倾向，而很明显这在电影中被大大弱化了。我觉的这可能也是电影删减掉这一部分的一个原因吧。
还有一些小细节，这里就不多说啦，希望对你有帮助啊。手都酸啦

G. 电影简爱和小说简爱的区别

《简爱》
是一部自传成分很浓的小说，
虽然书中的故事是虚构的，
但是女主
人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。
作者和故事中的女主
人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里
生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。
她后来在伍勒小姐办的学校读书，
几年后又在这个学校当教师。
后来她曾作家庭
教师，
但因不能忍受贵妇人、
阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄，
放弃了家庭教师
的谋生之路。后来想创办学校但没有成功，所以投身于文学。

在作者所处的那个年代，女性在社会上、工作上、婚姻上地位十分不平等，
此小说塑造了一个心地善良、
不屈于世俗压力，
独立自主，
积极进取的女性形象。
透露出她对爱情观，对她当时女子在社会上各方面地位的不满。

个人认为电影还是不如原著好，
因为原著上的许多情节因为电影篇幅限制和
考虑电影效果被删除，
原著更能看出各个人物的个性特点，
也能看到更多细节描
写，看到的比电影上所表达出来的更多更透彻，电影在感官方面回更好些。

电影中表现出来的女主人公确实如原著上的那种敢爱敢恨的类型，
简爱小时
候的景遇被演绎出来了，
与原著不同的是，
她的好朋友在电影中是在她还小时去
世的，
而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，
不过相同的是都是
患肺病去世的。
在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，
也就是罗契
斯特。
在这里和原著又有不同，
电影里的是在倾盆大雨中，
简去寄信时遇见罗契
斯特，
并间接使罗契斯特受伤，
那时她还不知道那就是罗契斯特，
后来回到城堡
才知道；
而原著中是在黄昏中简外出散步，
才与刚从国外归来的主人邂逅。
到后
来的罗契斯待对简的态度，
举行家宴、
罗契斯待对简的求婚到知道了罗契斯待有
妻子的部分电影和原著都基本一样，在简离开罗契斯待的部分，原著写到的是：
在一个凄风苦雨之夜，
简离开了罗契斯特。
在寻找新的生活出路的途中，
简风餐
露宿，沿途乞讨，历尽唇难，最后在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当地一所小
学校任教。
后来，
简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，
同时还发现圣约翰是她
的表兄，简决定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，打算去印度传教。他请求
简嫁给他并和他同去印度。
简拒绝了他，
决定回到罗契斯特身边。
而电影把这部分压缩了很多，
在简当时知道了罗契斯特有妻子后立即离开了罗契斯特，
而几乎
同时罗契斯特的妻子放火烧着了城堡，
罗契斯特因为救她而受伤，
眼睛瞎了，
腿
瘸了，
在后来并没有表现出简后来的生活艰难，
到她收到了遗产，
她似乎听到罗
契斯特的呼唤，回到罗契斯特身边。

结尾电影和原著都一样大好结局。

H. 罗列出电影简爱和书的区别

《简爱》是一部自传成分很浓的小说，虽然书中的故事是虚构的，但是女主人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。作者和故事中的女主人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。她后来在伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄，放弃了家庭教师的谋生之路。后来想创办学校但没有成功，所以投身于文学。
在作者所处的那个年代，女性在社会上、工作上、婚姻上地位十分不平等，此小说塑造了一个心地善良、不屈于世俗压力，独立自主，积极进取的女性形象。透露出她对爱情观，对她当时女子在社会上各方面地位的不满。
个人认为电影还是不如原著好，因为原著上的许多情节因为电影篇幅限制和考虑电影效果被删除，原著更能看出各个人物的个性特点，也能看到更多细节描写，看到的比电影上所表达出来的更多更透彻，电影在感官方面回更好些。
电影中表现出来的女主人公确实如原著上的那种敢爱敢恨的类型，简爱小时候的景遇被演绎出来了，与原著不同的是，她的好朋友在电影中是在她还小时去世的，而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，不过相同的是都是患肺病去世的。在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，也就是罗契斯特。在这里和原著又有不同，电影里的是在倾盆大雨中，简去寄信时遇见罗契斯特，并间接使罗契斯特受伤，那时她还不知道那就是罗契斯特，后来回到城堡才知道；而原著中是在黄昏中简外出散步，才与刚从国外归来的主人邂逅。到后来的罗契斯待对简的态度，举行家宴、罗契斯待对简的求婚到知道了罗契斯待有妻子的部分电影和原著都基本一样，在简离开罗契斯待的部分，原著写到的是：在一个凄风苦雨之夜，简离开了罗契斯特。在寻找新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽唇难，最后在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当地一所小学校任教。后来，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发现圣约翰是她的表兄，简决定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，打算去印度传教。他请求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，决定回到罗契斯特身边。而电影把这部分压缩了很多，在简当时知道了罗契斯特有妻子后立即离开了罗契斯特，而几乎同时罗契斯特的妻子放火烧着了城堡，罗契斯特因为救她而受伤，眼睛瞎了，腿瘸了，在后来并没有表现出简后来的生活艰难，到她收到了遗产，她似乎听到罗契斯特的呼唤，回到罗契斯特身边。
结尾电影和原著都一样大好结局。

I. 简爱电影与原著有什么不同

《简爱》是一部自传成分很浓的小说，虽然书中的故事是虚构的，但是女主人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。作者和故事中的女主人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。她后来在伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄，放

J. 《简·爱》书与电影的对比

简·爱
《简爱》是一部带有自传色彩的长篇小说，它阐释了这样一个主题：人的价值＝尊严＋爱。

《简爱》刚出版时,作者夏洛蒂勃朗特用的笔名是柯勒贝尔。以至于之后她的姐妹们出的书都被误认为是她写的。好在她之后亲自在《简爱》再版时澄清事实。

《简爱》的作者夏洛蒂·勃朗特和《呼啸山庄》的作者艾米莉是姐妹。虽然两人生活在同一社会，家庭环境中，性格却大不相同，夏洛蒂.勃朗特显得更加的温柔，更加的清纯，更加的喜欢追求一些美好的东西，尽管她家境贫穷，从小失去了母爱，父爱也很少，再加上她身材矮小，容貌不美，但也许就是这样一种灵魂深处的很深的自卑，反映在她的性格上就是一种非常敏感的自尊，以自尊作为她内心深处的自卑的补偿。她描写的简。爱也是一个不美的，矮小的女人，但是她有着极其强烈的自尊心。她坚定不移地去追求一种光明的，圣洁的，美好的生活。

简.爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打......这是对一个孩子的尊严的无情践踏,然而幸运的是在极其刻薄的寄宿学校的生活中，简爱遇到了一个可爱的朋友：海伦·彭斯,海伦温顺、聪颖和无比宽容的性格一直影响着简.爱，使之以后面对种种困难都不再屈服抱怨，懂得了爱和忠诚。

在罗切斯特的面前,她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师而感到自卑,反而认为他们是平等的.不应该因为她是仆人,而不能受到别人的尊重.也正因为她的正直,高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼,并把她看做了一个可以和自己在精神上平等交谈的人，并且慢慢地深深爱上了她。他的真心,让她感动,她接受了他.而当他们结婚的那一天，简.爱知道了罗切斯特已有妻子时,她觉得自己必须要离开，她这样讲，“我要遵从上帝颁发世人认可的法律，我要坚守住我在清醒时而不是像现在这样疯狂时所接受的原则”，“我要牢牢守住这个立场”。这是简爱告诉罗切斯特她必须离开的理由，但是从内心讲，更深一层的东西是简爱意识到自己受到了欺骗，她的自尊心受到了戏弄，因为她深爱着罗切斯特,试问哪个女人能够承受得住被自己最信任,最亲密的人所欺骗呢?简爱承受住了,而且还做出了一个非常理性的决定.在这样一种非常强大的爱情力量包围之下，在美好，富裕的生活诱惑之下，她依然要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方。

小说设计了一个很光明的结尾－－虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但我们看到，正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间矛盾，而同时获得满足－－她在和罗切斯特结婚的时候是有尊严的，同时也是有爱的。

小说告诉我们，人的最美好的生活是人的尊严加爱，小说的结局给女主人公安排的就是这样一种生活。虽然我觉得这样的结局过于完美，甚至这种圆满本身标志着浮浅，但是我依然尊重作者对这种美好生活的理想－－就是尊严加爱，毕竟在当今社会，要将人的价值＝尊严＋爱这道公式付之实现常常离不开金钱的帮助。人们都疯狂地似乎为了金钱和地位而淹没爱情。在穷与富之间选择富，在爱与不爱之间选择不爱。很少有人会像简这样为爱情为人格抛弃所有，而且义无反顾。《简爱》所展现给我们的正是一种化繁为简，是一种返朴归真，是一种追求全心付出的感觉，是一种不计得失的简化的感情，它犹如一杯冰水，净化每一个读者的心灵，同时引起读者，特别是女性读者的共鸣。 由柳洪平创建。

电影

《简·爱》小说自问世以来就不断被搬上舞台和大银幕。电影人对这个故事颇为热衷，半个多世纪以来，伴随着7、8个版本的《简·爱》影片的诞生，不同的电影人在各自的作品中用自己的角度阐述对作品的理解，同时也推动了这部经典名著在全球的普及。

其中最早的一个版本是40年代好莱坞拍摄的黑白片《简爱》，奥逊·威尔斯扮演罗切斯特，琼·芳登扮演简爱，那时还是童星的伊丽莎白·泰勒在片中扮演简爱在孤儿院的小伙伴海伦。

第二个版本是由英国奥米尼公司制作的电视电影，拍摄于1970年。由扮演过巴顿将军的乔治·司各特扮演罗切斯特，苏珊娜·约克扮演简爱。这也是中国观众最熟悉的一个版本。1979年曾被引进国内公映。上海电影译制厂的大师们，如邱岳峰和李梓的配音，给这个版本增添不少光彩。影片精彩的对白及优美抒情的主题音乐曾广泛流传。

第三个版本就是这部拍摄于1996年，由法国、意大利、英国联合拍摄的彩色版本，由擅长拍摄文学名著改编电影的意大利电影导演弗兰科·泽费雷利导演，在这之前，他曾成功改编了《罗米欧与朱丽叶》。演员方面，威廉姆·赫特扮演罗切斯特，夏洛蒂·盖恩斯伯格扮演简爱，阵容也是相当强大。加上苍凉静谧的英国荒原，神秘诡异的古堡，阴郁迷离的气氛，整部影片将一个维多利亚时代哥特式的爱情故事演绎得凄美动人。

“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗？你想错了——我的灵魂和你一样， 我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的——因为我们是平等的！”

听到这句对白，相信许多众多的心灵中都会泛起回响的波纹。不美的人也可以有很美的爱情，如果她像简爱一样，爱情会使她变美。

孤女简爱自小被刻薄刁钻的舅母送往洛德学校，受尽折磨和欺凌至成年后，应聘至桑费尔德当家庭教师。庄主罗切斯特冷酷忧郁，高深莫测，简爱仍为其所动并付出真情，然而在婚前一刻，律师突然造访并控告罗切斯特重婚罪，才知他原妻为疯女人并存于世。幸福生活一闪即逝，简爱离开罗切斯特，两人陷入了痛苦的深渊。简爱虽然身离罗家，但仍时刻想起罗切斯特撕心裂肠的呼唤，待重返桑费尔德时，才知庄园因火灾已面目全非，只剩残垣断壁及双目失明的罗切斯特，简爱勇敢走向他，重建幸福家园……

原著：轰动文坛的经典传世之作

《简爱》是一本具有多年历史的文学著作。至今已152年的历史了，它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情、生活、社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争、敢于争取自由平等地位的女性形象。

《简爱》的问世曾经轰动了十九世纪的文坛，在英国文学史上，被称为一部经典传世之作，它以一种不可抗拒的美感吸引了成千上万的读者，有一种抑制不住的冲动，驱使人拿起这本书，随之深深感动，心灵也为之震颤。

这是一部带有自转色彩的长篇小说，是英国十九世纪著名三姐妹作家之一的夏洛蒂·勃朗特所著。这是一本用自己的心与强烈的精神追求铸炼成的一本书，含着作者无限的情感和个性魅力，为女性赢得了一片灿烂的天空。

任何文学作品都是作者体验生活的结晶，从书中多少可看出作者的影子。《简爱》也是如此，大量的细节可以在作者的生活中得到印证。当然 《简爱》并不是一本自传 ，作者只是把自己丰富的生活经历融进了一部充满想象力的文章里。人们知道《简爱》是作者生活中的写照，但又有多少人知道作者是在怎样的情况下写下《简爱》的呢？

夏洛蒂.勃朗特《简爱》的作者出生于1816年英国约克郡索恩托镇的牧师家庭，排行第三，前面有两个姐姐，后面有两个妹妹和一个弟弟。姐弟妹共6个。由于自小失去母亲，父亲因为经济与精力两不俱足，便不得不把夏洛蒂和她的两个姐姐及弟弟，送进由慈善机构创办的寄宿学校。那里的环境和生活条件很差，加上创办人苛刻的管束和严厉的处罚，冻饿和体罚便成了孩子们惯常的生活。不久，肺病夺去了两个姐姐的生命，父亲赶紧让夏洛蒂和弟弟逃离死亡的魔窟，返回家中。

1831年夏洛蒂进入罗赫德寄宿学校，这里的情况截然不同，夏洛蒂不但学业上很有长进，而且日子也过得十分愉快。虽然只呆了一年零四个月，但这儿温馨的生活给她留下了难忘的印象。

后来夏洛蒂在1835年返回罗赫德任教，两个妹妹跟随读书，抵去部分酬金，三年后离去。1838至1842年她与妹妹们辗转各地，以家庭教师为生。但因为这一职业地位低下，薪金微薄。又使姐妹们天各一方，难以相聚；她们便毅然放弃，决心自己创办学校。经过种种努力虽然它们热衷于办学，并做了种种准备，但最后依然没有成功。而这时父亲病倒了，颇有才气的弟弟染上了酗酒和吸毒的恶习，沦为废人。而家庭经济的重压越来越大，于是就在这种极度困难的情况下，夏洛蒂和妹妹们开始了写作。

她们姐妹三人经常在聚在一起，如饥如渴的读书，绘画和写作。书本开启了她们的心扉，提高了她们的学养；多难的生活使她们早熟，善于洞察世情；独特的经验为创作提供了充足的源泉；于是当她们的创作热情喷薄而出的时候，世界文学史上便奇迹似的在同一年，同一个家庭诞生了三部传世之作；夏洛蒂的《简爱》，艾米莉的《呼啸山庄》和安妮的《阿格尼斯·格雷》。

除《简爱》外，夏洛蒂还创作了《雪莉》，《维莱特》，《教师》，这些都是她之后的作品虽然评价都很不错但都不及《简爱》的影响力大。

但谁知天妒英才，上帝毫不吝啬的塑造了这个天才之家，又似乎急不可耐的向他们伸出了毁灭之手。他们的才情才刚刚被人们所认识，便一个个流星似的消失了。先是多才多艺的弟弟夭折了。接着撰写不朽之作《呼啸山庄》的艾米莉于同年12月亡故。随之，次年五月另一个妹妹安妮离世。五年后的1854年，夏洛蒂在与丈夫出去散步时遇雨得病，于1855年3月31日故去，年仅39岁。