❶ 图片电影的相关区别
电影: 根据“视觉暂留”原理,运用照相(以及录音)手段,把外界事物的影像(以及声音)摄录在胶片上,通过放映(以及还音),在银幕上造成活动影像(以及声音),以表现一定内容的技术。(信息来于《电影艺术词典》)
传统电影是以每秒24张图片的速度,在人脑中形成连贯的画面来表现整个故事情节,而图片电影则刚好反过来,是静止的电影;没有中间的连续帧。也就是说,图片电影的图片其实可以理解成从电影里面抽取出来的“关键帧”。
❷ 电影《八佰》影像与史实图片比较差别在哪
电影《八百》正在上映,现豆瓣分7.9,在多数观众对影片认可的同时,在一二线城市“知识精英用户”的知乎上评分是5.9分。理由:“使用真名的史实作品,不能否定基本史实,《八百》太不严肃。”
确实,影片或为效果与刺激加入太多肆意杜撰的情节。在此说说笔者对影片中几处纰漏的看法。
一 日军进攻仓库时投出毒气弹,影片中借租界观战外国人之口说出“芥子气!”这在史实中根本没有。如此随便地将假的真的混在一起说,严重削弱了故事该有的真实力量,实是一大败笔。但凡涉及史实,一定要相信:真实的力量!因为史实,是当时千丝万缕的逻辑集成。谁不尊重历史,其作品就一定会被减分。
二 影片中国军官兵来自多个单位,却全身着呢制服。这离事实太远。从现存当年四行仓库国军官兵的照片看(注:都是撤到租界后拍摄的):他们全都着棉布军服。虽说呢服更漂亮,但在影视作品中敢让当年国军官兵全都穿“呢制服”这却是头一遭,就连抗战神剧也还没敢干过,这在《八佰》破例了。
三 影片硬生生塞入个不伦不类的新闻记者,很不靠谱。但凡熟悉这段战史的朋友都知道,当年四行仓库战事报道,仓库内的战况既没新闻图片,更没有战地影像纪录,更无记者拿胶片摄影机和照相机进仓库实地采访的史实。事实是:淞沪抗战激发起全国新闻界的爱国热情。
这位背着文件包的应该是名军官。他也和大伙一样脚上是双草鞋。腰间多了一根其他战士都没有的武装带。但就这根武装带却不是制式的。旁边的马,应该是配发给他的乘骑。配有相当不错的马具。这在当时应该是很贵的。或许这物件就是一战利品?
请注意:这位军官行军途中还拿着茶缸进水,水壶都没一个?要知道当年军中配发个人装具里,水壶绝非标配,茶缸才是。
看完这组照片后,或许我们对昔日的艰苦抗战能增进许多感性与理性认识,并对各种历史剧能有多些辩识能力和批评精神,这样才能与创作者一起共同推进我们的文艺作品不断提高和进步。同时我等更希望影视创作者多尊重历史,多注重细节,俗话说:魔鬼就在细节里。
❸ 图片与影象的异同
首先图片与影像的格式不同,比如说对图片能找开的软件用影像软件不一定打的开;其次,图片是平面的,只有体现在视觉上,而影像却可以用听觉、视觉等来感觉的。这样在表现一个物体时,运用影像来描述比用图片来表示更直观,也更让人理解接受。
❹ 请问一个照片摄影师就一定会用电影摄影机来拍电影吗照片摄影与电影摄影有区别吗
当然有区别,根本就不是一马事情.
但是学电影摄影,照片摄影是基础.
照相机就是照相机.
而摄影机是摄影机.
尽管原理差不多,但是差别大了.
一个快门按一下就是一张照片.
一个一开机,一秒种就是24格画面.
在内容拍摄上也是不同的.
图片摄影需要就是一张图片,以图片来说话.
而电影是流畅的,运动的,连续的.
❺ 1920x1080分辨率与1280x720分辨率的区别看图片和电影电视的影像分别有什么差别
1920x1080分辨率画面更加细腻,颗粒感更小,如果这两种分辨率在手机上,那么看图片和电影分别不是很大,看文字的时候有些差别,1920x1080分辨率下看文字更加细腻清楚,锯齿更小甚至看不到锯齿。在电视这两种分辨率相比,1920x1080分辨率效果更好