什么样的电影是好电影

① 什么样的电影才算好电影

好电影需要有很多元素，不是美术好摄影好就是好电影，不是故事好包袱好就是好电影，我们设想一下《燃情岁月》的故事背景发生在戈壁滩涂还会是一个好电影吗，如果《阿甘正传》里面的电影配乐换成嘴炫名族风，还会经典吗？一个电影结束的时候背后有一堆堆的字幕，合作者不是一个两个三个四个，也不是一个单位，2个单位，而是众多合作单位合作在一起而构成了一个90分钟或者2个小时的好电影，浓缩才是精华，但是浓缩的不能是一盘散沙，要有血有肉，有情感有动作，很复杂。那么现在还是来一点点的分析吧。

② 究竟什么样的一部电影才算是好电影

评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。

电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。

以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。

③ 什么样的电影才算是好电影呢

说起电影不得不说艺术，电影到底是不是艺术，确实是一个值得深思的问题。什么样的电影是好电影，票房高的电影，口碑好的电影，就一定就是好电影吗？看不懂的电影，票房差的电影，就一定不是好电影吗?这些问题用姜文的《邪不压正》和徐峥的《我不是药神》来对比，似乎还真就是那么回事。

那么一部大多数人都欣赏不了的作品，就一定不是好作品吗？其实不然，艺术这个东西就是这样，如果大多数人都能欣赏，都能看得懂，或许艺术这个东西就不值钱了。《邪不压正》电影的票房，虽然没有《我不是药神》高，但是不得不承认，姜文的艺术造诣确实很高，可以看出《邪不压正》电影中的每一个镜头，都是经过精雕细刻出来的，要不然这个电影也不可能光拍摄就花了一年多的时间。电影对姜文来说，并不是用来赚钱的工具，更多的想是姜文内心对电影的一种理解和展示，还记得姜文最初的电影《鬼子来了》，这部电影可不仅仅是一般的电影，真的就是一件艺术品，当然追求艺术是要付出代价的，咱们就不用说票房不票房了，姜文因为《鬼子来了》这部电影，被封杀了五年时间，五年时间内不能做导演，这样的姜文做电影难道还会在乎票房吗？

今天你被《我不是药神》感动，可能多年后你再次看这部电影的时候会发现，咱们现实中根本就没有这样的英雄，电影里都是骗人的。对于我们普通人来说，只要自己喜欢看的电影就是好电影，就这么简单，我管它是不是艺术，我管它是不是骗人的，我喜欢看它就是好电影。

④ 什么样的电影算是好电影

有人在评论里提到「电影是大众艺术，不是精英文化」——我的观点：电影是大众娱乐，同时也是通俗艺术，也是精英文化，大家各取所需而已。

我为什么上来就先说「制作层面」？这就是电影作为大众娱乐的基础。制作技术不仅仅只是那些大机器，编剧和导演技巧，尤其是类型片的编剧和导演技巧，更是非常重要的技术因素之一。

「如何娱乐观众？」其实是一个非常非常重要和复杂的问题，它需要有多年的市场体验和传承才能形成属于自己的一套体系。而中国电影，甚至整个中国娱乐界，都还没来得及摸索出属于中国市场的最基本规律呢。

先满足了基本观众的娱乐需求，然后我们再来讨论「内容层面」。但是现在大多数中国观众好像就满足于基本的娱乐和感官需求了。我们可以说观众的需求要满足要考虑，但不能就此把「电影」的标准就给定到这里了。「电影」是什么？「好电影」是什么？这些问题早有答案，不能眼界就只盯着这两年的中国电影和票房数字。

当一部花了很多钱制作出来的电影，满足了大多数观众的娱乐需求后（你要说大家是来看热闹的也对），我们就要照顾到观众中另外一些有更多需求的群体了。于是我们就要讨论一下「内容层面」是否有情怀，如果再高级一点，就是灵魂的问题了。

总有一些观众，他们对娱乐的需求会相对较为复杂和多层次。电影作为一种大众娱乐，肯定是想尽可能多地满足观众的需求。那么，当电影完成了简单的娱乐需求之后，作为一种相对复杂的艺术形式，它就可以承载更多的，属于艺术层面的功能了。

大多数观众可能都会有过看一部电影之后获得强烈情感共鸣的体验，这种强烈的情感共鸣就很难用最基础的娱乐方式来达到了，它必须要能有「情怀」或「灵魂」，或者随便什么说法，总之它要能完成移情，并和你的内心体验获得最大限度的共鸣，从而让你体验到一种超越日常生活的情感体验。

这个层面仍然还可以算做技术层面。电影作为一种成熟的艺术产品，如何在限定条件下让观众最大限度地获得情感冲击和共鸣，已经发展成为一门成熟的学科。只要通过特定条件下的学习和实践，具有艺术天份的少数人，是可以熟练掌握和运用的。

一般能做到这个地步，就可以算是「好电影」了。例如，《肖申克的救赎》电影观众都基本公认是好电影，《冲出宁静号》在特定群体里也是公认的好电影，《僵尸世界大战》在类型片爱好者中也会被认为是好电影。总之，只要能超越电影观众的基本娱乐需求，展示出电影特定魅力，都有机会进入好电影的行列。

关于「内心隐秘欲望」，想拿东尼大木做例子的同学都可以出去了。

「欲望」这个词是中性的，它不好也不坏，它是你内心世界（即使你可能没意识到但它一定存在）在外部世界的投射，但它超越了普通的感官娱乐需求，以及通过后天教育得到的艺术需求，所以如果一部电影能够打动或激发某人内心欲望，这部电影一般都会是艺术精品或影史经典了。

但是没法和陌生人聊「欲望」这种话题。它太私密了，就如同你看某部电影被感动到流泪，但你不会想和谁去讨论这种感受，因为那种感受几乎是无法交流的——如果你能找到和你交流这种层面话题的人，女的你就娶了，男的你就嫁了，同性就只好斩鸡烧黄纸结拜了。

⑤ 究竟什么样的电影才能算得上好电影

梁启超说：“人生必于趣味中”， 帕斯卡尔说：“人，是会思考的芦苇”。看电影让

我们快乐，看电影让我们思考。

在带来艺术心情愉悦的同时，能享受、以及思想的灵光闪耀。这，就是好电影。

这些经典的电影，不仅能催人向上、向善，还能引起人们深深的思考，把人引领到更好更高的境界；不仅有强烈的艺术感染力，还能打动人的心灵，让人久久不能忘怀；不仅有良好的商业票房，还有浓厚的人文精神和起码的艺术责任；不仅符合历史的事实，还对现实有启发意义；不仅能用电影的艺术手法讲好故事，还能引导人们提高艺术欣赏能力。

⑥ 什么样的电影才算好电影

服化道，剧本好，演员演的好
道是道具，一定要符合电影剧情，而不是一味的铺张浪费，举例典型的烂电影就是黄金甲，满屏的菊花，不晓得有什么用，一不能衬托情景，二不能推动情节发展，不该有的不要有，没什么用。
化是化妆，人物妆容应该与电影设置场景符合，不能剧情明明比较丧，结果男女主还画着美美的妆，这很让人出戏，另外也要尊重一定的历史。
服就是服装，像甄嬛传就是服装精美华丽，适合宫廷这种戏码，如果你要拍底层小人物，服装还是这样，就是一种失败，而且服装的新旧程度，设计花样都要跟电影场景有关，这样才算过关。
剧本是最重要的，你这个电影拍了之后要能引起观众共鸣，能引起观众深思，而不是像现在大多数国产喜剧电影一样，恶搞两个小时，进去看两个小时感觉眼都要瞎啦，看完拍拍屁股走人，也不知道有什么用，电影作为一种艺术，应该能够起到洗涤心灵的作用，不可否认喜剧电影可以释放观众心理压力，但是为了搞笑而搞笑，做一些无节操的情节挑战观众极限，没有一点内涵，这些电影就是垃圾电影，例子太多，近期国产喜剧电影大部分都是.
演员演的好就是演员会用心琢磨剧本，在细节处感动观众，传递出剧本想要传达出得精神，如果一个剧本很好，但是却找一个没有演技的人来演，这就是灾难，明明要哭的撕心裂肺，但是你去发现找的演员连哭都要滴眼药水，你想着这电影能好吗？但是有的好演员也会接烂电影，比如巩俐，章子怡。。。。，所以呢想选一个好电影，还是综合考虑吧。
个人见解，望采纳，谢谢

⑦ 你觉得什么样的电影才是好电影

在我脑海里我比较喜欢感性的一些电影，就是家庭伦理剧这些，因为在里面你可以学到很多东西，也知道什么该做什么不该做，能给到你一个启发。

⑧ 什么样的电影是好电影

我觉得票房不是衡量电影好坏的标准，很多纪录片也很好。有时候商业大片未必就是好电影。不过这也是各花入各眼的问题，每个人欣赏的角度不同，自然看待这个问题的方式也不同。我个人按照导演来区分电影，导演才是电影的主导。如果要我说，我就推荐波兰的导演，克日什托夫·基耶斯洛夫斯基。

⑨ 什么样的电影是好电影

感动人心的,会震憾到心灵的深处并发出共鸣的电影才是好电影。