塞班岛战役电影名字

① 求《风语者》影评

整个影片情节简单冗长，基本沿袭了战争片类型的模式，剧情迂回在战争及战争空隙之间。目的在于说明战争的残酷性，这种残酷性一方面通过战争场面的血淋淋来表现，一方面通过战争空隙的一些对话或者预设的一些小细节来表现。期间，战友间要有些争吵，也要开一些会心的玩笑，然后会历经一系列或大或小的战斗，那些平日都非常可爱的战士们陆续牺牲。在最后的一场战斗中，最最可爱的战士为了保全大局，牺牲自己，全剧达到高潮。
为了包装自己，影片在整体的情节上套上了“保护纳瓦霍密码员”的框架。但是这个主要的剧情脉络不太明显。我们所能看见的，依然是那些大同小异的战斗场面。虽然吴宇森费尽心思设置了一些小细节，但是这些细节并不巧妙，落俗得很。比如那雷脱下戒指以防不测、亚喜在杀人之间犹豫……当安德森看到豪斯被敌人抓住，为了保全密码他把手榴弹扔了过去，这一刻还是有点动人，只可惜，表现手法简单异常，依旧是吴宇森惯用的慢镜，还有安德森特写的痛苦表情。这个场景在结尾时同样发生在安德森和亚喜身上，这点观众早有所料。因此，当亚喜让安德森朝他开枪时，我们心灵并不受到震撼。事实上，我们也无须震撼，因为在这一瞬间，吴宇森又没能更进一步来挖掘它，仅仅让安德森说了一句，“我们都会没事的”，而后的情节又是平淡无奇了——英雄遭遇牺牲。
影片要表达的主题当然是战争的残酷性，这一点在影片中也得到了一些相应的体现。这些体现当然是一些台词和一些小细节的铺垫。“我们所能做的只是回忆”、“我是个他妈的好战士”……但是这些台词在演员们的嘴里显得不自然，一看就是导演教的，有着十足的预谋。至于细节的落俗，前面已经提及一些，这里我还要指出一点的是，一些细节严重脱离正常情节需要，只是简单的架设。比如女护士给安德森写信这一条叙事线其实并没有什么实际意义，而那些印第安的仪式在影片中更是突兀得很。而影片情节与细节的一些硬伤，这里就不再提了，许多评论也说了，大家都也看在眼里。
影片把战争推向了前台，而不是当成背景来对待，这显然较为冒险。虽然影片基本上延续了好莱坞惯长的“十分钟一大高潮，五分钟一小高潮”的方法，但是影片的高潮部分总是过于集中在一些大同小异的战争场面上。相对于《全金属外壳》而言，《风语者》显得毫无力度可言。同时，影片的节奏拖沓，尤其是片头与片尾，带有着明显的硬加上去的感觉。
从影片的开始，我们便大致知道了故事的框架。英雄是一定要死的，否则阐释战争的残酷和宣扬白人文化的企图就缺乏了力度。在这里，美国的意识形态企图在影片中依旧悄然存在。只是这一次并不如《空军一号》那般的巧妙，太直白太露骨。安德森把女护士给他的一瓶药给了一位疼痛的日本小女孩，另一位战士为了保护一位日本小孩，肩膀受了重伤。注意，这些都是敌方的后代，美国大兵总是那样的心胸开阔，那样怀揽世界。这让我想起了我国早前电影中的一些高大全形象，看来美国大片也逃脱不了这个局限。同时，“保护纳瓦霍密码员”也带有着明显的白人文化高于一切的寓意。当然，这事做的比较隐蔽。
从故事的情节设置和视听的手段来看，吴宇森显然已经彻底好莱坞化了。如同吕克·贝松一样，这是一件危险的事情。后者在“进军”好莱坞的第一部影片《杀手来昂》中表现非凡（我们总喜欢用“进军”两个字！），其后的《第五元素》明显向好莱坞看齐，虽然“堕落”但反响还不错。但是，到了《圣女贞德》，吕克·贝松就完全失去了自己的风格，没有了以往的力度。
也许《风语者》对于一般大众来说，还说得上是一部不错的影片。但是对于经常看电影的发烧友来说，显然是不够的。这其实也正是为什么好莱坞的娱记和影评人们对它并不感冒的原因所在。因为，这一些对他们而言，显然是太熟悉不过的了。
毫无疑问，吴宇森是目前华人导演在好莱坞混得还不错的一位导演，几年来，接连出了几部票房与口碑都不错的作品，很是为华人影人争了口气。但是在这部影片中，我们却看不到吴宇森的暴力美学标志（当然这不足以衡量本片的成功与否），但是，我们确实感受不到吴宇森想在影片中表达什么，一切都太惯长了，一切都太直白了，白得像白开水一样，什么味道都没有。
他已经失语了！ 有点多哈。。。呵呵

② 塞班岛战役电影

风语者
导演: 吴宇森
主演: 尼古拉斯·凯奇 / 亚当·比奇 / 彼得·斯特曼 / 诺亚·艾默里奇 / 马克·鲁弗洛
类型: 动作 / 历史 / 战争
语言: 英语 / 纳瓦霍语 / 日语
上映日期: 2002-06-14
片长: 134 分钟

③ 关于塞班岛战役的一部电影

电影名字叫做《风语者》。

战争影片《风语者》讲述珍珠港事件后，美国正式向日本宣战。在接下来的四年里，美国士兵纷纷奔赴广大的太平洋战场，同日军展开了殊死搏斗。

情节真实，场面宏大，由好莱坞影帝尼古拉斯·凯奇领衔主演，华裔著名导演吴宇森拍摄，是一部对于喜爱战争题材的电影迷们不容错过的一部电影。

本片在2002年上映，主要讲述了美国海军陆战队员乔·恩德斯被派去保护一个纳瓦霍密电员（人称“风语者”）本·亚齐的关于战争时期友谊的故事。

(3)塞班岛战役电影名字扩展阅读:

幕后制作

影片简直像政策图解，它让一组白人士兵和纳瓦霍战友共同演奏乐器，以进行民族大团结的“正面教育”。凯奇和比奇之间的矛盾冲突应该是影片的戏剧重点，也刚好是老吴的强项。

但他似乎担心老调重弹会引起人们的厌倦，于是用大量战争场面把戏剧矛盾的核心包装起来，似乎没有硝烟就不足以成为暑期战争大片。

影片有一种拘谨、放不开的感觉，完全没有黑帮枪战中吴宇森的艺术夸张、那种洒脱、优美和近乎歌舞的“华彩乐章”。

这是一部可喜可悲的影片：可喜的是，吴宇森没有重复自己（姑且忽略那个美国兵和日本兵举枪对准对方脑袋的细节）；可悲的是，他重复了别人重复过无数次的老套路。

④ 关于塞班岛战役的一部电影

电影《风语者》于2002年上映，由好莱坞影帝尼古拉斯·凯奇主演，华裔著名导演吴宇森执导，讲述的是珍珠港事件后，美国正式向日本宣战，美国士兵奔赴太平洋战场与日军展开激烈战斗的故事。

电影主要讲述了美国海军陆战队员乔·恩德斯被派去保护一个纳瓦霍密电员本·亚齐，通过他们的故事展示了战争时期深厚的友谊。

影片的制作中，吴宇森试图让一组白人士兵和纳瓦霍战友共同演奏乐器，以进行民族大团结的“正面教育”。然而，他似乎担心老调重弹会引起人们的厌倦，于是用大量战争场面来包装戏剧矛盾的核心，似乎没有硝烟就不足以成为暑期战争大片。

尽管如此，影片仍给人以拘谨、放不开的感觉，完全没有黑帮枪战中吴宇森的艺术夸张，那种洒脱、优美和近乎歌舞的“华彩乐章”。这是一部可喜可悲的影片：可喜的是，吴宇森没有重复自己（姑且忽略那个美国兵和日本兵举枪对准对方脑袋的细节）；可悲的是，他重复了别人重复过无数次的老套路。

影片中，凯奇和比奇之间的矛盾冲突应该是影片的戏剧重点，也刚好是吴宇森的强项。然而，他似乎过于担心观众的反应，导致影片显得拘谨而不自然。

总之，《风语者》是一部战争题材电影，通过展现美国海军陆战队员和纳瓦霍密电员之间的友情，传达了战争中的温情一面。然而，影片在表现手法上存在一定的局限性，未能充分发挥吴宇森的导演才能。

影片中的战争场面虽然宏大，但缺乏吴宇森以往作品中那种洒脱、优美的风格。凯奇和比奇之间的矛盾冲突虽然存在，但未能充分展现出来。

总的来说，《风语者》是一部值得一看的电影，尤其是对于喜爱战争题材的电影迷们。它不仅展现了一段真实的战争历史，还呈现了战争中的人性和友情。然而，影片在表现手法上的局限性也使得它未能达到吴宇森导演的最高水平。

影片的叙事结构较为简单，更多地依赖于战争场面来推进剧情，而非人物之间的互动和情感发展。这种叙事方式使得影片在情感表达上显得有些单薄。

影片中的战争场面虽然壮观，但缺乏细腻的情感描绘，使得观众难以深入感受到人物内心的变化和成长。这种叙事方式使得影片在情感表达上显得有些单薄。

影片中的战争场面虽然壮观，但缺乏细腻的情感描绘，使得观众难以深入感受到人物内心的变化和成长。这种叙事方式使得影片在情感表达上显得有些单薄。