看电影图片猜电影名字

『壹』 如何通过小视频知道电影名字

首先打开视频截图，然后粘贴到网络识图即可知道是哪个电影。具体操作方法如下：

1、首先打开短视频，然后截图。

『贰』 求一个电影名字

上网上搜呗，你把你的台词说写上，你看能收到能收到就行，能不能收到一般怎么看电影？有的问有的那个台词也记不住，不太不太清楚。

『叁』 这些电影是什么呢，没其他意思！

是电影《未来水世界》

如图所示有图有真相

『肆』 电影名字

就是----《少数派报告》！

中文名称：少数派报告
英文名称：Minority Report
别名：未来报告/关键报告
资源类型：DVDRip
发行时间：2002年
电影导演：史蒂文·斯皮尔伯格 Steven Spielberg
电影演员：汤姆·克鲁斯 Tom Cruise
卡梅伦·迪亚兹 Cameron Diaz
卡梅隆·克罗威 Cameron Crowe
皮特·施特曼 Peter Stormare
马克斯·冯·赛多 Max von Sydow
Blake Bashoff
杰西卡·坎普莎 Jessica Capshaw
斯蒂夫·哈里斯 Steve Harris
地区：美国
语言：英语
简介：

导 演： 史蒂文·斯皮尔伯格 Steven Spielberg
主 演： 汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 卡梅伦·迪亚兹 Cameron Diaz 卡梅隆·克罗威 Cameron Crowe 皮特·施特曼 Peter Stormare 马克斯·冯·赛多 Max von Sydow Blake Bashoff 杰西卡·坎普莎 Jessica Capshaw 斯蒂夫·哈里斯 Steve Harris
上 映： 2002年06月17日 ( 美国 )更多地区
地 区： 美国 ( 拍摄地 )
对 白： 英语 瑞典语
评 分： 7.7/10( 58573票 )
颜 色： 彩色
时 长： 145 分钟
类 型： 犯罪 剧情 科幻 惊秫 动作
分 级： 瑞典：15 西班牙：13 阿根廷：13 德国：12 澳大利亚：M 法国：U 美国：PG-13 瑞士：12 英国：12

剧情简介：
在2054年的华盛顿，人类的司法审判制度已经“进化”到了在犯罪发生之前已能预知犯罪并逮捕将要犯罪的罪犯的地步！这种“预知犯罪”的能力得益于一种“心理科技”的发展，比如电脑具备了显示人类最隐秘的思想的能力。一位华盛顿特区的警官让-安德顿一直以这种心理科技为法律武器逮捕犯人，从未质疑过这种制度，但有一天他突然被当成“将要犯罪”的犯人被通缉！猎手突然变成猎物，安德顿惟有一边逃亡一边寻找自己无罪的证据……
在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。
对乔恩罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精乾探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢？

影评：

五十年后无悬案

《少数派报告》是一部不会侮辱诸位智商的惊险片，其精彩程度堪与《黑客帝国》媲美。跟《黑客帝国》一样，它具有优秀科幻片发人深思的特征，同时，它也是一部令人目不暇接的动作片，不停地刺激你的视听器官。因此，观看此片，请带上眼睛和耳朵，还有脑袋。

2054年的华盛顿特区。科技的高度发达已经能使人预测暴力犯罪，从而防止它的发生。但是，6年没出过谋杀案的美国首都即将发生命案，而做案者正是打击预谋犯罪这个特殊部门的负责人约翰·安德顿。约翰不明白自己为什么要去杀一个素昧平生的人，他感觉遭人陷害，于是他需要一边逃亡，一边找出真相。

那三个居住在水里、能预告未来犯罪事件的“特异功能”女子会不会出错？约翰到底36小时后会不会杀人？他那6年前被人绑架的儿子究竟是死是活？想置他于死地的人是谁？有何动机？这些问题都必须留待大家观看影片时去寻找答案，在此我们不能破坏影片的悬念和大家的兴致。

“古老”的故事、及时的寓意

影片的故事框架来自疯狂作家菲利普·K·迪克1956年出版的一个短篇，其寓意简直像是为911后的美国人度身定作的，即“为了人身安全，你愿意放弃多少个人的自由和隐私？”在当今世界，为了乘坐飞机，我们可以接受搜身等检查；但乘坐地铁你愿不愿意接受身份核实？影片假设，50年后的华盛顿特区市民愿意接受无时无刻的身份检查，当然不是由活人来搜身，而是借助科技手段。

该片最令人难忘的一场戏，是一群电子“老鼠”串入一栋破旧公寓，挨家挨户核实每个人的身份。主角躲在浴缸的水里，屏住呼吸；不幸，一个气泡从他鼻孔里冒出，一只即将离去的“老鼠”觉察到动静，便回头凝神聆听……在此之前，影片有一个“环顾”电子老鼠进入每家每户的“半圆周”镜头，其技巧之高超令人想起大师奥逊·威尔斯在《A Touch Of Evil》中的开场镜头。

影片提出的另一个严肃命题：当你能预知即将发生什么事情时，你的行为是否会改变“命中注定”的结局？《时间机器》中对此的诠释是“没有影响”，时辰到了，该死还得死；《少数派报告》似乎持相反意见：由于警方的“先见之明”，尚未发生的命案才得以阻止。但是，这个立论反过来用到约翰身上，你可以推论出“预知导致犯罪”的结论——如果他什么都不知道，过着正常的日子，他怎么会在“规定”时间遭遇那个即将死于他手的人？说到底，人生之路是命中注定还是自由意志起作用？是人控制着命运，还是命运摆布着人？恕我此处不再深入讨论这个议题，否则看电影会变成啃尼采、叔本华。

另一个牵涉到法律的问题也很重要：如果“凶手”尚未犯罪，甚至还没有想到要去犯罪，那么，他岂不是无辜者？按照现行的美国法律，有犯罪动机或犯罪思想都不能算犯罪，只有付诸行动时才跨越合法和非法的界线。

Style：工匠和艺术家的分水岭

如果《少数派报告》是一部纯粹的动作片，它的成就不亚于《法柜奇兵》或《亡命天涯》。几场追杀戏设计得很有节奏感，而且不乏新意，即便是“炒冷饭”，如空中追车那场，在《第五元素》和《星战前传II》中均露过脸，但斯氏的处理更具想象力，同时更自然。显然，斯皮尔伯格拍摄本片得到了缪斯女神的眷顾，而一位影人有没有创作灵感，我们即使无法说出所以然，但完全可以意会。主角的几场逃亡戏虽然刺激，但笔者最喜欢的却是“女巫”帮助他在商场躲避追兵的那场戏，细节之巧妙令人叫绝。

我把那个有特异功能的pre-cog称作“女巫”，因为她使我想起莎士比亚悲剧《麦克白》开场的那三个女巫，她们也能准确地预测主人公的未来命运。跟别的斯氏作品一样，该片有许多向前辈致敬、出处可寻的戏剧元素，但这跟抄袭有本质的区别。《少数派报告》的新意并不表现在某个场景匠心独具，而是它对新旧元素的融合。比如，开发人类的预知潜能似乎是新发明，但三个pre-cogs女郎躺在水底的样子又很原始；放映未来形象的设备很先进，但显示结果的机器却像是产自19世纪，而那个刻着未来罪犯姓名的装置左看右看都像是桌球。男主角春风得意时，他查看全息电脑如同指挥交响乐，而背景上配的正是古典音乐；而他逃亡过程中，音乐更多是极富现代色彩的约翰·威廉斯之作（电子老鼠那段堪称经典）。

这种未来和过去的撞击集中体现在影片的黑色风格上。所谓“黑色”，是指好莱坞三四十年代的黑色警匪片，即“film noir”，不同于常说的“黑色幽默”。这种风格在人物塑造、场景描绘，尤其是灯光和构图方面有一种神秘感，比如本片的摄影偏冷色，而且画面的颗粒感很强，跟言情片中鲜艳和细腻的效果截然相反。斯皮尔伯格对黑色片心仪已久，但他的电影世界一向太光明，即便是《辛德勒的名单》仍有一股正气，但最近两部科幻片却明显把他推向“黑暗”的一面。电影界称作的“黑暗”(dark)，绝没有贬义，而往往是指题材凝重、风格压抑、具悲观思想、有厚实的文化积淀。

《少数派报告》的每一个环节都让人击节赞叹，演员的表演也不例外。斯氏的选角可谓十全十美，每个小角色都发光发热，柯林·法瑞尔大有抢布拉德·彼特饭碗之势，而靓汤更是找到了一个全面开花的机会。当然，他不会捧回小金人，但这个角色的确使他的魅力和潜能得到充分发挥。

《少数派报告》绝对是暑期片的佼佼者，但笔者并不认为它可以跻身斯氏三大杰作之列。它能开启脑筋，但却没有洗涤灵魂，也许这是黑色片或动作片无法承载的功能。

高人指点，技术“领先”

《少数派报告》的技术含量非常高，对科幻或科技感兴趣的观众对里面的场景细节可以反复咀嚼，若仍觉不够尽心的话，可以上网跟别的科幻迷继续商讨。

影片在这方面所下的功夫和取得的成绩超过了1982年的《银翼杀手》（改编自同一个原作者的另一篇小说），原因是斯皮尔伯格请来了当今顶尖的未来学家，其中包括科学家、哲学家和艺术家，把他们召在一起“脑力激荡”，戏称“智囊团高峰会”。他们的“蓝图”在美工和导演的指导下，创造出一个依稀可辨、但开启眼界的未来世界。

举例如下：第一，未来的电脑界面如同全息摄影，使用者像指挥音乐那样在空气中“指手画脚”，各种信息便呈现在眼前；第二，瞳孔将是识别每个人的“身份证”，不管是进入公共场所还是上班都少不了它；第三，广告彻底实现了个性化，你所到之处，专门针对你的广告就作为虚拟现实出现在眼前，它了解你的消费习惯和个人品味；第四，报纸杂志就像现在的网站，内容不断滚动更新；第五，汽车要比现在的小，而且能利用磁浮原理上下行驶；第六，植物能像宠物一样逗主人玩；第七，警察用的报话机将演变为比眼镜稍远一点、能放映实时画面的透明薄片；第八，可以助你飞翔的肩背式助飞器犹如现在的滑板……

电影及小说版本分析

警告：如果您不打算预先知道《少数派报告》Minority Report电影或小说版本的情节走向及结局安排，请勿阅读本文。

是的。以上警语并不光只是网上讨论群组在公开游戏攻略或者读书心得时一种礼貌性的知会，而是针对菲利浦·迪克(Philip K. Dick)原着、斯皮尔伯格改编的故事《少数派报告》所讨论的重点之一产生的心得。有趣的是，这个心得同我长久以来对于预知一事所可能产生的矛盾疑惑不谋而合。

这个疑惑是：如果预知了未来因而改变它，我如何还能宣称已然预知未来？

举例来说，我倘若经过某种方式，得知在待会儿我出门为了肚子打算的时候，会在经过街边的档口被一架史坦威平台钢琴自五楼掉下来砸成肉泥，于是决定今天晚上就自个儿煮碗泡面顺便在里头打两个蛋解决一餐——虽然略嫌寒酸，但不会遇上从天而降的平台钢琴。因为我知道出门会有意外，所以我不出门；因为我不出门，所以意外没有发生。但，如果这个意外没有发生，我如何预测得到？

《少数派报告》故事的主乾，其实就源于这么一个矛盾情境。

姑且不论斯皮尔伯格在人物设定上对于菲利浦·迪克原着小说所做的更动，《少数派报告》的小说及电影版本，说的都是在近未来的社会里，有个预防犯罪的机构。这个机构利用了三个具有预知能力、但心智发展有点问题的异人为基础，依他们所预知的内容得知某人在某时于某地将犯下刑案，于是就能够提前将此人逮捕，防止刑案真正发生。因尚未犯下的罪行逮捕公民此事是否合理暂且不论，城市里趋近于零的犯罪率其实已然替这套系统提供了最佳的背书。这个原因也许是：因为一般公民并不会知道未来如何，所以这些预言异人的预卜结果都是正确的，就如同我并不知道头项上会掉下一台平台钢琴所以还是出门吃饭结果发生意外一样；但如果这些未来式的罪犯知道了自己将会犯罪，那么，他们还会决定犯案吗？

故事里的主角就面对了这么一个状况。

预防犯罪机构的核心份子，就发现自己将会在若乾天之后，杀害一个同自己素未谋面的人。审判者在刹那之间成为受审人，于是我们有机会同主角开始检视整个所谓“完美的预防犯罪系统”，看看这个系统是否真的如此值得信赖？三份预言报告是否总是明白地指出同一件发生在未来的刑案？三个预视未来的先知异人是否总是做着相同的噩梦？

倘若不是，那我们该如何看待预言报告里的相对少数？

在电影和小说中，三份预视报告中都有一份提及，主角不会杀人；这份少数报告，究竟有没有它存在的价值？三份预言报里的多数，当真就代表了肯定发生的现实；而代表少数的那份报告，就一定是错误的预视结果？关于这个问题，斯皮尔伯格与菲利浦·迪克采取了完全不同叙事焦点，于是产生了完全不同的处理方式。

先来瞧瞧斯皮尔伯格的电影版本。

少数报告是三个预知者中最重要的、居领导地位的那人所预见的未来。于是主角设法劫走了这个预知者，希望利用她提出这份少数报告来为自己翻案。斯皮尔伯格在故事里掺入大量与亲情有关的元素：主角之所以全心投入预防犯罪的工作，是因为自己的孩子数年之前被绑架失踪，至今下落不明；预视者之所以获得预知能力，是因其上一代的药瘾所致，而关键预知者一再重覆的噩梦，则与自己母亲被弑的案件有关。这些亲情元素在剧中纠葛成一团，最后在结局揭晓之后，斯皮尔伯格进一步否定了这样的系统，甚至替三个预知者安排了幸福平静的生活模式。

再看看迪克的小说情节。

三份报告虽然有两份的结果相同，但事实上每一份都是少数报告——结果相同并不代表过程相同，如果把这个因素考虑进去的话，这三份报告其实都是不一样的。迪克的焦点集中在我们之前提及的矛盾：如果主角知道了自己未来的罪行，是否还会照着预言犯案？第一份报告里的主角将会杀人，而第二份预言报告将主角得知第一份报告结果一事纳入考虑，于是得出了主角打算不照第一份报告的结果行事、将不会犯案的决定。在这两份报告之后，故事的主角已经在种种情节之中得知了被害者的身份等等原来所不明白的资讯，于是最后做出杀人的决定。也就是说，最初及最末的两份报告虽然结果相同，但通往这个结局时点的过程却不一样。迪克虽然提及了政治权力的倾轧、中年危机及夫妻感情的猜忌，但并未花费太多力气在这些问题的描写上头；他甚至不质疑这个系统，只是聚焦在这个矛盾的特例上头。

大体来说，我个人喜欢原着多过电影。

当然，这只是个人喜好的问题，并没有什么绝对的优劣标准。在斯皮尔伯格的手里，菲利浦·迪克惯写的脏乱、拥塞、混乱型式近未来，自然不可能呈现如同雷德利·斯科特的《银翼杀手》(Blade Runner)那种潮湿沉闷场景，或者保罗·范赫文的《全面回忆》(Total Recall)里那种工业单调都市，是故，这不但不是我在意的重点，事实上我还得承认，斯皮尔伯格使用偏蓝灰色清冷色调还蛮对我脾胃的。而他一向被批评的太过商业手法或者太过滥情表现，我都觉得无所谓，甚至连最后童话般的结局场面，我也能勉强忍受。那么，我为啥非得认为原着比较好不可？

其实仔细想想，主因大约是我觉得他没有把题目“Minority Report”处理好。

读读迪克的小说就会发现，在并不算长的故事走到结局时，迪克回到了“预知报告里的少数”以及“预知未来是否会影响当事人的判断”这两个主题头来。预知未来是否会影响当事人的判断？答案是肯定的；于是这个变数再度回头影响预知报告，三份预知报告其实各自加入了不同的参考值，每一份都是题目所谓的“少数报告”。而在电影剧情推衍的进程之中，斯皮尔伯格以“少数报告其实出自最关键者之口”的方式处理原来迪克故事的情节，再让预防犯罪系统的准确度一次比一次松动，最后否定整个系统——如此动作虽大，却让我有点无法满足。

因为我老会想到一些缺漏。

比如说：为什么明明知道有某个预知者最关键，但却轻易地舍弃其报告？如果预知者的能力有高有低，那么也许他们提出来的预言份量就各有轻重，遇到三份预知报告内容不同时，是否简单地取其大者即可？虽然概数原则如此，但这事儿可同某人是否得在牢里过下半辈子有关，如何能够轻率为之？虽然用了别人的骨架再加进自己擅长的部份，但在经营自身专长情节之余，似乎反而没把原来的故事讲得完全。简而言之，我觉得斯皮尔伯格的故事结构有缺陷，收尾也没给一个完整的交代。

但话说回来，电影或者小说创作，是否一定要替人性啦、宿命啦、社会结构等等提出最佳的定义？

我相信，用太大的帽子扣在创作品头上，都可能是不公平的；创作者对自己的作品负责最要紧——亦即，我的满足与否，其实在于故事是否被完整的说出来。在《少数派报告》的小说里，迪克不提系统是否正确，只提出会产生矛盾的特例，这种作法似乎比较谨慎负责；而斯皮尔伯格一举推翻了整个系统，我们不知道这系统之前到底有过多少误判的可能？是否有可能在特例之外，这个系统真如影片刚开始时宣称的那么完美？把系统否定了之后，原来的那些罪犯如何处理？这些疑问让我在步出电影院的时候，不得不替这个故事可惜了起来，觉得银幕里的那个世界似乎在我爽完了就走之后还留下太多烂帐没有处理。

是的。这是商业电影似乎很难逃脱的命运。

但我相信，不要给不负责任的结果，故事还是能够找到一个结局能够符合商业电影的市场考量层面、甚至令更多人满意的。

对美国人权状况的愤怒控诉

《少数派报告》的导演是斯皮尔伯克，这个资本主义的掘墓人，早在《侏罗纪公园》里就用形象的图景，揭露了唯利是图的资本主义社会是如何养痈遗患的，那个黑暗的毫无人道的社会，出于种种卑鄙的动机，人为地制造了毁灭人类社会的超级恐龙，造成极大的社会危害，这一形象的电影喻言，深刻地喻示了资本主义社会纵容、滋生的毒瘤最终是如何让它们自己尝到难以下咽的苦果的。我们完全可以把电影中那些变态的食人恐龙看成是本拉丹、伊拉克等如今与美国为敌的美国国家公敌的化身与象征。想当年，正是美国反动政府用大把大把的美钞扶植了萨达姆和本拉丹，当这些势力像恐龙一样长大成人、可以自主地进行自己选择的时候，他们就变成了《侏罗纪公园》中向美国人张开血盆大口的恐龙。斯皮尔伯克这个伟大的正直的艺术家，就是这样毫不留情地拿起电影艺术的武器，天才地早在九一一发生之前，就深刻地揭露了美国政府才是世界动荡与恐怖活动 真正的始作俑者，向美国的反动政府投下了比九一一更加具有杀伤力的炸弹。

在《少数派报告》中，斯皮尔伯克继续用他的无产阶级的革命思想，向腐朽没落的美国社会投出了矛枪和利箭。

在这里，它把掷投的重点放在美国的虚伪的人权制度上面。

当美国政府总是把别国的人权状况作为乾涉他国内政的借口的时候，斯皮尔伯克以后院起火的革命者大无畏精神，揭开美国的虚伪的人权的假面，用声情并茂的故事、博大精深的风格、精彩绝纶的画面，淋漓地表现出美国人是如何大言不惭地践踏人权的。

影片中的画面令人毛骨耸然，触目惊心，惨不忍睹，无数爱好和平和正义的人们，一定会对美国联邦政府如此地肆虐地侵犯人权表示由衷的愤慨和抗议，当然，正是通过激发一切有良知的世界人民的正常情感的汹涌，达到了对美国政府最严正的轻蔑和仇恨。

看看吧，影片中幻想的未来的美国政府是多么的残忍啊，为了那个所谓的预知犯罪系统，居然让三个妙龄少女做美国政权机器的牺牲品。

看看影片中交待的那种用人体制作成的“犯罪前逮捕系统”的方法吧，“首先为她们（就是那些无辜的少女们）脑内植入犯罪图像的晶片，称之为女性感觉晶片，它们就像原始数据，快速浏览图片并储存，等她们脑细胞组织发育完全，晶片就会与之完全融为一体，接收并处理信息，她们不会感觉到任何痛苦，但我们必须保持恒温，要不就会沉睡不醒。”

一幅多么惨不忍睹的画面啊。我们以前在日本军国主义侵华时制作的马鲁它中领教过法西斯的对人伦的磨灭、对人性的摧残，今天我们终于从斯皮尔伯克的电影中，看到美国政府也是这样的一类货色，虽然他们口头上高喊着人权与人道，但是这些美好的字眼，总是伴随着精制导弹，在前面向他们看不顺眼的其它国家鸣锣开道。世界人民已经形成了条件反射，一旦听到美国人对别人指手划脚关于人权、民主与自由的时候，我们就知道死神的翅膀就要随着这些美丽的字眼接踵而至了。

斯皮尔伯格通过《少数派报告》无情地揭开了美国人嘴上说一套、背后里又是另一套的虚伪嘴脸。影片中的美国政府居然拿天真善良活泼可爱的美丽少女做试验品，把她们制作成木乃伊般的僵尸，浸泡在液体中，生不像生，死不象死，而且在她们头脑中埋下晶片，把她们作为一个零部件，制作出实现白色恐怖的所谓“犯罪预知”系统。

没有比影片中的三个年轻貌美的少女浸泡在恒温的液体中更能镜像般地反映出美国政府的残忍本质了。这一经典的画面将永远载入电影史的最光辉的一页中。同时，这一经典画面将使我们联想到美国多年来用活人进行放射性试验的丑闻，联想到美国向海湾战争的老兵隐瞒受辐射的真相，致使无数的美国大兵命丧黄泉的悲惨命运，联想到把无数的持不同政见者关进精神病院为他们进行神经切断手术，这样的社会，人的权利有什么保障？三个少女无法掌握自己的命运，被泡在水里，她们的梦境居然被榨取来服务于国家机器，这是一种多么不可容忍的惨无人道的社会。

斯皮尔伯格就是通过如此血淋淋的事实深刻地揭露着美国社会的反人权的本质。

那些无辜的少女们的梦境用来做什么呢？原来就是用来制造白色恐怖。

影片中的那些无辜少女们在昏睡状态下的一句呓语，就可能成为确定谁犯罪的证明，在这里，犯罪不是后天随机发展的，而是先验的宿命的。在美国的国家机器眼里，谁有罪是天生就确定好了的，这种老子英雄儿好汉、老子流氓儿混蛋的非此即彼的思维，其实正是美国现实社会的真实写照。

你看吧，自从出现了一个九一一，所有的阿拉伯人都被先验地确定为疑犯，美国的阿拉伯人受到了前所未有的歧视；再看吧，李文和就是因为长了一张黄色人的脸，所以就先天地被确定为里通中国，关进监狱，受尽行刑逼供之苦。在美国的社会里，只有看你不顺眼，马上就把你确定为一个犯罪嫌疑人，至于理由嘛，当然是想当然了，就像那个预知犯罪系统一样，美国的政府本身就是一个预知犯罪系统，只要他认定谁有罪，不管有没有证据，他就把罪行的帽子扣在你的头上，像九一一事件，到现在也没有提出确凿的证据由本拉丹主谋，但才不让你有所争辩呢，立即让你遭受灭顶之灾。

斯皮尔伯格在《少数派报告》里尖锐地指出这种想当然的犯罪认定，实际上就是一种宁可错杀一万、不可放走一个的一种变形。因为，在这种认定中还存在着一种意外的可能，就是“少数派报告”的存在，也就是说，这种系统的最终确认信息并不一定是百分之百放之五湖四海而皆准的。但蛮横的美国政府才不会听别人的解释呢，影片中啼笑皆非的是，那个原来是白色恐怖中的一个执行者的约翰突然成了他所供职的国家机器的牺牲品，他总是指责别人是犯罪嫌疑人，没有想到白色恐怖的国家双刃剑反过来也要伤着他这个帮凶了，居然指证他要在“46小时内杀死一个他从不认识的男人。”。立刻，他受到了国家政权的追捕，于是他只有依靠自己的力量，逐步认识到这个国家机器的反动本质，转而凭借自己的力量，向这个腐朽的社会发出受害者最强烈的呐喊。

经过一番逃亡，他终于乾掉了那个美国国家机器象征的幕后主谋，洗清了不白之冤，通过奋斗重新找回了自己应有的人权。

这一部分斯皮尔伯格用传统的好莱坞风格进行了反映，只是一点不惊心动魄，也没有显出什么节奏来，这给我们的启示就是，斯皮尔伯格很有揭露的冲动，但没有找到很好的吸引人视线的技巧与方式，他的节奏缓慢的老毛病再度发作，影响了对主题的进一步深入揭示。这是由于他的思想认识没有得到彻底改造、对那个社会还抱有幻想而造成 的令人遗憾的地方。

尽管如此，我们仍应感谢斯皮尔伯格以战斗在敌人心脏中的勇气与精神，从堡垒内部揭穿了美国的人权神话，体现了一个热爱和平的大导演的博大胸怀和国际主义的战斗精神。谢谢老斯。

『伍』 范冰冰和王宝强演的电影叫什么名字

看内容应该是周迅和王宝强的《李米的猜想》

『陆』 看图片猜电影名字

电影：《心花路放》，这是黄渤和周冬雨，请采纳。

又名: 玩命邂逅 / 玩儿命邂逅 / 心花怒放 / Breakup Buddies

『柒』 这张图片出自哪部电影，这电影好看吗，主要是要有深度，对人有帮助

v字杀仇队！！！超级好看，非常有深度，我看过很多次了。这个面具非常有代表性。

剧情非常有深度，这个杀手不太冷 里面的那个小女孩子长大后参与这电影，是女主角。

男主角我没有多注意，因为他一直都是以面具示人的。

推荐你看啊，看了包你激动不已，我看的时候眼睛都湿湿的了》。。。（我很喜欢看电影，而且看到好看的电影都会很有感触）

【一般我回答问题都会再推荐几个我好看的电影，仅供参考】：我自己整理的，不是复制别人的。你可以到我的回答里面翻看
阿甘正传（经典）
爱丽丝梦游仙境（这个必须看！）
博物馆奇妙(1.2)（魔幻）
长发公主，卡通
超级大坏蛋，卡通
盗梦空间（经典，近年来最出名的科幻巨作
低俗小说（黑色幽默。昆丁一鸣惊人之作）
钢琴师（战争，金刚的男主角）
钢铁侠（惊奇漫画里面的人物，独立出来拍电影了，以后还会有更多的惊奇漫画英雄拍成电影
公众之敌（犯罪好看）
功夫（周星驰
海底总动员（卡通
海上钢琴师 （新绿巨人中那个反派主演，好看。

蝴蝶效应（悬疑，很好看！！
机器人总动员（我卡了个通
金刚（新的那个部···
决战犹马镇（牛仔，热血），
卡萨诺瓦（蝙蝠侠中（真人）死去的那个小丑主演，非常无敌好看）
兰戈（卡通，好看，推荐
两杆大烟枪（犯罪，黑色幽默）
两小无猜（外国电影，很好看，最经典的一句对白：你敢不敢？
落水狗（昆丁的，黑色，犯罪）
买凶拍人（彭浩翔导演。黑色幽默。很喜欢这个导演）
美丽人生（意大利导演：贝贝尼自导自演的。前面很幽默搞笑，后面....你自己感悟，泪目）
美食从天而降
你丫闭嘴（这个杀手不太冷的那个主演演的，搞笑幽默）
帕那索斯博士的奇幻秀(魔幻的经典之作！必须看！）
贫民百万富翁
亲密有罪（印度悬疑惊悚）
人在囧途
弱点（橄榄球，励志），
三个白痴（印度电影，爆笑励志片，非常好看）
神奇四侠
生死时速

『捌』 看图猜电影！每张图片都代表一个电影，请告诉我电影的名字、图片上的角色和演员。

图1
《喜剧之王》
图2
《功夫之王》
图3
《纵横四海》
图4
《海上钢琴师》
图5
《窗台上的男人》
图6
貌似没看过
有无更多信息
图7
《扫毒》
图8
《金刚》
图9
《大侦探福尔摩斯》
至于是第一部还是第二部
不记得了
貌似是第一部
查了一下
是第二部

『玖』 这是什么电影

这是什么电影？

回答：

印度电影《误杀瞒天记》

该片讲述父亲维杰为了维护错手杀死不速之客的家人，用电影里学来的反侦察手法和警察斗智斗勇的故事 。该片于2015年7月31日在印度上映

网络图片(仅供参考对比，不做它用)

祝你好运

『拾』 杨幂的电影《门》

转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_61192ece0100e3ht.html
杨幂和陈坤联袂主演的恐怖大片---《门》火热上映以来（呃……上映很久了……），很多人跟我一样没有看，很多人看了，看不出个所以然，昨天在迅雷下了，花了一天断断续续地看完，之后决定跟向大家推荐和分享一下。

这部电影有三大看点：

第一， 是杨幂~~

第二， 是杨幂演电影~~~

第三， 是杨幂露背装演电影~~~~【露背装】哦~~~~

呵呵，纯属玩笑，其实真正的看点是：

第一， 听说这部电影是中国惊悚片的【咸鱼翻身】之作，值得体验一下。

第二， 听说导演李少红是个【心理变态】，虐待演员是出了名的，看看她怎么个变态法。

第三， 小幂为了拍这部片被导演叫去拔了四个【牙】，听说晚上睡觉都会痛醒，血流了半个枕头呢。（痛~~）看电影的时候眼睛放亮点，等着看她露齿笑的时候有没有缺牙的镜头~~~（她为什么要拔牙呀？原因见看点二）

主要出场的人物有：

蒋中天（陈坤饰，由于陈坤非常【本色】的演出，后面的内容中蒋中天的名字就全部用陈坤来代替哈~）

文馨（小幂饰，这个不必我来说了~）

洪原（不知道谁饰，不关心~）

李作文（同上~）

说说我对这部电影的感觉，它给我的一种深切的感觉就是，很【难看】，当然这个【难看】并不是作为【好看】的反义词来解释的，之所以说它【难看】，是因为惊悚片本身的特点就

是时间和空间比较混乱，偏偏主人公陈坤又是个妄想狂，分不清哪些是现实，哪些是他的臆想。然后加上导演李少红是一个【具有看点二】的人，所以整部片子的逻辑显得混乱而没有条理。因此说，这部电影【难以看懂】。

小楼看第一遍的时侯（注意力都在小幂身上~~），直到“剧终”的字样出现时，才发现自己根本没有搞清楚整个故事的来龙去脉。

于是很憋气地重新看了一遍，这一遍我很认真地看，小楼不是一个很聪明的人，但是逻辑推理曾经是我吃饭的家伙，所以，也终于看出了点结果。

基于整部戏疑点重重，以下是我对《门》这部电影的剧情的分析和整理，【小楼要开始推理啦】~~~~还没有看过电影的蜜蜂们推荐跳过不看，直接去后面欣赏一下图片，然后先看了电影再说。

看过了没看懂的同学，咱们开始吧~~~

整个故事的背景大概是：

陈坤，文馨，洪原，李作文四人是高中同学（陈坤和洪原很可能是同班，但陈坤和文馨不是同班同学），陈坤和文馨是一对恋人。高中时期洪原是陈坤的马仔。李作文曾经强J文馨未遂。毕业之后，李作文成了出租车司机，洪原开了公司，成了富人。而陈坤是一家杂志社的编辑，但是杂志社马上将被洪原所收购。另外，陈坤怀疑文馨和洪原之间有私情。

很晕吧？晕的在后头。

看这部电影的时候，第一，它运用了大量的倒叙和插叙，所以完全不能按照影片的顺序来作为我们判断的标准。第二，陈坤是个妄想狂，所以我们在影片中看到的并不一定是真实发生的。记住这两点，我们才可以开始看。

小幂在电影开头出场了大概十分钟（很漂亮~~），然后便失踪了，接着我们便看到陈坤在那里刷墙贴墙纸，墙上有条裂缝，贴了墙纸的墙老是漏水，然后他还总是要用一种温柔似水得近似猥琐的眼神看着那堵墙。有经验的同学马上就会知道，完了，小幂没镜头了~~~~~~我是说，完了，文馨被陈坤杀了。

所以，所有和陈坤刷墙或贴墙纸等动作一起发生的事情都是在文馨死后发生的。

另外，注意到片中总有一个电子时钟为我们指明时间，上面的时间有两类：一类是多次出现的【2：10】，而所有不是【2：10】的我们归为【非2：10】这一类。

这应该是某种暗示，所以我推断所有【2：10】分发生的事情都是陈坤的梦，除了老常来访那一次，因为注意到其他几次陈坤都是在睡梦中醒来的，只有那次他是一直醒的。

电话留言是真的，但是那是发生在文馨死之前（废话~），所影片中的陈坤在听电话留言的时候墙纸都糊好了，所以他只是在听以前的留言。

基于上面的几点，我们再来解决一些主要的问题：

1.我们都知道文馨是被陈坤所杀，然后被封到了墙里。但是她是什么时候在什么地点死的？

2.洪原是死在他的办公室的（因为有警察叔叔在调查现场，所以是真的，不是幻觉），但是后面又有陈坤在靠山14号别墅杀死洪原的镜头，到底哪个才是真的？到底洪原是怎么被杀死的？

3.靠山别墅到底是什么地方？洪原的车为什么会停在靠山别墅的车库里？我们自然不会相信文馨是真的出轨了，那么真相是什么？

4.还有一个，这一个不是很重要，但是我们也尽量弄清楚，那就是，李作文到底有没有死？他是个怎样的人？

先从文馨的死开始，我们注意到最后文馨的尸体的穿着睡衣的，在影片中唯一一个可以让她穿着睡衣碰见陈坤的地方是哪里？没错，只有在靠山14号别墅的浴室里。而且影片最后有陈坤把文馨尸体放进别墅车库的车里的镜头，所以杀害文馨的现场是在那里。

这也就证明了那些在浴室里杀害洪原的镜头是陈坤的臆想，他杀的是文馨，但是由于他内心不愿承认，所以再次回忆时便把文馨想成了洪原。

上面的推断成立之后，我们就可以确定陈坤杀害洪原的现场是在他的办公室了，时间在杀死文馨之后，是在影片开头他去洪原办公室的那次。从伤口的形状和墙上血迹的形状来看，应该是用的高尔夫球棒。（因为当时洪原在打高尔夫，电影里也有一个高尔夫球棒凌乱地散落在地的镜头，当然用什么杀的这个不重要。）

这样就解决了第1、2个问题。

靠山别墅是什么地方？文馨的确在那里住过，而且车库里那辆车牌是HAD0833的车也确实是洪原的，陈坤开过去的车也是宝马，但是车牌是HB92111，在后面他是用洪原的车运尸回去的。所以靠山别墅应该是属于洪原的房子，文馨留言里所说的“朋友的别墅”其实指的是洪原。

那么，文馨和洪原之间真的是有暧昧关系咯？

似乎真的是这样，但是因为情感上的因素，我不愿相信是这样（小幂是纯洁的~~~~），因为文馨的“鬼魂”说的那句“你为什么总是不相信我，我们之间为什么总是充满了怀疑，猜忌和妒忌，相爱，真的这么难吗？”的时候哀怨的眼光让我不得不相信她。（小幂~~~~）

所以后来我想到了另一种可能性（但仅仅是没有证据支持的可能性）。

陈坤总是怀疑和跟踪文馨，让文馨和惧怕和反感，所以向陈坤提出分手，洪原并不知道他们分手了，这时他恰好让文馨帮忙看房子（靠山别墅14号），她便去了。其实洪原是想把那栋别墅送给陈坤和文馨作为结婚的礼物，因为洪原知道陈坤对他有成见，所以便找了文馨。打算通过文馨把房子送给他们。

文馨分手之后心里还是爱着陈坤，她在别墅住了几天之后，决定打电话叫陈坤去别墅然后把所有的事情说清楚，她想和陈坤复合，而且想劝陈坤接受洪原的友情和他的别墅。可惜陈坤看到车库里洪原的车以及其他的一些痕迹，心生嫉恨，文馨还没来得及解释，就被他杀了。

然后陈坤用洪原的车把尸体运回家，放进墙里，然后开始搞装修，几天之后，他又去了洪原的办公室，被洪原的一句“文馨对你很好”激怒，把洪原杀死。（真是有病~~）

这是我想到的最好的解释。

支持这个解释的唯一证据，是文馨的“鬼魂”和陈坤的一段对话。

——进来呀……

——进哪？

——你说进哪？进“家”呀……

——家？家在哪？

——14号别墅呀……

这段对话我相信是文馨生前在14号别墅的门口真真实实地对陈坤说过的……

是陈坤自己，毁了自己的家。

老常可能是来查案的便衣，也可能不是。但是他穿着警察的衣服被陈坤看见的那一幕是陈坤的幻想。陈坤心里紧张，觉得他是警察，所以才会有这样的想象。

至于李作文，其实跟本没他什么事。实际上李作文在那次帮陈坤运装修用的东西之后就再没有出现了（时间是在杀文馨死之后，洪原死之前），而后面的陈坤和李作文的“极品飞车”事件还有陈坤被李作文绑架都是陈坤自己的幻想。因为这些事件都是很不合常理的，像他们二人把整条路弄得乱七八糟，居然也不会被抓起来。

所以全部都是陈坤在劝自己相信自己无辜的时候所作的YY。他仍然对当年李作文强J文馨（未遂）耿耿于怀，所以他才幻想出和李作文有关的一系列事件，认为他是坏人。

其实李作文根本没有参与到整个事件当中，他只是个开计程车的，而且对陈坤挺热情，仅此而已。

理顺一下整件事的经过：

文馨受不了蒋中天而提出和他分手，搬到了靠山别墅14号住，期间给蒋中天留了几次电话留言，最后一次留言把他叫去了别墅，蒋中天在别墅杀了文馨，运尸，连夜封在墙里。整个过程中老常来按过一次门铃。接下来的几天里他都在家里装修，只出过一次门买装修得材料，碰见了李作文帮他运货，但是最后不欢而散。回家之后碰见洪原，也谈得不欢而散。之后老常再次来访。几天之后蒋中天去了洪原的办公室，本意可能是去上班，也可能是其他的事情，但是最后却杀了洪原，杀人后蒋中天回到家。这时老常又次来访，他说陈坤家“没听见动静，一整天没装修呀”（因为蒋中天去了洪原那里。），然后他发现了蒋中天换下来却忘了藏好的那件带血的衣服，被蒋中天骂走。然后烧掉了衣服。

在之后蒋中天都只是在家里看那堵墙，听电话留言兼胡思乱想，后面的大部分事情都是蒋中天的想象（可能叫外卖的那件事不是）。———分析一下陈坤饰演的蒋中天。他受过高等教育却不得志，骄傲其实自卑，自闭，疑心重，缺乏安全感（心里没毛病的人谁会整天围着个围巾呀~~）。杀了人之后不想让自己承认他杀人，于是就自己无端地臆想，编一些子虚乌有的东西来骗自己说他没有犯错。和李作文搏斗、去墓地、去十四号别墅这些事都没发生过。都是他幻想出来的。

然后想到最后，蒋中天发现自己根本无法自圆其说，终于崩溃，这时警察也来了，最后他跑到街上，被车撞死（便宜他了~~~）。

总的来说，影片中的所有人，文馨、洪原、李作文，他们都是善良的人，除了蒋中天自己。文馨、洪原都是真心想帮助蒋中天的，但是却都被他杀了。一个人的自闭和猜忌让他深深地伤害到他身边所有对他好的人。写到这，我突然觉得蒋中天并不能用可恶来形容，他只是可怜。

不知道李少红导演是不是想要表现的是这个主题，不过好像她根本没到这个层次，是我替她想太多了。