电影票房奖项哪个重要

A. 演员的奖项和票房到底哪个重要

没有什么唯一的标准，文艺片就得看奖项，商业片就看票房呗。
票房是至关重要了，如果一个演员拍的每一部电影都是10亿票房，那么这个人的身价必然倍增，如果拍一部烂一部，那么就是奥斯卡影帝又有什么用！！但是奖项对于演员来说就是个锦上添花的东西，有了更好，没有也没什么，无非就是多了一个头衔而已。

B. 关于中国电影的奖项哪个分量最重

个人感觉中国电影奖项多不胜数。。
就金鸡有那么点分量

C. 在票房和奖项两个因素中，那个更可以作为电影价值的标尺

有人说，电影或描述社会现实，或教化民众德行，或仅仅是反映创作者的内心世界，等等。如果它们的目的达到了，那么价值也就实现了。也有人说，大多数电影都没有价值，娱乐性的没有创新，只会跟风套用：想引人思考的又不够深刻。但还是有些电影至少能给你心灵上的一次震撼。电影的价值在于能否给能心灵的震撼。还有人说，电影的价值就是立足于现实，又高于现实。也许每个人心中都有一把标尺，丈量着电影的价值。不知道从什么时候起，评价一部电影的价值好像就有了两个重要标准，一个是票房另一个则是奖项。而中国的电影更是出现了这样的奇怪局面，得奖的导演拍出电影不卖座。屡屡在国际上得奖的电影，但是在国内的票房却少的可怜。

D. 票房和奖项哪个更重要

奖项代表电影本身质量好 比较有深度 而票房多 代表受众群体大 二者当然是都重要啦

E. 对一部成功的电影而言拿奖与票房那一个更重要

当然是票房。就好比一个大学生的毕业证固然很重要，但实际上现在论谁赚的钱多才是最重要的。所以，非要抉择当然是票房啦

F. 奖项与票房哪个更能决定电影的价值

我觉得还是奖项更能体现一个电影的价值， 因为电影虽然是一个娱乐大众的东西，但我觉得电影更是一门艺术，只不过艺术也有好坏， 那这样我觉得还是奖项更能说明问题

G. 电影的票房和奖项哪个更能体现电影的价值，两方面都给些回答吧 谢谢！！

不一定，有些电影的确很好看，票房又好，像《阿凡达》，但却在奥斯卡时输给了《拆弹部队》，但《拆弹部队》的票房和口碑却一般，而《泰坦尼克号》在票房和奖项上双赢，总的来说这三部都不错，主要还是看个人喜好。。。。。

H. 奖项和票房哪个对演员更重要

当然是票房了。原因如下：
1、奖项对于演员来说就是个锦上添花的东西，有了更好，没有也没什么，无非就是多了一个头衔而已。
2、票房就是至关重要了，如果一个演员拍的每一部电影都是10亿票房，那么这个人的身价必然倍增，如果拍一部烂一部，那么就是奥斯卡影帝又有什么用！！

I. 对于票房和奖项那个更能体现电影价值，票房一方该如何应对呢

要抓住奖项一方的软肋。1.奖项评选是带有评委主观意愿的。
2.奖项评选存在不公正之处。
3.很多奖项的含金量过低。
例如奥斯卡奖，向来不青睐商业大片，学院派气息过重，无视少壮派电影人（例如诺兰）。典型例子莫过于：《阿凡达》 《蝙蝠侠：黑暗骑士》 《盗梦空间》（只获得了四项技术性奖项） 《肖申克的救赎》（当年不敌阿甘）等。
金球奖的问题就更大了，评委人数不是一般的少，前一阵子更是爆出评委受贿，这公正么？
还有如今各类奖项繁多，含金量差异很大，你说我们的金鸡奖能和人家奥斯卡比么？