首先从两者的名字之间就可以明白，网大主要是以网络作为播放平台，而院线电影是以电影院作为主要播放平台的。其次两者的审查机构以及审查标准也有所不同，因为院线电影的发展及正规程度更高，所以审查会更严格，要求更多。另外网大作为一个新兴的项目，没有特别好的成功模式及盈利模式。所以目前大部分网大都是以小演员以及傍大IP为主。而院线电影虽然目前也是有编剧创新危机，但总体来说因为投资还是比较可观的，而且还能够获得很多艺术类的奖项，所以规模开封比网大要高很多。
2. 说说网络大电影与院线电影的区别
随着移动互联网的普及和视频平台的崛起，网络大电影逐渐崭露头角，成为当代娱乐领域的一大亮点。网络大电影，起源于2014年爱奇艺的定义，其定义为时长超过60分钟，制作精良，以互联网为首发平台，结构完整，容量丰富的影片。 2018年，网络大电影的影响力显著提升，如《灵魂摆渡 黄泉》在豆瓣收获7.1分，近6万人评分，其票房分账收益高达45478204元，首次突破4000万大关，一举成为口碑与收益双料冠军。据视听发展报告，2018年网络大电影备案数量达到2141部，其中1030部上线，然而也有一部分项目未能顺利落地，反映出市场活力与挑战并存的特性。 网络大电影的兴起，顺应了用户碎片化娱乐需求，观影成本低且时间灵活，但观影体验相较于院线电影的震撼大银幕有所逊色。它们通常与院线电影形成互补，各自满足不同观众的需求。接下来，我们将深入探讨两者在题材内容、投入产出、审查流程和分账模式上的区别。 院线电影严格遵循《电影管理条例》的审查标准，对题材有诸多限制，如禁止穿越、动物成精等。相比之下，网络大电影题材广泛，包括奇幻、穿越等，但这也导致其质量参差不齐，易出“雷剧”。 院线电影的制作周期长，如《大鱼海棠》耗时12年，投入资本高，而网络大电影制作周期短，新人演员得到更多机会。在资本投入上，院线电影动辄千万，网络大电影则以小预算为主。 院线电影的排片受多种因素影响，而网络大电影则能快速上线，回报周期短。 院线电影需经历剧本备案、两阶段审查，而网络大电影的备案制度升级，需经过两次备案和公示，特别是大投资的网络剧和电影，需在制作前和完成后分别进行信息登记。 院线电影的分账主要依赖票房，而网络大电影则依赖于流量，如爱奇艺的评级分账体系，优酷的会员观看时长分账，两者分账模式各有特色，且网络大电影市场在不断刷新记录。 尽管网络大电影市场存在分化，但整体上，高质量作品的涌现和审查机制的改革，预示着网络大电影正在从粗放走向精品化。未来，随着审查政策的调整，我们期待网络大电影市场将更加规范，精品内容将更加丰富。
网络大电影与院线电影：一场观影体验的对比</
1. 题材与内容的差异</
2. 成本与回报的对比</
3. 审查与备案流程</
4. 分账模式的差异</
3. 网络大电影发展迅速，与传统电影相比有什么区别
网络大电影与传统电影的差别，我觉得主要有以下几点：
一、播出平台不同。
网络大电影主要的播出平台是各大视频网站，而传统电影的播出平台主要是线下的各大影院，当然了，当一些传统电影播出很久之后，也会陆续的在各个视频网站播出。
二、盈利方式不同。
网络大电影主要是通过广告和付费观看来盈利、回收资本的，而传统电影，主要是靠票价来盈利，去电影院观看的人越多，票房越高，票价越高，传统电影的盈利能力、吸金能力也就越高，当然了，传统电影也有广告植入的现象，也会通过广告来获得一部分的利润。
三、成本的投入量不相同。
一般而言，拍摄传统电影的成本要比较高，主要是人员的费用、服装、道具等的费用占的比例比较高，特别是请某些大腕的费用较高。而网络大电影一般都是一些“小演员”、或者只请一两个名角出演。不过现在由于网络大电影的关注度越来越高，网络大电影的演员等问题也得到了改善。我想随着网络大电影时代的到来，以后它的成本也会逐渐增加的，质量也会越来越好的。
网络大电影虽然现在越来越火了，看得人也越来越多了，但是它的质量是参差不齐的，盈利能力、推广能力都是有限的。传统电影往往会通过发布会等方式来做推广，在这一点上，我觉得网络大电影还是比较欠缺的，有待提高。不过网络大电影的数据比较公平、透明，这一点是传统电影没法比较的，传统电影虚假票房的事情太多了。对于投资者来说，信息透明是一大优势。
网络大电影发展迅速，如果传统电影也是如此就好了 ，如果两大形式的电影齐头并进是不是会更好呢？期待我国电影行业发生质的改变。