首先从两者的名字之间就可以明白,网大主要是以网络作为播放平台,而院线电影是以电影院作为主要播放平台的。其次两者的审查机构以及审查标准也有所不同,因为院线电影的发展及正规程度更高,所以审查会更严格,要求更多。另外网大作为一个新兴的项目,没有特别好的成功模式及盈利模式。所以目前大部分网大都是以小演员以及傍大IP为主。而院线电影虽然目前也是有编剧创新危机,但总体来说因为投资还是比较可观的,而且还能够获得很多艺术类的奖项,所以规模开封比网大要高很多。
2. 说说网络大电影与院线电影的区别
随着移动互联网的普及和视频平台的崛起,网络大电影逐渐崭露头角,成为当代娱乐领域的一大亮点。网络大电影,起源于2014年爱奇艺的定义,其定义为时长超过60分钟,制作精良,以互联网为首发平台,结构完整,容量丰富的影片。 2018年,网络大电影的影响力显著提升,如《灵魂摆渡 黄泉》在豆瓣收获7.1分,近6万人评分,其票房分账收益高达45478204元,首次突破4000万大关,一举成为口碑与收益双料冠军。据视听发展报告,2018年网络大电影备案数量达到2141部,其中1030部上线,然而也有一部分项目未能顺利落地,反映出市场活力与挑战并存的特性。 网络大电影的兴起,顺应了用户碎片化娱乐需求,观影成本低且时间灵活,但观影体验相较于院线电影的震撼大银幕有所逊色。它们通常与院线电影形成互补,各自满足不同观众的需求。接下来,我们将深入探讨两者在题材内容、投入产出、审查流程和分账模式上的区别。 院线电影严格遵循《电影管理条例》的审查标准,对题材有诸多限制,如禁止穿越、动物成精等。相比之下,网络大电影题材广泛,包括奇幻、穿越等,但这也导致其质量参差不齐,易出“雷剧”。 院线电影的制作周期长,如《大鱼海棠》耗时12年,投入资本高,而网络大电影制作周期短,新人演员得到更多机会。在资本投入上,院线电影动辄千万,网络大电影则以小预算为主。 院线电影的排片受多种因素影响,而网络大电影则能快速上线,回报周期短。 院线电影需经历剧本备案、两阶段审查,而网络大电影的备案制度升级,需经过两次备案和公示,特别是大投资的网络剧和电影,需在制作前和完成后分别进行信息登记。 院线电影的分账主要依赖票房,而网络大电影则依赖于流量,如爱奇艺的评级分账体系,优酷的会员观看时长分账,两者分账模式各有特色,且网络大电影市场在不断刷新记录。 尽管网络大电影市场存在分化,但整体上,高质量作品的涌现和审查机制的改革,预示着网络大电影正在从粗放走向精品化。未来,随着审查政策的调整,我们期待网络大电影市场将更加规范,精品内容将更加丰富。
网络大电影与院线电影:一场观影体验的对比</
1. 题材与内容的差异</
2. 成本与回报的对比</
3. 审查与备案流程</
4. 分账模式的差异</
3. 网络大电影发展迅速,与传统电影相比有什么区别
网络大电影与传统电影的差别,我觉得主要有以下几点:
一、播出平台不同。
网络大电影主要的播出平台是各大视频网站,而传统电影的播出平台主要是线下的各大影院,当然了,当一些传统电影播出很久之后,也会陆续的在各个视频网站播出。
二、盈利方式不同。
网络大电影主要是通过广告和付费观看来盈利、回收资本的,而传统电影,主要是靠票价来盈利,去电影院观看的人越多,票房越高,票价越高,传统电影的盈利能力、吸金能力也就越高,当然了,传统电影也有广告植入的现象,也会通过广告来获得一部分的利润。
三、成本的投入量不相同。
一般而言,拍摄传统电影的成本要比较高,主要是人员的费用、服装、道具等的费用占的比例比较高,特别是请某些大腕的费用较高。而网络大电影一般都是一些“小演员”、或者只请一两个名角出演。不过现在由于网络大电影的关注度越来越高,网络大电影的演员等问题也得到了改善。我想随着网络大电影时代的到来,以后它的成本也会逐渐增加的,质量也会越来越好的。
网络大电影虽然现在越来越火了,看得人也越来越多了,但是它的质量是参差不齐的,盈利能力、推广能力都是有限的。传统电影往往会通过发布会等方式来做推广,在这一点上,我觉得网络大电影还是比较欠缺的,有待提高。不过网络大电影的数据比较公平、透明,这一点是传统电影没法比较的,传统电影虚假票房的事情太多了。对于投资者来说,信息透明是一大优势。
网络大电影发展迅速,如果传统电影也是如此就好了 ,如果两大形式的电影齐头并进是不是会更好呢?期待我国电影行业发生质的改变。