『壹』 某学校组织学生去看电影,电影院有24排座位,每排有30个座位,全校一共去了650人
这个问题可以这么想,当N排座位上人数相等的时候要最小,只有每排都坐满就可以了,所以用650除去30,整数部分就是这个N,最小就是21.
『贰』 学校组织学生去电影院看电影.一,二年级共去了198人,三,四,五年级共去了315人,电影院有520
198+315= 513
520-513=7 多7个座位
『叁』 为什么小时候学校都要组织去看电影《疯狂的兔子》给我们留下了阴影
其实用很诡异隐晦的手段告诉大家以前洗脑的历史。
1，里面运用了大量的洗脑，集体疯狂的画面。即使是现在，敢拍的这么露骨也是很少见的。
2，观众群体，小学生或者初中生，平时生活比较单纯，有个电影看肯定是代入感很强烈的，因为带入了自己，所以心理震撼度很高。
3，扭曲现实的儿歌，大部分儿歌是拟人状态的，部分儿歌是夸张的，不过这个恐怖的多——｛出东门 往北走 出门看见人咬狗 拿起狗来打砖头 又怕砖头咬了手 稀奇稀奇真稀奇 麻雀踩死老母鸡 蚂蚁身长三尺六 老爷爷坐在摇篮里｝。听着没什么，想想就会有种错乱的感觉。小孩儿的思维很容易改变，比如告诉他塑料杯里面的水发淡蓝色，他们长大了，脑子会倾向于淡蓝色的。举个靠谱的例子就是豆腐脑甜咸斗争就是儿时习惯的烙印改变了对事物看法的例证。顺便问一下，你看过周德东的小说《失常》没有，里面就有类似的，情不自禁地去想，最后人彻底疯掉。
『肆』 我听说城里的中小学校会组织学生去电影院看电影，是真的吗要另外交钱吗
不用另外花钱，应该是学费里已经包含了的，一般是每三周左右看一次电影，最我四周一次，一般是发电影票下来，你自己去也行，给别人去看也行的。我10多年前读高中就是这样的了。
『伍』 如何看待河南安阳文昌实验中学组织学生集体观影
近日，河南安阳文昌实验中学组织800余名学生徒步自费观看《满江红》一事，引发网友热议。
该校回应，自费徒步观影一事属实，活动也是自愿的，参加观影的是高一、高二的学生，他们此前长期处于上网课的状态，学校才组织了此次校外实践活动，既能锻炼放松，又能接受爱国主义教育。
校外锻炼、接受爱国主义教育，这些出发点都没错，只是这事组织得可谓“槽点满满”。
首先，是安全与健康问题，电影院与学校往返派模距离七公里，时间大概花费两小时，路程着实不近，而且正处二月寒冬天，学生徒步在公路边行走，已然存在不小的健康和安全隐患。这样的长途锻炼与影视教育相结合，有些不伦不类之感，其中是否有利益勾连需要打上问号。
其次，这次活动的意义让人质疑。2018年，教育部、中央宣传部联合印发《关于加强中小学影视教育的指导意见》指出，要注重遴选思想性、艺术性强，弘扬民族精神和时代精神，符合青少年身心特点和认知规律的优秀影片，推荐给中小学生观看。《满江红》虽说具有一定的历史性，但作为一部正在上映的商业电影，内容虚构成分较多，目的也更多是为了娱乐大众，其能否作为一部“爱国主义电影”尚有争议，且片中包含不少暴力、软色情镜头，是否适合大规模组织学生自费观影也需仔细斟酌。
对此，当地教体局负责人回应称，一般义务教育阶段的学校不能组织学生观看有争议性的电影，该校属于非义务教育阶段的民办学校，对学校组织观影活动及对具体电影名目没有硬性要求，在市内组织学生活动可以不向教体局报备。事实上，不论是否需要报备，如何遴神羡滚选优秀影片，谁来遴选优秀影片，学校都需要充分考虑教师、学生及相关教育专家的意见。虽然该校是非义务教育阶段的民办学校，但800多名学生外出的活动，更需要有效的监游余管、审慎的决策与精心的组织。
此外，此次观影是否真的“自愿”也是网友们关注的焦点。学校工作人员表示，“学校会提前把通知弄好，提前开班会，家长群发给家长去看，还要有回执。”还有网友问：“要写观后感吗？”学校回应称：“安排。”开家长会、发通知给家长，需要回执，再加上要写观后感，如此一番操作，学校让学生自愿参加的诚意就有些微妙。虽然学校称跟电影院合作进行了团购，票价25元/人，但终究还是收费的，在集体实践活动压力下，这种收费已经多多少少有了些强制的意味。
希望这件事能给学校提个醒，学生事无小事，组织大型的学生活动，尤其是存在学生安全、健康隐患的活动，不能如此任意随性。想让学生锻炼身体、接受课外教育初心无错，但也要保持清醒的价值判断，用心做好服务和保障。
『陆』 学校组织学生看电影，某电影院票价每张12元，50以上（含50人）的团体票可享受8折优惠，现有45名学生一起到
45人购买共需要45*12=540元
团体票为50*12*0.8=480元
故运陵：团体票比旁枝戚不打折而按45人购票便宜
团体票为50*12*0.8=480元
480/12=40
故：至少有41人买团体票比不打折而按实际人数购票便宜，搭尘若40人，则实际与团体一样价格
『柒』 全国所有小学都会带学生去电影院看电影吗
并不是所有的小亏源学都会带学生去电影院看电影，去电影院看电影毕拿，需要在学校领导的批示销数态下以及学校具有足够的经费，能够组织学生进行电影观看，才能带学生去看电影
『捌』 如何看待中小学组织学生看电影
对于此事的热议，主要集中在三方面：其一，组织学生自费看电影是否违规，是否属于变相的商业活动进校园行为？其二，学生“徒步两小时”看电影，这样的活动组织，是否没有注重学生的感受？其三，学校选择的影片，对学生具有教育意义吗？为何选有争议的《满江红》，而不是选择其他更具教育意义的影片？厘清这些问题，对中小学开展影视教育等学生素质教育活动，具有现实意义。
2018年，教育部、中宣部发布《关于加强中小学影视教育的指导意见》提出，保障每名中小学生每学期至少免费观看两次优秀影片。2020年教育部等五部门印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确，学校在完成正常的保育、教育教学任务外，为在校学生提供学习、生活所需的行姿相关便利服务，以及组织开展研学旅行、课后服务、社会实践等活动，对应由学生或学生家长承担的部分，可根据自愿和非营利原则收取服务性费用。
根据这些规定，要追问学校在组织学生自费观影之前，是否做到保障每个学生每学期至少免费观看两次优秀影片。如没有保障免费观影，只有自费观影，则没有落实教育部门的规定。如果在保障免费观影基础上，再推荐优秀影片，由学生自愿选择自费观影，只要真做到“自愿”，则符合规定。
部分舆论质疑学生是“被自愿”，但从实际情况看，很难判定。据报道，学校跟电影院商谈了团购价，仅需要25元/人。学校有1500余名学生，此次参加观影活动的有800多人。就册带坦此看来，学校并没有要求所有学生都观影，价格也符合非营利性原则。因此，学校组织学生自费看电影，总体而言并没有违规。
但是，有没有做好自费看电影的组织、服务，则是学校需要反思的问题之一。虽然校方解释从学校往返电影院距离大概只有7公里，州桐因为学生人多花了两小时，但是，让学生徒步去电影院观影，这是遭到学生吐槽最多的地方。学校或希望将观影和徒步锻炼（户外教学实践）结合起来，但却让这一次活动的教育意义变得模糊不清。
『玖』 学校组织学生观影有何利弊呢
从电影本身来讲，其本身就是一部商业片，尤其里面还有一些尺度较大的暴力、软色情镜头，这迅穗些显然不适合中小学生看。
从相关规定来看。例如，据了解，早在2007年，国家发改委就曾下发通知，城市小学和初中要稳定“一费制”收费标准，不得以向学生摊派电影费的方式强制学生看电影。而上述涉事学校即便打出了“自愿”旗号，但是团体活动的压力之下，也不难避免地会让部分学生被变相强迫观影。所以，此举是否妥当，的确值得商榷。
2018年，教育部和中共中央宣传部就曾联合发文《关于加强中小学影视教育的指导意见》，其中就明确，加强中小学影视教育，必须遵循中小学生年龄特点和认知规律，让中小学生在影视教育中感受世纳液界、开阔视野、体验情感，促进他们身心健康和全面发展。所以，在选择影片时，就有必要严格把关，而不能单纯曾热度。
同时，此事件也再次提醒，须加强加强观影活动管理。比如，学校要建立健全影视教育管理模式和规章制度，加强对观影活动的组织管理，研究制定安全预案；电影院线等影片放映机构要针对中小学生实际，合理安排放映场地，加强用电、消防、卫生等相关安全检查，切实做好观影活动的各项安全工作。亩茄卜简言之，学生观影不能拍脑袋决策。
『拾』 学校组织同学们去电影院看电影 下面同学们座位
（1）68×38=2584（个）；
答：电影院里迅者一共有2584个座位．枝昌好
（2）52×48=2496（人），
2496<2584，
所以全校学生能一起看电影．
答猛铅：全校学生能一起看电影．