电影院为什么不用led广告屏

A. 为什么电影院放电影还要用投影仪

看了一下问题里的回答，基本上都说到点子上了，就是成本的原因。最容易理解的一个例子，100英寸的索尼电视Z9D售价是49万元，而100英寸的极米激光电视A1售价是25999，明眼人都看的出来，二者的价格差异已经不是几倍的差别了。液晶屏随着尺寸的增大，成本是呈几何倍增长的，而电影院标准的IMAX银幕尺寸为22米宽、16米高，如果采用液晶屏，成本可想而知。尽管如今小间距LED，无缝液晶等大屏显示技术已经成熟，并且在很多商用场景下使用，比如广告牌、演唱会屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，无论是功耗，还是维护成本，都无法满足电影院平衡收支的基本要求。

那么成本就是限制电影院采用投影的唯一原因吗？也并非如此，还有很多硬指标也限制了电影院的选择。

分辨率：对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍，所以小间距LED的分辨率很难进一步提高。而目前电影院基本上都达到了2K水平，所以在画面的清晰度上小间距LED还无法满足电影院的标准。

?1?3小的才疏学浅，欢迎交流指正，不喜勿喷

B. 为什么电影院都用投影不用显示屏

不改变电影的传统，只在投影仪上进行改造，升级，进步！

C. 影院LED屏幕会成为电影行业的颠覆者吗

其实有很大一部分影院都使用了LED显示屏大屏幕替换了原来传统的投影，在未来相信LED大屏幕会完全替换掉传统的投影影院。因为LED大屏幕相对于投影，优势不止一点半点。

D. 现在电影院大屏是led还是投影

点电影播放器，播放的是胶片，并不是普通的投影仪。

E. 电影院大屏幕就是一块普通的白布么IMAX也是的吗为什么影院不用液晶显示器而用投影呢

由于电影院的屏幕面积巨大 现有的液晶技术无法制造出这么大尺寸的屏幕 所以电影院的屏幕不可能是液晶的

F. 为什么在科技发展迅速的今天，电影院放电影还是用的投影仪，而不是LED或OLED屏幕

当然是因为LED或OLED贵！！

100英寸的索尼电视剧已经卖到了50万元！现在LED随着尺寸的增加，价格也是翻倍的增长，如果将之放入电影院，做成十几米的长度，这个成本不敢想象！如果LED屏幕出现损坏，人为破坏等等，这些成本是相当高。

虽然LED灯珠的寿命可达10多万个小时，但是由于它的密度极高，在有限的空间内散热困难，很容易出现局部故障。而要对这样一个庞然大物进行维护和检修，就不是一个简单的事情了，可能需要耗费的大量的人力和物力。

与此同时，除了散热性差，LED显示屏也较常出现一些问题，比如“坏点问题”，目前，大部分所见的LED屏多多少少都有坏点，如果不及时进行维修，就会形成扩散，进而影响别的正常亮点，最终导致显示屏部分或整体显示不正常。相比于易打理的银幕，LED屏带来的保养维修成本是不可忽略的。

其实影院那块布也挺贵的，还有投影机也挺贵的，什么3d，激光的都挺贵的。led屏幕其实很多可以现场组装的，大小也没啥限制，一块块拼的，成本也没多高，为啥电影院没采用呢，主要是因电影院现在的机器还没坏。换新的增加成本。另外就是惰性，和从众了。

G. 为什么电影院屏幕不用 LED 之类的数码屏幕

液晶主要是单片没做到这么大,要拼接有缝,不适合在这个场合使用,还有就是视角问题,至于亮度是足够的,成本其实也不算太高(拼接的话)
再回2楼,目前用LED的电影院?有吗?展示的几百平方的我见过,电影院的没见过

H. LED大屏幕能否用做电影院显示屏幕

理论上它主要只用于室外,室内会的话也都是临时用的,如果说长期想安装在室内,最好不要选择LED屏幕,其原因主要是:1.色彩不理想 2.光度太亮了 若在室内观众眼睛肯定受不了 3.造价过高

I. 为什么电影院不用LED屏来取代幕布

其优点在于：利用漫反射使剧场中的观众均能看到画面；二是白布能反射所有颜色的光，使观众能看到色彩正常的画面。
液晶主要是单片没做到这么大,要拼接有缝,不适合在这个场合使用,还有就是视角问题,至于亮度是足够的,成本其实也不算太高(拼接的话)坏的话维修也麻烦

J. 电影院是led发光二极管屏幕吗

电影银幕顾名思义是由投影到幕布上，与幕布表面形成漫反射使四面八方的观众都可以看到。希望采纳我