电影评论网站是否侵权

❶ 对电影进行剪切点评，会不会构成侵权

不会的
著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。

在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。

二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。

三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。

四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。
而你的做法不在这四者范围内。

❷ 电影网站侵权一般赔偿多少钱

法律分析：电影网站侵权一般属于著作权侵权，著作权侵权损害赔偿数额的主要方法有：1、权利人的实际损失。2、侵权人的违法所得。3、法定赔偿，人民法院根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额。

法律依据：《著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

❸ 我发现一个问题，电影解说是否侵权，在头条等平台，一些新人创作的影视解说都会被判侵权

对一些电影进行剪辑解说，如果是简单的片段剪辑解说，没有加任何独创性的创作，也不构成适当引用的情形，就很容易构成侵权。至于说新人会被判侵权老人不会，这就看他们是否获得影视权利方的授权，还有适当引用的度，如果未获得授权或者引用过度，不管是老人还是新人一样都容易构成侵权。根据著作权法第24条，“适当引用”指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。判断是否构成适当引用，可以对照以下因素：第一，引用的目的主要是为了介绍、评论某一作品；第二，引用的部分不应构成作品的主体部分或核心观点，否则有可能转化成抄袭，构成侵权；第三，被引用的作品必须是已经发表的，引用他人未发表的作品则有可能侵犯他人对其作品的发表权；第四，引用他人作品应当说明作品出处和作者姓名，否则可能构成侵权。

❹ 自媒体电影解说侵权么

只要你的影片来源没问题，那么解说其实并不算侵权。不过现在大多数其实没有管的那么严，只要你不是特别火，随便说没事的。

❺ 电影网站避免侵权

肯定会侵权，
可以在网站底部留下本站资源来源与网络，

如有侵权请联系站长删除，
留下你的联系方式即可

❻ 关于复制评论是否侵权的问题

1、作者有声明不得转载复制粘贴者，你复制了算侵权；复制评论修改了原作者的文字等算侵权；复制评论署复制者的名算侵权；复制评论发布在不恰当的地方给原作者带来负面影响和有损作者形象或带来损失的，算侵权；复制评论，原作者已经正式提出取消复制，复制者不理睬，依然复制发布者侵权等。
2、严格说，未经作者许可，复制、发布、转载作者的作品，都算侵权，但上述1所列算侵权是可以从法律上追究的，但是，为了有利于作品的正常使用和传播，一般个人使用，非以盈利为目的，保持作品完整，为了教育、学术等使用，不按侵权担责，而是作品的合理使用。
3、不同国家对著作权保护的尺度和保护制度也各有不同，我国著作权对作品的保护也是越来越严格，所以，在使用其他人作品时，尽量避免出现侵权行为，给自己造成不必要麻烦。仅从问题本身来看，以目前的著作权法和现实，可以看做是作品合理使用，不算定性为法律上著作权侵权，但是复制内容本身是否涉及侵害他人人身权有待具体详情了解，如果复制评论内容侵害了他人人身权益，视情节和后果轻重，作者违法犯罪，复制者作为传播者，可能要承担相应责任。

❼ 电影视频网站的版权问题.

属于侵权行为。侵犯著作权的信息网络传播权。你说的情况属于共同侵权。我们代理过这样的案子。
1）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未依照规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害；
2）网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品时，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果。
具体参考法律法规：《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

❽ 电影网站怎么不算侵权

通过信息网络传播电影前得到版权方的许可，这样就不算侵权。否则，不论是否是营利性使用，一律都构成侵权。

❾ 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

不算。

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

3、行为人主观有过错所。

(9)电影评论网站是否侵权扩展阅读：

根据著作权法第二十二条中华人民共和国的中国，一个工作可以使用未经著作权人许可或报酬在下列情况下，只要作者的名字和标题的工作表明，和著作权人享有的其他权利依照本法不得侵犯：

（一）为学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

著作权侵权，是指违反著作权法，侵犯著作权人人身权利、财产权利的一切行为。具体来说，著作权法第四十七条、第四十八条规定的行为人侵犯他人著作权，造成财产或者非财产损失的一切行为，都属于著作权侵权。

❿ 盗版电影网站犯法吗

盗版电影网站肯定是犯法的，因为电影都是有版权的，获取版权而将电影名长进行播放的话是犯法的。