勇敢的心电影英文影评

1. 求一篇高一水平的英文影评，烂点没问题，有点错误没问题。。。。。。。在线等。

Intoxicated by the melodious and plaintive tune on bagpipe, which is the characteristic musical instrument of Scotland, my heart cannot help floating up and down with the extremely tragic destiny and intense emotion of the valiant hero---William Wallace
Brave Heart is an outstanding epic movie in which lots of various complex emotions, including the permanent pursuit of freedom and the brutal oppression, the persistent patriotism and the despicable surrender to power and status, the gallant self-sacrifice and the mean act of betrayal, the most unforgettable and moving love and the most irreconcilable hatred and all the severe conflicts between them are displayed incisively, thoroughly and excellently.
When William Wallace’s strong voice “Freedom!” echoes in my mind, the crying sky of Scotland emerges in my eyes. Brave Heart is really a wonderful movie that can hit people’s hearts.

《勇敢的心》Brave Heart
的影评

2. 勇敢的心这电影一般人看了之后有什么启发

《勇敢的心》影评
本来，想写个影评，说说观看《 Brave heart 》时的感触，从影片本身来评价它的精华和
糟粕，成功和失误。现在，不得不将重点另做取舍，换一个角度，让众位看看，到底什么
样的人是真正的英雄。
曾经为之动容过的诸位，一定不会忘记，威廉华莱士在临死前的那声“――Freedom――”。
这呐喊所引起的震撼，配合着背景音乐，经久不息，直到影片的尾声。
不想和人争辩，这和以前我们影片中先烈就义前的“打倒……！”、“……万岁！”有什么区
别。我要说的，可不是现在。等我说完以下的话，你们会知道我的观点。
影片中有许多小细节，让我思索了很久，甚至，那些细节给我带来的影响，远远超过影片
高潮――“自由！”
让我们再来回顾一边，看看历史的长河，如何造就英雄，你会从自己身边发现，生活中一
直存在着他们的影子。

一、童年的继承

华莱士并不是天生禀赋异人的英雄，充其量是个平民的后代，虽然他的父亲曾经领导了一
次小小的抗争，可比起他后来的作为，有许多的不成熟、不成功的因素。
他的父亲是那时平民的代表，他的起义，动力不在于自身阶层对自由的认识和评价。某种
意义上来说，他是本着对阴谋者的痛恨以及忠诚于领主国家的信念反抗，甚至都没有战胜
对手的意图，他只是要让那个暴君知道，平民也有斗争的勇气。
英格兰王长脚为了扩张吞并苏格兰领土的野心，布下圈套暗杀了所有参加议和的苏格兰贵
族，年幼的仆从也未能幸免。
童年华莱士被那张扭转的苍白面容惊吓，而后又想随父亲一同出征，这不是因为他具有超
出同龄的勇气，而是因为对死亡的概念，他还没有更深入的理解，直到他看见父亲和兄长
的尸体，还有淋漓的血。
他在父亲的坟前忧郁，年幼的莫伦在众人离去时奔回来，给了他一朵蓟花。这时，华莱士
流泪了。他终于知道了死是什么，那是意味着失去熟悉的亲切，不再拥有温情。
影片中，他的叔父端起他的下巴，说了一句：“你真象你的母亲。”
这句话的意思并不象字面上那么简单，仅仅是对他容貌的感叹，仅仅是对陡感孤独和恐惧
的华莱士表白：我们是一家，你身边仍然有可依靠的亲人。

那是对当时华莱士的注解：他本有一颗感伤而柔弱的心。

他的叔父是个智者，他比死去的兄弟更理解抗争的目的和意义。他要华莱士学习拉丁语，
告诉华莱士，在学会用武器前，必须先学会用脑，更重要的是通过拉丁语理解上帝的所在――
真理才赋人予自由。
幼小的华莱士当然还不能彻底懂得这些，他还不断沉浸在对故土的留恋和失去亲人的哀伤
里。
他在梦中和父亲对话，父亲对他说：“心是无法禁锢的，拿出勇气去追求！”这无疑是对生
命意义的最早启蒙。
华莱士的叔父带着他游历欧洲，只有在他长大成熟以后，才真正从两个先人身上继承了宝
贵的遗产：理智和勇气，从此伴随他寻找生命的自由。

二、生活的热望

华莱士从国外归来了，回到故乡，他就热切地亲吻久别的气息。与老友重逢砥砺的喜悦和
参加他人载歌载舞的婚礼，让他都没有意识到，在他国统治下的短暂美景，从来也不可能
摆脱蹂躏的阴影。
长脚发明的初夜权，意在吸引本国贵族安心在苏格兰的土地上驻扎开拓。可这种剥夺了人
道的特权，无疑使得平民受到了更深重的压迫。
白皙的新娘没来得及投入丈夫的怀抱，就被赶来的英贵族制止了。新郎本在愤怒中意图反
抗，马上就受到了利剑架颈的胁迫。新娘在内心天平上选择了他的生命，那拂开刀剑的手，
那耳边的轻语，终于让爱人在武力的淫威下，不得不忍受被人夺走心爱的痛苦绞割。
这种时候，个人的愤怒和反抗都是那么微不足道。

华莱士是个逃避者。他只想做个老老实实的人，过普普通通的生活。面对这样的环境，他
还是希望能够凭借一点小聪明，抓住那法律的漏洞，和心上人继续游离现实的残忍。
深林里，他和莫伦秘密结婚了，牧师祝祷证婚后，这对男女就着月光与涟漪偷尝“禁果”，
华莱士成了一个男人。

梦境终究会结束，不管曾经如何甜美醉人。

三、义务和责任

英军的跋扈在众人企求和平的忍耐下激增，连还没有足够地位和资格享受初夜权的那个英
格兰老兵都觉得，自己对于苏格兰人当然可以为所欲为。
别人并不知道，莫伦和华莱士的真实关系，但是那家伙就在光天化日下调戏莫伦，不在乎
嘴里说的话和他的举动配合是多么无耻――“你让我想起了家里的女儿。”
他兽性大发时，已经顾不到身边苏格兰人如何众多，甚至听不到自己同伴的劝阻。是什么
让他有那么大的胆量？

――想通过亡国生涯发展社会实力的人，你替我思考吧。

因为反抗污辱，莫伦被杀害了。华莱士在海湾没有等到他的爱人前来汇合，逃离这个世界。
他的理想主义生涯也就此结束，除了悲愤而起，他再没有继续欺骗自己的理由。
那时的他还依然称不上是第一个觉醒者。他只是第一个没留住爱人生命的不幸者，由于不
幸而反常，违背了自己向往的生活原则。
他的率先回击就赢得了响应，那是久忍屈辱的大爆发。众人围着他大呼：“英雄之后！――
华莱士！”――可华莱士心里知道，他宁愿向死神屈膝，要回自己的爱人。
他在莫伦父亲面前下跪，他觉得自己是一个罪人，只想得到宽恕……
华莱士不是想号召别人，也不想当众人的领袖。邻镇的人赶来投奔时，他还劝人回去，因
为他认为此时骑虎难下，全是一时冲动惹的祸。
起义是被动的，投奔义军的人数不断增长。如大海纳百川，要想推拒也不可得。这是个异
样的循环，众人为他的勇气而激励，放弃了苟且偷生，投入战斗，而华莱士也正是被投奔
者的热情激励，思考起自己的责任。
他不能舍弃众人的信任，更看到了起义背后鼓舞人心的真正目标：生活的自由。

没有对生活的热望，成就不了一个热血男儿。
没有对人民的义务和责任，成就不了一个英雄。

四、现实的抉择

华莱士赢得了传奇英雄的名声。他一呼百应智勇双全，在不断的胜利中，自蔽的苏格兰贵
族甚至也被打动。
贵族们想仿效他的模式，领导手下的雇民为他们捍卫土地。然而面对英格兰敌军的强势兵
力，他们自己在怯懦，做议和的打算，因此号召显得如此空洞，远不足以让众人觉得有为
此赴汤蹈火的必要。
华莱士的队伍在他们将退却时来到了，一通震撼人心的演说，明白无误地阐明了这战争和
平民们的关系：他们的坚守不是贵族们谈判桌上的筹码，而是对自身价值的实现。（委实精
彩，只怕我翻译得次毛。）
……“嗨，战斗也许会令你死去，逃避后你却定能生存，至少暂时能活命。从今而始，直
到多年之后你躺在床上等待死亡的时刻，你会不会宁愿用这些苟活的日子换取一次重来的
机会？那仅仅是回到这个战场，一起对我们的敌人宣告：他们可以夺走我们的生命，可永
远也无法夺走我们的自由！……”

为避免歧义，重复原文如下：
“Aye, fight and you may die, run and you'll live. At least a while.
And dying in your beds many years from now, would you be willing to
trade all the days from this day to that for one chance, just one
chance to come back here and tell our enemies , that they may take
our lives, but they'll never take our freedom?! Alba gu bra!（苏格兰万岁！）”

华莱士的鼓励振奋了众人的斗志，通过他周详的部署，这次贵族与平民联合的战役以寡敌
众，用最小的代价夺取了胜利。贵族们也愿意利用他的感召力和战斗力保卫自己的权益，
赐给了他及起义领导层贵族的封号。
华莱士学识本就不比那些世袭的苏格兰贵族少，不是个没有头脑的人，他知道贵族们的最
终企图，可他暂时还只能借助他们的兵力和武装，扩大义军的规模，对抗英格兰的军队。
阶级的分歧并没有阻止他对贵族朋友罗伯特的信任，华莱士通过他的语言和表情，了解到
罗伯特与别的贵族并不相同。罗伯特的志向没有仅仅停留在收回部分领土，并以几个战役
的胜利做威胁，与英格兰人回到谈判桌上。他想的和华莱士一样，重新建立起完整、独立
的苏格兰。

华莱士对他交心，希望可以结成长久的同盟。然而，他不得不接受一次教训：利益面前，
不同的阶级间没有永恒的挚诚。

五、理想与困惑

在对英国王长脚面对面的较量中，爱尔兰的雇佣军临阵倒戈，投入了义军的怀抱，可那些
苏格兰贵族却因私下的交易而背叛了义军，部队临阵脱逃。华莱士徒然一再挥动着令旗，
可无法挽回背弃者的脚步。
孤军奋战，义军和英军一同在长脚的乱箭指命下纷纷倒地。华莱士也受了伤，一腔悲愤化
为对那个暴君的最后一搏。他拍马向扬长离去的长脚追击，已经不在乎人数众多的卫队，
他想战至最后一息。
回头迎战的铁面人把他打落下马，华莱士趁他下马来看时，制住了这个敌人，挥刃割向他
的脖颈。那人因绝望而惊叫，挣扎中，华莱士剥落了他的头盔……
华莱士万万也没想到，自己眼前的敌人竟然是罗伯特！

初次看时，只体会到华莱士异样目光中流露的是惊痛，是迷惑，是难以置信。他丢开剑，
颓然躺倒在地，仰面向天等待屠戮，仿佛是对友情的绝望。可后来我细细品味，才发现他
是想用自己的生命来忏悔。
按他对敌人的态度，他才不会对背叛者有妇人之仁。按他孤身挑战的勇气，他也不至于因
为失去友情而如此伤心绝望，何况他曾经失去过一次，那是莫伦――他最珍惜的爱人。
自暴自弃只有一个原因：他觉得自己不配，也无法再承担领袖的角色。

“为何志向那么远大的朋友也会背弃自己的信念？为何“苏格兰”这称谓在平民和贵族间
永远有着不同的意义？……太多的生命因为这场战争而失去……我才是真正的罪人！是我
许诺他们将在自由的国度里得到尊严，结果却让他们在欺骗中无谓地牺牲！”
身为义军的精神、军事领袖，他悔恨自己因为轻信而将众多的追随者陷于死地，无地自容，
羞于面对血流成的河。
这使华莱士的精神崩溃，除了以死相谢，他不知道自己活着还能干什么。
幸亏罗伯特良知未泯，在最关键的时候将华莱士推上了他战友的马背，让他们摆脱了追兵
的威胁。
这让华莱士拥有了第二次生命，使他有机会，重新寻回信仰，进一步理解生的意义。

六、侠义和使命

义军受到了重创，战友的父亲也伤重不支。那个倔强的老人曾经是他父亲的战友，而今同
是他的追随者。面对老人死前的流离，壮实豪迈的儿子在悲泣，曾经坚强的华莱士也感到
了无比的愧疚和自责。
老人却带着笑容对儿子缅怀道：“这种自由自在的日子我享受够了，还能看到你成为现在这
样的真汉子，好痛快……”
这番话没有消失在战场尸骨如山的惨淡中，它深深地触发了华莱士的反省。倘若这就是老
人的幸福，这就是那些牺牲者自主的意愿，他将继续为此奋斗，他坚信这就是他的使命。
华莱士对战略的观念也开始转变，他脱离了对贵族部队的幻想，在暗中积蓄真正的有生力
量。
尽管他身边依然围绕着坚信他的战友，可他在继续领导众人之外，选择了单枪匹马的游侠
方式，解决了一个又一个叛徒国贼。

驰骋在苏格兰的旷野山峦，华莱士的名字更多成为了一种象征，他是苏格兰平民的救世主，
苏格兰贵族的复仇神。对英格兰人而言，他是敌人和不死的战神，在那个被冷冻的王子妃
心里，那是男子汉与爱神的别称……

华莱士清醒地意识到个人崇拜的凝聚力并不是胜利的全部保障，特别是因为两次通过王子
妃的密报才使义军躲过劫难，让他看到，继续依靠装备军力落后的义军孤立作战，不但无
法从根本上动摇英格兰的统治，很可能还会导致毁灭性的灾难。
当他得到罗伯特的合作建议时，华莱士又一次面临抉择。有人认定那是圈套，爱尔兰战友
斯蒂芬则从上次罗伯特对华莱士的营救中，看出他内心的矛盾，相信他有为过去感到耻辱
而想重新做人的可能。尽管如此，众人都认为去赴约是种冒险，不希望华莱士以生命作赌
注，博取两个阶层的再度同盟。
为了缩短战争进程的那一可能，为了保留更多的生命以享受自由，华莱士还是去了，孤身
前往，拒绝斯蒂芬的陪伴，以免给他带来危险。
这不是疯狂的愚勇，更不是个人英雄主义的体现，这是他凭理智和对局势判断作出的选
择――“如果总要有人为此流血，希望那就是我一个人的血。”

威廉华莱士入城会面时，果然落入了苏格兰贵族上层和英格兰王室共同合谋的陷井，这个
陷井连罗伯特也不知道。从表面来看，华莱士的被捕应了别人的猜测，可是由此而促使罗
伯特与其父亲的彻底决裂，断绝了英格兰统治者对苏格兰的最后控制，那华莱士付出的就
并非是无谓的代价，他的牺牲意义深远，更不是毫无价值。

死亡与永生（终结篇）

面对审判，华莱士表现得镇定自若，坚决否认自己的行为是叛国。在他心目中，他是独立
的苏格兰人，当然不承认英格兰王室拥有对苏格兰领土的主权。长脚已经濒临死亡，可他
仍在喘息着，不看到这个对手的悲惨下场，他就死不瞑目。
是夜，王子妃前去探望，开始希望他能够认罪，以得到开恩――砍头了事。当她知道华莱
士不可能接受这样的劝告时，给了他一瓶麻药。
一旦拒绝认罪伏法，华莱士将要面对的是刀钩掏挖内脏的酷刑，这和中国的凌迟没有本质
区别，濒临死亡的时间相当长，痛苦非人想象。王子妃的意思很明白，如果他一定要坚持
为自己的理想献身，她希望至少可以在最大程度上帮助他――让他死得不至于那么惨烈。
“喝了它，它能减轻你将遭受的痛苦。”王子妃哀求道。
“不，它同样会令我神智不清，我不想在麻木中死去。……”
在王子妃泪流满面的哀求下，作为安慰，华莱士终于当她面喝下了那液体，却在她离开之
后，吐掉了口中的麻药。

我不知道，假如江姐、成岗这样的烈士有这样的机会，会有什么样的举动。除非做叛徒，
他们那时的受刑，完全是无法逃避的选择。一样是捍卫自己的信仰，总之是个死而无悔，
何苦要拒绝没有痛苦的了断？
第一次看到那情节的时候，以为那是影片为了体现英雄主义而故意渲染的煽情拔高，若是
英雄因为情人的恳求而放弃一度坚强的外表，无疑就损害了英雄的形象――好比江姐的那
句：“你那个是竹子做的，俺的这个是钢铁……”――异曲同工。
可当再往下看时，我心中的震惊，无法用语言描述。

华莱士在囚房中祷告：“我非常害怕，请赐给我力量，让我就死从容。”
原来他是这样恐惧！
原来他并不肯定，自己能否抵受那一惨痛！

这是为什么？万一在刑台上，最终背弃了自己的信念，这个曾经振臂一呼，万人响应的英
雄岂不是在死亡之外，更添耻辱？
怀着对这类影片一贯的信任，英雄不会在最关键的末尾让人失望，我看下去。
……华莱士囚于马车，从看热闹的人群中间经过，浸没在飞来的垃圾和恶毒的叫骂声中，
他坦然自若。被吊上绞架，又在咽气前夕放下，面对主刑官袍上的皇家徽章，他爬起来还
是沉默不语。直到在绞轮架上拉得关节脱臼，又到刑床上剖割，华莱士一直没有屈服，哪
怕是发出一下呻吟……
喧嚣的人群在他的坚忍中，渐渐静默。终于，一个女人禁不住替他叫出了求告：“Mercy!" 一
个声音带动了所有人的知觉，“开恩”呼声在人群里扩散，越来越高……
连躲在人群中的战友都不忍心看他继续承受这样的折磨，痛苦地低声道：“求你叫出来吧，
就说一声也好，只要一个词，开恩……”
主刑官不断怂恿着，当他以为华莱士终于要开口，说出那个让他保留一点征服者虚荣和尊
严的词时，示意执刑者停止用刑。
在所有人窒息般的等待中，华莱士倾尽全力长呼：“自――由――”

暴君在这一瞬瞪目死去，战友在这一刻垂睑泪下，刽子手在这一刹莫名失望……我在这时
候禁不住激动，哽咽中，看到了一个英雄的诞生。
原来对英雄概念的认识是那样浅薄！其实直到这时，华莱士才成为了真正的英雄，能够看
得见眉目的英雄，先前只是个英雄的剪影和轮廓。
是这部影片，叫我明白了成为英雄的另一重条件。
华莱士不吃麻药的原因很简单：他既然有自己的信仰，当然应该从始至终去坚守，接受一
切考验，哪怕是极端痛苦的折磨。这是他不愿意回避的。如果他终于屈服，他不怕证实自
己的软弱。他想知道，自己究竟是否能坚持到最后。如果吃了麻药，那就是错过了认识自
己灵魂的机会。
那样做不是为了摆脱沽名钓誉的嫌疑，而是为了寻找一个真实存在，万一为了怕结果出乎
自信而放弃，他的内心就已经不复坚强，必将自我鄙薄。
“勇敢的心”原来指的还有勇于面对自己，绝不背叛自己的真意，那就是真正地活过了，
在肉体的死亡中也能得到精神上的永生。

这才理解了那句话：Every man dies, not every man really lives.

壮哉！英雄！
也只有这样的人，才能超脱民族、阶级、立场、时代等等的局限，赢得广泛的敬慕和认同，
历史长河不息，影响一代又一代人。

结束语：
这是我最喜欢的一部影片，时不时，我就想再回顾一边。老实说，我已经看了8遍影片，
两遍剧本（尽管鸟语水平不怎样），超过任何一本武侠小说的记录。很奇怪，每次我都依然
能发现更多值得回味的东西。限于篇幅和仓促的时间，我无法更详尽地诉说对影片一个个
精彩细节的感悟。（对它的失误部分的个人浅见，以后再加以补充。）
电影取材的历史原型和影片中的威廉华莱士当然是不同的，可是电影是那一形象的艺术再
现，这是没必要深究的。我不希望有人对原型的背景和出身作更多喋喋不休的唠叨：这个
人是假的，其实虚伪的很。
（这种表现很愚昧，就象对着画中优美的风景说：这个山是假的，这个水也从来没流起来
过，……太煞风景了！――但愿没有，否则就太悲哀了……）
就按照唯物论的观点，幻想也是真实存在的集中表现，人想象不出超出认知的东西，拼凑
也罢，组合也罢，总有其基础。（唯心就更别提了，一说起来我可能比谁都反动，呵呵。）
那我相信，这个英雄的种种品德，在很多真实的人身上拥有过一部分。何况，我自己也看
到过，体验过。
《茜茜公主》里王子的扮演者最后落户于非洲，积极教人种植技术。他是怎样的人我们大
概可以了解一点，可没必要要求所有的演员都那么作，以证实自身的崇高，他们可以用别
的方式颂扬崇高。
若是没有这分对崇高的向往赞佩，梅尔吉普逊不会用身家去追加远远超过影片预算的投资，
自导自演一部历史史诗。史皮伯格也不会在畅销片外，执着制作出《辛德勒的名单》。就因
为人们对崇高者的感动，才会使他们获得空前的成功，这也算一个论据――崇高的精神价
值并不和当代的商品价值背离。
一个继续在自己事业上耕耘的真正的演员和导演同样是令人尊敬的，不能因为他们拥有了
财富，就成为人格的污点。

侠的举动很容易被神化，无论在哪个时代，哪个国家，不惟侠举，总会时不时出现一些被
渲染得完美无缺的神。可这些神大多演化为传说，枭雄，甚至蜕化为蠕虫，终不会尽都成
为令人信服赞佩的真实英雄。
难怪悲剧中的英雄总是具有更多的震撼力和认同感，也许不到死的那刻，人们总是难以置
信这样的英雄会在历史里存在过，由于刻画的久远，后人中甚至对牺牲的英雄都不乏另作
评价者。
我不知道怀疑一切的发难有什么价值，挖空心思把忠良翻案为奸邪，寻找证据。是证明后
人高瞻远瞩的智慧，还是证明叛逆历史本身有着奇妙的快感？历史都已经一再面目全非，
何必找这乐子？
如果有人觉得是在捍卫真相，捍卫真理，我觉得好笑。没有崇高的人格和坚强的意志，拿
什么去捍卫真相？坚持信念从来就是要付出代价的。想想当年火刑柱上烧死过多少说出真
相的人？如果一个的人生哲学是宣扬自顾自，而不愿意为什么崇高付出牺牲，那他怎么可
能是真理的殉道者？这本身就是个悖论！
用逆证法得到反证：这样的观点也就不成其为真理，没必要一再宣扬。
作为世故者对别人善意的规劝，这都没什么，青菜罗卜各有所好，每个人对生活的领悟各
不相同，也可以选择自己的人生态度，在法律限制的范围里付诸实施。然而，为了让别人
接受同样的观念而不惜践踏别人对美好事物的憧憬，这就太过了，不可容忍。
没有信仰的人最多能体验的是自得，永远享受不到始终的自尊感。总有一刻，会感到做人
的灰暗与卑微，无法体会到发自内心的荣耀――那是逆境困境都不能改变，仰视或是鄙薄
都无法撼动的骄傲。
有了信仰，甚至能在精神和肉体都承受打击的时候，发现令自己愉悦的源泉，不会长久沉
浸在痛苦和失落中。
快乐，那才是快乐心怡的人生。
我想做一个快乐的人。

请相信，我的观念不是被什么口号教化来的，如果我通篇说的都是口号，各位就当没听过。
不过我可以肯定，追求平凡绝不等同于拒绝崇高。
非常遗憾，不得不说：
拒绝崇高不但是另一种矫情，更将会是为人乐趣的一大损失！

--
噢，姑娘，我在未来的街头等你。

3. 求《勇敢的心》英文影评，500词左右。

The story of Braveheart is simple, but powerful. Peaceful William is driven to rebellion when his wife is killed. He becomes so devoted to the rebellion he starts, he sells his life to it, fighting both the corrupt Nobles of his country and the English oppressors.

The dialog of the film is simple and subtle. It's straightforward, and doesn't beat around the bush or sound poetic. It doesn't waste a moment of time, not an easy feat in a three hour film. THe film contains some great lines, lines that speak the pure truth of the matter. And also lines that are deceitful, the ones nobles are usually speaking.

James Horner's music is sweeping and majestic; it beautifully uses the bagpipes to add the ethnic flavor of Scotland and it sounds truly moving. It adds to the tension and excitement of every battle, and adds grace to every scene of love or silence.

The cinematography is an absolute treasure; a majestic sight to behold. A perfect fog always seems to settle, and the film looks as good rainy as it does in the clear sunlight. The towns are perfectly created, and look great. The costumes are superb, kilt to armor, looking authentic. Shots of thousands of soldiers charging look spectacular and epic on a grand scale.

The cast of the film are all absolutely superb. They all fit their roles perfectly, and everyone's accent is flawless. James Robinson is a great young Wallace. His facial expressions and quiet thinking-like stance, come off great and define the character early as emotionally pained. Catherine McKormkak is stunningly beautiful and full of joy , as Wallace's wife, and it is the memory of her that keeps William going. Brendan Gleeson is excellent as Wallace's friend Hamish; the gruff guy showing feelings through a lot of punches. Sophie Marceau is the weakest, but she nonetheless delivers a fine performance as the princess of Wales, who is not loved and suffers because of it. Patrick McGoohan is wicked awesome as Longshanks, the corrupt and evil king, with every line delivered with a wicked perfection. He is truly terrifying, in a villainous way. It's just the way he commands things, the subtly of how he so easily decides his troops can die, or how even after his nephew dies he is more concerned about the possibility of losing his head (in a literal sense). David O'Hara provides the comic relief as crazy Irishmen Stephen. He's downright hilarious, as he converses with god, but do not degrade the character to as little as a comedian. Soon after his first wise-cracking scene, it's down to being serious as he saves Wallace from a crazy man. Angus McFayden is perhaps the best support. He is the naive noble, who so badly wants freedom and to help Wallace, but is constantly deceived by those around him. His innocence rings true, as does his anger when he decides to change his ways of doing things. In a performance perhaps more terrifying then Longshanks, is Bruce's father played by Ian Bannen. Maybe it's the fact he's a leper, slowly decaying and dying (excellently shown with makeup), but I believe it has something to do with how he delivers every line so calmly. And what is he saying? He's discussing how he plays the country; how he thinks of the rebellions as a game, as opportunity for more land and support. It's scary. And of course there's the star Mel Gibson, as the heroic hero himself: William Wallace. Gibson is emotionally charged and deserved a Best Actor nod. He portrays Wallace as a very angered and hurt man. In one sequence particularly, from the time his wife dies until he brutally kills her murderer, Gibson does not speak. But it's all on his face; the pain, the hate, and even an air of sadness. And even as the dead body hits against his shoulder, he remains impassively depressed looking. He makes no acknowledgment that people are chanting his name in victory. His speech at the first battle, major battle, is truly inspiring. He delivers it with heartfelt passion, coming from a man who is being honest; trying to lead his countrymen in a fight for freedom not the Nobles' profit. And all the pain and anxiety, yet strength of will and character, come off perfectly in his final scene as he is brutally tortured. His face: unforgettable at every moment. Truly moving and powerful.

The direction is masterful. Here, Mel directs as as sharply as he acts. THe visuals are worthy of Peter Jackson, the battles are worthy of Ridley Scott, and the storytelling is worthy of Steven Spielberg. THe violence is intense, the battles being some of the most violent I've ever seen. It's not for the squeamish, but the violence is there to show the hardships of the fight for freedom. Mel holds no bars back. He unleashes medieval brutality. The final torture scene is brutal, but it shows Wallace's triumph to overcome it.

4. 《勇敢的心》结局梅尔吉普森那句“freedom”有什么含义

整部影片写的是战争，freedom强调的主题是“自由”。

1、影片主人公华莱士起初并不是一个骁勇善战愿意征战沙场的战士，他有自己对未来的打算，他不是一个贪心的人，他想要的生活很简单，娶妻生子，一家人快乐幸福。

2、让华莱士意想不到的是英格兰的入侵让他极简的生活都被打破。后来他有了自己的爱人，可又是在残酷的现实中他失去了挚爱，为了给爱妻报仇卷进了抗击英格兰殖民者的战争中。华莱士极度渴望自由，于是他领导着那些也渴望自由愿意为了保卫自己家园的民众向英军开战，未解除英格兰的奴役而战。

3、战争愈演愈烈，形式也一直没能好转，但他依然不愿放弃任何一个争取自由的机会，拒绝妥协和臣服，毅然接受酷刑。当他在忍受极刑之痛时，执行官也向过往宽恕赐他速死，华莱士没说一句话。最后的剖腹之刑也是他生命的最后时刻，他歇斯底里的喊出了最后一句话，他一直为此而战的一句话——freedom！自由。

(4)勇敢的心电影英文影评扩展阅读

《勇敢的心》创作背景

《勇敢的心》是根据真人真事改编的一部电影，影片的人物原型就是英国历史上富有传奇色彩的英雄人物：威廉·华莱士。《勇敢的心》的剧本改编自兰道尔·华莱士1995年出版的小说，而小说就是以《华莱士之歌》为蓝本进行创作再加工的。

在创作剧本的时候，编剧兰德尔手里掌握的关于威廉·华莱士的史料很少，于是兰德尔根据15世纪末爱尔兰游唱诗人亨利所吟诵的史诗创作剧情[6]。

兰德尔最开始打算从威廉·华莱士的成年开始写起，加入孩提时的前序是后来产生的想法；按照剧本的初稿，Murron在华莱士父亲的葬礼上原本送给华莱士的是朵玫瑰而不是影片呈现的蓟花，但后来有人指出，玫瑰是英国的象征，放在这个具有特定历史背景的剧里十分不合适，所以后来换成了蓟花。

参考资料来源：网络-勇敢的心

5. 《勇敢的心》英语影评,急

当苏格兰风笛的声音奏响，镜头像戴在鸟的翅膀上一样，幽雅地掠过藏青色的山峦，白雾从小河上升腾起再散开，镜头不断地拉近，树林间出现了人马的影子，电影就开始了。一个男人的声音在此时响起：“我将为你们讲述威廉姆华莱士的故事，英国的历史学家们会说我在说谎，但历史是由处死英雄的人写的……”在父兄的葬礼上，小Wallace在众人的怜悯中没有说话，一个人默默的感伤。更加年幼的Murron一直在关注着他，当众人都离开的时候，小女孩挣脱了母亲的手，从平静的土地上摘下了一朵紫色的蓟花送给小Wallace。当他接过花的时候，那是我在电影中唯一一次看见他的眼泪大滴大滴地流淌在眼眶之外。他的眼泪可以忍受看到被吊在房顶上扭转着苍白面容的尸体时恐惧，可以忍受失去至亲时的莫大悲痛，却承受不住一朵野花的关怀。说是宿命也好，他们此后的人生便因为这次的邂逅谁也逃不了对方的宿命。长大成人的他们在曾经的小村庄重逢，在教父的见证下秘密地完婚，在月色树林中完成了人生中重要的成人礼，一切顺理成章而无限平静。正如Wallace所希望的那样，他希望过着平静的生活，成家、娶妻、生子。本来我以为他们的爱情会更加长久和轰烈一些的，没想到却因为Murron被英国的军官割喉而死而让他们的“在一起”戛然而止。

失去了爱人的Wallace再也找不到平静的可能，心中注定属于英雄的抗争和对自由深深的信仰让他成为了神话般的领袖。我看到的苏格兰的男人们是穿着裙子上战场，光着屁股挑衅，光明正大地侮辱敌人的。为了所有的人而抛弃了自己的人就是英雄。成了英雄以后的Wallace用脑子打仗，用身体屠戮，捍卫自己除去爱人后最后的信仰。马背上的人生荡气回肠，刀光剑影中的铁血柔情热烈。

在金属的铿鸣和溅血的战歌中，因为错信，因为背叛，因为脆弱，战场成了坟场，还穿着苏格兰裙的尸体互相压着，插满的刀剑，被骑兵的马蹄碾碎的脸。妇女们在悲伤地寻找无数相似的尸体中属于她们的丈夫、兄长、儿子、父亲，无限悲凉残酷。有人说，无数的生命被层层叠叠的沙土埋葬，直到沉陷到大地是最深处，一切的感情和生命一同消失。历史的代价是惨重的，人类用血铸造辉煌，用血铺垫和平。

Wallace最后还是义无返顾地去奔赴用死亡换取的赌注，在最后等待死亡的过程中，他对爱着她的王妃说：“每个人都会死，但并不是每个人都真正的活过。”独身一人的时候，在死亡前在狱中的最后一刻，他也会祈祷：“我很害怕，赐予我力量去面对死亡吧！”因为他也不知道他是否能在莫大的痛苦中将自己的信仰和尊严捍卫到最后。当英国的人民把他当作叛国罪人一样唾弃，为他的即将死去而欢呼，当他看见刑场下儿童对着他的死而微笑的时候，我知道那样的无知是一种莫大的伤害。当他饱受疼痛，在生命的最后，深深地吸满最后一口气，在众人都以为他请求开恩的时候，他用一生的力量大喊了一声：“freedom
”本来我以为只要我不说话，我就不会哭的。但是在那一刻，我竟不知不觉让眼泪流了下来。十年前，也有很多人曾经为这样的一幕哭过。这是一种深深的震撼。

Wallace终究是死了，曾经两度失信的Bruce在阵前对着苏格兰人，深深地吸一口气，喊道：“你们曾经和华莱士一起流血!”他抽出长剑来，“现在，请你们跟我一起流血吧!”
苏格兰高地人振奋了，他们发出了震天动地的叫喊声：“Wallace——Wallace——”于是，他们打得如诗一般美丽，打得一点都不失苏格兰人的面子，为自己赢得了Wallace同样信仰和追求的自由和胜利。

那把无数次在Wallace手中出现的剑被插在一大片绿地上，剑柄上红色的绸带一直飘扬到影片的最后，就像是胜利者的墓志铭。

苏格兰风笛再次响彻的时候，我已经无法继续平静了。勇敢的心像英雄一样的难得。
我相信，电影是活生生的艺术。但是生活是更加真实的，赤裸裸的电影。

6. 《勇敢的心》英语影评，还要有翻译的，急急急

After 3 months\' seeking I finally found the movie BRAVE HEART yesterday, which won many awards, especially the Oscar Award of 1996. But the real reason what made me so curious and looking forward to this movie is because of another well known one, GLADIATOR. These two were same kind and they all were with high comments on the web.So, when I got it, I was about to watch it at the New Year\'s Eve.
At the beginning , I was attracted by scotland pibroch, slow and comfortable voice spreading between mountains and valleies, and inside the voice you can hear a little bit grieve, it hint us that\'s an ancient tragedy story. But with the development of the story, I was a little disappointed, because the scene couldn\'t shock me. As if a man who was used to Chinese Vodka, ER GUO TOU, he would lose interesting at beer. That\'s same. You know, It was proced 10 years ago, and ring this decade, MATRIX, THE LORD OF RING, KING KONG, etc. , luxury digital effect, grand and breathtaking scenes , shocked background music, all these had strengthen our nerves, and this made us not easily get into any other movies. Anyway, we should feel lucky, because we had seen so many excellent works.
Another point I had to mention is Mel Gibson, in this movie, he was not only the first actor, but also the director, oh, he was so great.
《勇敢的心》观后感
经过3个月的搜寻，昨天我终于找到了《勇敢的心》这部获得了很多奖项的片子，特别是1996年的奥斯卡。但是让我对之好奇，并非常期望的真正原因是另一部片子，《角斗士》。他们都是同种类型，并且都获得了很高的评价。所以，当我找到它时，特意放在昨晚看。
刚开始，我就被苏格兰风笛所吸引，舒缓的音乐在山谷间传荡，而在这声音中你能听到一丝哀愁，它暗示这是个古老而悲伤的故事。但是随着故事的展开，我有点失望，因为它没法吸引我。就像一个习惯了“二锅头”的人，实在无法对啤酒感兴趣一样。要知道，这是部10年前的片子，在这十年间，《黑客帝国》、《指环王》、《金刚》等等大片，豪华的数码特效，恢宏令人窒息的场景，令人震撼的背景音乐，所有这些已有效的麻痹了我们的神经，使我们无法再轻易的进入其他的电影中。但是，我们应该感到幸运，因为我们已经看过了这么多优秀的作品。
另一点不得不提的是梅尔.吉普森，在这部片子中，他不仅仅是主演，而且是导演，真是厉害！

7. 急需电影勇敢的心英文影评一篇100到200字就行，要简单易懂的最好是先写的，谢谢啦！

The Review of Braveheart

I am deeply impressed by William Wallace’s courage and the efforts that the Scottish created to resume soverienty.It reminds me of my dream.Dream,whatever it is,really should be pursued heart and soul.Compared to Wallace,I am so lazy and passive.I watched it,giving free outlet to my thoughts and tears.

There are two scenes over which I really feel melancholy.The initial is when Meilun is buried. The same point happened when Wallace was yong,weeping at the death of his father.Tiny Meilun sent him a purple thistle .to console his sorrow.Even so,Meilun is dead now,no a single would send him a purple thist any much more.He has only himself in this world following losing the two persons he loves most.The second one particular is the very first war against England in the battlefield.,in which they were much weaker in regard to weapons and numbers.Confronted with immense difficulties,they had been not afaid,thinking we would drop.Instead,they fighted bravely and confidently.

Life will not usually be what we want. Wallace’s father died when he was a small boy.He did not want this tragedy transpire but it did take place,so he had to accept it；when his uncle came and would part him with his hometown,he obeyed with reluctance；moreover,his heart was broken facing the death of Meilan,but he had to accept it and be strong.Adversity leads to prosperity on situation that we can turn sorrow into strength.

Much as what is stated above,courage alone won’t guarantee success.Wallace’s uncle informed him :”you have to find out to use your thoughts,then weapons.”Being flexiable and conscious is even more critical,that is to say ,you know how to obtain your goal prior to you take actions.Additionally,it is worth notifying that pals are also extremely important in the pursue of dream.A life devoid of a pal is a life with out a sun.Wallace has Hamiss,who accompanied him to the end.

以上为整篇影评，你可以按自己的要求摘取某段或某句，这里的单词也不算很生

8. 现在急要一篇200字左右的《勇敢的心》的影评要英文的

The story of Braveheart is simple, but powerful. Peaceful William is driven to rebellion when his wife is killed. He becomes so devoted to the rebellion he starts, he sells his life to it, fighting both the corrupt Nobles of his country and the English oppressors.
The dialog of the film is simple and subtle. It's straightforward, and doesn't beat around the bush or sound poetic. It doesn't waste a moment of time, not an easy feat in a three hour film. THe film contains some great lines, lines that speak the pure truth of the matter. And also lines that are deceitful, the ones nobles are usually speaking.
James Horner's music is sweeping and majestic; it beautifully uses the bagpipes to add the ethnic flavor of Scotland and it sounds truly moving. It adds to the tension and excitement of every battle, and adds grace to every scene of love or silence.
The cinematography is an absolute treasure; a majestic sight to behold. A perfect fog always seems to settle, and the film looks as good rainy as it does in the clear sunlight. The towns are perfectly created, and look great. The costumes are superb, kilt to armor, looking authentic. Shots of thousands of soldiers charging look spectacular and epic on a grand scale.
The cast of the film are all absolutely superb. They all fit their roles perfectly, and everyone's accent is flawless. James Robinson is a great young Wallace. His facial expressions and quiet thinking-like stance, come off great and define the character early as emotionally pained. Catherine McKormkak is stunningly beautiful and full of joy , as Wallace's wife, and it is the memory of her that keeps William going. Brendan Gleeson is excellent as Wallace's friend Hamish; the gruff guy showing feelings through a lot of punches. Sophie Marceau is the weakest, but she nonetheless delivers a fine performance as the princess of Wales, who is not loved and suffers because of it. Patrick McGoohan is wicked awesome as Longshanks, the corrupt and evil king, with every line delivered with a wicked perfection. He is truly terrifying, in a villainous way. It's just the way he commands things, the subtly of how he so easily decides his troops can die, or how even after his nephew dies he is more concerned about the possibility of losing his head (in a literal sense). David O'Hara provides the comic relief as crazy Irishmen Stephen. He's downright hilarious, as he converses with god, but do not degrade the character to as little as a comedian. Soon after his first wise-cracking scene, it's down to being serious as he saves Wallace from a crazy man. Angus McFayden is perhaps the best support. He is the naive noble, who so badly wants freedom and to help Wallace, but is constantly deceived by those around him. His innocence rings true, as does his anger when he decides to change his ways of doing things. In a performance perhaps more terrifying then Longshanks, is Bruce's father played by Ian Bannen. Maybe it's the fact he's a leper, slowly decaying and dying (excellently shown with makeup), but I believe it has something to do with how he delivers every line so calmly. And what is he saying? He's discussing how he plays the country; how he thinks of the rebellions as a game, as opportunity for more land and support. It's scary. And of course there's the star Mel Gibson, as the heroic hero himself: William Wallace. Gibson is emotionally charged and deserved a Best Actor nod. He portrays Wallace as a very angered and hurt man. In one sequence particularly, from the time his wife dies until he brutally kills her murderer, Gibson does not speak. But it's all on his face; the pain, the hate, and even an air of sadness. And even as the dead body hits against his shoulder, he remains impassively depressed looking. He makes no acknowledgment that people are chanting his name in victory. His speech at the first battle, major battle, is truly inspiring. He delivers it with heartfelt passion, coming from a man who is being honest; trying to lead his countrymen in a fight for freedom not the Nobles' profit. And all the pain and anxiety, yet strength of will and character, come off perfectly in his final scene as he is brutally tortured. His face: unforgettable at every moment. Truly moving and powerful.
The direction is masterful. Here, Mel directs as as sharply as he acts. THe visuals are worthy of Peter Jackson, the battles are worthy of Ridley Scott, and the storytelling is worthy of Steven Spielberg. THe violence is intense, the battles being some of the most violent I've ever seen. It's not for the squeamish, but the violence is there to show the hardships of the fight for freedom. Mel holds no bars back. He unleashes medieval brutality. The final torture scene is brutal, but it shows Wallace's triumph to overcome it.