旁观者法国电影评析

『壹』 旁观者清 请大家帮我分析一下我们之间会长远吗

能，从你讲的来看，你男朋友很爱你，一起出去吃饭，等了很久菜还没有上来，估计那是因为他怕你饿着啊，售货员的态度不太好或者是出现什么错误那是人家不对，你男朋友跟他理论很对啊，你应该理解他，他真的爱你的话，你叫他改，他会记在心里的

『贰』 如何评价《一次别离》这部影片

在伊朗电影《一次别离》中，导演阿斯哈·法哈蒂让两个主角一开场便直面镜头，在争吵中各自申诉离婚的理由。这时候，观众被迫占据了法官的视角。也就是说，导演一开始就让观众做好了卷入一场“民事纠纷”的心理准备，并且要求观众对“纠纷”像法官一样作出自己的思考和判断。

这场纠纷发端于：西敏决定要带女儿特梅移民，却遭到丈夫纳德的拒绝，因为他坚持留下来自己照顾痴呆的父亲。另一个纠纷也由此引起：纳德不得不雇保姆瑞茨照顾父亲，他们之间却因为失职和怀疑而发生推搡，瑞茨流产，原本就已焦头烂额的纳德不得不再次在法庭上为自己辩白，直面各种困境和考验。

于是，一场纠纷从家庭内部开始向家庭外部、不同阶层之间、文化差异之间蔓延，同时也改变着原来家庭内部的关系。一个意外，像一个突然出现的漩涡一样，让不同性格和生活理念的人物在原本平静的日常生活中突然发生激烈碰撞。

在某种程度上，《一次别离》几乎是现实主义电影的一个完美样本：镜头对准身边的普通人，实景拍摄，自然光效，用质朴的旁观者视角（大量肩扛式镜头）贴近而不动声色地记录事件，同时洞悉每个人物的真实困境以及人与人之间复杂微妙的关系，把大量日常生活的要素和情境升华为一个“惊心动魄”的故事。

与多数伊朗电影的非戏剧化叙事不同，导演阿斯哈·法哈蒂在这部电影中展现了在日常生活语境中塑造人物、编织故事的非凡叙事才能。这部电影中的每个人物都鲜明而独特。

男主角纳德固执己见，坚持原则，在移民和照顾父亲的选择上他从没犹豫过，不该给的小费他会让女儿重新要回来。然而，在后续的一系列的事件中，纳德却多次挣扎了：他想打赢官司避免牢狱之灾以便照顾家人，但又希望向女儿保持真诚的人格形象；他不想用钱来最后解决问题，但又不想因自己的固执而失去女儿。于是，我们看到了一个在重重生活压力下艰难地忠于自己的家庭责任、艰难地试着妥协，对别人不免有点冷漠和粗暴的中产阶级男性形象，真实而复杂。

相比之下，女主角西敏显得灵活通达，易于沟通，也善于用钱来解决问题（比如在搬钢琴的小事上）。她面临的基本困境是：她向往更好的生活，希望女儿有一个更好的成长环境，然而由于丈夫纳德的固执她必须要付出离婚的代价。她必须在签证过期前，争取丈夫和女儿或女儿一个人跟她一起移民，或者她自己放弃移民，而突发的“流产纠纷”正为她提供了最后一次争取的机会。
对女儿特梅来说，和母亲一起移民还是跟父亲一起留在伊朗，或者别的选择，她必须做出自己艰难的决定。在经历了一系列的纠纷后，在特梅眼中，父母其实都做了错误的事情：父亲用暴力和怀疑、谎言伤害了瑞茨和她的家庭，而母亲用金钱伤害了瑞茨的信仰和家庭。

特梅最后的选择，不只是在父母中间二选一，更是是两种生活方式中（国外的、本土的）的选择，更是要对整个事件给出自己的道德判断。在电影最后一个长镜头中，纳德和西敏在法院的楼道里等待着特梅的决定，电影意味深长地结束于此，仿佛在说：孩子，而不是法官，才是最终的、最重要的判决者。

即使是配角保姆瑞茨和她丈夫的形象也是令人印象深刻的。瑞茨是一个虔诚的穆斯林，信仰主宰着她的行为。因为身处社会底层而丈夫又欠了一堆债，她不得不瞒着丈夫带着身孕去当临时工赚钱。瑞茨的困境是，她必须在她最需要的金钱的考验下坚持自己的诚信，“有疑虑拿钱就是有罪的”。

而丈夫霍贾德则是一个失业鞋匠，在社会最底层饱受贫困和压抑，脾气暴躁，对司法系统和上层阶级抱有天然的不信任感。忍受着丧子之痛的他一方面渴望着公正和尊严（精神渴求），另一方面需要钱来缓解生存压力。

这些人物塑造之所以成功，就在于导演法哈蒂充分尊重故事中的每个人物（而不是把他们符号化、道具化），为他们都设置了独特的处境（压力和困境），并让每个人以自己的独特的价值观和个性来作出选择。正如编剧大师罗伯特·麦基所说，“无论他言说什么，无论他们举止如何，我们了解深层的人物性格的唯一办法，就是看他们在压力之下作出的选择。”

好的人物塑造和好的故事构思常常是同一枚硬币的两面。法哈蒂的高超之处就在于，他把如此多的鲜明人物（看似）轻松地放进了一个日常故事中，而不借助任何超常因素或宏大理念来完成故事的构建。或者说，导演创造了一个丰满而曲折的故事，在其中的冲突里每一个人的处境都是值得深思和同情的。而且，这些冲突不是宏大的善恶或正邪或是非之间的较量，而是日常生活中琐碎的善之间、或者卑微的挣扎者（常人、自我保护者）之间的对抗。

“设计故事能够测试作家的成熟程度和洞察力，测试他对社会、自然和人心的知识。故事要求有生动的想像力和强有力的分析性思维。”麦基在《故事》中说。

无疑，这部电影显示了法哈蒂对自己的生活世界的独特洞察力。他看到了生活内部不可剔除的各种矛盾和张力，以及在日常生活中深藏的挫败感和压抑感，包括传统和现代的冲突，宗教信仰在不同阶层和人群中的不同影响力，阶层之间的不信任感，维系生活的谎言和对真诚的渴望之间的张力„„而且，他创造出了表达这些洞察的最真诚的故事形式。

法哈蒂说，儿子独自照料痴呆的父亲（据说导演有过类似经历），在浴室中

给他冲澡搓背，突然伏在父亲肩上失声痛哭，这是这部电影的核心意象，其中的孤独感和挫折感深深地打动了他，推动着他为这个意象编制出一个动人的故事。

我们可以想象，法哈蒂围绕着这个意象不停地问自己：他为何会独自照顾父亲？他为何会如此哀伤？他的家人发生了什么事？他曾面临怎样的选择？他将如何解决困难？他在这种特殊的生活境遇中会作出什么特殊的举动或冲动？他的生活会变得更糟吗？他所坚持的东西会不会发生变化？他会如何影响或受影响于身边的人？这些被他直接影响着的人又是怎样的人？„„

故事正是在这些真诚的追问中慢慢浮现轮廓的。这些追问中往往深藏着一个导演的独特人生体验和思维方式，也让经验逐渐升华，让日常生活的点滴凝聚进全新的故事形式，迸发出耀眼的光芒。“故事天才——将生活本身创造性地转化为更有力度、更加明确、更富意味的体验。它搜寻出我们日常时光的内在特质，将其重新构建成—个使生活更加丰富的故事。”麦基说。

在影像快餐化时代，我们的眼球多数已经习惯了漏洞百出的虚假故事，它们用玄虚来取代实质，用人工来取代真实，用视觉刺激取代心灵对话。资本的过度介入让影像变得越来越奢华做作，越来越猥琐暴力，电影沦为毫无感染力的资本短期逐利的工具。

当奥斯卡把最佳外语片奖授予《一次别离》时，我们似乎看到即使在这个时代好故事仍然是能“脱颖而出”的，就像麦基的“故事炼金术”仍然是能引起广泛共鸣的，但是这些都不能改变资本和电影的基本游戏，这台疯狂的机器仍然需要用大量劣质故事来喂食，并塑造着我们的文化。

在这个意义上，《一次离别》正是以“明丽素洁的光”深深地打动了不同国家、不同文化中的观众。法哈蒂用“诚实而强有力的故事”，让一场虚构的冲突具有了直抵人心的光芒，照亮了日常现实。

『叁』 如何评价纪录片《围观者》

纪录片美学观的奠基者：维尔托夫、弗拉哈迪。其中维尔托夫开创了“电影眼睛派”，提倡镜头如同人眼一样“出其不意地捕捉生活”，反对人为的扮演，甚至反对带有表演的影片（故事片）。

『肆』 作为“第九艺术”的社会责任，《旁观者》带来了怎样的思考

游戏虽然被称作第九艺术，但也被很多人视作“精神鸦片”，因为在有些人眼中游戏模糊了虚拟和现实，让玩家在虚拟世界放空自己的同时远离现实。但其实游戏不仅仅是一种娱乐手段，也常被人们用作对社会的反思，例如反战题材的《这是我的战争》，还有就是我们今天提到的《旁观者》。

在一次次艰难的人性选择中，玩家不仅不会迷失，反而形成坚定的三观。并且在现在的玩家群体中，更多成熟的玩家不再追求单纯的感官刺激或者情绪宣泄，越来越多的玩家开始“认真的”玩游戏，很多带有社会性问题的游戏也越发受欢迎。游戏正在逐渐地发挥着自己作为第九艺术形式的作用，不断地为自己正名。

『伍』 旁观者怎么样

很棒的电影，主人公的思想活动和行动总是差半拍，于是加重了感情的色彩。那个优雅的法国女演员和这个年轻的意大利女演员各自有一种独特的美。男主角演得尤其精彩，话语不多，完全靠表情和动作的细节表达含义。影片将恋爱初期的等待焦虑和矛盾，还有欣喜表达得非常自然唯美，结局不完美，但仍在情理之中。男女主角在冥冥之中挑中的小球，加深了恋爱给人的神秘感。

『陆』 陈坤、王砚辉、刘敏涛新片《旁观者》杀青，演员们在剧中的演技如何

《旁观者》顺利杀青，演员们在其中的表现应该很不错，毕竟陈坤、刘敏涛、王砚辉这些演员都属于实力派。在曾经的拍摄生涯中，他们尝试过很多个性迥异的角色，每次表演都能为观众带来不一样的惊喜。

伴随着《旁观者》的杀青，主演阵容纷纷曝光，据悉陈坤扮演的男主角是一位性格稍显偏执的青年男医生。王砚辉则是扮演男主角的大哥。观众们都很期待这几位主演的对手戏。这部作品以贴近真实生活的创作手法，解释了一个家庭中的常见难题，围绕着家人之间的情感纠葛，展开了牵动人心的故事。

『柒』 你怎样评价电影《肖申克的救赎》

那我就来说说我的感受吧

对于仍然在狱中服刑的狱友来说，安迪就像一只羽毛非常漂亮的鸟儿一样飞走了。但他美丽的毛羽，宁可被关禁闭，也要放给狱友听，一起享受“动人的歌声”。这些，都会长久的留在他们的记忆中。

因此，不要随意埋怨生活和待遇不公。不要给自己设限。如果想成就一番事业或者成为富有的人，要经常问一下自己，我付出的多吗？我的努力够吗？我的方向把握好了吗？我坚持不懈到足够令旁观者和对手甘拜下风、心悦诚服的地步了吗？

大家还有什么不同的观点，可以在评论中回复。

『捌』 站在旁观者的角度看，你是如何看待《流浪地球》这部电影

前两年，说是要把刘慈欣的《三体》搬到大荧幕上，当时消息公布时受到关注度很高，话题性十足，大家期望着真正国产科幻电影终于来了。说是由游族出品冯绍峰、张静初、吴刚、唐嫣等主演，单部投资2个亿，至少这个资金投入在当时是噱头十足。然而大家也看到了最终不了了之。这次同样根据刘慈欣同名小说改编的《流浪地球》上映，其中吐槽的也不乏一些对当时《三体》电影失望的人，还有一些人认为我们目前的水平来说想拍成功科幻片很难，相对来说国内科幻电影成功的例子比较少，毕竟不能和国外的成熟的电影工业相比，国外的可能拿到的钱往特效上砸，不像国内把钱往明星上砸，想想都没剩几个钱做特效，最后的渣特效出来观众也不买账。

至于势必会面对的吐槽问题，这个是一定的，一部硬核科幻电影，基本没有什么男女情爱搞笑情节，拿来当消遣来看肯定会让一大批观众感到无聊。不过我觉得作为同为80后看着科幻世界，看着世界著名科幻电影成长起来的这一批朋友，一定会像我一样，对这部作品充满着期望，希望中国科幻电影，从此开创属于自己的一片广阔天地。