Ⅰ 关于《赤壁》电影观后感
《赤壁》电影观后感：新历史主义视角下的英雄与情感
《赤壁》这部电影不仅是一部史诗战争片，更是一部情感深沉的人性探索之作。导演在呈现三国历史上最关键的战役——赤壁之战的同时，也巧妙地融入了现代人的情感观念，使得这部电影既有历史的厚重感，又有现代人的情感共鸣。
电影对赤壁之战的描绘并没有过多地渲染战争的残酷和血腥，而是将焦点放在了英雄的形象和情感上。这一点与传统历史记载有所不同，传统历史往往更注重战争的胜负和英雄的英勇事迹。然而，电影却通过细腻的人物刻画和情感描写，让我们更加深入地理解了赤壁之战背后的英雄情怀和人性冲突。
在电影中，曹操的形象被赋予了更多的情感色彩。他不再是一个冷酷无情的战争狂人，而是一个有着深厚情感的人。他可以为了一个心爱的女子——小乔，举兵发动战争，这在一定程度上颠覆了我们对曹操的传统认知。这种英雄为了美人而得罪天下人的情节，虽然有些夸张，但却符合了现代人对英雄情感的期待。
然而，这种情感化的处理方式也引发了一些争议。有人认为，这样的处理方式削弱了赤壁之战的历史意义，将一部战争片变成了一部情感片。但我认为，这正是电影的魅力所在。它并没有简单地再现历史，而是通过对历史的重新解读和再创作，让我们看到了历史背后的人性光辉。
此外，电影还通过一系列精彩的情节和场景，展现了赤壁之战的宏大场面和紧张氛围。无论是火烧赤壁的壮观景象，还是周瑜与诸葛亮的智谋对决，都让人印象深刻。这些场景不仅展示了导演高超的导演技巧，也让我们更加深入地感受到了赤壁之战的紧张刺激和惊心动魄。
总之，《赤壁》这部电影不仅是一部成功的史诗战争片，更是一部情感深沉的人性探索之作。它通过新历史主义的视角和手法，让我们看到了历史背后的人性光辉和情感冲突。这部电影不仅让我们了解了赤壁之战的历史意义，更让我们感受到了人性的伟大和复杂。
Ⅱ 观 电影《赤壁》有感
赤壁观后感
今天和同学去看了电影[赤壁]，30一张票，什么概念呢？比一般的美国大片便宜了点，但比大部分国产电影贵了不少。可是，大家看完之后大多说不怎么样，排除大家愤青或哗众取宠的因素，我想这总会是有原因的。下面，我摘取大家反映最多的一个问题，谈谈我的愚见，权当玩耍。
我问过七个人，有五个说不行，其中理由占多数的，是剧情与历史不符，觉得故事情节的设计很失败。其中原因，当是很明白了。由于这是一部国际导演，投资巨大，大牌云集的名片，这是要全球同步上映的。那么就不得不考虑到外国人的感受。在他们不了解中国历史的背景下，有许多情节是若是一板一眼照原书演是不可以的。比如外国人看了会问，曹操兵败为何为没被杀死？这就要讲到华容道，而为何关羽会释放自己的仇人？这就要讲更多甚至与赤壁不沾边的内容，这样，影片就散了。说句实话，吴老在这里把关羽调过来并让他断后被擒，曹操义释之，也是一个漂亮的改编。
此外，我们还看到许多与我们想象中赤壁之战或三国人物不同的影子。比如诸葛亮的给马接生，比如长板坡的镜面反射，比如孙尚香多次的放肆犯上，等等。毕竟吴老在美国呆了这么长时间，对美国文化烂熟于心。要知道，美国人眼中的英雄与中国是不同的。中国的英雄讲究忠义神武，运筹帷幄，有羽扇纶巾的大气，又有谈笑间樯橹灰飞烟灭的从容。而美国的英雄则不同，从超人蝙蝠侠到兰博终结者，无不肌肉发达，一路猛打。不说头脑简单，但至少思考的时间比打斗的时间少，而中国英雄的代表关公，我们在给他筑像时，一般是筑他读书时的像。这便是文化的不同，于是，文化的不同注定这部商业大片要追求大多数人的意志，这样，我们看到英雄们各自为战缺少配合也就在情理之中了。
至于诸葛先生的接生工作，也是一个文化问题，而非卫生问题。在美国英雄不仅仅要有侠骨，更要有柔肠。虽然似乎中国也是如此，但其两者是不同的。在中国看来，刘备带老百姓逃难，这是柔肠，但他绝不会带着牲口逃难。这或许是动物在两种文化间不同地位的原因，总之，给马接生在我们看来是笑场的桥段，但在西方人眼中，这才是英雄所为。至于带百姓逃难，那是你刘备无能，没什么。
说来说去，还是落在文化上。本来嘛，电影也是文化的一部分，吴老也是一个文化的缔造者。这是导演的本质，也是导演的任务。可问题是电影不仅仅是文化，它还是艺术，还是商业。于是，电影也由此逐渐退去文化的光环。导演也更注重影片的商业价值了。
当然，国际名导毕竟是国际名导，影片至少让人看了觉得有一丝文化的味道。或许是剧本和故事发生时代唤起国人内心共鸣的原因吧，但在这一方面讲，本片就比什么终结这一类只注重视觉效果而胡扯一顿，只注重商业价值而瞎拍半天的好。
最后说来，本片无非就是一部中国版的[特洛伊]。倒不是说他们的情节雷同或是说视觉效果相似。而是因为其内在都是美国文化对世界范围内古典文化的再审视。或许是美国没有古典文化，便在世界范围内寻找可利用的古典文化，再大加改造，最后弄到除了人物名字还是原来的以外无一相似了为止。然后对世界宣称，这就是美国版的特洛伊，这就是美国版的赤壁。实则是美国版的希腊文化，实则是美国版的中国文化。不伦不类。
这就是美国式的文化再审视。好像一个目不识丁的人一夜暴富，总觉得缺点什么，就买下了各个名牌大学的学位，印在自己名片上。殊不知，学问这东西和文化一样，没有上千年的酝酿，买来的永远是买来的。或许它可以使你赚很多钱，但绝不会深深的刻在你的血液里。既然这样，文化也就失去了它存在的意义与价值。
回归正题，这部片子，就是导演的中国情结，国人的对自己文化重新要求外来审视的愿望，与全球的商业化结合的产物。更重要的是美国的文化空虚罢了。这样的片子赚钱，原因就在于它把我们的文化结合进美国主流文化。换句话说，就是把圆明园建成一个豪华宾馆，国人冲着圆明园的历史去，西人冲着他的豪华去。所以说，这部片子是美国文化的产物，而非中国，而情节则的变动要更贴近西方价值观。
有人问我喜不喜欢这部电影，我说，一部电影，总是有人喜欢有人不喜欢，要是都不喜欢这部电影这部电影就不会上映。所以，在选择中喜欢不喜欢不重要，毕竟人各有各的欣赏标准。于是，分析比结果更重要。
分析比结果更重要，所以我写了这篇文章，试图透过暄彩的荧幕看到它后面深深隐藏着的东西，看到我们心中深深隐藏着的东西，看到一些不算在那30块钱里的东西。愚见平庸甚极，权当玩耍。
Ⅲ 《赤壁》上观后感
《赤壁》所描述的是在东汉末年，公元208年，曹操挟天子以令诸侯，同时驱逐刘备，准备攻打孙权。接替兄长基业的孙权，接受鲁肃的建议，调出周瑜，联合刘备，共同伐魏。之后，滚滚长江分隔南北，英雄辈出的三国时代，交织出一场前所未有、空前绝后的超大型战争。
《赤壁》以三国历史为依托，加进了导演的理解和感悟，在剧中，最让我感动的是吴宇森导演理解下的诸葛亮和周瑜的关系，它不像原著中罗贯中笔下的两人，争锋相对，互相算计，最后是以诸葛亮的大获全胜告终；而在电影《赤壁》里，两人是琴瑟合鸣，一见如故，惺惺相惜，甚至有断背的嫌疑，但绝对是互相欣赏而心无芥蒂，让观者少了些“既生瑜，何生亮”的惋惜和遗憾，这是最让我感动和
认同的一点 。金城武演的诸葛亮 ，云淡风轻，诙谐幽默，帅得一塌糊涂；梁朝伟演绎的周瑜，绝对是导演最喜欢的角色，他集中了完美男人所有的优点：温文尔雅，骁勇善战又满怀侠骨柔情，伟仔把周瑜的形象刻画的栩栩如生，活灵活现，再加上“花瓶”林志玲的倾情演绎，绝对是本剧一大亮点。
在电影中，其他角色也是各有所长 。胡军诠释的赵子龙勇猛无比，个人觉得比《见龙弃甲》的刘德华要强；张丰毅表现出了曹操的阴险狡诈；赵薇的孙尚香个性鲜明，有棱有角；孙权的扮演者张震也抓到了他的心理。吴宇森导演在剧中毫不掩饰地表现了对周瑜和诸葛亮的喜好，特别是在八卦阵一役中，淋漓尽致地给予他们对胜利后的赞许和褒奖 。
在此剧中，导演继承了自己一贯的影片的风格，并把自己的理解和世界观加入其中，肝胆相照的兄弟，志同道合的朋友，清晰而简单，振奋而激烈。当然还少不了他的电影里不可或缺的白鸽。我认为，就国产电影来讲，《赤壁》比张艺谋的《英雄》，陈凯歌的《无极》，冯小刚的《夜宴》都好，他描述出了最值得感动的人性关系。
当然，片中也有我不赞同的地方，它说曹操攻打吴国是为了小乔，这稍显牵强。当然，剧中也有很多笑场的画面：从刘备深情地端一碗饭给诸葛亮说你多吃点吧；从周瑜牵强地把刚出生的小马叫做“萌萌”；从诸葛亮搞笑地一而再，再二三的说着“略懂”到曹操的“欲望过多，思望过盛”，都会引发满场笑声。但是，又有什麽关系呢 ，这些都没有影响到整部电影的结构和脉络，我们就权当以一种快乐而单纯的心情去观看吧。
现在，对《赤壁》的下集，我已经有了期待，关于草船借箭，关于火烧联营 ，我想，一定会更加气势恢弘，波澜壮阔吧，相信我一定会再走进影院观看的，一定。
Ⅳ 赤壁观后感
《赤壁》观后感1
记得很久很久以前上小学的时候``学校好组织我们去看电影``然后再写一篇观后感``!我很迷茫``总是不专心写``昨天晚上刚刚看过了《赤壁》恩``感觉还不错``阵容蛮大的``人真多`特别是那个八卦阵``恩`!!看了不赖``!看了还真像个乌龟``人怪多了```我怎么感觉现在的那些``所谓的大导演吧``拍戏什么都不多``就是人多``好象现在拍戏都不是拍技术的``都是拍人了```那水上的人`比河里的鱼还多了``他们要是一起往水里尿的话``一定就涨潮了``一定能淹死不少人``都不用去打仗了```每人拿个水桶坐在小河边憋尿算了``这样一定会打胜仗的``其实像这部电影``我觉得``梁朝伟演的不是很好（只有救赵云的时候中箭了`拔出箭杀那位大将的时候比较帅）``像周瑜好象是一个脾气比较大的人吧`/?而我们的伟仔看起来很冷静(在这部电影中看起来"冷静"这个词很流行)``根本就不像是演周瑜的 ```我觉得《赤壁》就没续集了``因为以后还有三气周瑜呢``周瑜那么冷静怎么气```气不到周瑜`诸葛亮就被气晕了``看起来这位周大哥```适合演诸葛亮```恩`?说起来`诸葛亮``好象伟仔没办法演``我觉得吴宇森让伟仔演周瑜可能是觉得伟仔的床戏比较好`(好象伟仔的床戏比较优秀啊``感觉就像是让梁朝伟来演床戏的``)``让他演诸葛亮可能是觉得没有床戏了``所以``伟仔就没什么重点了```(诸葛亮好象不进女色的``没有绯闻女友)`金城武其实演的也不错``值得鼓励``` 赵子龙演的不错``可以看出他的勇跟胆``为什么在长坂坡那么精彩的故事情节都没有上演`(而且有地方穿帮了`在19分16秒的时候赵云一个回马枪插在了一个敌人的肚子上了`到19秒的时候就转移到脖子上了``草`莫非这就是传说中失传已久的乾坤大挪移``一个兵兵都有这么深的功力`？这世界真是太可怕了``)（很多电影都有穿帮镜头这是无法避免的``可以理解```）莫非是因为时间的问题`?`特别是那把青釭宝剑（传说中曹操有两把宝剑——上古神兵倚天剑与青釭剑被并称为“绝世双剑”）``为什么在剧中就没出现`/？`莫非曹操弄丢了`？`说曹操其实演的很好``特别是刚出来``真的很震撼``这个地方拍的不错``再次鼓掌``还有曹操让那位歌妓给他倒茶的时候``叫她小乔可以看出她很伤心``恩`她的表情演的真不错``我都同情她了``曹操演的真有大将风范``关二爷（在剧中诸葛亮叫他关二哥）``被传说中的黑社会组织敬仰```在戏中演的不赖``为什么脸不红呢`？莫非换了增白的化妆品了`？什么牌子的`？不会又是做广告吧```但是我为什么怎么看都不是那么勇猛``但是造型不赖``也就是摆的POSS不赖``出场的时候真是太帅了``太崇拜他了`（不是黑社会组织的那一种`别误会`）`再说说小飞飞吧``看的很不错``满脸胡子``为什么没有演他在当阳桥的那声狂吼``而在周瑜跟他第一次见面的时候``他大嗓门的乱叫```这就是说该叫的地方没叫``不该叫的地方乱叫``瞎JB拍了`~~也可能是因为他不是男一号的原因吧``刘备基本上就没拍他``都是诸葛亮跟周瑜还有曹操的影子``刘备其实也没什么拍的``拍出他的仁义就可以了``吴宇森他做到了``加一分```其实好象曹操根本就不是为了小乔而来的吧`?看过之后我怎么感觉诸葛亮跟孙尚香好象一直眉来眼去的``跟小两口一样`特别是在窗口的那个画面``简直就是一对儿夫妻```我还是觉得梁朝伟不适合演周瑜``恩``可能是导演想出点新奇场面吧`那些情节经常演``大家都很熟悉``尊重导演的意见吧``谁是导演谁做主么```就看以后怎么演了``
《赤壁》观后感2