永不妥协相关电影观后感

Ⅰ 大家有谁看过《永不妥协》这部电影

埃琳．布罗克维奇（朱莉娅．罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并拖着三个孩子的单身母亲，在一次十分无奈的交通事故之后，这个一贫如洗，既无工作，也无前途的可怜妇女几乎到了走头无路的绝境。万般无奈之下，埃琳只得恳求自己的律师埃德．马斯瑞（阿伯特．芬尼饰）雇用她，在律师事务所里打工度日。一天，埃琳在一堆有关资产和债务的文件中很偶然地发现了一些十分可疑的医药单据，这引起了她的困惑和怀疑。在埃德的支持下，埃琳开始展开调查，并很快找到线索，发现了当地社区隐藏着的重大环境污染事件，一处非法排放的有毒污水正在损害居民的健康，是造成一种致命疾病的根源。可怕的是居民们对此并未察觉，甚至起初对埃琳的结论表示怀疑，但是不久他们就被埃琳的执着和责任感打动了，大家在一个目标下紧紧地团结了起来，埃琳用自己的行动赢得了全体居民的信任，成了他们的核心和代言人。

邻居乔治（阿伦．埃克哈特饰）在整个事件中是埃琳的一名坚定的支持者，他俩的友谊成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨户的做动员工作，终于得到了六百多个人的签名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下，终于使污染事件得到了令人满意的赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。埃琳正是用自己的无比坚韧的毅力，克服难以想象的困难，向世人证明了一个“弱女子”的价值，在人生的道路上开辟了一片新的天地。

《绝不妥协》取材于发生在美国的一个真实事件，是一部充满激情、动人心弦、不同凡响的影片，在当今这样一个英雄难觅的金钱社会里，本片所讲述的故事，在不露声色之中展现和弘扬了人类捍卫正义的可贵精神。曾两度获学院奖提名的著名影星朱莉娅．罗伯茨饰演的影片主人公埃琳，她身上那执着坚韧和矢志不移的理想，敢于挑战权贵，勇于保卫弱者的行为，深深地打动了每一个影片观众。它讲述了一个弱小女子如何在帮助他人的同时，改变自己的命运的动人故事

Ⅱ 急求电影<永不妥协>剧情,要求一定要全集详细剧情.

《永不妥协》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1C1TaXLIRjg_6nMTq8bXhyA

《永不妥协》是2000年上映的一部美国电影，由史蒂文·索德伯格执导，朱莉娅·罗伯茨、阿尔伯特·芬尼、艾伦·艾克哈特等主演。

该电影改编自真实事件，描述了一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。

埃琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并拖着三个孩子的单身母亲，在一次交通事故之后，无路可走的埃琳只得到律师埃德·马斯瑞（阿伯特·芬尼饰）处打工度日。一天，埃琳偶然地发现了一些十分可疑的医药单据，在埃德的支持下，埃琳发现当地社区内隐藏着重大环境污染事件，而居民们对此并未察觉，居民们逐渐被埃琳打动，团结起来对抗污染。埃琳也成为了他们的核心人物。邻居乔治（阿伦·埃克哈特饰）在整个事件一直坚定地支持埃琳，在各方的帮助下，终于得到了赔偿，并创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最。埃琳用无比坚韧的向世人证明了一个“弱女子”的价值。
在一个英雄匮乏的年代，艾琳-布洛科维奇的故事堪称撼人、奇妙且带有一丝反叛的味道。艾琳(朱丽娅-罗伯茨饰)高中没读完便糊里糊涂辍了学。两度婚姻，连生三子，情场失意之际，事业又遭遇翻船，转瞬又输掉一场志在必得的人身伤害官司，艾琳的人生际遇真可谓灰到极点。出于同情和歉疚，没能替她打赢官司的艾德-马斯利律师(阿尔伯特-费尼饰)请她到自己的小事务所里干点儿文秘的活儿。如果不是一桩看似不起眼的污水申诉案，艾琳的日子极有可能就这般惨淡潦倒下去了。由于怜悯天性的驱使，艾琳来到污水案涉及的沙漠小社区，骇然发现污水里富含剧烈致癌物质，而负责供水的大公司Pacific Gas & Electric对此却敷衍唐塞。回到事务所后，艾琳说服艾德让自己负责收取实证，从此开始了艰巨的调查工作。起初，当地居民对没有任何法学背景的她猜忌重重，但艾琳的率真和诚意日日感化了众人，终使600名原告委托艾德律师事务所全权代理其诉讼请求。凭着人道和坚韧的精神，艾琳和艾德区区两人最后赢得了直接诉案有史以来最高的赔款数额:3.33亿美元。在为官司奔波的过程中，艾琳重新发现了自我，信念亦在个体的新生中发生了巨变。
埃琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并拖着三个孩子的单身母亲，在一次交通事故之后，无路可走的埃琳只得到律师埃德·马斯瑞（阿伯特·芬尼饰）处打工度日。一天，埃琳偶然地发现了一些十分可疑的医药单据，在埃德的支持下，埃琳发现当地社区内隐藏着重大环境污染事件，而居民们对此并未察觉，居民们逐渐被埃琳打动，团结起来对抗污染。埃琳也成为了他们的核心人物。邻居乔治（阿伦·埃克哈特饰）在整个事件一直坚定地支持埃琳，在各方的帮助下，终于得到了赔偿，并创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最。埃琳用无比坚韧的向世人证明了一个“弱女子”的价值。

Ⅲ 作文观后感900字 永不妥协观后感，求网友帮忙

没有跌宕起伏的情节，没有宏伟的大场景，伴随着小小的幽默，这样一个拥有三个孩子的单亲妈妈用无比坚韧的精神向观众证明了一个“弱女子”的价值。她没有向处于低谷的生活妥协，没有向实力雄厚的大公司妥协。这种坚韧的精神是我们所要学习的，人生总有挫折困难，不能正因这些阻碍而放下自己，放下生活。塞涅卡说过跌倒了就跪着战斗，只有坚持、勇敢、自信才能实现最后的成功。

而我这天想说的不单是可贵的精神，影片中的事件也让人感触颇深。

片中大公司为了自己的利益使用了六价铬，污染了水源，污染了环境，由此损害了周围居民的健康，而公司却不以为然，只愿赔偿两千万，埃琳气愤填膺，十分精彩地反驳了公司代表。的确，即使赔上再多的钱也弥补不了居民他们，正因对于他们来说，金钱换不回健康，记得我以前摘录过锡德尼。

维伯和比阿特里斯。维伯合著的<资本主义礼貌的衰亡>一书中的一段话:“在晚餐的时候，随着他吃的咖喱或红椒粉，他也许凑巧吃了第二剂的铅和水银，再随着所吃的酸菜，罐头水果或罐头蔬菜，他几乎确定地服了铜了，同时假使他在餐后食品中享受了一份糖果的话，那末，他究竟消费了多少有毒颜料，简直无法计算了。”

在日常生活中我也时常看过媒体所披露的一些事，就单单从满足人类生存需要的食物方面的事件来讲，就已经够触目惊心的了，孔雀石绿、福寿螺事件、有毒多宝鱼、红心鸭蛋、瘦肉精等等，连婴儿奶粉也没幸免，除此之外，免费茶水是农药残留和重金属超标的垃圾茶，榨菜是用颜料染色的。

媒体披露的只是一部分，还有很多我们所不知道的，很多正因企业或个人为牟取利益根本不顾他人健康和安危，在网上看到相关文章说市民有食品安全恐慌症可能是由于认识上有误区，我觉得对食品安全持怀疑的态度是十分正常的，媒体曝光了那么多，质检局查出了那么多，难道百姓还会很阿q地安慰自己说:“吃一两次没关联!”?掺劣的搞破坏的不仅仅在食品方面，我们的空气、水源等等质量又如何呢。

维伯在书中写道:“这种掺劣的形式意味着逐渐毒化民族，使整个国家的体质降低，阻碍我们的生长，迅速败坏我们的身体元气。”无论国家的性质如何，如果以这样的形式发展，国家的兴盛也不只过是表面的而已，美丽的地球家园更是无稽之谈。

在谴责被利益所冲昏头脑的丧失道德的人的同时，其实也该反省我们每个人类自己，你是否也在自我毁灭呢?

Ⅳ 永不妥协的观后感，从法律的角度

电影
《永不妥协》
讲述的是一起因为环境问题导致的美国历史上赔偿金额最多，
受偿主
体最广泛的集团诉讼。
从中，
我们可以看到许多环境侵权诉讼的特点，
特别是以集团诉讼为
代表的，在受害人众多的情况下，如何开展诉讼，
对司法实践中的举证责任、取证责任以及
对集团诉讼理论的完善都有着启发的积极意义。

环境诉讼的特点

第一，环境侵权诉讼较之普通侵权诉讼，受害人范围广泛，人数众多，结果严重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯电力公司在辛克利镇投入建厂后，一直使用六价铬做冷却塔的防
锈，
而且用来储存发电后的冷却水的废水池池底也没有做防渗漏处理，
以至于废水渗入地下
水，
污染了辛克利镇的地下水，
使在此地区生活过的居民都不同程度上收到了六价铬的影响，
患有疾病。

第二，
环境侵权结果的发生具有长期性、
潜伏性的特点。
许多已经不再辛克利镇居住的
人，同样受到了六价铬的侵害。

第三，
环境侵权损害诉讼上的诉讼时效的开始难以确定，
诉讼证据难以收集的特点。
影
片中提到了，
电厂为了通过诉讼时效而逃避法律的追究，
为居民主动进行体检，
目的就是为
了造成一种受害者知道自己在遭受人身损害的事实，
并用其他理由来使居民不认为自己收到
的伤害与电厂污染了环境有关。
这样一来，
一定期间的诉讼时效经过之后，
就难以向侵害者
提出赔偿请求获得法院的保护。
对于没有法律观念的居民来说，
诉讼时效的问题很容易被忽
略，而因此丧失维护自己利益的权利。

集团诉讼涉及到大量的取证工作，
有些资料是被告掌握或是通过其他手段进行销毁和控
制的，这都影响着胜诉的可能。

影片中几份重要证据：
1
、女主角通过出卖一定的色相来得到一份证据：辛克利镇拉罕
登区水利会出具的编号为
NO:687-160
的清除及废除令。证实了被告排放的污水中含有六价
铬的事实。

2
、
几位证人证词还有现场勘查笔录证实了冷却塔所用做防锈处理的水中确含有六价铬，
并且废水处理池池底确没有防漏处理，废水通过池底渗入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭讪的电力公司前职工查尔斯
.
艾比利，他提供的的证词
及文件证实了总公司曾命令销毁一份由
PG&E
发给太平洋瓦斯电力公司的内部文件，
文件中
标明
“
PG&E
总公司已经知道了瓦斯电力公司使用了六价铬，
及没有做废水池底防漏的事实”
。
如果不是幸运的遇到了这个人，
或是文件已经销毁，
我们可以认为，
这个案子不会取得如此
大的成功。

这
3
份重要证据都是通过艰难的努力和一定的幸运得来的，
取证工作确实艰巨，
作为弱
势一方的原告在举证方面存在困难。
如果在环境侵权诉讼中，
由被告寻找证据来证明原告所
受到的伤害与自己的行为不存在因果联系，
来推翻诉讼，
避免处于弱势地位的原告的举证之
苦，以及被告通过证据拖累原告诉讼，这样或许能够更好的为原告争取应得的利益。

第四，环境诉讼中的原被告双方的诉讼实力呈现出严重不对等的特点。在环境诉讼中，
被告往往是大型公司企业，
资产雄厚，
甚至得到政府的支持和保护，
并且与一个地区的发展
有着密切的联系，与就业、税收有着直接关系，这一点在中国尤为的突出。

在环境诉讼中，
原告可以利用经济上的优势，
找到更专业的律师，
这些律师会用一些法
律法规减免被告的法律责任，
或者让原告陷于举证之苦和诉讼上的讼累。
甚至这些企业可以
影响地方政府，政府官方出面左右案件的审理，让受害人的维权行为更加艰难。

案例：中国赤脚医生打响环境保卫战。

为了利用溪坪山泉的水力发电资源、促进农村地区的经济发展，当地政府在
1994
年把

榕屏化工厂从福建省会城市福州迁至溪坪。

总部设在福州的一家国有化工公司是这家化工厂

的主要所有人，不过屏南县政府在

2004

年之前也持有这家工厂

30%

的股份。

随著这家工厂的到来，溪坪的人口迅速增加了一倍，达到

2,000

人。这家化工厂变成了

亚洲最大的氯酸钾生产商。

氯酸钾广泛用于漂白、

焰火以及其他商品中。

根据福建省法院之

后的裁决以及福建省环境监测中心站的信息，

榕屏化工厂还向河流中大量排放六价铬，

工厂

的烟囱喷出了气态氯。

环境监测中心站称，

污水样品所含的六价铬比国家标准允许的含量高

出了

20

多倍。那份官方声明也确认，化工厂确实排放了铬和氯，但是并没有详细说明排放

量以及铬的种类。榕屏化工厂投产不久，村民就开始抱怨工厂的排出物影响了他们的庄稼。

他们种植的毛竹全都枯死了。

以前，

农民把收获的毛竹卖给玩具以及筷子生产商来获得收入。

在河流下游附近的后垄村，

郑家尧说，

他和邻居们发现河里的鱼虾越来越少，

河面上有时覆

盖著一层绿色的粘液，散发出一种奇怪的味道。

榕屏化工厂同意对农田临近工厂门口的几家农户进行赔偿。

工厂却继续全面运转。

榕屏

化工厂是屏南县三分之一的税收以及其他收入的来源。

它还为这个福建山区的农民提供了收

入不错的就业机会。当地政府官员也以经济收益为由反对关闭工厂。

于是，

“赤脚医生”张长建和一些村民在

1999

年开始了漫漫的投诉历程。

2001

年，张长建向中国国家环境保护总局发信投诉，并最终收到了回复，要他寄一份

正式的书面投诉。

他开始游说村民，

在要求工厂停止污染的请愿书上签字。

他还保留著这份

请愿书，村民们除了在上面签名，还按上了红色手印。张长建采集了土样和水样，

并在他的

网站上贴上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

这些努力开始获得了回报。

村里的领导站出来

支持张长建。

村民们在县政府外面连续三天散发传单，

引来了全国性报纸以及中央电视台一

个深受欢迎的调查节目的注意。今年夏季，中央政府将榕屏化工厂列为

55

个污染最严重的

企业之一。

尽管得到了国家有关部门的支持，

张长建在当地也还面临著阻力和烦恼。

他说在搜集样

本时曾受到袭击，

他的妻子也被闯入家中的歹徒殴打。

县政府关闭了他的诊所，

称其行医执

照没有进行年审。他对此表示否认，并仍在私下里帮助来求医的村民。

最后村民胜诉，赔偿金约

85,000

美元，在经过了多年的诉讼后，平均每位农民仅能得

到大约

50

美元，而且一直没有得到。

（案例来自“

2007

普利策新闻奖作品：中国赤脚医生打响环境保卫战”

）

在这个与电影

《永不妥协》

中情节极为相似的中国的环境诉讼案件中，

结果却截然不同，

我认为最主要的原因就是政府的参与，

地方政府关注与自己的政绩而放松了对大型企业的监

管，

甚至掩盖其罪行，

被告与原告的强弱显而易见，

导致了弱势的村民群体得不到对自己伤

害的赔偿，甚至人身安全都不能保障，这是中国公益环境诉讼中值得思考的地方。

Ⅳ 用英语写一篇 英语电影的读后感 谢谢 要电影名

《gong with the wind》 飘（乱世佳人）

See the over movie 《 gong with the wind 》 , I am very to move for ruide this person image.The ruide is handsome and natural and unrestrained, the magic power is endless, humor and wit, the strength is brave, he is rich, respecting again female, to love faithful.He again is a person who can see what others cann't, again sharp insight with the person of the self-control dint, and have to do the standard ownly.He is limitless ocean in elephant, thick forest in elephant, and can make female dependent on.The sijiali becomes friends with the ruide empress knot over the two marriage,however, ruide has been having no to changes the slightest to her the original intention, liking this in love with attitude the ream is felt by me get a fright.The writer gave the great breadth of view in ruide, he tolerate other people's mistake, respecting other people's right always.In his in the mind, men and women are complete equal.I do not know that still had the more perfect than this image what kind of male.

《小妇人》电影观后感（英文）Little woman

Little Amy stealths the show. Absolutely. Words of wisdom just slips out of her mouth so effortlessly yet so inspiring. And considering of her age, she gives a new meaning to what little woman is all about. I like the way little Amy fly about the scene with her fancy theatric moves, it’s hard not to give your attention when she is around. To be fair, she is a little bit overactive for her part, but I don’t blame her. As for her grown-up, I find the scene where she turnes down Jo’s offer of affection and bashs his jeasousy quite amusing. In fact, this is the soul of the play where everyone’s fate hangs on it. Whether it’s covincing or not can make or break the play. it’s a great pleasure to hear smart people defending and arguing for their feelings, so that they end up realizing they are not smart at all. So funny, I can play the scene time and time again in my head.

I don’t like Jo in this play. They’ve got the wrong girl to say the least. Even her beautifual black eyes and masculine eyebrow is of no help to her. The trick is you can’t call that bad acting, just that she doesn’t fit well with Jo. She sets about striking you as daring, unworldly, not bound by rules and lacking in feminiety. But she is just a tomboy. They are bunch of them nowadays and what the fuss all about her?. Jo should be someone unusual, one of a kind, out of this world. In a sense, I wouldn’t mind to call Jo an American incarnation of Joan of Arc. I have seen better. Now I have to confess her predecessor(Kathrine Herpen) is really of something.

The encounter between this Jo and her German professor is like staged romance. A silly school girl stumbling into a knowlegeable scholar who happens to be not married. Why does she get so tighten up in his room and what is that section scene in the theatre for. it’s all so cliché, second-hand romance or acting ed from other people’s genius plays, exactly like what Teddy says. And the way she throw herself to her lover and being so ready to give her heart is the last straw for me. A reformed woman, you’ll say.

If you want to know what good acting is about, just look at Meg, or the mother, though I think it’s too easy a case for Susan. Teddy’s role is delivered very well. He ‘s natural, and there’s no ambiguous thing about his feelings, so well done. Granted The problem with Jo and Teddy is in their characters, because they are of the same impulsive kind. They look at each other, and they see their own weakness, and the excitement challenging your own kind is quite childish, is’t? But the timing of self-awareness coming to you is also very important. Teddy finds his peace of mind in Amy, and Jo in professor. But I still think there’s no certainty about fate and character, not in real life, Teddy and Jo could have made the second best match. Nothing is perfect in the world, so why couldn’t they be part of it?

《阿甘正传》观后感（英文）

To be honest, this is the first time I ever write a review of a movie. And this beginning is a tough one—with an Oscar winner as its subject, surrounding which there is considerably controversy over the values it has questioned, the thoughts it tried to implicitly convey, and the art of the movie itself.
The following discussion will go on as a dissection of this movie into several aspects. This dissection is, however, necessarily incomprehensive, and I would just try to make it a original review in the eyes of a busy, yet inspirational student of science who, from time to time, glances at the palace of arts with admiration and, more importantly, love.

电影《卢旺达饭店》
Hotel Rwanda ---- a story of an African Schinderler
Hotel Rwanda is a film about a man. It was based on a real story of a man who saved 1268 people’s lives in a madness genocidal, which happened in Rwanda, 1994. The film was directed by Terry George, 2004. The main actor Don Cheadle is not handsome but just an ordinary man. You probably will even not recognize him when you happen to meet him on the street. He acted a hero based on a true story, a man who was as simple as he is, Paul Rusesabagina. Paul is a hero, a real man, while a hero and a real man doesn’t always need to be handsome or attractive in the appearance. There are two nations in Rwanda, hutu and tutsi. Paul is a hutu manager working for a 4 stars hotel on town. The hutu army planed a genocidal to clear out all the tutsi people in ruwanda. The tutsi people were suffering a madness blood bath. Over 800,000 people had been killed within 100 days. Paul has a tutsi wife, in order to protect his wife, children and other tutsis; he took them to hide in the hotel Rwanda. There are many white people from all over the world lived in this hotel so the hotel is the safest place in Rwanda to hide. There are 80 UN soldiers in Rwanda but only 4 guarded in the hotel and all of them are not allowed to shot. If we say that Paul just wanted to save his wife at the beginning, after recognized that there is no one would come to help the tutsis, Paul throw himself into the breach. He bribed the hutu general by wine and gold, used out every coin of his to purchase the refugees’ lives, ten, a hundred, 2 hundreds, 3 hundreds… more and more tutsi refugees flee to the hotel wishing to survive. To them, Paul is an angel who keeps a hope for those hopeless people in the calamity. His goodness his mercy is the key to be alive.
The hotel Rwanda is a dramatically and war film, ingeniously, there was almost no lens for slaughtering; however, the threatener of death was full filling with the whole movie. One of the tutsi asked Paul,
“Why they are so truculence?”
“ Hatred? Insanity? … I don’t know.”
The event is a humanitarianism disaster and Paul needs no reason to save the lives. When the world closed its eyes, he opened his arms. Facing a madness calamity and crazy crowds, the indivial’s power is far from enough. However, Paul saved more than 1000 people’s lives. Paul Rusesabagina is a hero, a real man, an African Schinderler.

〈撞车〉
After seeing this movie, I was able to really understand what "Six Degrees of Separation" means. There is a thread that weaves its way through the landscape of life connecting, influencing, and defining all. This movie is certainly thought-provoking, one cannot watch it without feeling either privileged to have become part of the fabric, or like a fly on the wall - seeing, yet unable to influence or guide. There is almost a sense of frustration at ones inability to be no more than an observer in this movie since it compels you to want to shout in warning, gasp in shock, cry in sorrow, and hold in comfort. "Crash" is definitely not a movie to use as a venue to escape life for a couple of hours, but it is a movie that certainly makes you take a second and third look at who you are within yourself. The actors are surprising not only for their depth of performance, but also because they do not play characters you think you know. I would highly recommend this movie to anyone who likes drama, action, comedic relief, or just an appreciation for a well-thought out movie.

《永不妥协》
In a world where heroes are often in short supply, the story of Erin Brockovich is an nspirational reminder of the power of the human spirit. Her passion, tenacity and steadfast desire to fight for the rights of the underdog defied the odds .Her victory was made even more sweet by the fact that while helping others, she in turn helped herself. Erin Brockovich is a stirring, funny and unconventional drama.

Julia Roberts acts as the twice-divorced mother of three young children who sees an injustice, takes on the bad guy and wins. while working, Erin stumbles upon some medical records placed in real estate files. Confused, she begins to question the connection. She convinces Ed to allow her to investigate, where she discovers a cover-up involving contaminated water in a local community, which is causing devastating illnesses among its residents.

Although the local citizens are initially leery of becoming involved, Erin's persistence and the personal interest she takes in their lives makes them listen. A kindred spirit, Erin is one of them, and her ability to connect with them on their level makes them comfortable, ultimately earning their trust. Helping her out is her next door neighbor George , a Harley Davidson biker whose friendship and support allows her the time to pursue the case. Going door to door, she signs up over 600 plaintiffs, and Erin and Ed, with the help of a major law firm, go on to receive the largest settlement ever paid in a direct-action lawsuit in U.S. history..$333 million. By triumphing over insurmountable odds, she is able to prove herself, and reinvent her life.

Ⅵ 电影《丘吉尔》观后感

《丘吉尔》是一部传记型电影。下面就是我给大家带来的电影《丘吉尔》 观后感 ，希望大家喜欢!

电影《丘吉尔》观后感(1)：

男人都是大猪蹄子有时说的是他们必须许下明知不可能达成的承诺

刚看完至暗时刻，再来看这个，单从电影艺术塑造本身差了不少。看来一战中的加利波里战役给丘吉尔带来的打击太大了。他的担心让我想起了龙 文章 那句“我说过要带你们回家，我说到做到”以及十分打脸的“我在南天门上还欠着一千座坟”。正好这两天刚回顾完《铁在烧》，63军军长傅崇碧说的好多人都回不来了，团长马兆民阻击完毕，被问到部队怎么样时的回答：还是那么粗，但是没那么长了。

电影《丘吉尔》观后感(2)：

被历史车轮碾压的丘吉尔

近几年的关于丘吉尔的传记电影都试图将丘吉尔还原为一个普通人，而不是“我们时代最伟大的人物”。

02年的《暴风前夕》讲1930S的丘吉尔仕途遇阻，加之财政危机和东山再起力挽狂澜当上首相并打赢二战。09年的《不惧风暴》描绘了打赢德国正值巅峰的丘吉尔遭到英国人民的“背叛”落选首相在法国的一段赋闲度假的生活。16年《丘吉尔的秘密》 将镜头对准了丘吉尔的晚年，罹患中风，党中觊觎首相之位的人的蠢蠢欲动，加之家庭的矛盾集中爆发，77岁高龄再次上台组阁的丘吉尔，已经无法从容比出胜利手势。

以上几部影片都有涉及到丘吉尔“上不得台面”的一面：傲慢、专横、暴躁，不择手段，甚至涉及到不得求证的婚外情。但都可以 总结 为伟大人物的瑕不掩瑜。而这一部《丘吉尔》则大胆的将作为伟人一面的丘吉尔置于历史的车轮之下。丘吉尔面对“霸王行动”表现出的保守和妇人之仁究竟是不是成王败寇的马后炮，不好说。

电影《丘吉尔》观后感(3)：

英伦孟子3：摩顶放踵利天下

这是最近看的第三部丘吉尔的电影，作为英国历史最受爱戴的人物，这是值得的。

这一部电影，刚好是丘吉尔在另一个时期的“努力”。继成功实现敦刻尔克大撤退之后，英法美联军，终于准备进行诺曼底登陆，重新夺回法国，对法西斯进行反击。

尽管具体的背景电影没有太多交代(当然实际上是苏德战争进入相当困苦的阶段，斯大林一再催促英美“开辟第二战场”，尽管拖延出于现实原因，也出于私心，但是再耽误，苏联如果被打败，回头英美联军也回天乏力)，但是我们都知道战争最重要的就是“时机”，机不可失，时不再来。在做足充分准备之后，联军准备悄悄进行登陆作战。但我们知道，登陆战和抢高地、夺堡垒的战斗一样，都是“十则围之”，必须有更多的军队耗费。

美国名将艾森豪威尔和英国名将蒙哥马利是片中主要负责前线作战的将领，而丘吉尔，作为一名杰出的政治家，现在的位置就微妙了。他担心自己的人民，英国的几十万年轻人就那样失去生命，所以总是不愿意让士兵出发，总是想要有更合适的策略(更安全，更少牺牲，当然我们知道这是不可能的。虽然影片说赢了战争，而且牺牲很小。其实看资料就知道，英美的胜利还是付出了比德军更为惨烈的代价)。将领认为他不适合参与指挥，所以他的命令，一再被忽略;他非常气恼，却又无可奈何。然后他又突然提出要与英国国王一起亲征，当然又遭到拒绝，甚至一开始答应他的国王，回头也来劝阻他(因为领袖亲征，既是对军队的爱护，可以振奋士气;但是问题就是给自身带来危险，比如中国历史上的“土木堡之变”)。最终，他只能接受，然后放弃了各种纠结(他甚至还祈祷上天，给恶劣的天气，不让军队出发)，回到自己的专业工作上来，写出振奋人心的“出兵演讲”和“胜利演讲”。

影片展现丘吉尔这个滑稽的阶段，的确清新又惊喜。毕竟它让人看到了丘吉尔这个小老头的尴尬境地，忠君爱国，又帮不上忙，反而还给军队添乱，给将领们找麻烦。当然，回头一想，他恰好也是丘吉尔受到人民爱戴的根本原因。他心里装着人民，对那群年轻的生命非常珍惜，不是说那是别人家的孩子，那是底层人家的孩子，那是战争必须付出的炮灰和代价。所以，他滑稽的纠结和挣扎，恰好更使人感受到他的付出。

杨朱提出“损一毫利天下，不与也”，而孟子则提出“摩顶放踵利天下，为之”。杨朱的观点，是道家的“无为而无所不为”，根本上讲就是资本主义的核心价值观“人性自私，但是恰好是人性的自私成就了世界的运转”。孟子的观点，则与之相反，强调人的牺牲精神，奉献精神，体现的是儒家的核心价值观，佛教大乘的价值观，徒的价值观“大爱能够铸就美好的世界”。很明显，丘吉尔的付出，恰好是最好的注脚。也许你的奉献，你对世界的爱和执着，只是对世界秩序的添乱，但是，不要忽略了“奉献也是一种动力”，而且这种动力更加纯粹，只是这种动力往往与世俗相悖而已。

从这点看，这部电影展示的恰好是对丘吉尔人生的第三层理解。18.5.7

电影《丘吉尔》观后感(4)：

绝不浪费时间的片子，很赞

没有什么大场景，全部围绕“人”的场景来刻画，比起那些动辄上亿搞特效， 故事 情节单薄的大制作强多了。至少带给我很多思考和共鸣

整部片子是刻画一个伟人的最平凡的一面，包括酗酒，抽雪茄，暴脾气等等，历史上的丘吉尔是出了名的arrogant和tough, 影片表现的淋漓尽致，从开场到结尾，一个老人在海滩上，抛去身份, 其实他和普通老人没有任何区别。片子中印象最深的是他祈祷的一幕，一个伟大的领导者在判断政治局势和战争形势，在面对不受控的军权和不接受建议的皇室之间的无可奈何和力不从心，伟大的人也有无可奈何不知所措的时候，也会选择用祈祷的方式表达信念，表现最真实最平凡的一面，以及一个政治家做决定的煎熬的心路历程，而正是因为平凡人对信念的坚持才造就不凡。才有了那篇影响世界的《永不妥协》的演讲。前面的铺垫以叙述的形式展开直到精彩的演讲结束，展现一个领导者在其位所做出重要决策时的心路历程，无一遗漏的表现出来，好的与不好的，没有隐藏，很真诚的呈现给观众，结尾又回到一个老人在海边，一个平凡人和一个政治家对自己的 反思 。抛去政治家的身份，丘吉尔跟邻家爷爷有什么不同之处吗? 其实没有! 真正的点睛之笔。这部片子我给满分。

看到有评论说看到“丘吉尔“比"V"的图片，是“胜利”，可以很肯定的澄清一下，那张照片狗仔队在剧组偷拍的，演员不满比出了反手指的"V", 在英国这个反手曲手指的"V" 跟美国人比一个手指是一个意思，别没 文化 的当成“”Victory”理解.

电影《丘吉尔》观后感(5)：

阳光背后阴影长，丘吉尔的另一面

坚持下去，并不是我们真的足够坚强，而是我们别无选择。

——温斯顿 丘吉尔

《丘吉尔》是一部传记型电影，围绕丘吉尔拍摄，着重展现伟人的另一面，截取的时间段是1944年6月诺曼底登陆D-Day前的几天。电影中的丘吉尔酗酒，抽烟，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大战中一段悲惨的经历在丘吉尔心上留下了永恒的伤痛，1915年著名的加里波利战役中，丘吉尔主导的博斯普鲁斯海峡登陆惨败，英法联军以及盟友澳纽军团死伤惨重，丘吉尔被免除海军大臣职位。而二战中的诺曼底登陆计划在丘吉尔眼中仿佛就是历史重演，他怎能不胆战心惊呢?丘吉尔一会儿因害怕登陆行动会失败而焦躁，忧虑，陷入内心挣扎的“自我折磨”，一会儿担心年轻士兵过多牺牲而伤心流泪，由坚定，果敢变为“妇人之仁”，一会儿希望阻止登陆行动，而作出向上帝祈祷坏天气的“愚蠢行径”，一会又婆婆妈妈地试图干预总指挥艾森豪威尔，变为“不可理喻”。影片还原了这位历史伟人平凡的另一面，阳光背后阴影长，一切都是最真实的呈现，没有美化，毫不隐藏，合乎逻辑。