1. 求007大破天幕危机观后感 真实点 800字左右
故事里，邦德还是那个邦德。但世界，已经不再是五十年前的那个世界了。曾经邦德的是拥有杀人执照的冷血动物，而现如今，这样的冷血动物已经遍布各种媒体：从BBC的Sherlock到Alan Moore 笔下的 Dr. Manhattan 和 V，哪个不都是能文能武，曾经有血有肉现在冷酷无情的角色。相比之下，邦德的英式冷嘲热讽，接受各种女人的投怀送抱又不投入感情，就好像是假面人学堂的101，还没有 The Big Bang Theory 第一季里的 Sheldon 铁面无情。
而这次故事里的反派 Silva 也似乎面对了同样的问题。同类型的犯人在其他故事里多的数不胜数，Criminal Minds 里一挑一把。Javier Bardem 的 Silva 和 Heath Ledger 的 Joker 全面靠拢，射击“游戏”、越狱时的表情和警察伪装都让我觉得我在看一部未成熟的蝙蝠侠番外篇。但由于角色性质的不同终究无法达到 Joker 那样的高度，可以从他故意让一部毫无乘客的地铁撞向邦德看出他尚存一些足够12A的良知。可以从他最后乘着直升飞机带着一群喽喽去炸邦德房子里看出他略有点暴发户罪犯的感觉。总而言之，这个反派先生，也似乎没跟上时代的不够好又不够坏，让我觉得很乏味。
电影里唯一完美的角色，是M，也是我愿意给这部电影再添一星的原因。无论是冷酷她的让 Eve 扣下扳机，在 Silva 疯狂的请求下仍旧不愿意道歉不愿意叫他的真名，还是温情的她在听证会上引用了丈夫曾经和她一起读过的丁尼生的尤利西斯（Ulysses by Alfred Tennyson），亦或是她披上披肩，跟着邦德躲在苏格兰时的一丝老态，Judi Dench 都用一张扑克脸演绎的活灵活现。以至于到了最后的结局，我都把头埋起来没勇气面对这个完美女英雄的谢幕。
诚实的说，的确，这是一个吸引人的故事。但这个吸引人的故事，已经被演绎了太多遍了。从大大启发导演 Sam Mendes 的 Dark Knight 系列，更有深度的更灰暗的 Watchmen，到甚至每天的新闻：Quis custodiet ipsos custodes? （谁来看守那些看守我们的人？）并不是我们所陌生的话题。就算邦德在故事里拳打脚踢，在牺牲一些后援的情况下打了一场胜仗，又和我们生活中遇到的问题有什么区别呢？我们的生活里不见得有枪炮弹药，但却有着同样复杂的猜忌怀疑，仍旧有着社会阶级，我们每天都用着自己的方法解决着这些问题。也许如果skyfall有着一个更粗暴简单的主题，会让我更加投入热情。我想看到的是一个复杂的邦德或者一个简单的杀人机器，而不是用一个看似足够的深刻的主题写一个过于简单的剧本，用一些神秘的背景来捏造一个空洞的角色。
不过每个故事，终究有会刺中人们内心柔软的一点。而我的柔软点，大概带着太强烈的留学生情怀。我想起了上海，想起了家，想起了家人，想起了那些保护我长大的人们。我和妈妈吃饭逛街后，回家的路上我们都会穿过延安路高架。我的妈妈并不喜欢那些蓝光，“阻碍视线。”，她这么解释，我也从来没喜欢过那样的灯光。我从来没有喜欢过上海的灯光设计，如此的花哨，却没有好好的配色，总是为了证明自己是不夜城，而创造了不夜城的假象。然而今天坐在电影院里，我想着的却是：带我回到蓝光下妈妈的车里吧。
我想也许我太苛刻，也许邦德只是在讲一个长达五十年的主旋律故事，the sky will never fall。当 M 在听证会上问：“特工变成我们无法追踪的人，当那些我们以为可以保护我们的人陷入了灰暗里，你问问你自己，你还感到安全吗？” 看完电影，我的回答是，是的，就算在伦敦充满醉鬼的街头，就算在上海难看的霓虹灯下，我很安全。因为我还相信，有些人还带着 “一点可悲的爱国之心”，带着冷酷的面孔却愿意为他们的人民战斗到底，而也有这样的人愿意为我和我的国家，做同样的事情。
2. 《小丑》观后感：2019年最好的电影，没有之一
JOKER
《小丑》
小丑
他，强颜欢笑
他把自己的嘴掰开
想让自己看上去高兴一点
然而虚伪的笑脸之下
是一颗悲伤的泪
-THE FIRST-
《小丑》讲述了一位在社会底层挣扎的喜剧演员逐渐扭曲变态成为疯狂凶残“小丑”的过程。
这部影片在豆瓣影片中和《教父》，《海上钢琴师》评分同为9点2。
看过预告片的一些人说无法形容这种震撼，有人看预告片就看了几十遍。
它在第76届威尼斯国际电影节上获得最佳影片金狮奖，上映两周为全球票房之冠。
但有批评者指责该片有美化和同情暴力，反社会之嫌，争议之大，让人在思考这部电影到底有什么吸引人之处？
还有人说没有传说的那么神，甚至以各种方式来反驳它的好。
影片里面有句话说：
这个世界什么好笑什么不好笑，都是你们来定义的。
一部电影好与不好，每个人评判的标准不同。
我认同从专业的角度来点评，但我以自己的感性与主观来评价，为什么有人就认为一定是不对的呢？
看过一网友这样的评论：
基因装上子弹，性格瞄准目标，环境扣下扳机！本电影三个方面都清楚交代了。
这部2小时2分钟的电影看下来，除了泪湿满衣外，我感悟最深的就是对人性的思考。
赞同那句： 在雪崩之前，没有一片雪花是无辜的！
毫无疑问菲尼克斯的演技是毋庸质疑的，他为了拍这部影片减肥47斤，就是为了表现出营养不良的状态。
为了练习小丑的笑，疯狂笑到差点窒息。
但当大部分人在谈演技时，有多少人关心电影中那个小丑！那个小丑是这样的：
他，被人毫无理由地打骂，取笑，鄙视！
他，被自己母亲（养母）虐待， 养母亲眼看他被养母男友绑起来殴打也置之不理！
他，被自己最信任的好友出卖！
他，被自己崇拜的偶像耻笑！
他，被自认为父亲的人拒绝和殴打！
他，严重受着精神疾病的困扰却得不到正确的帮助和治疗！
这些丝毫没有人在意，而所谓亲人，朋友，作为旁观者对这欺凌置若罔闻，痛和恨让他变成“小丑”。
在他眼中是世界变得越来越疯狂，而不是他自己。
他，最后杀了他的养母，所谓的好友，地铁里殴打他的三个人，还有自己最崇拜的人！
于法律而言，他触犯了法律，他必须被定罪，他的行为不可原谅。
于道德而言，模糊了正邪对立，他是情有可原，甚至思想和行为是可以被原谅的。
-THE SECOND-
有人说反社会倾向的落魄人都很崇拜小丑。
我是不太赞同这种特别主观的错误说法。
就我个人而言，我丝毫不崇拜他，更多的是深感：
上帝只负责关门，真正开窗的人，永远是自己。但周围的人却把这扇窗钉死了。
他不是一个反派。
他甚至不是一个疯子，他只是把痛展现给这个世界，而这痛只是以毁灭自己的方式。
他以为在绝望的废墟中找到星光，可那只不过是点燃心中怒火，并走向黑暗的光！
在他内心之处，善良一直未被泯灭，也曾想好好过生活。
他，努力过：
他认真工作，却被人暴打。
他有疾病，他按时吃药，按时去医生那里报道，保持微笑，随身携带“ 我有病，对不起打扰你们了 ”的卡片。
他在公交车上逗小朋友开心，却被认为骚扰。甚至他拿出自己证明有疾病的卡片，却还是无事无补。
他照顾有精神疾病的养母，却被她始终欺骗。
他信奉着偶像的逻辑，梦想是把欢笑带给世界，可这个世界不需要他的欢笑。
人们只在乎他在地铁上杀了三个人，没有人在乎这三个人在地铁上对一位妇女骚扰，而他此时狂笑症发作，那三个人转而过来谩骂，侮辱，打骂，他才拿出他朋友给他的那把枪。
他在杀死朋友（所谓的朋友给了他一把枪，让他随身带着。他去给小朋友演出时，枪不慎掉出。他朋友却在背后出卖他，他被老板解雇），而谓的好看他时，丝毫没有关心之意，还在虚伪地说着假话。
但他却没有对另一个人下手。
那个人是一位侏儒症患者，也经常被人欺负。
小丑还是把心底里的善给了和他一样的人。
他在笔记本中写：“the worst part of having a mental illness is people expect you to behave as if you dont”
（ 精神疾病最糟糕的一点就是人们希望你表现得像没病一样 ）
这个世界真的是善有善报吗？对于有些人，不是。
-THE THIRD-
希斯莱杰
有人一直认为无人可超希斯莱杰，特别是在他在离世后。
虽然两者不能比较， 希斯莱杰 在我心中也是无人可替代，但我想此小丑也是在向希斯莱杰致敬。
有人说看完这部电影，除了神作和伟大外，想不出其它词了。
也有人说，没有那么神，就是一部精神病患者被世界抛弃，阴暗的，揭示真实人性的电影。
中国影片《药神》为什么能被称为好片，因为它表现了人性的善，同时也揭发了人性的恶。
《小丑》也是如此。只不过在这部影片中想表现的恶大于想表现的善。
还有一句话让我印象深刻的是：
我希望我的死比活着更有价值。
多么绝望的文字，让我心痛到极点的文字。突然想中岛美嘉一首歌《曾经我也想一了百了》！
人生不易，有多少人被精神的病痛折磨，人们不去关心，而是扒开伤口注入盐。
不问原因，而是将之隔离，用谩骂，用耻笑，用鄙视，让之更加疯狂。
有时甚至连美也要摧毁。
比如《西西里的美丽传说》，就因为女主长得漂亮，影片中的一些人对她万般鄙视与折磨。
悲剧是什么，鲁迅说：
悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。
文中的小丑笑着说：
我以为我的人生是一场悲剧，到头来是一场喜剧！
那些宫庭剧中女主角的黑化，也是一个例子。
在那个世界，有些人就想安安静静地过完此生，可是别人不这么想。
她认为你存在就是一种威胁，就必须要置你于死地。
不妥协的唯一道路就是抗争。
那些自己认为绝不会做的恶事，此时成了抚慰精神创伤的最佳药。
谁才是生活中躲在面具后面的人
在你成功时，一些人关注你的成功外，可还有一些人是否定你的成功。
总认为你之所以成功，是因为有靠山，用巴结用卑劣的手段让自己往上爬。
他们没看到你的努力，就连你吃过的那些苦，他们也丝毫没有同情。
如果你认为这仅仅是一部阴暗，压抑，反抗命运和社会的电影，那你还是没有看到它真正想表达的。
影片中他所认为的那个心理社工，去母亲曾经待过的精神医院，那个他喜欢的女孩去看他的秀，和在医院陪伴她，被崇拜的夸赞，都可能是他自己的幻想。
这让我想到本我和物我上来，就如读今年诺贝尔文学奖的候选人残雪老师的作品。
现实与梦境之中，到底我是我，他是他，还是我不是我，他不是他？！
也如电影中小丑所说的： 也许这才是真正的我，也许我本来就是这样。
如果非得说为什么我对这部电影情有独钟，我只能说每个人并非天生就是邪恶之人，他曾经是一个跟我们一样的人，一个孤独无助、走投无路的善良人。
那些让他遍体鳞伤的人，才让他变得铁石心肠。
拿真心和善良对待他人，得到的却是拒绝和怀疑。
理想被人践踏后的绝望和失望。
这和现实是多么的吻合。
就是在此时，有多少人还是只为了否定我而否定这篇文章，甚至连影片都没有观看，就先说不好，只因为我说了好。
可笑吗？一点不可笑，这就是所谓人性。
你认为我在写一篇发泄之文？谴责之文？我只想说木心先生的话是对的，读者是会找作者的，是我的读者，一定会找到我，懂我。
而且千万不要小瞧我真正的读者，他们比我更加明白我写的。
电影结束，在流下最后一滴泪中，我听到了小丑的笑......
注：不建议所谓性格开朗，生活幸福感高的人观看。
一是 有可能你们不能真正感同身受，反而会成为促成别人成为“小丑”的人。 二是 “这个世界什么好笑什么不好笑，都是你们来定义的。
三是 像youtube大聪看电影中所说：什么是推崇的价值观或意识形态，如果《小丑》用极其负面的价值观挑战现今社会，那么文明社会该有多脆弱。
我是为那些不被理解，那些健康有问题身边的人不去关心反而去践踏的，为那些生活中被鄙视被无端欺负的，为那些内心真正善良任可先毁灭自己也不伤害无辜的人的，为那些生活在边缘的，为那些不是小丑却被人当为小丑的人...... 而写，而呐喊！
而我知道这呐喊又起不到什么作用！就把这呐喊都放进文字中吧。
3. 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的观后感、【英文！简单就OK了、】
我写的很简短，因为我是喜欢布鲁斯韦恩才会看的蝙蝠侠，结果爱上了，没法自拔了。。。还有我觉得TDK刻画风很强大，就短短的发一下英文的感慨吧，别嫌弃哈，我英文不好。。
Seen tdk, the growth of the so-called a hero journey, but the more I understand that Bruce can not continue to exist as a hero significance.
In order to revenge the choice to become an underground police, but so harm his wife died; to protect their homes and abandon the so-called normal life, but eventually abandoned their people protected; in order to uphold our faith in the idea and vowed not to kill , the presence of the clown is enough to make Bruce's view of the world collapse.
Can be said that Batman is almost a failed existence. Put aside the political significance of F mentioned, of course, I feel absolutely right, TDK on the characterization of Batman is indeed very thin. I can only be understood as wishful thinking stick to Bruce only motivation is to save mankind, the noble peace "faith." Yet it is this "belief", not as I understand it, because this thing has gone a long time.
4. 电影2019《小丑》观后感精选5篇
《小丑》电影把一个本可以提现更多戏剧性和哲学观点的角色放置在一个普通的故事里的。我整理了电影2019《小丑》观后感精选5篇，欢迎参考分享。
电影2019《小丑》观后感心得
蝙蝠侠之黑暗骑士是我目前看过的最好看的超级英雄电影。
说是黑暗骑士的观后感，其实主要想谈谈小丑这个角色。
影片的剧情不难理解，网上很多解析分析，我想我也很难再说些新东西，但还是先了解一下几个主要人物的性格和立场。
布鲁斯:蝙蝠侠，理想是重建哥谭市的秩序，不过这其实也是他的私心，不然后面他不会差点被小丑打败。
哈维:英雄主义者，他认为在特别的时期用特别的手段是可以接受的，比起吃瓜群众的冷血，他更愿意做一个蝙蝠侠那种人，哪怕有一天如凯撒那样变成独裁者。
瑞秋:瑞秋是律师，程序正义的拥护者，她认为法律是神圣不可侵犯的，不管什么时候都不能有特例存在，这其实就是她一直不愿和布鲁斯在一起的原因，因为她接受不了蝙蝠侠的存在。
娜塔莎:她欣赏哈维，觉得他是哥谭市的光明骑士，可以在法律范围中打击罪犯。但她认为不应该有超越法律的人纯在，并不支持蝙蝠侠的以暴制暴。
为什么选这几人着重介绍呢?因为他们分别有不同的象征，瑞秋是律师，她也代表了坚决的程序正义者们;娜塔莎就是吃瓜群众了，但是是相信法律的吃瓜群众，认为法律应该是最强大的;哈维本质上其实和布鲁斯是同一类人，他喜欢抛硬币来做决定，就可以看出其实他更加看重的是结果，手段如何他并不怎么关心。
简单的人物介绍过后来该介绍本文章的主角了。
小丑是我目前看过所有影视小说作品中最为独特的一个反派，从《黑暗骑士》上映之后，他就拥有了数量极其庞大的脑残粉，这是一个从骨子里散发出无穷魅力的极致反派。
我在知乎上看过一个问题，就是希斯莱杰的演技是否被过誉，从影片中很多细节可以分析，没有。因为死亡的关系，希斯莱杰和小丑这个角色被绑定在了一起。有了更加深刻的东西，更多的人喜欢，也就有更多的人不喜欢，所有就了更多的争论。
我记得有一个场景是小丑闯入酒店，他先朝天上开了一枪，让后端起一杯酒准备喝，但是用力太猛，酒全撒出去了，喝了口杯子，整个过程都很自然，感觉他不是在抢劫，而且在做一件最平常不过的事情，他是真的把犯罪现场当做他表演的舞台，和戏命师一样享受犯罪的过程，他是一个艺术家。
小丑被蝙蝠侠打下车，他就战在路中间一动不动，让蝙蝠侠撞他。
但是蝙蝠侠最后还是没有违背心里的底线不能杀人，避开了小丑，结果自己撞墙上撞晕了。
小丑翻了个白眼表示失望，然后上前准备揭开小丑的面罩，手下小弟先动手去揭，被蝙蝠侠盔甲自动保护的高压电击晕了，小丑狂笑者上前，猛踩自己的小弟，并向他吐口水，小丑揍自己小弟其实是想说:你也配第一个知道蝙蝠侠的真面目?
影片中这样的点睛之笔还有很多，剧本是不会把演员的表情动作限定死的，这些都是希斯莱杰的精彩演出才小丑这个角色变的完美。
小丑不只是一个疯子，他能轻易的洞悉人性，看穿一切，一般的反派再邪恶也有一个目标，而小丑不同，他不在乎金钱，不在乎名利，不在乎女人，他是混乱的代言人。
小丑觉得混乱才是真正的公平。
他说自己就像一条追逐汽车的狗，他知道就算追上，也不能把那辆车怎么样，但他就是要找点事情做而已。
他不屑与那些眼里只有钱的低级黑帮为伍，他沉迷的是研究精神层面的恶，他的每一次犯罪都像一次社会实验，都是在挖掘人性中最深处的东西，他最喜欢的手法就是出选择题，比如让蝙蝠侠选择救爱人还是救朋友，比如装满炸弹两船人互持引爆器，这其中都含有很深层次的东西。
小丑和蝙蝠侠的关系更像是一体双生，互相成就，就如同一枚硬币有正反两面。
正如小丑对蝙蝠侠说:"没有你我可怎么活?你的存在让我觉得人生完整。"
小丑之所以能有这么多粉丝，那是因为他代表的其实就是人性。
人是复杂的动物，现代社会的秩序下，被压抑的是人类的本性，所以游戏，小说，影视作品都应该被赞美，因为你可以在其中释放自己。
失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。
谁不想随心所欲呢?
“Why so serious?”
电影2019《小丑》观后感体会
《小丑》可惜的地方在于把一个本可以提现更多戏剧性和哲学观点的角色放置在一个普通的故事里的。
“在事业，爱情，家庭方面受尽委屈最终杀人”是一个可以发生在任何一个具有反社会人格的角色身上。谁都知道你要变坏，谁都知道你会杀人，但变坏后角色的“行为和达到目标的策略”是提现这个角色高度的方式。让受苦些情节成为电影的全部使得小丑没有发挥出他和这些普通反派角色的最大区别:小丑是一个具有智慧，拥有独特黑暗哲学的反派。电影前半段写受的委屈看着实在是困，这种在电影历史讲过无数遍情节可以缩短一大半时间。
在他说出:In my entire life, I never know I ever existed. But now I do, people are noticing. 他察觉到了人群因自己杀人而产生的反馈，这句话的戏剧作用是角色自我观念与之前发生变化，产生一个realization并应该由这个新的想法衍生出新的行动。这个时候就是写角色开始发生转变和具有主观能动性的时机。可以开始写的是小丑主动利用人群的易煽动性和自己出名的机会来完成自己对城市冷血的报复。可失败的地方是编剧接着让他受苦，而且这些苦对大多数人无关痛痒不具有共鸣。这样的写法就失去了小丑和其他普通“神经病”的本质差别和原本属于小丑这个角色的戏剧性。
全片也没有什么精彩的对手戏来提现小丑独具一格的个人哲学和世界观。没有看出他和普通人有什么不一样。没有看到只有他有的智慧，狡猾和哲学。
小丑好看吗? 好看
剧本完整吗? 完整
有什么更多的吗? 没了
那这样的一个角色，除了悲惨/犯罪之外可以讲的特别多。就像同样是犯罪片，你可以讲一个彻头彻尾破案的电影，好看吗?当然会很好看。但之所以让《杀人回忆》成为《杀人回忆》不是仅仅一个华城连环****案，而是故事中除了追查凶手之外一直在讲述的“真相的主观性”。
另外，结尾实在多余，这种明知结果的开放性结尾实在是故弄玄虚。所以觉得很可惜，不是说拍砸了，而是，说小丑能更有的讲，更有私货，但没讲
电影2019《小丑》观后感范文
一个超级英雄的背后有多少的奇遇，一个Joker的背后就有多少的摧残和压迫。无尽的孤寂与彷徨，却无从发泄更无人表达。他为梦想成为喜剧演员，似乎观众的欢笑是他唯一成就感的来源，他之前所做的一切，只是为了寻求这一丝的认同感。但生活并不像他梦想的那样是个喜剧，Arthur说：“我曾以为我是个悲剧，现在才发现他是个喜剧。”Arthur最终成为了Joker也似乎是上天给他开的一个大玩笑。与其说是Arthur变成了Joker，倒不如说Arthur释放了Joker，当他在第一次扣下扳机的时候，他就已经无法回头了，每一次的暴行，都让它褪去一层皮，更无拘无束，更加令人畏惧。
杀人的武器是这把左轮手枪，但背后真正的原因，却是社会的黑暗与冷漠。当他在公车上想逗前排小孩笑的时候，小孩的母亲却是一句“别骚扰我的孩子”，女主在看到Arthur的小卡时不但没有试图关心她，而像看见了罪犯一样抱紧了自己的小孩。在经历了一系列悲剧后，列车上，当Arthur因症状放声大笑时，几个穿着西装的衣冠禽兽不由分说的就对Arthur拳打脚踢。Arthur此时完全感受到了社会的无情，他没有选择的只能拿出手枪杀，扣响了板机。当她杀死了自己的母亲和喜剧之王莫瑞之后，Arthur也随之死去了，取而代之出现在世人面前的是已经完成了蜕变，焕然一新的Joker。当他在被警方逮捕的途中，被小丑信徒截车救出，此时的Joker陷入了昏迷，在众人的呼唤中，他渐渐醒来，爬上车顶，手舞足蹈，用头上的血迹在脸上划出了一个笑脸，Joker正式诞生了。与此同时，在车祸对岸的戏院遍，布鲁斯韦恩父母也被小丑的信徒杀死了。一个一生都跟小丑是宿敌的超级英雄也就此诞生了。本片完。
一个疯狂的小丑背后一定也有个疯狂的时代。小丑的出现不是偶然，而是黑暗社会的必然产物，亚瑟只是其中的一个牺牲者，小丑令人畏惧也令人惋惜。这部电影没有华丽的特效，有的只是编剧的用心和演员精湛的演技。这部电影非常压抑，充斥着满满的负能量。不能说是从头到尾血花四溅，但每一次见血都恰到好处，也体现了小丑的每一次蜕变，当然也足够被定型为R级了。但也不用担心看了可以抑郁，或者说可能会让抑郁的人看着会有些安慰吧。
电影2019《小丑》观后感影评
主演演技是我看过的电影里最佳之一。没有表演痕迹，完全就是小丑本人，神态，动作语言都刻画的十分到位。
配乐也是顶级，配乐对情绪的推进很有帮助。用了很多大提琴来突出沉重的气氛。故事性算是片子的弱点，看之前就能猜个八九不离十。全片气氛压抑，但是能同情小丑的遭遇。
生活可能就是起起落落落落落落落，一点点的开心也许往往接着更大的痛苦，但是生活还是要积极的继续呀。
电影2019《小丑》观后感悟
这是一部很疯狂的电影，收尾一不小心或外面一些人理解错误，把电影想表达误会，而造成什么社会事件发生，这电影分分钟会变成禁片。当到现在为止大多人都是理智去理读这电影。电影所是达的不是无目的纯粹的暴力，而是把现在社会最真实的样貌呈现给观众看。
社会里如果那种所为的正常人能多一点点尊重，就不会有像电影(寄生虫)和(小丑)的悲剧发生了。小丑他明显不是那种天生杀人狂，而是在社会中被斯压自我压抑后暴发的结果，他杀的的都是那种自大和出卖他和取笑他的的人，而对他有善和真诚的朱儒他不伤害。是这社会造就了小丑，如果这社会少点自私自恋多点重尊，就会少点像小丑一样的边缘人变成社会问题。当然除了那种天生暴途和分。
我的理解小丑的不能控制的笑不是有病。而是他潜意识里已知道了他小时的一切不幸，是他养母一直压抑着他的性格，慢慢的变成了和她一样有精神分列。但他看到社会对他种歧视和欺压等各种人性暗黑面时，他里面的小丑就会大笑，和一直想假装融入这社会的阿特成对比。
他的笑有分3种，一个是强迫自己去适应人群的奇怪假笑。而那个不能控制的笑，是常在阿特的另一个人格一直被压抑的真实自己小丑。还有一个是最后在精神病院里真实发自内心的笑。
如果那种所为的正常人能多一点点尊重，就不会有像早前的电影寄生虫和小丑的悲剧发生了。小丑他明显不是那种天生杀人狂，而是在社会中被斯压自我压抑后暴暴发的结果，他杀的的都是那种自大和出卖他和取笑他的的人，而对他有善和真诚的朱儒他不伤害。
是这个社会造就了小丑，社会的冷漠和自私，只会看见人出丑来喜喜悦自我。小丑是把这点看得清楚了，看到社会结构和人性是如些的脆弱，再轻轻一推就能把恐惧和这结构摧毁。只要社会多点尊重少点冷漠多点关心少点自恋，社会就会少一个小丑。
电影进行到要结束时，小丑在街上受到暴力群众崇拜时心里很不敌服，如果这样结局此不是变成一部宣扬暴力的影片吗。但幸好结局是开放式的，结局是留在疯人院里。还有那一段杰昆和黑人医生的对话中，杰昆那几秒种的微笑，虽然只是一笑但内心却是充满着戏。这一笑很经典，可批美经典电影(惊魂记)里最后男主角诡异的笑。 那一笑也把电影最后带到了一个开放式的结局，你可以解读这是他想出来的或这一切都是真的这答案留给观众自己解读，这也是好电影的模式，看完后能让我们启发到某种意义。