狂暴电影完整版真实吗

㈠ 狂暴的电影剧情

电影版将延续游戏的设定，即乔治（George）、丽兹（Lizzy）和拉尔夫（Ralph）本来只是普通人，但在一次实验事故中变成了三个巨大的怪兽（猿、蜥蜴和狼人），之后他们在城市里横冲直撞，一边要躲避军队的射击和追捕，另一边也要定时补充能量以防止自己又缩回到人类的形态 。

㈡ 大家有没有看电影《狂暴巨兽》觉得怎么样

我比较喜欢这种，虽然剧情很俗套，但是很热血。

大猩猩始终是向着人性的一面,狂暴巨兽里面,大猩猩乔治，最终服下解药，苏醒之后,不单单战死了会飞的大野狼,最后和大鳄鱼激战,一根钢钎，插入大鳄鱼的眼睛,大猩猩胜利告终,挽救了人类。有笑有泪，挺好看的，大家觉得呢？

㈢ <<狂暴>>这部电影是真实事件吗

幻想的 杀了那么多人 一个特警都没看到 太假

㈣ 电影 狂暴 下载

迅雷资源多一点，但是病毒多一点！

也可以用 你要是在迅雷网页看的话就不会有病毒！

我建议你去优酷网下载，很快的，我都很喜欢优酷网，56都很慢

呵呵呵！~祝您好运！

谢谢采纳！！

㈤ 《狂暴巨兽》电影好看吗 如何评价《狂暴巨兽》

无脑的怪兽
文/梦里诗书
正如同《狂暴巨兽》这一片名，电影本身就是一个单纯倚靠特效打造而出的怪兽电影，其也几乎兼具了此类作品所有的缺陷，愚蠢的反派，套路的设定，不过都是为了突出道恩·强森的主角光环，以至于整部电影除了怪兽场面的刹那芳华外，其所留给人的就仅只是冗长。
不可否是《狂暴巨兽》是一部在制作上尤为精良的好莱坞作品，但内容上却同不久前的《变形金刚5》一样，很容易就会让人产生审美疲劳，基于上世纪八十年代的街机游戏改编，导演编剧却没有对这一故事蓝本做出多少真正有意义的改动，其所给人的直观感触就像是一个《猩球崛起》、《哥斯拉》、《侏罗纪世界》的三合一快餐，种种似曾相识的剧情被生搬硬凑的合拢在了一起，陈旧的英雄主义煽情是如此的乏善可陈。
在电影中作为主演的道恩·强森与他之前的很多作品仍旧如出一辙，人物上电影预想安排的是一个动物学家，并由此衍生出一条人兽友谊的剧情主线，但无论从何种角度来看素有巨石之称的他都与这个角色格格不入，这就造成了电影所建立的人类与动物之间的情感，由始至终都难以去谈何般真挚可言，反而变成了一笔可有可无，试图掩盖电影苍白的流水账。
主人公塑造俨然就仅是如此，其余配角的设定更是草草了事，电影在看似火热的怪兽之战下，却完全没有任何的情感带入，于此同时不论是正派还是反派，种种不切实际的展开，以及那简直让人一言难尽的尴尬台词，都不过是其强行在一部怪兽电影中去塑造人类英雄的蹩脚计量。
好的此类电影从来就不等同于无脑的烂俗，其当如《金刚》有着充沛的情感，或如《侏罗纪公园》有着自然与科学的思考，而看似兼具这些的《狂暴巨兽》，不论在哪一面都显得平庸极致，最终所见的只是一头无脑的怪兽。

㈥ 电影狂怒有没有历史原型

制片人、编剧兼导演大卫·阿耶却表示，此片有个真实的故事原型，就是美军荣誉勋章获得者奥迪·墨菲．不过，1937年南京保卫战中，中国军队就出现过这样的英雄。
在方山附近战斗中，国军三辆坦克被击毁在公路上，其中一辆上两位坦克兵幸未受伤。他们觉得下车逃命是军人的耻辱，决心与坦克共存亡。两人一直隐藏到下午4时，发现有一大队日军步兵来到，便突然向敌人猛烈扫射，数十名日寇纷纷倒地。日军立刻散开，向坦克射击，但他们只携带轻武器，仅有的掷弹筒对坦克也无能为力。黄昏，两人乘夜色弃车撤退。日军以机枪迫击炮攻击，其中一人不幸牺牲，另一勇士脱险。渡江后他辗转找到老上司杜聿明讲述此事，获得口头嘉奖。
1939年底，杜聿明在昆仑关战役中缴获了一本日军小册子，看到一辆坦克的伏击给他们以沉重的打击。可是，那位坦克兵却在刚结束的昆仑关战役中为国捐躯了。

㈦ 一部加拿大电影《狂暴》到底他妈的的什么意思他想反映的是什么大神解

此片映射了无数美国人的内心。尤其是年轻人，在大背景的变迁和各种社会压力下的心中积聚的那些东西，其中的一些东西变成了可怕的东西，在发酵、变质、膨胀乃至爆发。

男主角是个不起眼的中产阶级子弟，一个普通的社会底层劳动者，是那些为滥用和强占社会资源的强势群体和投机倒把的利益集团买单的人之一。他是一个机械工程天才，一个谋略和单兵作战的天才。他用自己的才学去为自己杀人，他用自己的立场去杀人，他不是去寻求正义和平等，而是“挺身而出”用暴力阐述和强调自己的立场。他的武器是他的思想。

他的立场和思想，并不全在片中由他之口而出，他的立场和思想并不是片中的那个Bill Williamson的，他的立场只是此片的真正立场的一个通过略微曲解掩饰后用于阐述属于导演编剧制片的立场的手段，这个立场属于地球上七十亿人种极小部分，小到微乎其微的人的，通过他的行为被阐述了出来。不要被片尾的独白给忽悠了，绝不是抢钱杀人和什么人口控制论那么简单。

片面的考虑显然是他出于扭曲的心理报复社会，顺便抢钱用来交大学学费。出于片尾提到的每年七千万人口的增长的恶性退化？导演和编剧绝不会这么简单。不过即使人们这样认为，此片阐述的敢情只是一个抢劫的阴谋也行，因为如此严肃的主题若过于直白地阐述反而会引起误解。

他制造混乱恐慌，屠杀手无寸铁的无辜的人，为什么？因为只有这样才能打破格局。难道他真的丧心病狂、嗜血成性吗？我看没有，他比常人的理解范围内所能理解的更冷静清醒，他不愿成为棋子。这可不是什么宗教政治意味的冲突和恐怖袭击。他只是豁出去了，什么改革政策、什么狗屁这个那个谈判、商讨、会议之类的全都是狗屎，归根到底只是政客们比赛互相踢屁股的游戏，根本不能给民众的基本生活带来改善。所以，暴力不是不可避免的，死伤是必然的。无论是现在他进行的杀戮还是将来事态和环境更加恶化导致的灾难。灾难只是时间的问题，无论人类世界有多美好，无论人类做什么，灾难总是在酝酿着。

为什么他去抢银行？很简单，如同炸了警局一样为了转移视线，还有就是烧点钱泄愤。为什么不杀了那些宾果游戏厅的老人们？没必要杀老人和孩子，杀了也效果不大，也节省了子弹。他特意去杀那个女服务员和咖啡店老板单纯是因为服务不到位还不退钱，全世界的餐厅的立场都一样，当然不退钱，又没吃死人，顶多重做或打折，没准顾客还会因为自己投诉了被列入黑名单。

他为何要栽赃给他朋友也显而易见，不过更重要的是因为他们立场有冲突，干脆杀了他再让他背黑锅。

为什么他没把自己父母杀了？我能想到的唯一原因就是父母对他好，是他的亲人。同时也证明他兜了一个大圈子杀了那么多人不是精神有问题。

那他为什么非要针对平民而不直接去袭击政府？像俄克拉荷马州政府大楼爆炸案元凶麦克维那样？他做得到，但是那样性质就不同了，而且会起到变本加厉的反作用，可能下回你去机场就真得脱光受检了。引起重视和关注不是他的目的，他也不是在报复惩罚谁，当然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能够觉醒，去思考什么才是能给自身和世界带来改变的。哪怕是极为少数的。绝大多数人会认为他是个疯子，是个恐怖分子。他不会在乎这些。

他一个人再怎么做都是不够的，但总比在回光返照般的安逸中慢慢腐烂的好。他期待自己的行为能成为点燃新世界变革的导火线。他到底为什么要杀人？记得《蝙蝠侠前传2》里的小丑怎么说的吗？混沌带来公平。

极端的环境需要极端的回应。当环境不极端，但却越来越糟时，往往更可怕。人们往往不愿接受残酷的、恶化中的现实，宁可保持麻木和所谓的中立（想到我 朝的方方面面了没？）。

人类社会发展建立在战争上，历史证明一切，不可回避和否认。没有和平稳定就没有发展和进步，但是没有战争，社会就会生癌。人类就是这么贱，这么肮脏。就算你不贪婪，别人贪婪；你勤恳真诚，他人依旧会榨干你。人不过是野兽罢了，只是它藏在人的心中，因为各种欲望而蹦出来。人们反对战争，是因为人类不想有灾难和痛苦，以及对死亡的恐惧。战争其实就是人类社会的基因中的一部分。战争就在你我的血液里，不要和战争抗争。

对我而言，我宁可世界毁灭，人类死光，也不愿地球和大自然被人类破坏、掠夺殆尽。或许我也是个极端分子。

人如何看待战争不重要。战争承载着一切。人看待战争就如同人如何看待石头。战争总是存在。在人类之前，战争就已在等待。最终的交易等候着最后的实践者。

他把自己武装到了牙齿，身先士卒地展开了这场暴力革命，先从结束那些大佬们的游戏开始。GAME OVER。战争开始。

德国导演Uwe Boll的片子都很出色，挑演员也有一套。只是他的大多数作品不能满足审美日益疲劳的大众，因此他的许多作品被认为是烂片。实则不然，只是人们不能理解他的风格。或者说，人们认为他小题大做、杞人忧天、无病呻吟和愤世嫉俗。而糟糕的就是人们这样的认为他的观点和立场。

这部影片的口碑不怎样，也许不是因为立场，而只是因为太残忍血腥。他口碑不错的电影有：标新立异但秉承传统的、翻拍自著名恐怖射击游戏的僵尸片《死亡之屋》；翻拍经典游戏《孤胆义侠》，改编取材自美国古典恐怖小说大师H·P·Lovecraft的经典作品《鬼屋魔影》；时政讽刺剧《邮政恐怖分子》和越战片《隧道之鼠》等。 望采纳！

㈧ 电影 狂暴 里的故事是真实的吗

电影就是电影