① 楼下的房客电影
这个房东根本就不是真的房东，而是杀了原来的房东之后，自己幻想出了一个合情合理的理由，让自己忘记自己杀了人，理所当然地成为房东；颖如这个人根本就不存在，她是房东杀人欲望投射出来的一个虚构的人物，估计是房东内心深处的阴暗面想像颖如这样杀人，但又不愿意承认是自己杀的人，所以幻想出了这样一个人物来代替他做杀人凶手；最后那个探员估计是内心深处的邪恶杀人欲望被房东的自白所激化出来了，成为了第二个房东，所谓的如菲，实际上也不过是那个探员杀人欲望的投射，就像颖如是房东的投射。情节有点变态，但本人觉得这本小说跟其他恐怖小说不太一样，除了恐怖，它还是有更深曾次的意味的，应该是一本用夸张的手法揭露人性丑陋的恐怖小说吧。
② 《幽灵鬼屋》这部电影结局怎样
女鬼莲花跟他老公在主人公的帮助下终于相聚，一起离开，男主角保住了房子，之后成为驱鬼大师，来到一家人家中打算与鬼交谈，没想到却是一只巨大的公鸡。
③ 电影《房客》里谁才是真的凶手
那么究竟谁是凶手？A.房客B.女主人C.男主人D.探员下面就让我来分析一下（纯属个人观点）：首先A.房客——孤僻、怪异的性格让他具备了成为凶手的重要因素，我个人认为这个美男子有成为暴露狂的倾向，或者也许他早已就是个暴露狂，只是影片表达的很含蓄。我甚至怀疑这是一部“作者电影”，写小说的房客就是《房客》的原作者或导演。表面上温文而雅，但内心深处却也许隐藏着不可告人的秘密，我注意到了一个细节：当他刚搬进旅馆时，害怕墙上张贴的死人的眼睛，于是他把它们全部摘下，但另一方面他是个安静的“暴露狂”，喜欢被活着的异性观看却害怕被死去的异性观看，这矛盾吗？我认为一点也不矛盾，说明了他在潜意识中有一种“罪恶感”，而这种罪恶感的起因是什么？也许因为他就是真正的杀人凶手。细节最能看清一个人。一个暴露狂去割女性的生殖器也就不足为奇了，也完全不需要任何动机。我不敢断言我的推论一定正确，但可以肯定的是你从这部影片中再也无法找出更有力的证据说明他就是凶手（如果他是凶手的话）。其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象还一直陪在她的身边，她每天给他做饭、给他指导作业。另外通过她的丈夫对她说“别忘了吃药！”也可更有说服力地诊断出她的病情。但她缺少动机，如果一个丧子、并且患有妄想症的妇女多年得不到丈夫的爱的话，她会去做什么？她也许会抑郁而死但她不可能去杀妓女，但就是女主人最后被警方认为是凶手，她在袒护谁？她的情人（房客）还是她名存实亡的丈夫？影片并没有有意地分析出来。不过在她被捕后她说了一句令人震惊的话“我的孩子早在7年前就死了”这又说明什么问题？说明她头脑很清醒，根本就没病，影片到此又将自己以前的推论全部颠覆。再次C.男主人——网络给出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3这种推断也有一定的道理，但这就涉及到“房客是否真实存在还只是女主人的幻想”这一问题。我本人有时也有这样的幻想：在深夜我总能听到楼上有拐杖敲地板的声音，有一次上面水管漏水渗了下来，于是过了几天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（楼上的主人），她告诉我这所房子根本没人住，而且当她打开房门时，我看到水管一点异样也没有。更加匪夷所思的是，有好几次当我深夜出去买烟，发现楼上经常亮着灯，可当月底我偷偷查了一下楼上的电表收据时，竟然发现经常亮灯的房间竟然电表没有走一个字儿......有点扯远了。让我们再回到影片中来，如果房客真不存在的话，那么就证明女主人的确患有妄想症，如果这样理解的话，那导演岂不是搬起石头砸自己的脚！因为影片最后不但女主人被证明其实是没病的，而且房客在另一家旅馆出现时，也对另一家女主人说了和前一家相同的话。至此，影片又旋入了“永不结束的逻辑”之中。另外个人总感觉这个答案不一定不对，但却稍显幼稚。最后D探员——也许99%的观众都认为至少可把探员排除在外，也许只有一个人例外——那就是我。首先我想说的是我不想哗众取宠，然后我要说，这也许是一部作者电影或者对于导演来说是一部实验电影。所谓实验电影，就是观众才是电影的真正的作者。每一个人心中都有一个不同的答案，这就是实验电影的魅力所在。如果站在我的角度，这部电影的确拍出了这样的效果，任何一个人都有人格分裂的作案的可能，包括那个探员，也许一切就真的是他安排的（在他实则灰暗、寂寞的人生中），他就是幕后的黑手。也许你要问那为什么女主人没有杀人却害怕警察找到什么痕迹而收拾房间，这也许就是影片最大的幌子——她以为她的情人或丈夫就是凶手，她试图去隐瞒，而真正的杀手正是利用了她这一点。至于探员和凶手搏斗可以解释为那只是“所谓”的凶手。四个人都有这样的一个共同点——孤独，而孤独是人类永远的话题。也许有人说：你整了一大堆废话，还扯那么遥远，也没整出个凶手。好的我最后要说的是：“四个人中最孤独的那一个就是凶手”。在影片结束字幕也结束后，又出现一个镜头，有个人在用红墨水标记，导演此刻告诉我们这个人很可能就是凶手，那么他到底是谁？唯一可排除的就是女主人，因为她此刻已经入狱。
④ 2009新电影《房客》到底谁是凶手
这部影片在我们看了两遍之后，仔细分析，觉得男房东应该是凶手，男房东可能因为丧子而精神分裂变态杀人，女房东知道其罪行后，想象出一个房客来掩饰内心不愿接受丈夫杀人的事实。房客是精神分裂发作杀人的男房东。
⑤ 《房客》的凶手究竟是谁，谁帮我分析下，我困惑很久了，多谢
一部新版悬疑电影如果可以借助当代好莱坞所有的技术手段放大神秘故事的迷团那么它就是成功的。新版电影《房客》今年在全美公映后毁誉参半，除了上述因素外可能再加上观赏性比较一般的缘故所以没能超越原版。原版我没看过，但新版能够让我从头到尾看完，如果一部电影能吸引我看完（仅仅是看完）那么我会给它打70分。这部电影的迷题就是----谁是凶手？象是一道单选题一样在考验观众的智商。影片表面上给出了最后的答案，但狡猾的导演实则是设置了一个开放式的结局。 那么究竟谁是凶手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探员 下面就让我来分析一下（纯属个人观点）：首先A.房客——孤僻、怪异的性格让他具备了成为凶手的重要因素，我个人认为这个美男子有成为暴露狂的倾向，或者也许他早已就是个暴露狂，只是影片表达的很含蓄。我甚至怀疑这是一部“作者电影”，写小说的房客就是《房客》的原作者或导演。表面上温文而雅，但内心深处却也许隐藏着不可告人的秘密，我注意到了一个细节：当他刚搬进旅馆时，害怕墙上张贴的死人的眼睛，于是他把它们全部摘下，但另一方面他是个安静的“暴露狂”，喜欢被活着的异性观看却害怕被死去的异性观看，这矛盾吗？我认为一点也不矛盾，说明了他在潜意识中有一种“罪恶感”，而这种罪恶感的起因是什么？也许因为他就是真正的杀人凶手。细节最能看清一个人。一个暴露狂去割女性的生殖器也就不足为奇了，也完全不需要任何动机。我不敢断言我的推论一定正确，但可以肯定的是你从这部影片中再也无法找出更有力的证据说明他就是凶手（如果他是凶手的话）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象还一直陪在她的身边，她每天给他做饭、给他指导作业。另外通过她的丈夫对她说“别忘了吃药！”也可更有说服力地诊断出她的病情。但她缺少动机，如果一个丧子、并且患有妄想症的妇女多年得不到丈夫的爱的话，她会去做什么？她也许会抑郁而死但她不可能去杀妓女，但就是女主人最后被警方认为是凶手，她在袒护谁？她的情人（房客）还是她名存实亡的丈夫？影片并没有有意地分析出来。不过在她被捕后她说了一句令人震惊的话“我的孩子早在7年前就死了”这又说明什么问题？说明她头脑很清醒，根本就没病，影片到此又将自己以前的推论全部颠覆。 再次C.男主人——网络给出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 这种推断也有一定的道理，但这就涉及到“房客是否真实存在还只是女主人的幻想”这一问题。我本人有时也有这样的幻想：在深夜我总能听到楼上有拐杖敲地板的声音，有一次上面水管漏水渗了下来，于是过了几天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（楼上的主人），她告诉我这所房子根本没人住，而且当她打开房门时，我看到水管一点异样也没有。更加匪夷所思的是，有好几次当我深夜出去买烟，发现楼上经常亮着灯，可当月底我偷偷查了一下楼上的电表收据时，竟然发现经常亮灯的房间竟然电表没有走一个字儿......有点扯远了。让我们再回到影片中来，如果房客真不存在的话，那么就证明女主人的确患有妄想症，如果这样理解的话，那导演岂不是搬起石头砸自己的脚！因为影片最后不但女主人被证明其实是没病的，而且房客在另一家旅馆出现时，也对另一家女主人说了和前一家相同的话。至此，影片又旋入了“永不结束的逻辑”之中。另外个人总感觉这个答案不一定不对，但却稍显幼稚。 最后D探员——也许99%的观众都认为至少可把探员排除在外，也许只有一个人例外——那就是我。首先我想说的是我不想哗众取宠，然后我要说，这也许是一部作者电影或者对于导演来说是一部实验电影。所谓实验电影，就是观众才是电影的真正的作者。每一个人心中都有一个不同的答案，这就是实验电影的魅力所在。如果站在我的角度，这部电影的确拍出了这样的效果，任何一个人都有人格分裂的作案的可能，包括那个探员，也许一切就真的是他安排的（在他实则灰暗、寂寞的人生中），他就是幕后的黑手。也许你要问那为什么女主人没有杀人却害怕警察找到什么痕迹而收拾房间，这也许就是影片最大的幌子——她以为她的情人或丈夫就是凶手，她试图去隐瞒，而真正的杀手正是利用了她这一点。至于探员和凶手搏斗可以解释为那只是“所谓”的凶手。四个人都有这样的一个共同点——孤独，而孤独是人类永远的话题。也许有人说：你整了一大堆废话，还扯那么遥远，也没整出个凶手。好的我最后要说的是：“四个人中最孤独的那一个就是凶手”。 在影片结束字幕也结束后，又出现一个镜头，有个人在用红墨水标记，导演此刻告诉我们这个人很可能就是凶手，那么他到底是谁？唯一可排除的就是女主人，因为她此刻已经入狱。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.