电影永不妥协观后感3000字

1. 为什么说影片《永不妥协》是坚持不下去必看的

影片中的主角埃琳面对种种不幸，即使狼狈不堪，却依然没有向生活妥协，对待工作坚定执着，让她实现了自我的价值，经历失败婚姻的她也依然愿意接纳爱情，才不至于错过更好的爱人。同时影片也通过埃琳的故事告诉了我们：当生活将你击倒在地，最好的选择就是爬起来继续奋起，绝不妥协。只要永不妥协，或许一转身就能开启美好的明天。这个世界上，大多数让人消亡斗志的并非大灾大难，而恰恰是生活里的一地鸡毛。电影的永不妥协应该不只是让我们不要向那些强权和大势力妥协，不要向病魔妥协，而更希望你，不要向你的生活妥协。

1）让我们先来看看本影片的主要内容介绍：一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。

2. 求永不妥协的观后感 急急急。。。

很难说，再次看这部老片子时，我会怎么看待茱莉亚.罗伯茨。真的，她好像在告诉我一个人为了生存，为了自己的良心，为了伸张正义而应该怎么样去付出，就算是自己什么都不懂也无所谓。

她再告诉我，要想成功的话，需要付出什么样的努力，而这个过程中有什么的艰难险阻，而这样都是那样的没有任何的保障。

也许片子的名字就告诉我们，这个故事是需要怎么样的努力才能成功。

她非常的平易近人，而且很世俗，很大方，大大咧咧的那种。我知道我以前看过其他她演的片子，嗯，她就是这种形象。

应该这样讲，她真的很辣，真的，我不想关心有关这个案子本身的社会问题，那不是我这种庸人所能体会和分析的，我只是想说，作为一个很平常的人，在工作后，休闲时，需要一部片子来消磨我的时间，而这部片子正好做到了这点，而且是很圆满的做到了，并且还提升了我作为一个平常人的工作以及生活士气。

也许人生就是这样的，一个人在自己最落寞的时候，也就是最倒霉的时候，还是非常认真的对待自己，对待工作，就算是什么也不懂，她还是这样去做。结果被她抓住一个机会，后来的问题大家也就清楚了。她成功了。

我必须相信，这类片子不管过去多少年，都永远是励志片的典范，真的是这样的。我承认我在看时，心情会随着案件的层层深入而起伏，虽然我知道她会赢，但是过程也是那样的饱满，让人很钦佩，因为换作是我，我也许做不到这样的表现，而她就是我的榜样，因为每个人都可以这样去做，但是有些时候，他们会因为一些问题和困难而妥协，她却没有。

如果是这样的话，这部片子我会刻盘收藏。

我们在生活中，总会遇到这种人，衣着与众不同，做事泼赖，但是认真投入，也许技术和手段并不是很好，但是让人信赖。当然，也许这种人是工作狂，但是，那又怎么样呢？也许真的有那么种人，可以在工作中生活，工作就是她的一切不是吗？

还是劝大家在心情低落或是工作不顺利的时候看这样的一部片子，真的会有意想不到的收获也不一定啊。

3. 电影《永不妥协》可以从哪个角度剖析美国法律文化

《永不妥协》是美国导演执导的一部关于法律维权方面的电影，电影以叙事的方式向观众展现了一件环境侵权诉讼案件从立案、调查、审判到判决宣告等一系列完整的过程。影片中所涉及的故事来源于美国诉讼历史上的一个真实案例，导演不仅表达了对那个毫无法律教育背景却有着巨大勇气和坚强意志的单身母亲的钦佩之情，而且还通过电影艺术的方式呼吁人们高度重视环境侵权事件，要积极地保护自然环境并维护自己的生存权利。正是因为《永不妥协》这部电影有着较高层次的精神主旨，才获得了包括奥斯卡在内的众多国际大奖，并受到了世界各国观众的广泛好评。
一、英美法系国家的法律文化概述
美国是一个典型的英美法系国家，不论其立法风格还是司法程序都与包括中国在内的大陆法系国家有着巨大的差异。《永不妥协》这部电影从头至尾都是以美国法律诉讼为主线的，因此，通过欣赏这部电影，观众能够较为全面地了解美国等英美法系国家的法律文化特色和法律诉讼环节等。美国具有世界上最发达的法律制度，其国内的民众对法律也有着很高的信仰，法律文化已经深入了美国人生活的方方面面，因此，当发生各种纠纷之后，美国人往往倾向于通过法律诉讼的方式解决问题，诉讼已经成为美国人的定性思维。
（一）美国的陪审团制度
在美国的司法体系中，陪审团制度在法庭审判中起到了至关重要的作用，陪审团制度的引入使得美国司法更加具有亲民化的特点，更能够体现出社会普通民众对法律的理解和评价。例如，在电影《永不妥协》中曾经出现了多次法庭审判的场景，每一次法庭审判都可以清晰地看到陪审团，镜头还刻意为陪审团做了几次特写，使观众对美国的陪审团制度留下了较为深刻的印象。在美国，陪审团一般由12人组成，这些陪审团成员可能来自于美国社会的各个阶层，宗教信仰、文化水平、财产状况、家庭背景等也不尽一致，但正是因为成员来源的分散性才充分体现了美国司法审判的公正性。在影片中，双方当事人在庭审时提交证据，进行质证和自由辩论，法官和陪审团则作为中立者倾听双方的发言，在这个过程中，法官不能主动地介入到双方的论辩之中。美国的庭审制度和中国、德国等国家的庭审制度有着很大的差异，在大陆法系国家的法庭审理过程中，法官是处于绝对的中心地位，并且可以根据自身的职权对审理进行积极的介入，例如，询问双方当事人、对双方提出的证据提出质疑等。因此，美国的司法制度同大陆法系的司法制度相比，更能削弱国家公权力在审判过程中的影响力，从而进一步反映出社会公众对法律纠纷的看法和评价。最后，美国法官根据陪审团提出的意见，结合相关的判例或者法律规定作出最终判决。在电影中女主人公艾琳·布罗克维奇出席交通事故的法庭审理时，法官和陪审团只是静静地聆听艾琳·布罗克维奇以及她的诉讼代理人的申诉，这一场景就可以明显地体现出美国独具特色的司法审判制度。
（二）美国的判例法传统
英美法系国家也称判例法国家，在这些国家的司法审判程序中，以前出现过的经典判例对最终的法院判决有着重要影响。法官在倾听完当事人的陈述和辩论之后，需要根据以前出现过的与本案较为相似的判例作出判决，因此，美国法官在处理案件的时候往往比大陆法系国家的法官拥有更多的自由裁量权，如何正确运用判例成为评价法官司法水平的重要标准。在电影《永不妥协》中，PGE公司非法采用对人体有害化学物质，严重污染了周围的生态环境，并对民众的身体健康造成了极大的损害。尽管影片的最后忽略了法官审理案件的具体过程，但是根据美国的司法制度可以确定，法官肯定引用了美国以前相关的环境侵权损害赔偿方面的判例，并结合陪审团的综合意见和相关的法律法规作出最终判决。这部影片是根据美国历史上影响最大的环境侵权损害赔偿案件改编而成的，毫无疑问，此案件的判决结果作为一个经典判例也将对以后的相关案件具有重要的导向作用。
二、美国环境诉讼行为的界定
环境侵权行为是一类较为特殊的民事侵权行为，指因工厂企业等法人或者非法人组织的违规排污行为所导致的不特定人身体健康和财产方面的损害，并依据相关法律法规应承担相应民事损害赔偿责任的行为。美国是一个非常重视环境保护的国家，在环保方面的立法也比较健全和完善，在发生了环境侵权损害案件之后，基本能够做到按照正常的司法程序进行处理，并获得一个较为公正的审判结果。电影《永不妥协》所讲述的就是一个典型的环境侵权损害赔偿案件，影片中PGE公司违规使用对人体有害的六价铬的行为是符合环境侵权行为的基本定义的。环境侵权行为是伴随着工业的发展而出现的新型侵权行为，因而与传统的民事侵权行为有着较大的差异。
首先，环境侵权行为的受害人具有广泛性。环境侵权行为往往是一些规模较大的工厂或者企业的排污行为，那么在一定范围内的生态环境都不可避免地会遭受不同程度的破坏，在这种情况下，生活于该地区的居民都会受到污染物的侵害，因而会导致被侵权的人数众多，而且分布范围较广。电影《永不妥协》中，由于一个小镇周围的水源受到了有害化学元素的污染，导致镇上大部分居民的身体产生了不良反应。有的得了不孕不育症，有的得了后天性的遗传病，有的子宫被切除，还有的造成了高位截瘫，等等。由此可见，环境侵权行为的受害人往往具有不特定性和分布广泛性，同一个环境侵权行为所造成的损害也因不同的受害者而差异甚大。大量的原告和多样化的损害情形使得环境侵权损害赔偿诉讼非常复杂，调查取证也非常困难，而且也难以对众多的受害者进行组织和协调。在影片中，女主人公艾琳·布罗克维奇为了确定受害者的具体人数，以超人的毅力对小镇上的每一个人进行采访和调查，最终在她的不懈努力下，收集到了遭受环境侵权损害的600多个受害人的全部资料，并一一与他们签署了法律授权协议，保证了诉讼主体的合法性，全面维护了每位受害者的合法权益，为今后的法律诉讼打下了坚实的基础。其次，环境侵权损害赔偿诉讼的被告具有特殊性。在环境侵权损害赔偿案件中，原告和被告双方的实力相差巨大，具有严重的不对等性。环境侵权行为的主体一般是拥有雄厚资产的大型公司，掌握着丰富的政治和经济资源，在全社会范围内都具有影响力。这些涉案公司可以利用具有优势的各种社会资源和专业的律师团队来为自己进行辩护和免责，同时，由于美国的司法程序非常繁琐，因此，原告往往难以承受巨大的诉讼压力和高昂的诉讼成本，最终选择放弃诉讼。此外，在环境侵权损害赔偿案件中，原告受到了环境污染的严重影响，身体经常忍受着巨大的痛苦，在这种情况下如果仍然坚持诉讼的话往往会感觉力不从心，即使最后赢得了诉讼，也没有时间和精力去享受损害赔偿所带来的益处。在电影《永不妥协》中，被告是一个巨无霸公司，拥有着上百亿美元的资产和遍布各地的分支机构，而且对政府部门也有着不小的影响力。当女主人公艾琳·布罗克维奇和律师埃德·马斯瑞面对如此强大的诉讼对手的时候难免会感受到强大的压力，在办案的过程中他们也多次受到了PGE公司代表的威胁，但是最终艾琳·布罗克维奇克服了种种困难，终于战胜了强大的对手。从这一点可以看出，环境侵权损害赔偿诉讼的难度较大，即使在美国这样法制健全的国家也会面临巨大的诉讼压力，但是通过这些锲而不舍的努力和决不放弃的决心又充分展示出了艾琳·布罗克维奇的人格魅力和执著严谨的法律精神，而这也是一大批美国法律从业者的真实反映。
再次，调查取证难度大。环境侵权损害赔偿案件非常复杂，牵涉范围广，受害人众多，这些都大大增加了调查取证的难度。而不论是在英美法系还是在大陆法系，证据都是决定诉讼成败的关键因素，只有掌握了足够的证据，才能真正地把握诉讼的主动权。在影片中，女主人公艾琳·布罗克维奇为了搜集证据可谓是煞费苦心，她冒着酷暑到臭水沟采集污水样本，只身前往水利委员会收集与排污企业相关的数据资料，还到河里去捞中毒死去的青蛙。而且，在她调查取证的过程中还遭受到了不明恐吓电话的威胁，最后连男朋友都离她而去。这些剧情一方面体现了女主人公艾琳·布罗克维奇超凡的勇气和魄力，另一方面也反映了环境侵权损害赔偿案件的调查取证工作确实存在了难以想象的困难，启示美国需要进行必要的司法改革，将一部分举证的责任分配给被告方和法院，从而有效减轻原告方的诉讼压力。
三、电影《永不妥协》所体现出的法治精神
电影《永不妥协》中女主人公艾琳·布罗克维奇的行为向观众展示了美国人对法律的信仰和依赖，同时也体现了美国独特的法治精神。美国是世界上最为发达的法治国家，法律在美国深入人心并被人们奉为最高的行为准则，任何个人和组织都没有违反法律的权利，否则必将遭受法律的严厉制裁。正是由于这种法治精神的存在，才使得美国的普通民众心怀对法律的敬畏，事事都以法律的标准来约束和规范自己的行为，当违反法律的时候也甘愿接受法律的惩罚。美国人深刻地理解到任何权利和自由都是相对的，必须受到法律的有效约束，否则如果法律得不到应有的尊重，那么必定会导致权利的滥用和社会秩序的混乱，这不但会对每个人的利益造成损害，而且会对国家利益造成根本性的损害。影片中，女主人公艾琳·布罗克维奇虽然出身平凡，没有接受过正规的法学教育，但是从她身上可以看到美国普通民众的法治精神。尽管每个人的家庭背景不同、宗教信仰不同、所从事的工作不同，但是他们都有一个共同点，那就是对美国法律的信任，他们相信在自身的合法权益遭受损害后，通过法律诉讼的方式能够使自己得到应有的赔偿。在影片的最后，女主人公艾琳·布罗克维奇拿着一张支票来到了一位受害者的家中，当受害者看到那串巨额的赔偿款数字之后激动地哭了起来，这是非常感人的一幕，表明了在艾琳·布罗克维奇等人的共同努力下，正义通过法律得到了伸张，侵害者受到了法律的惩罚。此时的女主人公艾琳·布罗克维奇也百感交集，她有着前所未有的自豪感和满足感，这种感觉不是因为她获得了巨额的报酬，而是因为她用自己的行动通过法律途径帮助了那些社会弱势群体，使他们重新对生活产生希望。艾琳·布罗克维奇的正义之举不仅充分体现了美国人的法治精神，而且也是人文主义关怀精神的集中表现。
美国有着深厚的法律文化积淀，早在南北战争时期，美国总统林肯就发表过一段著名的演说，具体阐述了美国的法治精神。他说：“让每一个热爱美国，每一个热爱自由，每一个渴望繁荣的人用革命的鲜血发誓：从不违反国家的法律，从不容忍他人对法律的冒犯。”林肯诚恳地告诉全体美国民众，必须全力维护法律的权威，只有这样才能够保证每一个人的民主和自由，才会有经济和社会的繁荣昌盛，才会造就一个强大的美利坚合众国。从这段著名的演讲可以看出，美国人的法治精神是经过漫长的历史发展演变而来的，具有特殊的历史和文化背景，代表了几百年来美国人的法律意识、法律观念和坚定的法律信仰，这也是电影《永不妥协》和其中的女主人公艾琳·布罗克维奇深受美国广大观众认可和喜爱的重要原因之一

4. 全新电影《永不妥协》上映，这部电影的创作历程是怎样的

电影《永不妥协》是一部励志类型的电影，电影上映之后主创人员也分享了这部影片的创作历程，可以说是一波三折，创作本身比电影内容更加励志，只是电影剧本就改了高达90次之多。

叶大鹰本可以多拍一些其它剧赚得盆满钵满，但他却六年磨一剑拍摄出这部影片，小范围测试之后，这部影片就被媒体人称之为“特别”的电影，也给予了极高的评价，叶大鹰在影片中没有要求自带流量的明星，从开拍之处他就清楚票房不会很高，但票房早已不是叶导追求的目标。

5. 《影像中的司法》这本书中关于《永不妥协》的影评

女性的特质，法律的偏见——评《永不妥协》 陈 丽【原 片 名】：Erin Brockovich【中 文 名】：永不妥协【导 演】：斯蒂文·索德伯格【主 演】：朱丽娅·罗伯茨阿尔伯特·芬尼瓦伦特·罗德里格斯阿伦·艾克哈特【类 型】：传记片【出品公司】：环球影片公司【地 区】：美国【首映日期】：2000年3月17日【海报来源】： http://lib.verycd.com/2004/ 06/02/0000014364.html影片改编自1993年发生的一个真实案件。该片原是以“Erin Brockovich”即艾琳·布洛科维奇的英文名字命名的，由于片中艾琳一直保持着永不妥协的精神，因此该片又被译为《永不妥协》，这样的命名有着特别的意义。艾琳是一位教育程度不高的单亲妈妈，离过两次婚，没有钱，没有工作，却有三个年幼的孩子需要抚养。正当她生活遭遇困顿、四面碰壁时，又发生了一场意外的车祸，艾琳请艾德担任她的辩护律师，然而艾德却未能为她赢得这场官司。生活陷入困境的艾琳，便以巧妙的办法迫使艾德雇佣她为律师事务所的事务员。担任事务员期间，她无意中发现，一宗电力公司污染公共用水的案件资料中有许多令她心生疑惑的地方。在好奇心的驱使下，她前往当地了解事情的原由，调查事情真相。艾琳在调查过程中遭遇到种种挫折和危险，但她决不妥协，最后创下了全美历史上3.33亿美元的最高庭外和解金额，既捍卫了正义，也重新认识了自己。除了动人的故事情节和朱丽娅·罗伯茨的精彩演绎外，片中女主角性感撩人、俗丽、暴露的装束引发了争论。影片开始，我们看见几乎面临生活绝境的艾琳，在孤立无援之时又遭遇车祸，在法庭上因为她“不当”的穿着与言行，无法取得法官与陪审员的同情，法庭判决结果是对方没有肇事责任。故事的发展过程中，我们看到艾琳因为她的形象不断受到排挤和质疑。她身材姣好，也乐于大胆展示上帝所赐予的礼物。大胆的穿着，不经修饰甚至直率粗鲁的言语，自然不能较快地融于以知识专业为导向的律师行业，女同事也无法立刻接纳她。即便如此，她并未因此而改变自己的偏好。在自来水厂收集资料时，她充分利用自己的魅力优势，取得了水质检测报告记录。我们还看到艾琳常常加班研究个案资料，甚至把厚重的文件搬回家里继续钻研。她勤奋的工作态度，最终赢得了同事的尊重。影片中另一位女性律师，可以作为参照的形象。她干瘦、高挑、专业，穿着保守。她全身散发着法律专业人员的冷漠与距离感，她的言谈也充分地让艾琳感觉到她对自己的不信任与轻视。艾琳去调查客户土地买卖案件与癌症血液检查结果时，也面临着同样的误解和偏见。20世纪80年代，女权主义兴起，越来越多的女性出来工作。为了赢得职场中男性的尊重，她们都喜欢梳高高的发髻，垫高高的肩垫，俨然一副女强人形象，更把这种刚强的形象变成一种时尚潮流。不知从何时开始，女性的穿着开始成为衡量其专业态度、办事能力的准绳之一。现实生活中，有些女性经常因为穿着不当而大吃苦头。尤其是不够成熟的年轻女性没有足够的判断力和经验来分辨其着装是否会给别人留下什么印象。“打扮得过分华丽，就意味着态度轻浮。” 对于服装的定位，人们各有所好，应当彼此尊重，不应因为外表而存有偏见。对女性来说，时装不过是另一种化妆方式，“时装是一种使自己的形象得以再创造和展示的方法……时装的风格如此多样，这使得我们每个人在公众场合好像都可以拥有各种各样的身份。”当女权主义者在20世纪为女性的权利奋斗时，女性的服饰也在悄悄地随之转变。这意味着服饰符号的涵义随社会价值观的变化而变动。服饰的变化能够反映思想、文化和价值观念的转化，也是女性追求自由的变化过程——衣服解放了女性的身体自主权。自古以来，习俗加在女性身上的束缚太多，虽然在现代社会这种情形比以前大有改观，但女性的处境并未从根本上得以改善。女性通过有报酬的职业极大地缩减了同男性的距离，此外再也没有别的什么可以保障其自由。女性习惯性地被划入私人领域，而国家公共领域的法律对私人领域不干预；同样，私人领域中的女性也不应介入公共领域，司法事业被看作是法律权威中的核心所在，被认为是一个和女性特质不相容的地方。在法律职业中，女性在“准许进入”后的很长时间里，还一直处于法律界的边缘地带，她们作为职业法律人并没有完全被接受。女性与法律的关系是一个新的领域，以法律为核心的整个现代社会应当加入女性的视角，使法律与社会不再呈现出单一的“男性”特质。从法律发展史可以看到，法律是由主流社会的男性所主宰的，所以长期以来，法律的创制者和操作者都是男性，法律的精神和思维都是男性化的，司法的公平和正义在一定程度上是以中立的外表掩盖着男性中心主义的事实。女性在进入法律界之初，都是通过使自己适应法律界特有的职业特点和思维方式，适应男性的标准，而在这一行业中安身立命。女性在进入这一行业时要做好思想准备，必须和男性适用同样的标准。然而，随着女性在法律职业中的比例越来越大，女性本身也开始影响这一职业，乃至影响法律本身，尽管这种影响还很小。传统法治虽然为女性提供了参与社会公共生活的可能性，但这种可能性是以忽视女性特征为条件的。这使得女性在传统的男性空间（比如立法机构、法院和行政机构）中不得不呈现出男性化的特质，以此来确保自己的“成功”。在公共领域，女性化的特征仍然受到歧视。当律师事务所老板艾德建议艾琳改变服装外型，以便和其他女同事们和谐共处时，艾琳反过来建议艾德不要再打领带了。影片的这个情节使人产生一项疑问：律师到底该穿什么样的服装？数个世纪以来，女性被排斥在法律界之，社会已经习惯将男性律师的服装规范视为律师服装的标准。法律面前人人平等的要求是承认并重视男女差异，从而反映在实质上是男女都有发展自我和选择自我的自由和社会。女律师的外在被设计为男律师的单调复制品，其性别特征须由定制的套装用严格的线条加以约束。但当一位女性穿上中性套装时，她仍然被“标记”为女人，她在法律实践中很难成为一个非个性化、无偏见的人。不仅因为女性身体与欲望和性感联系在一起，而且女性在传统的法律职业中没有位置，甚至她们只存在于诸如性犯罪对象这类戏剧性的角色之中。影片最后，艾琳凭着永不妥协的精神完成诉讼之后，面对一脸吃惊的首席律师调侃地说：“我没有法律学位，所以我只能对634位当事人提供性服务，真是累死。” 在法律人中，女性的比例还很低。在一个仍然属于男权社会的阴影下，隐性的性别歧视依然存在。“如果你们希望成为和我们平等的人，那么就别使用化妆品和指甲油了。”这其实隐含着男性主体意识对性的一种话语阐释权，在一定程度上它也应和了市俗化的社会情绪和社会偏见。所以，女律师所承受的自己中性化的压力是巨大的。法律本不应该有性别之分，在司法活动中不应该特别强调女性的性别，因法律是统一的，法律职业中对法律的信念、忠诚、职业道德还有运用的技术等都是统一的，司法的过程结果都需要以同等的标准进行衡量和评价，而不能因性别差异而有所区别。在这个意义上，女性在司法动中应该与男性依从同样的职业准入标准，具有相同的职业素养。况且，律师行业原本就要求把一切都置于法律这个大的标准之下。法律是中性、中立或者普遍性的，一般说来不应考虑具体的性别。现代社会的一个基本理念是个人主义，法律应该承认并重视男女差异，在此基础上追求男女平等。现代女性主义的口号是“男人是人，女人也是人”，而后现代女性主义的口号则是“女人不仅是人，而且是女人”。女性拥有作为人的权利，作为女人的权利，这种权利至少包括三个层次：女性应该得到的权利，女性的法定权利，以及女性在实际生活中的权利。女性自身也应该更准确地看待自己，承认自己的性别和与男性之差异。法律所追求的平等不是大家都平等地作为男性。如果以“中性”面目出现的性别不平等的法律所带来的隐性歧视继续存在，将很难真正地实现社会公正。最终，艾琳得到了尊重，她重新发现了自我的价值。然而，有多少女性可以具备艾琳一样的勇气，为自己争取发出声音的机会呢？近年来，越来越多的女性进入法律职业后，服装与发式的差别也越来越大，这反映了女性对自身的信心正在增强。但每一个越界的前进都可能引起抵制或反抗。任何法律的实施都是一个过程，它需要来自各方面的努力，当然需要每一位权利主体的努力。

6. 作文观后感900字 永不妥协观后感，求网友帮忙

没有跌宕起伏的情节，没有宏伟的大场景，伴随着小小的幽默，这样一个拥有三个孩子的单亲妈妈用无比坚韧的精神向观众证明了一个“弱女子”的价值。她没有向处于低谷的生活妥协，没有向实力雄厚的大公司妥协。这种坚韧的精神是我们所要学习的，人生总有挫折困难，不能正因这些阻碍而放下自己，放下生活。塞涅卡说过跌倒了就跪着战斗，只有坚持、勇敢、自信才能实现最后的成功。

而我这天想说的不单是可贵的精神，影片中的事件也让人感触颇深。

片中大公司为了自己的利益使用了六价铬，污染了水源，污染了环境，由此损害了周围居民的健康，而公司却不以为然，只愿赔偿两千万，埃琳气愤填膺，十分精彩地反驳了公司代表。的确，即使赔上再多的钱也弥补不了居民他们，正因对于他们来说，金钱换不回健康，记得我以前摘录过锡德尼。

维伯和比阿特里斯。维伯合著的<资本主义礼貌的衰亡>一书中的一段话:“在晚餐的时候，随着他吃的咖喱或红椒粉，他也许凑巧吃了第二剂的铅和水银，再随着所吃的酸菜，罐头水果或罐头蔬菜，他几乎确定地服了铜了，同时假使他在餐后食品中享受了一份糖果的话，那末，他究竟消费了多少有毒颜料，简直无法计算了。”

在日常生活中我也时常看过媒体所披露的一些事，就单单从满足人类生存需要的食物方面的事件来讲，就已经够触目惊心的了，孔雀石绿、福寿螺事件、有毒多宝鱼、红心鸭蛋、瘦肉精等等，连婴儿奶粉也没幸免，除此之外，免费茶水是农药残留和重金属超标的垃圾茶，榨菜是用颜料染色的。

媒体披露的只是一部分，还有很多我们所不知道的，很多正因企业或个人为牟取利益根本不顾他人健康和安危，在网上看到相关文章说市民有食品安全恐慌症可能是由于认识上有误区，我觉得对食品安全持怀疑的态度是十分正常的，媒体曝光了那么多，质检局查出了那么多，难道百姓还会很阿q地安慰自己说:“吃一两次没关联!”?掺劣的搞破坏的不仅仅在食品方面，我们的空气、水源等等质量又如何呢。

维伯在书中写道:“这种掺劣的形式意味着逐渐毒化民族，使整个国家的体质降低，阻碍我们的生长，迅速败坏我们的身体元气。”无论国家的性质如何，如果以这样的形式发展，国家的兴盛也不只过是表面的而已，美丽的地球家园更是无稽之谈。

在谴责被利益所冲昏头脑的丧失道德的人的同时，其实也该反省我们每个人类自己，你是否也在自我毁灭呢?

7. 永不妥协的观后感，从法律的角度

电影
《永不妥协》
讲述的是一起因为环境问题导致的美国历史上赔偿金额最多，
受偿主
体最广泛的集团诉讼。
从中，
我们可以看到许多环境侵权诉讼的特点，
特别是以集团诉讼为
代表的，在受害人众多的情况下，如何开展诉讼，
对司法实践中的举证责任、取证责任以及
对集团诉讼理论的完善都有着启发的积极意义。

环境诉讼的特点

第一，环境侵权诉讼较之普通侵权诉讼，受害人范围广泛，人数众多，结果严重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯电力公司在辛克利镇投入建厂后，一直使用六价铬做冷却塔的防
锈，
而且用来储存发电后的冷却水的废水池池底也没有做防渗漏处理，
以至于废水渗入地下
水，
污染了辛克利镇的地下水，
使在此地区生活过的居民都不同程度上收到了六价铬的影响，
患有疾病。

第二，
环境侵权结果的发生具有长期性、
潜伏性的特点。
许多已经不再辛克利镇居住的
人，同样受到了六价铬的侵害。

第三，
环境侵权损害诉讼上的诉讼时效的开始难以确定，
诉讼证据难以收集的特点。
影
片中提到了，
电厂为了通过诉讼时效而逃避法律的追究，
为居民主动进行体检，
目的就是为
了造成一种受害者知道自己在遭受人身损害的事实，
并用其他理由来使居民不认为自己收到
的伤害与电厂污染了环境有关。
这样一来，
一定期间的诉讼时效经过之后，
就难以向侵害者
提出赔偿请求获得法院的保护。
对于没有法律观念的居民来说，
诉讼时效的问题很容易被忽
略，而因此丧失维护自己利益的权利。

集团诉讼涉及到大量的取证工作，
有些资料是被告掌握或是通过其他手段进行销毁和控
制的，这都影响着胜诉的可能。

影片中几份重要证据：
1
、女主角通过出卖一定的色相来得到一份证据：辛克利镇拉罕
登区水利会出具的编号为
NO:687-160
的清除及废除令。证实了被告排放的污水中含有六价
铬的事实。

2
、
几位证人证词还有现场勘查笔录证实了冷却塔所用做防锈处理的水中确含有六价铬，
并且废水处理池池底确没有防漏处理，废水通过池底渗入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭讪的电力公司前职工查尔斯
.
艾比利，他提供的的证词
及文件证实了总公司曾命令销毁一份由
PG&E
发给太平洋瓦斯电力公司的内部文件，
文件中
标明
“
PG&E
总公司已经知道了瓦斯电力公司使用了六价铬，
及没有做废水池底防漏的事实”
。
如果不是幸运的遇到了这个人，
或是文件已经销毁，
我们可以认为，
这个案子不会取得如此
大的成功。

这
3
份重要证据都是通过艰难的努力和一定的幸运得来的，
取证工作确实艰巨，
作为弱
势一方的原告在举证方面存在困难。
如果在环境侵权诉讼中，
由被告寻找证据来证明原告所
受到的伤害与自己的行为不存在因果联系，
来推翻诉讼，
避免处于弱势地位的原告的举证之
苦，以及被告通过证据拖累原告诉讼，这样或许能够更好的为原告争取应得的利益。

第四，环境诉讼中的原被告双方的诉讼实力呈现出严重不对等的特点。在环境诉讼中，
被告往往是大型公司企业，
资产雄厚，
甚至得到政府的支持和保护，
并且与一个地区的发展
有着密切的联系，与就业、税收有着直接关系，这一点在中国尤为的突出。

在环境诉讼中，
原告可以利用经济上的优势，
找到更专业的律师，
这些律师会用一些法
律法规减免被告的法律责任，
或者让原告陷于举证之苦和诉讼上的讼累。
甚至这些企业可以
影响地方政府，政府官方出面左右案件的审理，让受害人的维权行为更加艰难。

案例：中国赤脚医生打响环境保卫战。

为了利用溪坪山泉的水力发电资源、促进农村地区的经济发展，当地政府在
1994
年把

榕屏化工厂从福建省会城市福州迁至溪坪。

总部设在福州的一家国有化工公司是这家化工厂

的主要所有人，不过屏南县政府在

2004

年之前也持有这家工厂

30%

的股份。

随著这家工厂的到来，溪坪的人口迅速增加了一倍，达到

2,000

人。这家化工厂变成了

亚洲最大的氯酸钾生产商。

氯酸钾广泛用于漂白、

焰火以及其他商品中。

根据福建省法院之

后的裁决以及福建省环境监测中心站的信息，

榕屏化工厂还向河流中大量排放六价铬，

工厂

的烟囱喷出了气态氯。

环境监测中心站称，

污水样品所含的六价铬比国家标准允许的含量高

出了

20

多倍。那份官方声明也确认，化工厂确实排放了铬和氯，但是并没有详细说明排放

量以及铬的种类。榕屏化工厂投产不久，村民就开始抱怨工厂的排出物影响了他们的庄稼。

他们种植的毛竹全都枯死了。

以前，

农民把收获的毛竹卖给玩具以及筷子生产商来获得收入。

在河流下游附近的后垄村，

郑家尧说，

他和邻居们发现河里的鱼虾越来越少，

河面上有时覆

盖著一层绿色的粘液，散发出一种奇怪的味道。

榕屏化工厂同意对农田临近工厂门口的几家农户进行赔偿。

工厂却继续全面运转。

榕屏

化工厂是屏南县三分之一的税收以及其他收入的来源。

它还为这个福建山区的农民提供了收

入不错的就业机会。当地政府官员也以经济收益为由反对关闭工厂。

于是，

“赤脚医生”张长建和一些村民在

1999

年开始了漫漫的投诉历程。

2001

年，张长建向中国国家环境保护总局发信投诉，并最终收到了回复，要他寄一份

正式的书面投诉。

他开始游说村民，

在要求工厂停止污染的请愿书上签字。

他还保留著这份

请愿书，村民们除了在上面签名，还按上了红色手印。张长建采集了土样和水样，

并在他的

网站上贴上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

这些努力开始获得了回报。

村里的领导站出来

支持张长建。

村民们在县政府外面连续三天散发传单，

引来了全国性报纸以及中央电视台一

个深受欢迎的调查节目的注意。今年夏季，中央政府将榕屏化工厂列为

55

个污染最严重的

企业之一。

尽管得到了国家有关部门的支持，

张长建在当地也还面临著阻力和烦恼。

他说在搜集样

本时曾受到袭击，

他的妻子也被闯入家中的歹徒殴打。

县政府关闭了他的诊所，

称其行医执

照没有进行年审。他对此表示否认，并仍在私下里帮助来求医的村民。

最后村民胜诉，赔偿金约

85,000

美元，在经过了多年的诉讼后，平均每位农民仅能得

到大约

50

美元，而且一直没有得到。

（案例来自“

2007

普利策新闻奖作品：中国赤脚医生打响环境保卫战”

）

在这个与电影

《永不妥协》

中情节极为相似的中国的环境诉讼案件中，

结果却截然不同，

我认为最主要的原因就是政府的参与，

地方政府关注与自己的政绩而放松了对大型企业的监

管，

甚至掩盖其罪行，

被告与原告的强弱显而易见，

导致了弱势的村民群体得不到对自己伤

害的赔偿，甚至人身安全都不能保障，这是中国公益环境诉讼中值得思考的地方。