超自然坠龙事件电影结局

『壹』 超自然事件之坠龙事件中的黑衣女子叫什么名字

董美，心狠手辣，既可怜又可恶的杀手，杀人如麻。

《超自然事件之坠龙事件》是一部由张涛执导，白鹭携制片，彭禺厶、刘银银、侍宣如主演的电影。

剧情介绍

影片讲述了新人特工金木水和拥有超能力的女特工董灵奉命调查1934年辽宁营口辽河岸边的坠龙事件，二人通过时空门回到1934年，欲解开历史上真实坠龙事件的背后真相，两人却发现自己陷入重重危机之中。

(1)超自然坠龙事件电影结局扩展阅读

角色介绍

1、董美演员侍宣如

集鬼魅、性感、可怕、可怜、可恶于一身，刀锋舔血、杀人如麻反派女一号。

2、董灵演员刘银银

董灵冷酷的外表下是柔软的内心，从小父母双亡，为了寻找杀害父母的仇人，进入了研究神秘事件的709机构，成为女特工，在接连发生的危机背后，她也一点点接近当年父母去世的真相。

『贰』 超自然事件之坠龙事件

谢谢~~~

『叁』 电影《超自然事件之坠龙事件》主要讲了什么

《超自然事件之坠龙事件》是一部由造梦师影业、七娱乐、奇树有鱼出品，张涛执导，奇树有鱼独家发行的科幻类影片，《超自然事件之坠龙事件》不仅是对未知超自然事件的解读，更有科幻式的特工故事内核，点缀着传统的中国古老的玄幻文化；耗资千万的投资成本，重金打造的置景和科幻特效。

据悉，《超自然事件之坠龙事件》不仅是对未知超自然事件的解读，更有科幻式的特工故事内核，点缀着传统的中国古老的玄幻文化；耗资千万的投资成本，重金打造的置景和科幻特效，让观众无论是对影片故事还是影片视觉上，都感受到无与伦比的里程碑式作品。影片中东方玄幻和西方科幻的元素结合，令人好奇的未知事件，充满商业元素和自带的话题热度，备受外界瞩目。

『肆』 关于1934年的营口坠龙事件到底是超自然现象，还只是后人的杜撰

在就辟谣了啊！去年中央几台忘了专门做的一期节目，最后的结论就是一只搁浅的鲨鱼腐烂以后剩下的骨头被人为的摆成了龙骨的形状，然后散步谣言之后，有摄影爱好者还给拍了照，之后照片在流传至今。以后就别相信什么鬼啊，超自然等等

『伍』 一电影里面讲的是现实穿越了以前里面也有龙，还有日本人，有个小女孩抚摸龙的鼻子呢！我忘了电影的名字了

搜一下：一电影里面讲的是现实穿越了以前里面也有龙，还有日本人，有个小女孩抚摸龙的鼻子呢！我忘了电影的名字了

『陆』 超自然事件之坠龙事件2什么时候上映

《超自然事件之坠龙事件》是一部由造梦师影业、七娱乐、奇树有鱼出品，张涛执导，奇树有鱼独家发行的科幻类影片，《超自然事件之坠龙事件》不仅是对未知超自然事件的解读，更有科幻式的特工故事内核，点缀着传统的中国古老的玄幻文化；耗资千万的投资成本，重金打造的置景和科幻特效……[1]

• 中文名

• 超自然事件之坠龙事件

• 出品公司

• 造梦师影业、七娱乐、奇树有鱼

• 发行公司

• 奇树有鱼

• 制片地区

• 中国大陆

• 导演

• 张涛

• 主演

• 彭禺厶，刘银银，侍宣如

• 色彩

• 彩色

『柒』 超自然事件之坠龙事件2上映了吗

没有。

影，是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的现代科技与艺术的综合体。

电影是一种视觉艺术，用于模拟通过录制或编程的运动图像以及其他感官刺激来交流思想，故事，感知，感觉，美丽或氛围的体验。电影一词是电影摄影术的缩写，通常用来指电影制作和电影业，以及由此产生的艺术形式。

电影是由特定文化创造的文化文物。它们反映了这些文化，进而影响了它们。电影被认为是一种重要的艺术形式，是大众娱乐的来源，也是一种教育公民的有力媒介。电影的视觉基础赋予了它传播的普遍力量。

电影具有独自的特征，在艺术表现力上不但具有其它各种艺术的特征，又因可以运用蒙太奇（法语：Montage）这种艺术性突跃的电影组接技巧，具有超越其它一切艺术的表现手段。电影可以大量复制放映，随着现代社会的发展，电影已深入到人类社会生活的方方面面，是人们日常生活不可或缺的一部分。

『捌』 超自然事件之坠龙事件是根据什么事件改编

营口坠龙
1934年8月8日，在营口发现了一具与传说中的龙极相似的尸体，并且此前有附近居民见过、接触过其活体。当时的伪营口第六警察署将其骨运至西海关码头附近空地陈列数日，参观的人络绎不绝。 当时的《盛京时报》还派人采访，称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙”、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂，轰动一时。后因社会秩序混乱，几经辗转，这具“龙骨”下落不明。南方晨报2004-12-3 报道：6月16日孙正仁老人把自己保存了整整六十三年的五块“龙”骨捐献给了市史志办公室，他希望有关部门能够鉴定一下他手中的骸骨；9月9日早6时，《走进科学》栏目编导奚洋、摄像赵发仲和营口史志办一行人，带着当年《盛京时报》发表的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”，让自然博物馆的研究员鉴定。一致认为这几块“龙骨”为史前第四纪，距今约一万多年的野马化石，并非“龙骨”。很奇怪，新骨头怎么显得那么古老？也是一个谜。