时间规划局电影观后感600

Ⅰ 电影《时间规划局》———我们所忽视的关于时间的奥秘

在这个时空里里，所有的货币交易是以时间为基准。当人们到了25岁之后，人生为期一年的倒计时便开始启动，即365天，8760小时，525600分钟，31536000秒，如果手腕的时间归零，那么就会失去生命。

正是这笔巨额财产，引来了时间强盗，强盗要与富豪决斗，谁都知道这是一场巧取豪夺。在男主角的帮助下，这位富翁成功地逃离危险。

威尔喜出望外，他希望马上见到妈妈，他终于可以实现妈妈的愿望。于是他按照与妈妈的约定在公交站台手捧鲜花等候。

由于物价每天在上涨，妈妈付不起2小时的车费，而她的生命也仅剩最后一个半小时，母子一起奔跑希望可以在中间快点相遇，这样就可以传递时间解救妈妈，不幸的是，相遇前几秒钟妈妈的时间清零，死在了威尔怀里。

威尔有一个世纪的时间，可以带妈妈离开贫民区去格林威治圆梦了，然而，却因为几秒钟之差，他失去了这个世界上唯一的亲人，他伤心地独自一人踏上了通往格林威治时区的征程。

格林威治是另一个时空，这里的一切用时间支付都非常的昂贵。在这里，大家仿佛都不着急，慢慢的行走，慢慢的吃饭。男主角的珍惜时间、行动迅速，与这里的一切都格格不入，一眼就被识破是贫民区来的。

一个富家千金对威尔产生了好感，她在远处一直默默关注着这个特殊的男人。

与他对赌的男人正是富家千金的父亲，这位父亲佩服他的勇气，因此邀请威尔到家中参加晚宴。晚宴上妈妈妻子女儿看起来都是二十五岁的年纪，他人已经无法分清。

男主角慌乱之中，挟持富家千金为人质，把她带上车飞驰而去。威尔虽然躲过了时间守护者的追捕，但在路上遇到了时间强盗的路障，车祸醒来时，两人手腕上的时间均所剩无几。富家千金慌了，因为她的手上从来都是十年，第一次她感受到了死亡离得这么近。

在威尔机智英勇的带领下，他们抢劫了一辆贵妇的车，获得了缓冲的时间。威尔带这位富家千金到了贫民区，因为他们的时间仅够在那里生活而已。

富家千金的爸爸非常的有钱，在贫民区拥有这几家银行。他们俩一起抢了爸爸的银行，分给了贫穷的人们，但很快就被通缉了。

然而很快他们意识到，这样抢银行并不能从根源上解决问题。如果想彻底改变贫民区人们的生活，需要一大笔钱。富家千金和威尔于是假意归顺，回到格林威治找爸爸认错，最后借此劫持爸爸，从他那里偷走了100万年。

100万年，足矣改变贫民区所有人的生活！

因为每个人都有充足的时间，因此所有人不再工作，也不再急急忙忙的赶路，最后的镜头，人们浩浩荡荡的结队走向格林威治的方向………

细思极恐，电影道出了时间的奥秘，当我们工作用时间换钱时，真的是在卖命！

“想得却不可得 你奈人生何

该舍的舍不得 只顾着跟往事瞎扯

等你发现时间是贼了

它早已偷光你的选择……”

———李宗盛《给自己的歌》

Ⅱ 时间规划局观后感

这个电影故事我看完最大的收获是获得一个思考，对现在生活社会的反思。虽然是未来世界的科幻电影，但却是让人有很强的代入感，因为这就像我们的生活。

另外，我认为我们应该珍惜时间，就像影片里一样时间就是金钱。我们应该都知道鲁迅先生也曾经说过节约时间，也就是使一个人的生命更加有效，也就等于延长了人的生命。

人生短短几个秋，说起来也是弹指一挥间。无论你干什么事都要珍惜时间，切不可慨叹人生的苦短，让时间白白地从你身边流逝。

《时间规划局》（In Time）是由安德鲁·尼科尔执导，阿曼达·塞弗里德、贾斯汀·汀布莱克主演的惊悚科幻电影。

该片讲述在未来，主人公威尔获得一笔意外之财，本满心欢喜想要延长自己的生命，结果却被锁定为一起谋杀案的凶手，不得不亡命天涯的故事。该片于2011年10月28日在美国上映。

虽然影片讲述的是一个未来的时间，但是我们依然发现这个世界遵守的竞争原则和经济原则和我们现在的世界是一模一样的，影片中描绘的人类社会与我们现在的社会又是如此的类似，那些时区的划分就像我们现在对富人区贫民区的区分一样。

影片中的富人生来就富贵，穷人生来就该受剥削，我们现今的社会不也是充斥着这样的场景么，我们同样的也在不断地重申人人生而平等的理念，也从来不曾停止过对自由公平平等的生存环境的追求，这一切，是电影，更是现实。

Ⅲ 《时间规划局》这部电影讲的是一个什么样的世界呢

电影《时间规划局》讲述是未来世界，人类的基因被设定在25岁，过了25岁你最多只能活一年，在这一年期间，如果你手腕上的时间表清空，你就会死亡，为此人们只能不挺工作，或者去借贷，甚至去抢劫。在这个世界中，有钱人可以获得无数的时间变的长生不老，而穷人却因为没有时间而让生存变得艰难无比。看完这部电影，会给人留下一个意味深长的想法，那就是电影虽然讲述的是虚拟的世界，但是和实际世界有着一样的特点存在，那就是时间就是金钱，时间就是生命，在这一点上还是相通的。这部电影想要表达出的东西不是一般人能理解的，因为它涉及到了阶级，政治。稍微懂一点的人都知道，如果世界真的变成这样，那么警察就变成了保护阶级利益的代表了，而人民在被压榨之下，最后肯定是会选择反抗的。

Ⅳ 求《时间规划局》这部电影的英文观后感。200字左右。初一水平。也可以是其它电影。不要复制，要原创。

你好，我现在一字一句打一篇给你。

时间的概念是人类认识、归纳、描述自然的结果，它即是一种客观存在，也是一种认知体现。我们习惯以时间计量生命，用时间指导生活，可是当时间真得被赤裸裸当成商品、流通货币，成为生活的依赖物和生死的决定者时，那种紧迫感和恐惧感着实让人心头一紧，这就是电影《时间规划局》带给我最直接的感触。

影片讲述的在未来，人类可以随心所欲的操控时间。在人类社会，不管这个人活多久，他的年龄被永远定格在25岁，因为没有了自然死亡，为了避免人口膨胀，人类社会抛弃了以往的货币，改用时间作为货币流通。一个人的时间用完之后，这个人就会死亡。但这种社会体制仅仅在下流社会被执行，与此对应的上流阶层却因为拥有用之不尽的时间可以永世存活。所有的时间都被时间管理局控制并分配协调着，社会看似井然有序，但被剥夺的下层阶级在面对高压力，尤其当获知自己只是一种社会体制的牺牲品时，反抗就自然发生。于是，就有下层阶级的改革先驱者发动起义，要求变革，重拾自主权，建立新的体制。我想，这才是电影最关注的问题，也是值得我们思考的关键所在吧！

Ⅳ 时间规划局的影评

科幻故事从what if开始，也就是从反事实的科幻假设开始。对科幻电影的最根本剧透，就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉。本片的原初假设似乎是以下六条。

一、寿命转移。寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上。在人际转移中，必须至少一方存在转移或接受转移的意愿，寿命才能转移。

因此，产生了寿命交易，寿命馈赠。偷窃或抢夺寿命也产生了。但寿命不能从人身往动物身上转移，反之亦然。应该附带解释一下：电影不太说寿命，而说「时间」，但事实上它谈的是寿命。

二、寿命储存。寿命可以从人身中转移出来，保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来，进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器。

本片对寿命的超人际转移着墨较少，这有点可惜。

三、寿命定值。至少在地球上，至少对人际转移来说，寿命值不因寿命转移而变化，也不存在转移耗损。

因此，爱因斯坦的一秒钟，转到我身上来也是我的一秒钟，不会变成我的一刻钟。当然，寿命如何定价是另一回事，这属于比较低阶的故事设定，取决于具体的经济制度。

四、可转移寿命。只有一个人25足岁之后的寿命，才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后，才能接受他人的寿命转移）。

也就是说，假设今天有100个婴儿出生，又假设25年后它们都顺利长大，那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年，要看下一条)。

五、天然寿限与老化停止。每个人的天然寿命上限都是26年，但可以因为接受转移而无限制延寿。25足岁之后，老化停止。

也就是说：如果不考虑寿命转移，那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止，导致立即死亡。如果考虑寿命转移，也就是结合上一条设定来看的话，那么一个人25足岁之後，一旦寿命收支不能平衡，就会立即死亡，甚至活不满26岁。

六、其它条件，都和目前已知人性和社会属性基本一致。例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) 。

为什么设定成这样？----对科幻作者而言，这问题没有意义。但对观众而言，这问题大有意义。如果科幻故事的设定不恰当，观众将难以产生共鸣甚至难以理解，科幻电影将丧失它的预言性或寓言性。

我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想，减损了它的寓言价值。

依照本片的条件设定，残酷的竞争与剥削根本就是必然。如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削，那么每个人都将在26岁死亡。但人
类的性成熟年龄设定并未改变，26岁的男女可能连孩子都还没生出来，就算有孩子又能多大。我实在难以想象，在电影设定的世界里，如果不存在残酷的竞争与剥
削，人类社会将如何延续，文化将如何传承。在电影设定的世界里，任何活过26岁的人都必然是剥削者。

更糟的是：时间压力如此紧迫，生育率必然下降。25岁的父母要养小孩，还要从事寿命竞争，这么辛苦谁还愿意生孩子。生育率低，社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲），这岂不教寿命资源竞争更加惨烈？

总之，本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大。我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹，觉得剧中人可怜又可悲。男女主角真正该去争
取的改变，不是银行和资本家的破产，而是Andrew Niccol修改剧本，至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改。

当然，如果有人从高维世界观察我们这个世界，也一定会觉得我们总是小打小闹，既可怜又可悲。在这点上，本片还是具有极强的寓言警世作用。当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱，但别想这样就改变了体制」的时候，还是悚然一惊。

希望采纳，谢谢