A. 《鸿门宴》电影观后感 要高中水平 800字以上
《鸿门宴》观后感 鸿门宴》信任、 —— 信任、团结在看这部电影之前，有很强的期待。由于堵车，我们迟到是 20 分钟，导致前面的一部 分没看到。 进入影音厅，首先引入眼帘的就是一场厮杀的战争，画面和音响效果非常完美。 整部电影围绕棋局展开，环环相扣，首尾呼应，两位军师斗智，几名猛将斗勇。 项羽、刘邦本是一家，同盟战友，由于性格、理念不同而不相为谋。我想如果他们齐心 协力治理国家，也不会有这么惨痛的结局。 刘邦劝降咸阳陛下，拿下咸阳城，请来“棋师”张良，张良用一句话试探刘邦，却未看 到刘邦嘴角一丝狡诈的笑，为刘邦的仁义之心臣服，甘心为其所用，为鸿门宴出谋划策，却 不知反被雇佣为一颗棋子。张良就像企业里的战略层，处于公司的核心地位，根据本公司的 实际情况，为公司的发展大业献计献策。 再忆用兵之神韩信， 在这部电影里却成了武将， 我更没看懂的是他事成之后拿回应得的 什么东西？或许这就是生意场上的一种交易，双方各取所需，领导者用其所长。 最令我感动的就是鸿门宴中， 樊哙为了让张良先入棋把自己的一个手指咬掉， 可见樊哙 对刘邦的信任感达到了何种程度，到最后，萧何被乱棍打死、韩信被乱箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得这种结果，他非常心痛以致自我了断在刘邦面前。可见，在团队中，员工 之间的信任与团结对整个事件的发展起到多大作用。 从个人角度来讲我比较喜欢项羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁 骨柔情，英雄气概体现的淋漓尽致。只是他轻信张良离间，逼走范增失大策。乌江情，霸王 泪。失去江山，却得到美人心。或许世事仅如此，有得必有失！ 鸿门宴范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽 含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终 身。一局棋，一个故事，一场饭局，一局惨半的棋局，有谋、有智、有情、有义，或许只有 范增的那句“这一部棋，你错了”注定了最后的结局，有一种棋局叫，两败俱伤！ 我想公司一路走来是慢慢成熟的过程， 一步一步要脚踏实地的。 在未来的路上我们一定 会面临各种困难和挑战，但是只要我们目标明确，策略全面，再加上全体员工之间的信任和 团结，形成一种不可磨灭的凝聚力，把每一件事都计划好，井井有条，一定会把业绩提升上 去。.并且我们员工基本稳定，每个部门都有每个部门的职责，做好本分工作的同时要注意 创新， 有时候难免产生异议， 导致部门之间的各种偏见， 如果不能相互信任、 齐头并进的话， 一定会导致业务的下滑。所以我们不能重演电影里那种惨痛悲剧。同心协力，我们在一起！ 在工作中得到乐趣，希望我们的事业蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班 魏冉 “你知道这赴宴的代价吗?” “我已经知道要赴这鸿门宴,就要用尽办法,去算计和猜度对方,而 代价就是你失去能力,去相信任何一个人。 ” ----题记 鸿门宴上，刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心，也骗过 了狂妄的项羽。他仿佛经过内心的重重挣扎，接过宝剑，刺向张良， 通过了项羽的考验。 “获救”的张良，双腿支撑不住身体，颓然跌坐 在地上，意有所指的话脱口而出： “你这一剑，是最错的棋啊！ ” 可悲如项羽，竟听不出话里的弦外之音，最终被人用计逼走范增， 一败涂地。 携手作战，最要紧的便是凝聚力，而这种力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若没有信任，人心便如一盘散沙，又如何能够凝聚的起 来呢。称帝成功的刘邦，又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟，轻 信范增，将他们赶尽杀绝，最终只能孤独终老。 信任，是一个团队的力量的源泉。回首历史，何处不是信任涉足的 脚印。刘备，并无过人之处，军事谋划，他不如诸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上关张二人，那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他 呢？正是信任，信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。 信任，是社会中人与人联系的纽带。若失去信任，人们之间会更加 冷漠。 还记得几年前的彭宇案， 好心扶老奶奶却被她趁机敲诈， 我想， 他在震惊心寒之余，对别人的信任也一点点流失了吧！看到这种事的 我们，也会同时一点点丢掉信任不是吗？ 信任陪在身边时，我们或许不会在意，但当我们渐渐丢失它时，便 能体会它的可贵， 刘邦在弥留之际， 见到了从他的追杀中逃生的张良， 他伸出颤巍巍的手握住他，奄奄一息地说： “这些年，我过得很不好， 晚上总是睡不踏实，我总觉得他们要害我……”他眼中的孤独毫不掩 饰的流露出来，让人同情。但这不也是他自食其果吗？若不是当年的 他不相信一同与他出生入死的兄弟，将他们赶尽杀绝，又怎会换的这 身心俱疲，孤独终老的下场呢！ 信任是人与人沟通的必要条件。人生之幸，莫过于被人信任；人生 之憾，莫过于失信于人。信任，是人生美好的法宝
B. 鸿门宴电影的观后感200字
电影《鸿门宴》正在热映，很多朋友看了都说很“雷人”，无聊的周末在家无所事事，上BBS电影导航网找到了这部片子，看完之后我也觉得“感同身受”。我也说说影片中亮点，说说我的感受。
范增死前靠在张良怀里，私语于张良耳边说：有一种棋局，叫。。。然后就挂了。在他挂的那瞬间，我想到了“爱情”、“基情”。。。。。。。
好吧，在这么严肃的史诗般题材前，我不该这么邪恶。
回归正题，《鸿门宴》应是妇孺皆知的一段历史。秦末那一段楚汉相争，逐鹿中原的宏伟篇章中，无论正史还是野史都承认鸿门宴是对后世影响最大得转折点，此后奠定了刘邦的王者天下，开创大汉恢宏的四百年基业。
所以，要用一部电影的时间去讲述这么一段熟悉的历史，对于导演应是个不小的挑战。
按照以往的惯性思维，本以为影片的开场会用波澜壮阔，车马厮杀等画面先来交代故事的背景。但是这次却以一盘围棋残局开篇，采用倒叙的方式以后来人的身份来讲述鸿门宴的缘由。
对于这种基于历史又跳出历史框架的改编，本人向来不抱以太多期望。因为看过了太多的狗血。但是这次的《鸿门宴》撇开历史，虽然刘邦攻进咸阳并非驻军于霸上，项羽并非自刎于乌江，张良并非功成身退，韩信并非冤死在长乐宫中。但是故事整体的叙述无论是完整性，曲折性，逻辑性都比较合乎情理。而项羽邀刘邦赴会鸿门宴中的一场戏无疑是全剧最精彩的一出。“宴”者，必置美酒佳肴迎宾客之。但是这次编剧替李导省下了不少钱，宴席间只设下5桌棋局。范增弈前问张良：你我非要对弈不可？张良说：是。尔后，范增与张良对弈来设下全剧最大的一个局。范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终身。。。最后又以那盘残局特写结尾。环环相扣，首尾呼应的铺垫和伏笔是本片最大的亮点。项羽和刘邦在其中不过是他们手中的棋子而已，亦是配角啊！只是刘邦受于局势挥泪欲斩张良席，张对刘说：你这一剑是最大的错啊，我始终未得其中要领。难道项羽这一挡亦在张预料之中？
除了剧情，点评下几个熟悉的人物
>>项羽造型让人耳目一新。无论是服装还是发型，那种不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁骨柔情都演绎非常到位。我一直在想，项羽身上的那一身皮草***的贵啊。。。
>>虞姬嘛，是打酱油的。爷们的戏太MAN了，只能当下花瓶，不过我还是在想，她身上的皮草***的贵啊。。。
>>黎明饰演的刘邦我开始居然没认出来。。。这货真是黎天王啊！时间真是一把杀猪刀！始终让我无法释怀的是黎天王头上带的那顶钢盔鸭舌帽，请问是NIKE的还是ADS的？还是***的贵啊。。。
>>黄秋生这个老戏骨就不用说了。范增举手投足间的那种老谋深算的韬略气场让人暗自发怵，只是觉得其中掐指那几出有点2.。。。
>>张涵予饰演的张良，较之范增是那种英雄出少年的感觉。也将一代谋士深谙远虑运筹帷幄的谋略演绎得恰当好处。
>>萧何无亮点，那一出三军跪拜很2。。让我瞬间2B的想起八路军，新四军，解放军。。。
>>韩信也有点霸气侧漏，桀骜不驯。在这里变成了武林高手，而不是用兵之神。
>>樊哙嘛，陈小春的痞子气还是太重了，古装版山鸡。。。
C. 鸿门宴电影影评 鸿门宴传奇影评
看了《鸿门宴传奇》后感觉花30看不亏，就是……项籍的武勇没那么逆天了，只能杀20来人，比项羽本纪杀200多人少了10倍。还有这里的韩信武勇进一步提升，竟然差点和夏侯婴与樊哙联手的威力战平。此片中已然变成当世武勇第二人。
而且影片智斗等都可取，可是删除霸王楚戟改成枪干嘛？删除霸王别姬干嘛？删除乌江自刎干嘛？我敢说没有哪个导演在乌江那敢把刘邦安排离项羽那么近的，因为以项羽的武勇，早就奔驰到刘邦面前给他弄死了。还有对韩信、萧何、樊哙结局的设定都是很让观众郁闷的，因为和历史差距好大啊。而鸿门宴樊哙的行为和历史上比真是只有差，没有好，历史上樊哙进来的鲁莽强悍还让霸王正身按剑呢！而且还具有楚汉争霸中主要事件丢失情况，例如体现霸王之气的项籍找刘邦单挑，刘邦父亲妻儿被霸王俘虏而要霸王把父亲的肉分自己一点的剧情或介绍。还有主要人物的丢失，彭越与英布这两个差不多武勇的英雄没了，陈平这个行为不同可智谋与张良齐名的牛人也没了，如此举足轻重的人物都消失了，让秦末楚汉争雄的英雄们情何以堪啊？
不过这部电影里面，范增和刘邦说的一些话到让我想到很多问题。
一个是刘邦的话：我知道要赴鸿门宴，就要用尽方法，去算计和猜度对方。而代价就是你要失去能力，去相信任何一个人。（因为他也有一定能力，可是面对项羽他不行）
他的这样的想法让我明白，有时候放手并不是真正的无作为，很有可能是更深层的利用别人。刘邦知道自己的能力战胜不了项羽，所以他就让每个人觉得他是个没有能力只是靠诚信让别人乐死效命的一个主公。换句话说他为了自己的霸业而放弃自己去运用自己的才智武功，让别人觉得自己必须帮助他，因为他无能却知人善用。你告诉我，哪个男人不想证明自己的能力？哪个男人敢于自己的事情完全交给别人？所以刘邦能这样做，这样放弃都是因为他的野心更大。
第二个就是范增问张良的话：你真的非要和我对奕不可吗？
对奕就是下棋，做对手。其实现实中很多这样的事情，一个人觉得自己有能力，所以总是要找一些前辈对垒来证明自己，可是在战场上这种智的较量，还是两个智谋差不多的人较量结果绝对不会是完胜而是两败俱伤。所以人啊，尤其是年轻人总是觉得这事情我可以完胜，只有年纪大的时候才知道那是不可能的。所以经常有长辈问年轻人一些话，年轻人却未必能真正明白他的深意，也许老人只是想问你，两败俱伤值得吗？因为老人懂得两个人实力相当却非要硬碰硬，那么结局肯定是两败俱伤。老人多是去想完胜，而年轻人却想争强好胜。因此我也想问句，现在多少年轻人都是在走这条两败俱伤的路。
最后想说的：
我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍进去才是经典。
我不反感新的剧情加入的设定，可是我反感删除已知情节。
D. 求电影《鸿门宴》影评，600字即可
观影之前，我只是觉得海报上的人物造型还不错，导演是谁也没注意，就一口气认真看完了。
这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。
我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。这部《鸿门宴》的核心清晰可见，说是近十年最好的古装片也不为过。
这里没有善恶，没有输赢，没有对错，只有“选择”。影片最后重现的画面是在点题，范曾说：“张良，我再问你，你我非要对弈不可吗？”这就是“选择”。《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。
人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。有的人或许会说“我更相信顺其自然”，其实“信与不信”就是你自己的选择了。影片中虞姬也有说“我总是选择相信别人。”
影片只是一个帮助我们洞察哲理的放大镜，对于人而言，“选择”的意义在于得失。直到影片最后，从刘邦、项羽、范增、张良等人身上我们看不出善恶、输赢、对错，却能看到得失。影片中侧重表现的是感性与理性间的选择与得失。这不同于一般的“选择”，这正是影片发人深思之处。因为理性看似高于感性一等，理性的人（范增、张良、刘邦）总能像旁观者一般思路清晰，大局观超强。每每做出比感性的人（项羽、虞姬、樊哙）高明的“选择”。选择理性仿佛能帮助自己做出正确的选择，形成良性循环。可是最后，我们发现理性只是占了一时上风，理性的人最终落得医者不能自医的结局。欲望得到了满足，却失去了真情实感。黎明的表演其实也是很到位的。有的人批评黎明演技屎，表情僵硬，刘邦一个失去真情实感的人，表情僵硬不是应该的吗？冯绍峰更是出色的演绎了感性的霸王。霸王失去了天下，却真真切切地体验了与虞姬的传世爱情、与范增的情同父子、与项庄的手足情深。
或许历史上的刘邦项羽张良范增等人不完全是这样的，谁知道呢？但是至少影片中他们是这样，电影把人物刻划到极致是无可厚非的。
观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情，bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。
最后一句话，《鸿门宴》这部戏拍得很俊啊！
E. 看了《鸿门宴》这部电影,求写观后感一篇
1，鸿门宴发生在刘邦破关入咸阳、嬴婴投降之后，项羽入关灭秦之前，此时项羽还没有分封天下，所以“西楚霸王”和“汉王”还都不存在，狭义上的“楚汉战争”更加还没有开始，所以，鸿门宴不是什么楚汉战争的“转折点”。
2，灭秦以前，刘邦、项羽两大集团的关系是友军，他们共同的敌人是强大的秦朝；而灭秦之后，形势转变，刘邦、项羽两大集团的关系从战斗伙伴变成了争夺秦朝留下来的天下神器的竞争对手，虽然此时这种转变还只停留在政治范围里，但是广义上的“楚汉战争”已经悄无声息地拉开了帷幕。
请注意，“灭秦”这项历史功绩是刘、项两大军事集团合作，分两个步骤完成的：第一步，刘邦破关，接受秦廷的投降，“秦朝”作为一个一统天下的帝国王朝消失了，但是这个时候“秦国”还存在，投降的嬴婴虽然是俘虏，却还是秦王的身份；第二步，项羽入关，彻底屠灭秦嬴的王族、宗室、大臣基首，焚毁宫殿都城，挖掘陵墓，尽收秦国的珍宝、财富、美人等资源，运回楚国。这样，从东周时代一直流传下来的“秦国”作为一个诸侯国，也告彻底灭亡。嬴氏王族尽灭，中国历史上第一次一统天下建立帝国的“秦”永远不存在了。
而如前所述，在“灭秦”的两个步骤之间，夹着一个重要历史事件，就是鸿门宴。鸿门宴从时间上可以看作整个“灭秦”事件的中间点，从意义上则是整个“灭秦”事件的分水岭。在鸿门宴以前，关中秦地的主宰是刘邦集团，而在这以后，关中秦地的主宰是项羽集团。而我们把视野扩展到整个秦楚之际的政治军事局势来看的话，鸿门宴更是集中地标志了“反秦起义战争”和“楚汉战争”这两大历史段落的分界。
所以，鸿门宴不是楚汉战争的转折点，而是比楚汉战争更宏观的秦楚之际政局军局的转折点。而所谓“项羽的事业”正式与秦楚之际的天下大局相对应的，也分为“反秦”和“定天下”两个阶段，也正是在鸿门宴前后，项羽分封天下诸侯，事业达到了顶峰，也同时埋下了日后危机的隐患。所以，认为鸿门宴是项羽事业的转折点是可以的。
3，鸿门宴虽然不是楚汉战争的转折点，但它对于楚汉战争来说，具有比转折点更加至关重要的意义。
首先，鸿门宴是楚汉战争的开端点。上文有提到楚汉战争这个概念有狭义和广义之分，狭义的楚汉战争是指楚汉双方正式宣战的军事斗争，也就是以汉王刘邦在洛阳为楚义帝熊心发丧，正式宣布号召诸侯讨伐项羽为标志开始的，从汉元年彭城大战开始到汉五年垓下会战结束历时四年多的那场战争。广义的楚汉战争，则是指从上文所提到的刘、项两大军事集团的关系发生转折的时候开始的，包括政治、军事、经济、外交等一切领域的斗争在内的一场综合性的理性战争。楚汉战争，特别是广义的楚汉战争，是以鸿门宴为标志展开的。
其次，鸿门宴是整个楚汉战争的缩影。史书记载参与鸿门宴的人物，有名有姓的，有项羽，刘邦，范增，张良，项伯，项庄，樊哙，陈平，夏侯婴，靳强，纪信等十一人。如果包括引起鸿门宴事件却没有在宴会上出场的重要人物，还有刘邦手下的左司马曹无伤，这样一共十二个人。这十二个人在整个鸿门宴事件中各自扮演着不同的角色，起着不同的作用，他们的行为，以及它们之间的关系和互动，或多或少都影射着此后五年间将发生的种种事情。特别是核心人物，也就是入帐上坐的宴席主宾，搏圆数为项羽、刘、范、张、项伯五人。可以说，这几腔梁个人就是决定着楚汉战争的进程和结果、未来天下的命运的楚汉两大阵营最最核心机要的人物。
根据史籍记载，鸿门宴上，项羽、项伯并列坐上席，范增坐次席，刘邦面对范增坐三席，张良面对项羽、项伯坐末席。五人之间，展开了各怀心思、各有图谋的一场杯酒眼神的暗战。其中，范增、张良两人作为项、刘的谋主，是整场鸿门宴的策谋者和提调者，一个见机出招，一个见招拆招，运用各自手中的棋子和资源，就在方今天下的主宰项羽上将军的面前斗起了法。刘邦与张良心照不宣，项羽的心思却与范增相悖。范增处于强势和主动地位，招招都用阳谋，刚进用强；张良一方处于弱势，应变用阴谋，强调心理战术。结果反而强弱易势，强的一方没有达到目的，弱的一方却大胜而归，全身而退。而项伯这个项羽的叔叔、刘邦的亲家，两边都讨好的灰色人物，却在关键时刻帮了刘邦，搅了项羽的局。这一切，都预示着日后的大事，都与楚汉战争的进程若合符契。结果，刘邦与张良君臣配合天衣无缝，顺利躲过了大劫难，取得了鸿门宴斗争的胜利。当司马迁写完这一笔的时候，从文字的暗示中，人们已经可以预见到楚汉战争的最终结果了。
F. 鸿门宴观后感300字到500字之间
《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。 项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么？——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。 好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。
G. 《鸿门宴》电影观后感作业400--600字
鸿门宴读后感 李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义"。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义"。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义"。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，"言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王，"累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武"。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义"，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。