⑴ 鸿门宴读后感
成功是每一个有梦想有追求的人希望达成的最高境界与目标，然而成功是需要条件相匹配的，怎样才能取得你想要的成功，这里，我们不妨从著名的历史事件“鸿门宴”里得到些启示。
喜欢历史的人忘不了在楚汉相争的时代的那场著名的鸿门宴，这场暗藏杀机的宴会在刘邦等人的巧妙周旋中终于化险为夷，回味这场著名的历史盛宴的胜利，我觉得有以下几点，仍然值得我们去领悟与品味。
首先第一点，人脉是我们取得成功人生的基础。
这段故事里有一个细节，就是当项羽等人布下“鸿门宴”这场欲杀刘邦的迷局时，是项羽的叔父项伯把这一重要信息传递给张良，原因是张良曾经救过项伯的命，所以项伯为报答张良将此信息告之张良，张良又将这个消息转告刘邦，于是张良与刘邦紧急部署，周密安排，再加上项伯的相帮，终于在强敌重围中安全脱险。
这里我们不妨可以看出，项伯这个人物在这场事件中的重要性，项伯与张良之间的人脉关系起到了传递信息，疏通情报的作用，这里从某些侧面也反映出情报的重要性，情报信息也是现代商业竞争取得胜利的必要条件，而这一切的取得，都要靠一个良好的人际关系网络来达成。
其二，胆识是成功素质里十分关键的魅力因素。
当“鸿门宴”中项庄以舞剑助兴为名而实际目的是意取刘邦的危机关头，张良见机不妙，赶紧找来一同前来的猛将樊哙，樊哙手持武器直闯进大帐，怒目而视、气势逼人，项羽惊问来者是谁，在张良介绍后，项羽赐与樊哙酒与生猪腿，樊哙以盾牌为案，用宝剑为刀，不一会将猪腿吃下肚里，此举震摄住了项羽，项羽无比心慌，心想此人如此凶猛，虽然自己有40万大军，可都在远处，而此人离的如此之近，经过一番权衡后，项羽没再下达杀刘邦的命令。
这里，我们不难看出，正是在最关键凶险的时刻因樊哙的勇武与胆识而震住了对手，使整体局势转向平和和有利于己的方向。
胆识，正是这神奇的魅力武器创造了以弱胜强、以少胜多、以10万胜40万的历史佳话。
其三，运筹帷幄的战略思想祝你进退自如，掌控局势。
除了人脉与胆识，这里还有一种更重要的思想武器，那就是谋略。
张良在这一历史事件中也起着举足轻重的作用，正因为他的运筹帷幄的谋略布局，才使整个的故事取得完美的结局，我们来共同回味下张良的灵思巧智。
当樊哙的出现缓和了紧张的气氛时，刘邦决定借机赶紧离开，于是他以去矛厕为由离开宴席，樊哙等人请刘邦尽快离开，刘邦怕不好交代，张良对刘邦说：“您只管与樊哙脱身，我自有良策。
张良推算二人已走远，从怀中取出白壁一双、玉斗一对，呈给项羽，说沛公已醉，怕失礼，特派他献上礼物，又说了一番解释的话，将矛头转向范增。
这里，张良从怀中取出礼物证明他早有准备，已经在来时想好了退身之策，更巧妙的是他利用项羽的多疑将矛盾转移到敌人内部，可以说，局势尽在他的掌握只中，这和他冷静分析对手、洞悉进程、运筹帷幄的战略思想是分不开的。
最后最关键的一点，我觉得，在这里我们还可以体会到的是，一个强人的成功素质。
这里最核心的力量和魅力人物是刘邦，刘邦可以说是一个有胆有识、知人善任的典范，在整个事件中他深知自己的位置和敌我的强弱关系，听从张良的意见和项伯与项羽巧妙周旋，他的能屈能伸和随机应变，都展现了一个成功政治家的非凡才华与能力。
胆识、智慧、谋略和善于组织人力的能力，相信，当你能成功把握这些元素时，你也会成功的把握自己的理想人生。
李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义"。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义"。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义"。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，"言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王，"累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武"。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义"，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。
1楼的答案来自： http://..com/question/66680654.html
以下是我找的：
《鸿门宴》读后感
——问世间谁是英雄
王剑刚
西楚霸王项羽是我国历史上著名的悲剧英雄。
项羽身为楚国贵族后裔，从24岁（前209）起兵反秦开始，到31岁（前202）垓下身亡为止，在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上，只活跃了短短的8年，却留给人们历久不衰的鲜明印象。
公元前207年，巨鹿之战。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将章邯率20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义却坐观成败，延误战机。项羽果断地斩杀宋义，率楚军渡过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得了关键性的胜利。此时的项羽将他的英雄豪气演绎得淋漓尽致。
公元前202年，楚汉相争已近尾声。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不免发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌，“瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易（倒退）数里。”可以想见其多么神勇！但“虎落平阳遭犬欺”，终究摆脱不了受围困的处境，故有乌江边赠马亭长之举，有无颜见江东父老之感，以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。死得坦然，一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞叹：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”一个项羽，岂不是将整个南宋小朝廷比了下去？
项羽是英雄，但只是一个失败英雄，只是一个悲剧英雄。
他力能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。
他自视甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以力征经营天下”，刚愎自用，不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机，项羽却轻易出卖曹无伤；刘邦对张良言听计从，项羽有一范增却不用。
他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴戾之举令人扼腕。
他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之举，岂不是要将历史车轮拉回到战国时代？
他在面临垓下之围的绝境时，尚自负英雄，说什么“天亡我，非战之罪也！”拒绝从失败中吸取教训。
他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢？
总之，项羽能作一员伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。
屠洪刚在一曲《霸王别姬》中唱道：“问世间谁是英雄？”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行为作了最好的注解。
评：本文以“悲剧英雄”为主线，先肯定项羽是一位英雄，再谈到了他诸多方面的失措失误，结尾用歌词与题目照应，条理清晰，论述也较有说服力。
⑵ 鸿门宴观后感作文 急急急急急急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
取胜的因素：
1人心。鸿门宴的目的，刘阵营上下同心，而项阵营对是否杀刘邦却各持看法。
2.用人。从应约，赴宴到撤离，刘备很好地执行了谋士张良的计策。反观项羽有范增却不能用其计。
3.卧底。刘对项羽内部的项伯深加结交，结为儿女亲家，日常推倒项羽项伯没少在背后捅刀子。项羽却将曹无伤的身份透漏给刘邦，使其落得个身首异处的下场，日后谁还敢帮他做事。
最后的胜者：
可以说是没有赢的那方，如果一定要说谁是胜利者的话，那就是项羽，失了天下，却还有虞姬。刘邦得了天下，最后却无可信之人。
社会的现象：
表面的弱不是真的弱，表面的强不是真的强，人心过于复杂，社会黑暗
⑶ 《鸿门宴》电影观后感作业400--600字
鸿门宴读后感 李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义"。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义"。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义"。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，"言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王，"累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武"。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义"，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。
⑷ 鸿门宴观后感300字到500字之间
《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。 项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么？——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。 好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。
⑸ 求电影《鸿门宴》影评，600字即可
观影之前，我只是觉得海报上的人物造型还不错，导演是谁也没注意，就一口气认真看完了。
这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。
我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。这部《鸿门宴》的核心清晰可见，说是近十年最好的古装片也不为过。
这里没有善恶，没有输赢，没有对错，只有“选择”。影片最后重现的画面是在点题，范曾说：“张良，我再问你，你我非要对弈不可吗？”这就是“选择”。《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。
人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。有的人或许会说“我更相信顺其自然”，其实“信与不信”就是你自己的选择了。影片中虞姬也有说“我总是选择相信别人。”
影片只是一个帮助我们洞察哲理的放大镜，对于人而言，“选择”的意义在于得失。直到影片最后，从刘邦、项羽、范增、张良等人身上我们看不出善恶、输赢、对错，却能看到得失。影片中侧重表现的是感性与理性间的选择与得失。这不同于一般的“选择”，这正是影片发人深思之处。因为理性看似高于感性一等，理性的人（范增、张良、刘邦）总能像旁观者一般思路清晰，大局观超强。每每做出比感性的人（项羽、虞姬、樊哙）高明的“选择”。选择理性仿佛能帮助自己做出正确的选择，形成良性循环。可是最后，我们发现理性只是占了一时上风，理性的人最终落得医者不能自医的结局。欲望得到了满足，却失去了真情实感。黎明的表演其实也是很到位的。有的人批评黎明演技屎，表情僵硬，刘邦一个失去真情实感的人，表情僵硬不是应该的吗？冯绍峰更是出色的演绎了感性的霸王。霸王失去了天下，却真真切切地体验了与虞姬的传世爱情、与范增的情同父子、与项庄的手足情深。
或许历史上的刘邦项羽张良范增等人不完全是这样的，谁知道呢？但是至少影片中他们是这样，电影把人物刻划到极致是无可厚非的。
观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情，bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。
最后一句话，《鸿门宴》这部戏拍得很俊啊！
⑹ 鸿门宴电影的观后感200字
电影《鸿门宴》正在热映，很多朋友看了都说很“雷人”，无聊的周末在家无所事事，上BBS电影导航网找到了这部片子，看完之后我也觉得“感同身受”。我也说说影片中亮点，说说我的感受。
范增死前靠在张良怀里，私语于张良耳边说：有一种棋局，叫。。。然后就挂了。在他挂的那瞬间，我想到了“爱情”、“基情”。。。。。。。
好吧，在这么严肃的史诗般题材前，我不该这么邪恶。
回归正题，《鸿门宴》应是妇孺皆知的一段历史。秦末那一段楚汉相争，逐鹿中原的宏伟篇章中，无论正史还是野史都承认鸿门宴是对后世影响最大得转折点，此后奠定了刘邦的王者天下，开创大汉恢宏的四百年基业。
所以，要用一部电影的时间去讲述这么一段熟悉的历史，对于导演应是个不小的挑战。
按照以往的惯性思维，本以为影片的开场会用波澜壮阔，车马厮杀等画面先来交代故事的背景。但是这次却以一盘围棋残局开篇，采用倒叙的方式以后来人的身份来讲述鸿门宴的缘由。
对于这种基于历史又跳出历史框架的改编，本人向来不抱以太多期望。因为看过了太多的狗血。但是这次的《鸿门宴》撇开历史，虽然刘邦攻进咸阳并非驻军于霸上，项羽并非自刎于乌江，张良并非功成身退，韩信并非冤死在长乐宫中。但是故事整体的叙述无论是完整性，曲折性，逻辑性都比较合乎情理。而项羽邀刘邦赴会鸿门宴中的一场戏无疑是全剧最精彩的一出。“宴”者，必置美酒佳肴迎宾客之。但是这次编剧替李导省下了不少钱，宴席间只设下5桌棋局。范增弈前问张良：你我非要对弈不可？张良说：是。尔后，范增与张良对弈来设下全剧最大的一个局。范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终身。。。最后又以那盘残局特写结尾。环环相扣，首尾呼应的铺垫和伏笔是本片最大的亮点。项羽和刘邦在其中不过是他们手中的棋子而已，亦是配角啊！只是刘邦受于局势挥泪欲斩张良席，张对刘说：你这一剑是最大的错啊，我始终未得其中要领。难道项羽这一挡亦在张预料之中？
除了剧情，点评下几个熟悉的人物
>>项羽造型让人耳目一新。无论是服装还是发型，那种不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁骨柔情都演绎非常到位。我一直在想，项羽身上的那一身皮草***的贵啊。。。
>>虞姬嘛，是打酱油的。爷们的戏太MAN了，只能当下花瓶，不过我还是在想，她身上的皮草***的贵啊。。。
>>黎明饰演的刘邦我开始居然没认出来。。。这货真是黎天王啊！时间真是一把杀猪刀！始终让我无法释怀的是黎天王头上带的那顶钢盔鸭舌帽，请问是NIKE的还是ADS的？还是***的贵啊。。。
>>黄秋生这个老戏骨就不用说了。范增举手投足间的那种老谋深算的韬略气场让人暗自发怵，只是觉得其中掐指那几出有点2.。。。
>>张涵予饰演的张良，较之范增是那种英雄出少年的感觉。也将一代谋士深谙远虑运筹帷幄的谋略演绎得恰当好处。
>>萧何无亮点，那一出三军跪拜很2。。让我瞬间2B的想起八路军，新四军，解放军。。。
>>韩信也有点霸气侧漏，桀骜不驯。在这里变成了武林高手，而不是用兵之神。
>>樊哙嘛，陈小春的痞子气还是太重了，古装版山鸡。。。