角斗士电影观后感600字

Ⅰ 电影《角斗士》的评论

本片由雷德利·斯科特导演，罗素·克洛、杰昆·费尼克斯、康妮·尼尔森主演。故事的背景是古罗马政体由“专制”向“共和”转变的历史时期。马西墨斯是一位战功赫赫，并且忠于罗马帝国，忠于国王的将军，老国王在身体衰弱之际有意选他继承皇位。但是由于国王过早地让法定皇帝继承者，品行不端的皇子康墨迪乌斯知道了这一决定，被残忍的杀害。杀父弑君的康墨迪乌斯自然更加残酷地迫害曾经的功臣马西墨斯，毁灭了他最深爱的家庭。逃过死劫的马西墨斯被迫成为角斗士，经过一次一次血腥的战斗，马西墨斯终于和篡位的年轻国王面对面站在圆形角斗场上，完成了自己报仇地愿望。

尽管重点是描述个人经历，整部电影仍然是被渲染在一个宏大的历史气氛中。一些关键的片断让这种悲壮的情绪得到升华，这里分析两个具有转折意义的片断。

其一，皇子弑父的场面。发生在马西墨斯得胜归来，康墨迪乌斯本来就对他嫉恨有加的时候，又得知自己的皇位都即将被他取代，恼羞成怒，借口和老国王拥抱把父亲扼死在怀中，直接取而代之。这个悲剧的发生让我们疑问，康墨迪乌斯到底是不是一个懦弱的人？老国王曾用很不满的语气批评过他：“你不是错过了一场战斗，你错过了整个战争。”所以，他绝非一个勇士，甚至是在这部电影里唯一的反派和悲剧人物——缺乏母爱，活在父亲光辉的阴影下，深爱的人却不幸是自己的亲姐姐，理应得到的皇位却岌岌可危。康墨迪乌斯的性格很难不因此遭到扭曲。一直到后来，众叛亲离，因为准备解散元老院又遭到贵族阶级的抗议，姐姐的委身仅仅是为了苟且偷生而不是出去真正的爱，自己疼爱的侄子崇拜的不是他而是他的仇人 ——被称为“罗马的拯救者”，他自以为已经被收拾了的马西墨斯。于是他的性格更加扭曲，也许这才能解释他会愿意到角斗场上和马西墨斯进行九死一生的角斗， ——他已经几乎失去了继续生存下去的理由。

其二，圆形角斗场上，马西墨斯他们模拟野蛮人一方，另外一对模拟迦太基人，他们之间展开野蛮的厮杀。尽管对手力量非常强大，马西墨斯还是取得了胜利，他等待国王的命令是否斩下失败者的首级（另外有史料记载决定失败者是死是活的不是国王而是一名女巫）。国王将伸出大拇指，向上是生向下为亡。康墨迪乌斯向上伸出了大拇指，但是经过无数次杀戮才走到这一步的马西墨斯，不知道为什么，突然动了恻隐之心，最终把剑扔到了一边。此时观众的反应令人称奇，也出乎了国王的意料：群众没有暴怒和吼叫，反而开始大声呼喊：“仁慈的马西墨斯！” 因为马西墨斯已经赢得了他们的爱戴。马西墨斯曾是角斗士的主人告诉他，你赢得了群众就赢得了自由，这场面几乎就是这句话的完美诠释。当时的历史背景是：在罗马的王权政体下，国王对臣民拥有司法权，元老院由各氏族首领组成。这一政体的特点是建立在对军事效率的需求上，而不是公民平等自由权利的基础上。影片中我们可以看到，国王称“整整二十年，罗马只有四年没有战争。”在将近完成征战之后，国王决心推行共和制。共和制则是加强了人民的力量，历史告诉我们共和制有它的合理之处，康墨迪乌斯逆历史而行，解散元老会仅仅是处于独裁的愿望。罗马圆形大剧场有个专门的词叫Colosseum，戏剧，角斗在罗马人民生活中有很重要的地位。

一部影片要想深入人心，打动观众，仅仅精彩紧张的情节是不够的，导演还要运用各种效果，或曰“技巧”，“伎俩”安排这些情节反复渲染和强调，调理观众的情绪。正如你可以以一句对白叙述马西墨斯妻儿被杀，你也可以像本片导演这样，先在影片开头就让马西墨斯表达强烈的想回家和妻儿团聚的愿望，让他在和出色的公主对话中表现他曾经放弃了公主的爱娶了现在的妻子，表现他逃过处死只为了再次拥抱妻儿。这时再看到惨剧观众就更深切地感受到了主角的痛苦，一段忧伤绵长的音乐，擦过身下的沙石，梦幻中家人相聚的景色使这种悲壮加剧。因为这是支持马西墨斯报仇的重大力量，导演不惜重墨渲染，也在表达史诗的悲壮，野蛮的残酷同时，增加了温和的家庭和爱情元素，营造出了一流的气氛。

Ⅱ 电影角斗士的内容简介

《角斗士》该片讲述了康茂德在篡位成功后下令杀死了马克西姆斯的妻儿，之后马克西姆斯为了复仇，于是和康茂德在角斗场上展开了一场生死决斗的故事。

马克西姆斯是一位战功赫赫的罗马帝国将军，麾下的帝国军团节节胜利，无坚不摧。行将作古的帝国皇帝马可·奥勒留非常赏识马克西姆斯的才干，有意选择他继承皇位。奥里利乌斯对马克西姆斯的宠信招致皇储康茂德的极度妒恨。

康茂德在谋夺了皇位之后便下令处死马克西姆斯和他的家人。马克西姆斯虽然免于一死，但还是被贬为奴，进而被训练成一名角斗士，为嗜血的人们表演一幕幕你死我活的搏杀。但是马克西姆斯从未放弃复仇的心愿，因为他坚信人的意志比皇权更为强大。最后，马克西姆斯终于有机会与康茂德在罗马城的大角斗场上进行一场生死决斗。

(2)角斗士电影观后感600字扩展阅读

《角斗士》是由雷德利·斯科特执导，罗素·克劳、杰昆·菲尼克斯、康妮·尼尔森等主演的动作片，于2000年5月1日在美国上映。

角色信息：

（1）马克西姆斯

罗马帝国的大将军，骠悍勇武、战功赫赫；为人重情义。原本马库斯决定把帝国交到他手中，然而康莫度斯在篡位后下令杀死了他的妻儿。他虽然免于一死，但还是被贬为奴，进而被训练成一名角斗士。为达复仇的目的，他借机接近康莫度斯并凝聚力量，从而点燃了罗马帝国灭亡的导火线。

（2）康茂德

马可·奥勒留的儿子，阴险狠毒，野心勃勃。他为了篡夺王位，杀死了自己的亲生父亲。篡位成功后，他下令处死了马克西姆斯的妻儿。他当上皇帝后的诸多恶行招致不少人的不满。最后他与马克西姆斯在角斗场上进行了一场生死角斗。

（3）露西亚

古罗马皇帝马可·奥勒留的女儿，康茂德的姐姐。她在自己的丈夫死后带着儿子一起生活。她与自己的弟弟康茂德保持着暧昧的关系。篡位后的康茂德将她的儿子立为继承人，这让知道康茂德杀父篡位内情的露西亚处在深深的矛盾之中。

（4）马可·奥勒留

古罗马帝国的皇帝，康茂德、露西亚的父亲。他独裁了一辈子，同时也是一个厌倦战争的脆弱老人。他在临终前决定把帝国交到大将军马克西姆斯的手中，然而他的这一决定却遭致儿子康茂德的嫉妒。

Ⅲ 作文我心中的古罗马600字

人们常说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，东方有圆明园。我要说的是罗马的斗兽场，看了《角斗士》这部电影后，罗马的斗兽场在我心中留下了不可磨灭的印象。我看到了曾经斗兽场的辉煌，和被辉煌包围着的黑暗。

古罗马斗兽场是辉煌的，它充满着浓厚的艺术气息，科学、规矩的格局，精美、华丽的工艺，它是罗马建筑的代表。斗兽场以磅礴、壮观的气势闻名于世界，它在建筑史上堪称典范的杰作和奇迹。复杂、华丽的斗兽场表现出罗马帝国强者的姿态，使世人都为之感慨。

但古罗马让我记住的不是建筑的辉煌，而是斗兽场里的表演。古罗马斗兽场是专供统治者、贵族、奴隶主观看斗兽或奴隶角斗的地方。角斗士一般都是奴隶和俘虏，他们以性命搏斗着，被砍掉一只手，被切掉一块肉，直到失败者倒下。失败的人也许会裹着血的外衣死在场中，也许会由观众决定他的生死。他们用血淋淋的躯体来搏的贵族们一笑，人与人的互相残杀不但没有唤起那些上流社会人们的良知，还使他们看得不亦乐乎。公元80年斗兽场工程竣工时，举行了为期100天的庆祝典礼。古罗马统治者驱使5000头猛兽与3000名奴隶、战俘、罪犯上场殴斗，这种人与兽，人与人的血腥大厮杀居然持续了一百天，知道这3000条人命和5000头猛兽自相残杀、同归于尽。怪不得有人说，只要你在角斗台上随便抓一把泥土，放在手中一捏，就可以看到印在掌上的斑斑血迹。我仿佛看到了与血液融合在一起的泥土代表那黑暗时代的奴隶发出的凄惨的哀嚎。

斗兽场本是辉煌的，但古罗马帝国的奴隶制社会使它被烙上了与之相悖——黑暗的烙印。

点评：世界的杰作——罗马斗兽场600字作文，作者在文中写了古罗马斗兽场是辉煌的，它充满着浓厚的艺术气息，科学、规矩的格局，精美、华丽的工艺，它是罗马建筑的代表。

Ⅳ 急需《角斗士》的影评

我在非完全主动的情况下在北京最好的电影院里看完了《角斗士》。所谓非主动观赏，完全在于我对这类影片题材的不感冒，确切讲，是有心理障碍。无论是十几年前看的《斯巴达克思》，还是更早的、在奥斯卡电影史上永留青名、我却至今没看过的《宾虚》。所有描写古罗马时期奴隶生活或以此为背景的影片我都不看。因为我受不了那种野蛮血腥的色调。不知道为什么，也不知道从什么时候开始，所有这类影片在我心里都是一种昏黄的、压抑的、毫无希望的色调。也许你在片中看不到血，但那种压迫会时时追随着你。在一片烟尘火色中，人与人毫无选择的角斗。那里象是永远也见不到自由的阳光的。而在看完这部影片后我发现，我看到的都是美国人的古罗马，我从不知道，罗马人眼里的古罗马是什么样的。

随着电影科技的成熟，你不能不承认《角斗士》这部影片较以前的可看性要强，要更成熟和完美。但你也不得不感受更多更浓烈的美国味。

尽管主人公将军是个西班牙农民，整天念叨着打完仗该回家收麦子了，而且数得出离开家的时间，但他对待士兵、对待爱他的公主、对待把他当儿子一样看待的恺撒的态度，以及对家中妻儿的思念都是美国式的人性——其实这种处理方式本身就是美国式的。

恺撒残忍的儿子继位后为讨好人民而举行庆典，在大竞技场里观看角斗士角斗。多象美国的大选呀。角斗士的主人对主人公马克西莫司说：赢得人民就是赢得自由。套在美国大选里不就是：赢得人民就是赢得选票吗。

还有政治，我不了解那时的政治是什么样的，但影片里的种种斗争和手段，甚至种种情节转化都是熟悉的，因为那是在很多美国片中常常看到的。

因为勇敢、智慧和善良而被公主爱，因为勇敢、智慧和善良而即使在角斗士的队伍里也被拥戴为首领，有人甘愿为他牺牲，甚至连一个8岁的孩子（偏巧他还是公主的儿子）也会一眼识别他的与众不同甚至崇拜他到希望长大成为角斗士。

但英雄是必须要死的，这样才符合美国式是真实。但死也要在伸张了正义后，尽管是从一个西班牙农民的复仇升华为为拯救古罗马而必须要伸张的正义。所以，即使身遭暗算，也会凭借一股“血战到底”的精神——一定是精神——战到最后，替人民赢得胜利，也为自己。然后，光荣而满足的死去，并得到民族英雄般的厚葬。

而且，曾经因为时世所迫背叛过他的部下，也往往会在最后、最紧要的关头助一臂之力。

这一切，你是不是特别熟悉呢？

又一个美国英雄梦。

梦工厂的技术和艺术制造出的很多镜头是相当完美的，比如片中反复出现的马克西莫司濒死状态下，存在他潜意识里的美丽家乡和可爱妻儿，象云一样流动的镜头和灰蓝的色调就是一个完美的梦。可除了这些呢？

好莱坞喜欢用远离现实的东西来赚钱，从距离上远到太空远到外星球；从时间上远到人类文明的初始；从体裁上远到动画——美国的叫卡通，全是卡通的卡通和真人与卡通混合的卡通。尤其是拿别人的事说山，反正大部分都不是自己的，怎么糟改都不会跳出个元老院来反对。更因为不是自家的事，糟改过分了也不会留下千古恶名，被历史和后人唾骂。年轻是件多轻松的事啊。

我承认自己是个喜欢逃避的人，逃避各种感官痛苦（只有感官痛苦我还能选择逃避），所以我喜欢描写19世纪上流社会的电影，那已经是文明和平和的时代。我喜欢看鲜艳的色彩，看温和的对话，看浪漫伤感的情感生活。所以我喜欢所有奥斯汀的作品，喜欢《秋日传奇》，喜欢《看得见风景的房间》，我看得懂那种味道。但我不知道《角斗士》想让我明白什么？我知道的是，我不喜欢美国的古罗马。

Ⅳ 角斗士《勇敢的心》哪个好看 观后感 角斗士观后感

角斗士《勇敢的心》哪个好看 观后感角斗士观后感
早在2001年，《角斗士》就荣获了第73届奥斯卡最佳影片、最佳男主角等5项大奖，可直到昨天，我才真正沉下心来把它看完。
尽管耗资号称2.5亿美元，可《角斗士》呈现的战争和搏斗场面带给我的感觉却远没有《勇敢的心》来的震撼。不是不够恢弘，而是不够真实，甚至不如某些国产的武侠片。不过，这些都是细节，丝毫不影响影片中故事结构的完美和它所蕴含的深刻意义。
古今中外，贪慕权欲常常被当作男人的天性，所以厚黑学等一类玩弄权术的着作会被加以追捧。可无敌英雄马克西姆斯却反其道而行之，置权柄于不顾，渴望做一个不想控制任何人同时也不愿被无端控制的人，表面看，这和中国古代历史上那些功成名就后退隐田园的智士例如范蠡、刘伯温颇为相似，可实际上他们的境界却有着天壤之别。马克西姆斯希望退居幕后是为了民主共和，是一种高尚的行为。而范蠡、刘伯温则是为了避免兔死狗烹，乃一种无奈之举。
影片的镜头设计和运用可谓独具匠心。尤其是一开始，随着浓烈而又凝重深厚的音乐，在一片灿烂金黄色麦田里，一只粗旷而有力的男人的手轻轻捋过麦穗，似乎在深情地诉说着一份遥远的温柔与思念。这个长达28秒的特写镜头勾起了观众强烈的观影欲，让大家急着想要知道这究竟是谁的手？为什么一直捋着麦穗？细细领会，这真的就是差距啊！
主演罗素·克洛的非凡演技为影片增色不少，这也是他的巅峰之作，从此他步入了好莱坞一线男星之列，并且屡出佳作。不过，女主演康妮·尼尔森更让我感到惊艳。()虽然影片留给康妮·尼尔森的表演空间并不大，可她却处处出彩，除了秀丽端庄的面容，婀娜多姿的身材，还有恰到好处的神情。在马车里的慵懒天真，得知父亲被弟弟杀死后的无奈，看到弟弟威胁儿子时的恐惧，被弟弟要挟时的忍辱负重以及对马克西姆斯的一往深情等等。相比起来，在美貌上更胜一筹的苏菲玛索在《勇敢的心》中表演就显得苍白多了。

Ⅵ 电影角斗士表达的是一种怎样的主题，思想。

《角斗士》这部电影是我高考前的一晚熬夜到2点多看完的。
片子时长快3小时，是在电视上看的。
时隔10年，再次重温，感触不同。
1、青少年时代初次接触这部电影，觉得麦斯穆斯这个人物形象可谓伟岸之极，令人惊叹。少年无知的我只崇拜过两个偶像，一个是天龙八部里的乔峰，另一个便是麦斯穆斯。这两人的命运几乎如此相似，为大义而生，为大义而生。为情动容，为情痴迷。
这个阶段我认为这部电影的主题是塑造了一个英雄人物的悲壮故事，思想是抒发英雄悲情主义。
2、进入青年时期，参加工作，进入社会，《角斗士》依然是我最爱的一部电影，时而翻出来重温。不过此刻渐渐发觉自己的观影重点更偏向于精彩的角斗场面和英雄身怀绝技沦落市井的兴奋。说白了就是从精神层次的欣赏直接退到肤浅的感官层面上来了。
这个阶段我认为这部电影的主题是兴奋热血的角斗，英雄无敌技艺的展示，思想则是抒发英雄热血主义。
3、而立之年，人迷惑无比，前途渺茫，如今再次重温《角斗士》。看着麦斯穆斯，很难不联想到罗素克劳在《铁拳》中那肥胖的身影。随着时间的流逝，岁月如梭。现实中的英雄也显露疲态，英雄末路。
这次是没有主题，没有思想。大脑一片空白。

Ⅶ 电影 角斗士 是真实的吗

电影《角斗士》讲述的是历史故事，该影片获得了第73届奥斯卡的五项大奖，可以说是一部非常成功的影片，影片讲述的是康莫度斯和马克西姆斯摘金的生死决斗的故事，据了解，该影片的历史背景都是真实的，所以才会这么的形象逼真，据说故事中的人物也是历史上的真人。

《角斗士》故事的原型是古罗马皇帝康茂德(Commos)(公元180至192在位)被他的角斗术教练纳尔西斯(Narcissus)刺杀的事件。

《角斗士》最精彩之处，在于生动地再现了古罗马竞技场和里面的角斗赛。它没有拿到最佳剧本这个对于影片叙事力量肯定的奖项，体现出：《角斗士》并没有什么深刻的思想内涵，它更注重娱乐功能，是一部以历史为背景并对历史进行改编的史诗古装动作片，但是并不是真实的故事。
影片主角Maximus最后嘱咐元老院恢复罗马共和国，而史实却是，从影片所发生的历史年代(公元193年)往前推到公元27年即屋大维统治时期，罗马就已经进入帝国时代，共和一去不复返。Maximus死后，罗马继续被昏庸的皇帝统治，罗马帝国告别鼎盛进入长达一个世纪的衰微期。

Ⅷ 《角斗士》到底有没有那么好看呢

一向都不喜欢看战争片，尤其是古代的战争片。模式化的剧情加战火连天的场面，让我对战争片一向都带有微微的厌恶。但这部角斗士完全超乎我的意料，其奇妙的剧情深深地吸引了我。与《芝加哥》一样，《角斗士》给我们留下了很大的思考空间。这部电影让我再次领略了好莱坞大片的魅力。似乎早已过了英雄崇拜的年纪，但《角斗士》里男主角的英雄形象又燃起了我对英雄崇拜的热情。其实英雄也是有类别之分的。每个人心理都有一个崇拜的英雄形象。而男主角的英雄形象恰恰给我心里的英雄形象相吻合。男主角的英雄气概，嚣张跋扈的气势仅留在他的战斗事业上，而在战场外，却是一个充满了人性温情的男人。这又让我想起了电影《蝙蝠侠之黑暗骑士》的一篇影评所说的：女主角爱上一个英雄却要把他变为凡人。英雄至高的魅力所在应该体现在其凡人的一面。在战场外，男主角内敛而谦逊。他并没有因为自己不凡的战绩而减低对凯撒皇帝的尊崇，也没有自行邀功。战场，往往是造就英雄的天堂，也是成就男人事业的宝地。一个在战场上叱咤风云的英雄，一个战绩不凡的将军，却只想过凡人的生活。一个对大帝国做出不凡贡献的人，将功利看得无比的轻。对于拱手相让的大帝国，他也婉言拒绝。这像极了古代的大侠，劫富济贫却隐姓埋名。最让我动容的是男主角对家的那份深情。说到家，我想都会触动到绝大部分人心里最柔软的部位。英雄也如此。或许英雄都大义凛然，天南地北，四海为家。但作为每天在战场上厮杀的战士，男主角似乎比一般人更能明白家的意义。他的战斗不是为开拓帝国疆土而战，是为回家而战，这也包括他后来的复仇。用中国古话来说就是衣老还乡。其实他也深知开拓疆土，并不能给老百姓带来真正的幸福生活。战争破坏了那么多的家庭，人们如何幸福。

Ⅸ 电影角斗士

《角斗士》这部电影是我高考前的一晚熬夜到2点多看完的。 片子时长快3小时，是在电视上看的。 时隔10年，再次重温，感触不同。 1、青少年时代初次接触这部电影，觉得麦斯穆斯这个人物形象可谓伟岸之极，令人惊叹。少年无知的我只崇拜过两个偶像，一个是天龙八部里的乔峰，另一个便是麦斯穆斯。这两人的命运几乎如此相似，为大义而生，为大义而生。为情动容，为情痴迷。 这个阶段我认为这部电影的主题是塑造了一个英雄人物的悲壮故事，思想是抒发英雄悲情主义。 2、进入青年时期，参加工作，进入社会，《角斗士》依然是我最爱的一部电影，时而翻出来重温。不过此刻渐渐发觉自己的观影重点更偏向于精彩的角斗场面和英雄身怀绝技沦落市井的兴奋。说白了就是从精神层次的欣赏直接退到肤浅的感官层面上来了。 这个阶段我认为这部电影的主题是兴奋热血的角斗，英雄无敌技艺的展示，思想则是抒发英雄热血主义。3、而立之年，人迷惑无比，前途渺茫，如今再次重温《角斗士》。看着麦斯穆斯，很难不联想到罗素克劳在《铁拳》中那肥胖的身影。随着时间的流逝，岁月如梭。现实中的英雄也显露疲态，英雄末路。这次是没有主题，没有思想。大脑一片空白。

Ⅹ 请问电影《角斗士》的 意义

西班牙当时是罗马帝国的行省，主人公的家庭本就在西班牙，他也是作为那里的角斗士进行角斗的。