电影熔炉的观后感

7. 电影《熔炉》给了我们哪些人生哲理

正如熔炉这名字一样，看过之后让人觉得痛苦焦灼，压抑的人喘不过气来。再看熔炉之前，也有了解过韩国的类似的事件。像素媛、蚯蚓等等.....但是真正的看完熔炉之后，让我浑身充满了一种无力感，我们生活在这世界上，并且我们总是对一些事情感到不满足，总觉得不尽人意。殊不知我们从一出生就已经要比很多不幸的人幸福了。

三：敢于与坏人作斗争。《熔炉》之于我，之于我们，都是一种劝诫，世界加害于我们的，不要忍气吞声，应当以光明的方式正义和公平需要无数鲜活生命的献祭，而且还是一刀刀凌迟处死。真的，人们真正难过的不是坏人们怎么虐待孩子，而是影片开场那句”改编自真实事件”。

或许我们不是受害者，做不到感同身受，但我们却不能成为一个施暴者，更应该为那些弱者发声，帮助他们，把他们从无尽的深渊中拉出来。

8. 电影《熔炉》讲述了一个怎样的故事

我感觉《熔炉》该影片以2000年至2004年间发生于光州一所聋哑障碍人学校中性暴力事件为蓝本，描述该时间所引发的悲剧以及学校的教师和人权运动者一起力图揭开背后黑幕的故事。

这部电影很扎心，一个被称为象牙塔的地方，一个被称为最纯洁的地方，却有着最肮胀的事情，当邪恶势力渗透到当权者的手中，我们还能要求什么公平呢？可能最后有了一部法律来保护所谓的公平，但是我们都明白，能改变的很少，就像电影里说的“我们一路奋战不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”。

9. 电影熔炉观后感300字

在电影播出的时候，还没有得到真正的解决，真因为如此，才有了电影熔炉的诞生，导演之所以拍熔炉，是为了引起社会各界更多的关注，因为这个案件被压下去了，只是几个人被抓了，这部电影播放之后这个案子重新得到了关注，现在这个15年的案子的全部涉案人都被抓起来，影片中没有这部分！这是影片播出后的事情了！最终结果是！
《熔炉》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出检方所提议的7年中央日报 崔京镐 记者 | 2012.07.06 11:57

“被告人对本应给予保护的残疾学生进行性暴力，被宣告判处12年有期徒刑。”

7月5日上午10点，光州地方法院201号法庭。光州地方法院刑事2部部长审判官李相铉对Inhwa学校前行政室长金某（64岁）宣读判决书时法庭内产生骚动。因为判决结果比检方之前所提议的还多5年，给予了重刑。同时还判处金某戴电子追踪仪10年，身份信息公开10年。虽然受害人的陈述中有部分不一致，但是裁判部考虑到患有综合障碍的特殊情况，肯定了其可以提供证据。另一方面，该量刑也考虑到了国民要求对对残疾人进行性犯罪敲响警钟的国民情绪。

金某表情淡然坐在被告席上，或许是受到了冲击，在教导官的扶助下才离开法庭。金某是刻画光州Inhwa学校的性暴力事件电影《熔炉》中的现实人物。

裁判部解释了对金某宣判重刑的原因，称“身为应该保护学生的行政室长，对无力抵抗的残疾受害人进行性暴力，其犯罪性质极为恶劣”，“受害人因身体上·精神上受到打击而退学，长期以来在日常生活中都经受着痛苦，非但不努力挽回对受害者所犯罪行，还矢口否认所犯罪行，对其严惩势在必行”。

金某涉嫌2005年4月在Inhwa学校行政室里用绳索捆住有听觉障碍的A女生（当时18岁）手脚对其进行性暴力（强奸至伤）等被起诉。

金某之所以于犯罪7年后被绳之以法，很大影响来自于电影《熔炉》。虽然金某在犯罪后曾被调查，但当时受害人陈述的可信度未被认可，以证据不充足受到无嫌疑处分。

警方于去年《熔炉》上映之后对电影中出现的场面产生疑点，再次着手展开调查。当时金某否认嫌疑，但是警方通过测谎仪调查和受害人医院诊疗记录等，确认了大部疑点。

目睹2005年当时行政室中性暴力事件的B某（男，当时17岁）作为目击者出庭作证也是受到电影引起国民公愤的影响。当时B某被意图隐藏犯罪事实的金某用饮料瓶乱打，因后遗症甚至试图过自杀。警方还确认了试图自杀的B某当时因脊椎骨折去医院就诊的事实。

有分析称，电影上映之后国会制定了所谓的“熔炉法”也成为裁判部宣告重刑判决的背景。裁判部表示：“根据要求严惩对残疾人性犯罪者的民愿，去年国会修改了‘熔炉法’”，“处于优势地位的金某对年幼聋哑少年进行性犯罪，犯罪性质极其恶劣”。

Inhwa学校暴力对策委金龙木（音）常任代表表示：“此次判决承认了残疾人的特殊性，将成为对未成年残疾人进行性暴力事件判决的典型事例。”

另一方面，首尔高级法院民事25部7月5日判决称“将取消将熔炉事件损害赔偿请求诉讼被移送至光州地方法院的中央地方法院决定”。裁判部表示：“原告有自己选择所属管辖的自由”，“被申请人在首尔接受住院·定期来院诊察，中央地方法院希望审判该案件，找不到移送至光州地方法院的理由”。