狂怒电影结局德国士兵是谁

⑴ 电影狂怒最后德国兵为什么没有杀掉诺曼，有什么含义

很明显这部影片突出了宗教信仰，或许那个德国士兵放过诺曼就是上帝的旨意呢，虽然他们都杀了人，但上帝让他们活着，给他们一个自我救赎的机会。

望采纳，谢谢

⑵ 电影狂怒里.德国人为什么没有杀那个坦克下面的美国士兵

因为电影在还原历史战与火的同时，披露人性的善与恶。那个德国兵，还有树林中倒戈的年轻士兵。应该是在表现德国战败前期，青少年被逼上战场，却无心参战。穿上军装，拿起枪，可终究还是孩子。

都不愿意杀人，都是被逼得，年纪轻轻就被逼上战场，所以美国人的战争片是透漏着一些反战，追求和平的气息。

(2)狂怒电影结局德国士兵是谁扩展阅读：

角色介绍

1、布拉德·皮特饰演唐·“战爸”·柯利尔

严肃、务实、实干——“战爸”只关心完成任务。他有他自己的道德准则，非常坚忍，但对他的部下关爱有加，也有幽默感。他把新兵诺曼（副驾驶）当作自己的儿子，他的任务是把诺曼训练成一名合格的士兵。

2、希亚·拉博夫饰演博德·“圣经”·史旺

博德是狂怒兄弟连的副指挥，他操控主炮系统——76毫米高速火炮。他是个十足的杀手，但同时是个有信仰的人，阅读《圣经》。作为一名基督徒和正直的人，他会告诉你杀人与谋杀的区别。

⑶ 狂怒中最后那个德国兵为什么不杀诺曼

最后德军发现诺曼并没有杀掉他的原因有三点，第一，片中出现大量的德国民众不希望有战争的画面，对前面的画面进行一个呼应，奠定影片的反战主义；第二，这个德军也是新兵，与诺曼开始一样新存善良，可以想象一下如果角色互换，诺曼是否会杀了那个躲藏的人；第三，片中大部分都死了，需要有一个活着，给人以希望，最后美军找到诺曼后告诉他，你是英雄了，这是美国电影中最典型的英雄主义，而英雄，需要活着给人们希望。

⑷ 为什么《狂怒》最后德国兵发现了诺曼，却不杀他

个人见解
从最后的镜头能看出那个德国兵岁数也不大，也有可能和诺曼一样十分不喜欢杀人，更希望和平，而电影这个镜头恰恰也反映出了和平才是真正的被人渴望，很有教育意义

⑸ 电影《狂怒》结尾，为什么那个纳粹兵用手电筒发现了躲在车底的诺曼，却默默的走掉了

前不久才重新看了这部电影，这部电影讲述的不是正面战场的大规模兵团作战，而是选取了一个比较小的部队，这支小队深入敌后执行任务，比如营救、比如拦截等等。

这无疑是这部电影一个非常出彩的镜头，对于这个德国小兵为何不将诺曼打死或揭发，我们只能猜测其中的原因：

1、这个德国小兵也很善良，不是自愿参军的，也是在迫不得已的情况下才卷入战争的。面对同样的年轻人，他无意伤害对方，于是决定放对方一码。他就像最初的诺曼一样，从来没有杀过人，也不敢杀人，对杀人充满了恐惧。

2、这是战争的最后阶段，德国战败已经成为定局，这个时候多杀一两个美军对战争已经起不到多大的作用了，所以这个德国小兵干脆放诺曼一码。

3、这是导演有意安排的一个桥段，用以揭示电影的主题，并不是每个人都想参与战争，来表达一种反战的思想。

⑹ 电影《狂怒》里最后德国为什么不杀坦克下面的士兵难道他以为是自己人吗

那个德国兵就是之前推自行车的女人，其他的不多说了。

⑺ 《狂怒》最后那个德国兵发现了诺曼，但为什么又不告诉其它德国兵

都是新兵！就像当时诺曼不愿意杀一个求饶的德国人一样！德国人大部分已经很厌战了！小镇上反战者不也被屠杀。另外总得有一个人把故事传出来啊！这个电影不错！

⑻ 狂怒电影情节最后的时候德国士兵为什么会放了主角

我觉得这才是这部电影的点睛之笔，整部电影都充满了紧张的杀戮，但是所有人还是希望最终整个杀戮能停止下来，导演将这一美好的愿望放在了一个小兵身上，以小见大，即体现了和平思想，又避免了生硬的说教。总的来说这个镜头就是导演的心中对战争，对人性的一个理想化的体现！

⑼ 电影《狂怒》为什么最后那个德国兵没打死藏在坦克下的男主角

男猪脚都打死了 电影还好看吗？

⑽ 狂怒结尾时为什么德军士兵没有抓他

影片想表达的是战争不仅夺取人的生命，而且也摧残了人性，诺曼最初不肯杀人，目睹战争的残酷后变成了杀人机器。这个年轻德国兵就像最初的诺曼，只不过战争也会改变他，导演想要表达这是一个轮回，只要战争没结束，这样人性的泯灭就会继续下去。这个镜头恰恰是电影的点睛之笔，否则这部电影仅仅是杀杀杀.