A. 如何评价电影《Spotlight》
2015年底在美国上映的《聚焦》（Spotlight）就像是一封写给过去的情书。虽然仅仅是14年之前的事情，但片中描写的那种调查报道的工作模式、那种铁肩担道义的记者职业精神、那种纸媒的荣光，在这个喧嚣的新媒体时代仿佛已经离我们很远了。 影片记录了《波士顿环球报》揭露大量天主教神父性侵幼童的故事。调查是由报社内部一个名为“聚焦”的特别报道小组完成的。凭借这则报道，《波士顿环球报》获得了2003年的普利策新闻奖。
是一个很容易煽情的题材，但导演保持了极大的克制，抛弃了一切修饰，用最朴素的方式讲故事。没有刻意营造的戏剧性，只有事件本身的起伏。没有大场面，没有刺激镜头，没有闪回、倒叙，没有任何爱情元素（仅仅是略微提及了记者的感情和生活状况），只有一段语气激动的台词。 所以你或许会觉得这片子很温吞，甚至有点无聊。《波士顿环球报》在影片上映后发表了一篇评论，里面说：《聚焦》没有把记者塑造成英雄，而只是让他们在做自己该做的事情，这些事情繁琐、单调，但却至关重要。
B. 电影聚焦的原本案件
《聚焦》是由托马斯·麦卡锡执导的剧情片，由迈克尔·基顿、马克·鲁法洛、瑞秋·麦克亚当斯、斯坦利·图齐联合主演。影片于2015年11月6日在美国上映。
该片根据《波士顿环球报》中一篇新闻改编，以美国神职人员奸污和猥亵儿童的丑闻为背景，讲述了几位记者为了找出事实真相历经艰难的过程[1] 。
C. 《聚焦》 好电影，唯一的问题，为什么神父这么恋童
刚刚在思考神父圈恋童癖和大众圈恋童癖有何不同，还是终究是相同的。
首先我们知道神父是不允许结婚的，甚至宣誓禁欲，如果和天主教扯上关系的话这个最大。对孩子下手出于性渴望。
其次，恋童癖还有一种原因是和孩子之间建立起一种真的感情爱和温暖，神父和孩子打交道的频繁也会产生这个原因。
其次，电影中提到，神父圈恋童癖当做一种精神疾病在研究，这是个比较大的问题啊，查论文。
说到底，除了上述原因外当然也有很多种，不只是神父还有我们大众，我想神父圈这么多我觉得还有一个原因是圈子小，都是男人，潜在可能性比较大，倒也和天主教有关系~
楼主，这个课题比较大，很多种可能性很多种因素，倒也证明了人的性欲的自然天性不可违抗的力量，一种方式的拒绝性欲，也会衍生出多种输出性欲的途径。人啊，逃脱不了就生事端。
ps:恋童是一种心理疾病，猥亵儿童是违法行为。前者是会致使后者，后者确不一定是因为前者。
但是电影中猥亵儿童的神父数目庞大，且不断上升，研究学者表明这是贵圈中衍生出的精神疾病。
D. 如何评价 2016 年奥斯卡最佳影片《聚焦》
《聚焦》是根据真实事件改编的电影，它通过电影向我们揭露一种社会现象，揭露被掩盖于这个看似美好和平的世界背后不为人知的丑陋的一面，在这个越来越多的人追名逐利，而越来越少的人说真话讲真相的时代，这样一部电影无疑是重燃了人们对记者这个有着无冕之王称谓的职业的希望。平淡叙事，看似无声无息，却在最后给人们最强烈的感动。
E. 电影聚焦讲的是什么故事
《聚焦》是由托马斯·麦卡锡执导的传记剧情片，由迈克尔·基顿、马克·鲁法洛、瑞秋·麦克亚当斯、列维·施瑞博尔联合主演。影片于2015年11月6日在美国上映。该片根据《波士顿环球报》中一篇新闻改编，以美国神职人员奸污和猥亵儿童的丑闻为背景，讲述了几位记者为了找出事实真相历经艰难的过程。该片于2016年2月在第88届奥斯卡金像奖获得最佳影片奖和最佳原创剧本奖
F. 如何评价 2016 年奥斯卡最佳影片《聚焦》
这个电影说不上来，感觉最震撼的还是专业性吧，不是现在网上新闻那么多的标题党纵横或者是看完了发现基本没有内容，或者就是拿几年前的新闻再炒个回锅肉，现在很多想新闻价值是在丧尸的。
但是不能否认的是网络新闻确实对纸质的媒体新闻形成了毁灭性的冲击，现在除了老人和有读报纸习惯的人，年轻人都是在用网络媒体进行新闻了解，可是网络媒体欠缺的恰恰就是《聚焦》电影中表现出来的一份责任心，一份专业度。
他们可以夜以继日，他们可能是为了自己的工作，或者是为了得到个什么奖，但是他们保留了媒体人的一份责任心，一份职业操守，他们为了查明并揭露丑闻，顶着巨大的压力，挽救了无数儿童，这也是他们对社会最直接的回报，也是聚焦告诉现在的媒体的，要报道可以，但是去做点有意义的事情吧。
G. 电影聚焦为啥中国不能播
有一些影片国内没有影片公司购买版权，或不符合国内上映要求所以是不能播
H. 艺考编导生影评《聚焦》
看了这部电影，不是因为它是奥斯卡的热门，而是这个故事本身吸引我。
作为一个热爱新闻事业的人，看完电影之后，我热泪盈眶，想起了当年曾经执意报考新闻系时的梦想。而这梦想在多年后被忘记了。
这次，内心深处的一个房间再次被打开了，一个久经时事的人才会潸然泪下。夜里，当我辗转反侧的时候，再次想起了白天看到的这部电影。
总有一些人活着，是为了真相。
总有很多人蒙蔽着别人，不让真相显露于外。
电影里，受到侵犯的孩子们都是贫穷缺失父爱的孩子们，而施暴的是那些看似高尚的且有着神圣话语权的人们。
信任被利用，无数孩子被伤害而无法言说，他们的生活就此改变，可怜的一点儿申诉，也被无情的压制下来。这些人算是“习得性无助”的一群人。
如此黑暗的现实，那么多人的参与，那么久的时间，那么大破坏力。
在最初的战场，媒体并不是最坚持的那部分人，还有另外一群人：那个看似疯疯癫癫的律师，那个从没出过画面的学者，那个看似根本不可能开启保密卷宗的法官。甚至那两个帮助教堂打官司的律师，他们其实也有反抗过。
所以其中一些人才会不断的询问《聚焦》的编辑和记者们，你们为什么现在才来？
这个问题深深的打动了如我一样的观众。那么多年，那么多案例发生，人们，甚至职业记者们的冷漠，让更多无辜的孩子受到了伤害。
这是为什么？
片中，一个记者作为孩子父亲，当他发现有一个有嫌疑的神父就住在自己的附近时，他是多震撼，他跑到了那家人的房子前，拍了照，写了字条给自己的孩子们。在调查中，他甚至想到要“泄密”：告诉身边的邻居朋友们，以便要保护好他们的孩子。
另一个细节，当编辑本人的高中被查出有问题的神父和受到伤害的校友，他对那些试图息事宁人的人说，我们只是幸运而已。而幸运其实是个概率事件，当施暴的人数足够多，幸运的可能性就会趋近于零。如果长跑接力队的教练也是施暴者，编辑本人可能就会是受害者；而那个劝慰他放手的校友，来自橄榄球队，不是受害者所在的曲棍球队，他的安全只不过也是幸运罢了。
总有一些人活着，是为了真相。