电影爆破无声的结局

❶ 电影暴裂无声口碑大爆结局什么意思

其实这个电影构思很巧妙，一环扣一环，毋庸置疑小男孩死了，影片开头叠的石头，男主角寻找的时候，石头倒下了，隐喻张磊已经遇害了。问题是怎么死去的?
说法不一，这也是导演留给观众的遐想
1小孩为了救羊，被昌万能射死，律师是埋凶的帮手
2小孩没被射死，律师被要挟杀害小孩，昌万能想拖律师下水
最后山轰然而到，真想也埋藏，很深的影射
好剧，欢迎交流

❷ 暴裂无声为什么要射杀小孩

姜武、宋洋主演电影《爆裂无声》，豆瓣评分8.3，算是难得一见的优秀国产电影。


电影《爆裂无声》在压抑、紧张、疑问中，讲述了一个悲伤的故事，但主角儿子究竟怎么死的，却最终也没给出明确解释。


姜武射死的，大家都这么认为，但真相就这么简单吗？绝对不是。

《爆裂无声》的真相，需要仔细看电影末尾的涂鸦，才能揭晓。


注意，小孩已经中箭倒地，但姜武却还在拉弓，一支箭对着举手投降的律师。

《爆裂无声》的结局，想象一下吧，如果仅仅是姜武射死了小男孩，那么律师何罪之有呢？作伪证的罪过，可远远没有合伙杀人的罪过大。


电影中

没错，是合伙，只不过是被要挟。

《爆裂无声》的真相，应该是这样的：

姜武想要射死小羊，主角的儿子护羊心切，加上姜武箭术不精，结果射死了小孩。

《爆裂无声》的律师看到了这一切，于是姜武不得不拉律师下水，所以他用弓箭威胁律师，让律师处理主角小孩的尸体，这样两人的命运就捆在了一起。


电影中

《爆裂无声》的律师，一直处于神经衰弱、面色阴郁的状态中，不仅是因为自己做了伪证，更是因为手上沾了一个无辜孩子的鲜血。

《爆裂无声》的真相，应该就是如此，真是太可怕了

❸ 怎么评价电影《暴裂无声》

相较于《心迷宫》，《暴裂无声》的电影语言更娴熟了。对镜头语言的使用是点到即止的，诸多细节的铺垫仍然沿袭着处女作的圆润，这一部多了更有质感的摄影，以及很有痛感的动作设计。

不过，这些优点又是似曾相识的。会想到一系列韩式犯罪片，诸如《黄海》《看见恶魔》。一查，动作设计李洪彪果然是曾经参与过《火锅英雄》与《老男孩》制作的。

在特吕弗与希区柯克的对话中有这么一句：凡是说出来而不是表现出来的东西，观众都摸不着头脑。在书中，特吕弗把这句话当作一部电影的基本法则。

电影《暴裂无声》中，宋洋饰演的男主角张保民是个哑巴，这样的人设无疑本身就已经很暗合了这一套电影的基本法则。

我想说的遗憾之处在于那场超现实的逃生戏，越想越觉得此处是一个赘述的情节。此处的情节是完全可以用第三方视角来代替的，上文说到山洞中从张保民身后出现的镜头，就已经在暗示这一点了。如果没有出现后面的这一段逃生戏，回过头再来看这一段前前后后的视角，便会格外惊艳。这样的视角使用，在王小帅的《闯入者》中就有很高级的使用。《闯入者》中，吕中饰演的主角在室内吃饭，墙上挂着死去丈夫的遗像，之后镜头一转，一个反打，视角转换成为遗像的观看角度，这之后，这一鬼魂视角便开始贯穿接下来的很多剧情之中，这便是高级的使用。然而，很遗憾，忻钰坤把这一点给具体化了。作为悬疑类型，一旦具体化，悬疑性便不攻自破，麦格芬也就失效了。何况，这样的处理，在《美国田园下的罪恶》中也是被使用过的，所以，并不新鲜。

为什么说这是一处赘述情节呢？因为在后来的剧情中出现了一幅画，屠夫儿子画在墙壁上的画里出现了三个人物，根据画中人物的状态，所有信息都已经交代的足够清楚了。所以，这两段情节的功能性其实是重复了的，如果二者择其一而留存的话，私以为留下后者显然更好。

另一点遗憾的地方，张保民面对荒野时，背后山体轰然崩裂的桥段，如果后置在屠夫儿子作画之后，想必力量感便会加强很多。

暴裂的山体，既是张保民内心情感崩塌的外化，也是哑巴主角无声的嘶喊。

在这个画面中，影片定格，淡出，结束。

如果是这样的结局，电影我是可以给加一分，打到8分的。

❹ 你们看了爆裂无声吗想问问小孩为什么会死

昌万年在射羊的时候，失手射中了孩子，孩子应该是当场死亡。

影片结尾，屠夫的儿子汉生在墙上画了一面画，屠夫一边吃面一边看，突然表情惊呆了，很明显，屠夫是看出了其中的端倪。

(4)电影爆破无声的结局扩展阅读：

幕后制作

《暴裂无声》创作灵感来自社会新闻。该片剧本雏形在导演忻钰坤前作《心迷宫》之前就已经完成，可以说《暴裂无声》才是忻钰坤最想拍的处女作，但由于经验和预算的问题，不一定能够将其想法完整地表达出来。

虽然故事发生在寒冬，但并不需要雪景，忻钰坤表示故事放在冬天的意义就是通过草木凋零的肃杀，衬托人物的心境，但真正拍起来却要经常和天气抢时间，每天要跟几十号甚至上百号人在荒山野岭里面去扫雪

❺ 悬疑电影《暴裂无声》有哪些看点

电影《暴裂无声》是一部现实类题材影片，看点包括：其一，剧情设计符合悬疑片特质，拍摄手法独特，制作精良，；其二，所有演员精湛逼真的演技，极具说服力；其三，影片中赤裸裸的折射出弱肉强食的自然规律，其四，影片中细节部分刻画的有意为之，其中包含深刻蕴意，成为影片的点睛之笔。

电影《暴裂无声》果真做到了暴烈无声，影片内容紧致有深意，不仅给足观众悬疑片的氛围，更将人性的缺失展露无遗，看点十足，这样的精良制作，实属难得，非常推荐大家观看。

❻ 电影暴裂无声口碑大爆暴裂无声结局什么意思

最后揭秘是在小孩子墙上画的那幅画。

屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它，画下来。小孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。

电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。

(6)电影爆破无声的结局扩展阅读：

《暴裂无声》是由并驰（上海）影业有限公司、和和（上海）影业有限公司等联合出品的犯罪悬疑片，由忻钰坤编剧兼执导，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演。

剧情简介

在2004年的凛冬里，一个北方矿业小镇上，牧羊少年带着自家的羊群在山里行走，路过浅浅的河沟驻足远望。两天后，矿工张保民得知儿子失踪的消息急切赶回家中，三天后，律师徐文杰的女儿也跟着失踪。

他拿起电话打给他能想到的唯一嫌疑人，黑白两道通吃的煤老板昌万年。于是，两起本来毫不相干的失踪案意外地关联到了一起，所有人都脱不了关系。

❼ 电影《暴裂无声》结局如何，张保民最后找到儿子了吗

电影爆裂无声把社会中的三种人物刻画的淋漓尽致，上层社会人物的一手遮天，中层社会人物的小心翼翼，底层社会人物的无助，刻画演绎的非常到位。
第一位是孩子的父亲。因为儿子丢了，从县里打工的父亲急匆匆的回家找孩子，一路一言不发，从背影看出腿脚也不利落。在回家路经历了同乡打过架的邻居，正在往家里搬矿泉水的村长。此处都是导演所埋下的伏笔。很明显，这个角色是一个底层阶级的人，脾气躁性格差甚至倔如牛，曾经因打架舌头被咬掉不再说话。但是却很善良，去揍打老人的混混，解救了素不相识的小女孩儿还帮她联系她父亲等等。
第二位是个律师。为了个人利益，伪造了假证据，每天颤颤惊惊的上班工作，有一个女儿。作为一个律师职业，他却不太愿意讲话，连给他钱的老板电话都不接。而他不爱说话正是一种保护自己的方式，这也就是社会中中层阶级的代表，正展现了他是一个自私自利，懦弱胆小的人。
第三位就是片中大BOSS了。心狠手辣，不必言多就是他的特点，想干嘛干嘛，也不用说太多话。片中有一处他在把钱捐赠给学校，也是给他自己找一种心理安慰的伪善。他威胁同行，痛打手下，随便绑架别人，违法开采煤矿等等，却无比富有。爱好狩猎，有一把自己的弓箭，喜欢捕杀猎物。而片中他对同行说了一句话：“吃素这个习惯可不好，羊也吃素。”说明他就是那个站在食物链顶端的人，是上层社会。
非常期待忻钰坤导演的下一部好作品！

❽ 《暴烈无声》中的人物设定扑朔迷离，到底是谁杀害了主角儿子的呢

张保民的儿子是被煤老板昌万年的剑给射死的，然后被徐文杰律师放到了山洞中，而这个山洞也是徐文杰律师的女儿媛媛被放的地方。

证据一：最直接的证据就是末尾那个小孩画的那幅画。画中我们看到拿着弓箭的是昌万年，戴眼镜的是徐律师，他们的车子停在山坡上。昌万年的后面是羊群，而此时地上的小孩胸口被射入了一支箭，这个死去的小孩就是张保民的儿子。昌万年口中的小孩就是张保民的儿子了。那么昌万年为什么要问小孩多少钱一只羊呢？答案是昌万年想把羊买了，然后当做练箭的靶子。然而电影中提到张磊很爱自己养，肯定不会卖给昌万年。而昌万年财大气粗，不理会这些，直接拿箭去射羊，而张磊为了保护小羊挡在了前面，就被箭给射中了。

证据五：昌万年内心的愧疚。昌万年误杀了张磊后，内心非常愧疚，这才有了电影刚开始他给学校捐赠的画面，同时他还不愿意高调表现自己的捐赠行为。同时我们也明白了为什么张保民砸坏了昌万年的挡风玻璃，砸了他的办公室他都没计较，因为他内心有愧。至此，根据上面的这些证据，我们就很清楚这个电影的脉络和逻辑了，很多原先我们看不懂的逻辑也都能看懂了。你是不是被这么巧妙的构思和深入的线索所折服？上座率不高不代表它不是一部好电影。

❾ 如何评价《暴裂无声》这部电影

在影视剧的喜爱排行榜中，除了战争剧之外，无疑就是大家所喜爱的悬疑剧，紧张的情绪和扑朔迷离的剧情，都让观众们看得十分烧脑，同时也欲罢不能，其实对于剧情走向的分析，每个人都有自己独特的独到的见解。

就如同我们上面所说的，每个人最重要的还是要对事物和自身有清晰的认知，在选择时，要多多思考其必要性，不能因为自己的情绪使然，而导致作出一些错误的举动来让自己后悔。包括男主人公，他压抑的性格导致自己在很多抉择上犹豫不决，从而走向了相反的方向，最终让自己的内心世界，落得一片稀碎。