❶ 电影赤壁影评800字
对于国厂大片我本应抱着能看就是好片子的爱国主义情怀~但看过赤壁以后我觉得应该说两句~首先对他的整个情节做一个大致的评价~但对这部片子没什么好说的~我总结了一下就两个字可以充分概括~肤浅~我们知道曹操在历史上可以称为：枭雄。何为枭雄？这里我不敢做一个准确的评价~挥军80万难到就为了一个女人？还要借别人说出~生怕观众看不懂~曹操曾写过： 对酒当歌，人生几何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧？唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。 但为君故，沈吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。 我有嘉宾，鼓瑟吹笙。 明明如月，何时可掇？ 忧从中来，不可断绝。 越陌度阡，枉用相存。 契阔谈宴，心念旧恩。 月明星稀，乌鹊南飞， 绕树三匝，何枝可依？ 山不厌高，海不厌深。 周公吐哺，天下归心。这是何等的心胸~荡平四海为己任~这样的诗何等的大气磅礴~岂是那种宵小好色之辈可以写出来的~为了一女子发动一场战争在中国历史上有~不过那只是一个借口~真正的用意~各有千万岂是一个女人可以概括的~所以电影赤壁里面的曹操太小气~与真正的曹孟德差距万千~不可同日而语~
在评诸葛亮~孔明先生26岁（实际25）时就做出了我们众所周知的《隆中对》未出茅庐而知天下三分~赤壁之战时候最多不过28岁~找个年轻人来演是很真确的~可惜诸葛孔明从来不懂兵法何以摆出如此精辟的八卦阵~有的朋友肯定会问我~你说诸葛亮不懂兵法你开玩笑的吧~记住了别看三国演义~看下三国志~诸葛亮只个一位伟大的政治家~张飞是不是识字这里我确实不知道~可是他居然写出了楷书~如果不是我的记忆出了问题楷书应该是唐末才开始流行的~东汉末年何来楷书~还有刘豫州电影里面是一直带着百姓逃跑的~真实的刘备得知曹操追兵将至时连儿子都不要的跑了那来管你老百姓~因此成就了赵子龙单骑救主的美名~还有一个疑问~八卦阵围杀骑兵何需大帅亲自出战？周朗岂是轻重不分之人？还有一问~具我所知~周瑜是东吴上游统帅（今武汉）~小乔身在建业（今南京）~怎么能夫唱妇随？在说大将出征在外带个女人算是怎么回事？孙尚香（赵薇饰）我对赵薇的演技没什么挑剔的~但是孙尚香这个角色完全就是多余的~本来一部铁骨铮铮~男儿建功立业的片子就被这两个女人闹啊闹啊~
曹操为女人挥师南下~周瑜为保护女人率部奋战~刘备为了另一个女人~愤起而战~何其快哉~别叫什么三国了~叫二女太贴切了~最后的疑问：吴宇森去国外发展了几年是不是变傻了？对于历史居然如此的弱智~心怀天下者~怎可为一女人轻起争端~欲有天下岂在乎一女人？
❷ 《赤壁》电影观后感
我觉得国产电影当中，呼声越高的越不怎么样。从“英雄”开始，十面埋伏、七剑，满城尽带黄金甲等等，都是宣传的很好，看了场面的确宏大，但是很少有深意，就是看个热闹，看完了就忘了。真正的好电影我觉得应该是能把观众融入其中，感觉就是身临其境，而且有一定的深度，不是表面的喊口号。所以我觉得赤壁不应该算一个好电影，很一般。
❸ 三国演义赤壁之战读后感1000字
《赤壁之战》读后感我怀着激动的心情，翻开了古典文学名着《三国演义》其中的一篇“赤壁之战”。这篇文章选自罗贯中的着名小说《三国演义》，故事发生在东汉末年，曹操的诡诈，刘备的谦孙，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画得淋漓尽致，细细品味，让读者仿佛进入了一种境界。孙权与刘备联合，率军在赤壁与其相抗。黄盖献上火攻之计，周瑜、黄盖又连施苦肉计，再使蒋干去送诈降书。后来火烧赤壁，曹军损伤无数，只得丢盔弃甲，狼狈而逃。曹操呀，你为什么输得如此惨烈呢？是兵力不够吗？难道你的八十万大军还敌不过孙权的三万人马吗？顷刻间就灰飞烟灭了吗？是军队士气不振吗？想你曾破袁绍、斩吕布，一路高歌，势如破竹。也许是你轻易信人，先是中了周瑜的连环计，再是信了蒋干的诈降书。曹操啊，曹操，任你生性多疑，也逃不过周瑜的连环计；也许因为你们是远来之师，一路跋涉，筋疲力尽，周瑜完全是以逸待劳；也许是你们人生地不熟，而周瑜拥有长江天险，才会前牵着你们的鼻子走；也许是你太轻敌；仗着自己人多，周瑜人少，就一定会获胜；也许是你们的士兵都是北方人，不识水性，别看在陆地是精锐之师，所向披靡，无战不胜，可一到像长江这样的大江、大河之上，就成了一群乌合之众了；也许是孔明太聪明，东风有意周郎便呀，也许……曹操呀，你的败给现代人留下了不少疑问，至今仍有许多人在争论，你的败到底是必然的，还是天意呢？
❹ 观 电影《赤壁》有感
赤壁观后感
今天和同学去看了电影[赤壁]，30一张票，什么概念呢？比一般的美国大片便宜了点，但比大部分国产电影贵了不少。可是，大家看完之后大多说不怎么样，排除大家愤青或哗众取宠的因素，我想这总会是有原因的。下面，我摘取大家反映最多的一个问题，谈谈我的愚见，权当玩耍。
我问过七个人，有五个说不行，其中理由占多数的，是剧情与历史不符，觉得故事情节的设计很失败。其中原因，当是很明白了。由于这是一部国际导演，投资巨大，大牌云集的名片，这是要全球同步上映的。那么就不得不考虑到外国人的感受。在他们不了解中国历史的背景下，有许多情节是若是一板一眼照原书演是不可以的。比如外国人看了会问，曹操兵败为何为没被杀死？这就要讲到华容道，而为何关羽会释放自己的仇人？这就要讲更多甚至与赤壁不沾边的内容，这样，影片就散了。说句实话，吴老在这里把关羽调过来并让他断后被擒，曹操义释之，也是一个漂亮的改编。
此外，我们还看到许多与我们想象中赤壁之战或三国人物不同的影子。比如诸葛亮的给马接生，比如长板坡的镜面反射，比如孙尚香多次的放肆犯上，等等。毕竟吴老在美国呆了这么长时间，对美国文化烂熟于心。要知道，美国人眼中的英雄与中国是不同的。中国的英雄讲究忠义神武，运筹帷幄，有羽扇纶巾的大气，又有谈笑间樯橹灰飞烟灭的从容。而美国的英雄则不同，从超人蝙蝠侠到兰博终结者，无不肌肉发达，一路猛打。不说头脑简单，但至少思考的时间比打斗的时间少，而中国英雄的代表关公，我们在给他筑像时，一般是筑他读书时的像。这便是文化的不同，于是，文化的不同注定这部商业大片要追求大多数人的意志，这样，我们看到英雄们各自为战缺少配合也就在情理之中了。
至于诸葛先生的接生工作，也是一个文化问题，而非卫生问题。在美国英雄不仅仅要有侠骨，更要有柔肠。虽然似乎中国也是如此，但其两者是不同的。在中国看来，刘备带老百姓逃难，这是柔肠，但他绝不会带着牲口逃难。这或许是动物在两种文化间不同地位的原因，总之，给马接生在我们看来是笑场的桥段，但在西方人眼中，这才是英雄所为。至于带百姓逃难，那是你刘备无能，没什么。
说来说去，还是落在文化上。本来嘛，电影也是文化的一部分，吴老也是一个文化的缔造者。这是导演的本质，也是导演的任务。可问题是电影不仅仅是文化，它还是艺术，还是商业。于是，电影也由此逐渐退去文化的光环。导演也更注重影片的商业价值了。
当然，国际名导毕竟是国际名导，影片至少让人看了觉得有一丝文化的味道。或许是剧本和故事发生时代唤起国人内心共鸣的原因吧，但在这一方面讲，本片就比什么终结这一类只注重视觉效果而胡扯一顿，只注重商业价值而瞎拍半天的好。
最后说来，本片无非就是一部中国版的[特洛伊]。倒不是说他们的情节雷同或是说视觉效果相似。而是因为其内在都是美国文化对世界范围内古典文化的再审视。或许是美国没有古典文化，便在世界范围内寻找可利用的古典文化，再大加改造，最后弄到除了人物名字还是原来的以外无一相似了为止。然后对世界宣称，这就是美国版的特洛伊，这就是美国版的赤壁。实则是美国版的希腊文化，实则是美国版的中国文化。不伦不类。
这就是美国式的文化再审视。好像一个目不识丁的人一夜暴富，总觉得缺点什么，就买下了各个名牌大学的学位，印在自己名片上。殊不知，学问这东西和文化一样，没有上千年的酝酿，买来的永远是买来的。或许它可以使你赚很多钱，但绝不会深深的刻在你的血液里。既然这样，文化也就失去了它存在的意义与价值。
回归正题，这部片子，就是导演的中国情结，国人的对自己文化重新要求外来审视的愿望，与全球的商业化结合的产物。更重要的是美国的文化空虚罢了。这样的片子赚钱，原因就在于它把我们的文化结合进美国主流文化。换句话说，就是把圆明园建成一个豪华宾馆，国人冲着圆明园的历史去，西人冲着他的豪华去。所以说，这部片子是美国文化的产物，而非中国，而情节则的变动要更贴近西方价值观。
有人问我喜不喜欢这部电影，我说，一部电影，总是有人喜欢有人不喜欢，要是都不喜欢这部电影这部电影就不会上映。所以，在选择中喜欢不喜欢不重要，毕竟人各有各的欣赏标准。于是，分析比结果更重要。
分析比结果更重要，所以我写了这篇文章，试图透过暄彩的荧幕看到它后面深深隐藏着的东西，看到我们心中深深隐藏着的东西，看到一些不算在那30块钱里的东西。愚见平庸甚极，权当玩耍。
❺ 《赤壁》上观后感
寒假里，我看了一部由吴宇森导演的电影——《赤壁》。这场电影的场面十分壮观，是我看过的最棒的一部电影。可是在我们沉浸在电影的美妙之中的背后却蕴藏着吴宇森导演的心血，在这里，我们向吴宇森导演表示深深的谢意。
这场电影讲述的是发生在公元208年的一场极具影响力的战役——赤壁之战。影片中蜀、吴两国用团结的力量和智慧一举挫败了自以为是的曹操。
电影中让我印象最深刻的还得属诸葛亮草船借箭的故事。大致内容是这样的三国时期，曹操率大军想要征服东吴，孙权、刘备联合抗曹。孙权手下有位大将叫周瑜，智勇双全，可是心胸狭窄，很妒忌诸葛亮（字孔明）的才干。因水中交战需要箭，周瑜要诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，哪知诸葛亮只要三天，还愿立下军令状，完不成任务甘受处罚。周瑜想，三天不可能造出十万支箭，正好利用这个机会来除掉诸葛亮。于是他一面叫军匠们不要把造箭的材料准备齐全，另一方面叫大臣鲁肃去探听诸葛亮的虚实。 鲁肃见了诸葛亮。诸葛亮说：“这件事要请你帮我的忙。希望你能借给我20只船，每只船上30个军士，船要用青布慢子遮起来，还要一千多个草把子，排在船两边。不过，这事千万不能让周瑜知道。”
鲁肃答应了，并按诸葛亮的要求把东西准备齐全。两天过去了，不见一点动静，到第三天四更时候，诸葛亮秘密地请鲁肃一起到船上去，说是一起去取箭。鲁肃很纳闷。诸葛亮吩咐把船用绳索连起来向对岸开去。那天江上大雾迷漫，对面都看不见人。当船靠近曹军水寨时，诸葛亮命船一字儿摆开，叫士兵擂鼓呐喊。曹操以为对方来进攻，又因雾大怕中埋伏，就派六千名弓箭手朝江中放箭，雨点般的箭纷纷射在草把子上。过了一会，诸葛亮又命船掉过头来，让另一面受箭。
太阳出来了，雾要散了，诸葛亮令船赶紧往回开。这时船的两边草把子上密密麻麻地插满了箭，每只船上至少五、六千支，总共超过了十万支。
看了这场电影后我更加深刻地理解了赤壁之战，并且这场电影让我知道了智勇双全的诸葛亮、周瑜，阴险奸诈、骄傲自满的曹操等人物，真是一举双得啊！
❻ 《赤壁》下的观后感
赤壁》下 观后感
应该说，下集的有些情节的设置是有优点的，比如把“草船借箭”和“计赚蒋干”两个故事融合在一起，加深了曹操对蔡瑁、张允的疑虑，为杀掉二人提供了更有力的理由；还有让刘备假装害怕疾疫，关键时候带领自己的人马走人，造成一个联盟破裂的假象，让曹操更为轻敌。其他的一些感想如下：
（1)孙尚香跑到曹营去当细作，且不说一个女人怎么逃过同营士卒的眼睛（不要拿花木兰来比，花木兰是北方少数民族的下层女人，本身就干惯了粗活。而孙尚香却是金枝玉叶），突然多出来一个人，难道同营士卒不会觉得奇怪吗？军营的制度是编伍，每五个人由一个伍长率领，大家互相之间应该是非常熟识的。孙尚香从哪冒出来的，同僚不会怀疑？
（2)孙叔财其人，从表现看几乎是个弱智，很难想像治军严整的曹操会让这么一个弱智当千夫长。东汉军队也根本没有千夫长这种官职（匈奴人才有千夫长、万夫长），管一千人的叫部司马，秩级为千石，而那时中央的尚书令、丞相长史、御史中丞也不过千石，一个只是踢球好的士兵能一下子被擢拔为部司马吗？难不成曹操成高俅了，那还叫什么英雄？而且这位千夫长大人竟然敢无视军法，公然庇护孙尚香这个奸细。尤其好玩的是，一个千石官秩的人和一个普通士卒在军营里嬉闹，不顾公务，也没人来管，曹操治军这么宽松，怎么还能统一半壁江山？
（3)孙尚香把曹营的地图画了来，姑且不论在那种交战的场合，画这个地图有什么意义。单说她的能力，能不能办到？一个普通士卒，按照军令，一般自由活动的区域是不可能太大的。曹兵众多，连营有数十上百里，她怎么可能都走遍？她还把图画在那么大长条的布上，不嫌拖沓吗？大概导演就想表现那个拉开裹身布的香艳场景罢，所以也顾不得什么事实的可能性了。这倒也没错，艺术的真实大于现实的真实嘛。我无话可说了。
（4)小乔竟然算准了曹操会喝她那杯茶，所以深入敌营。这个情节的设置很彪悍，简直是天才，一般有正常思维的人是想不出来的。将军们应该好好学学，打仗时多带几个漂亮女眷上阵，让她们先去蛊惑敌方主帅，把地方主帅迷得七荤八素，欲火中烧，但就是不能得逞，最后不但输了战争，还眼睁睁看着美女完璧归赵。真是绝了！
（5)孙刘两家的主帅身先士卒，在如雨的箭矢下安然无恙。最后和敌方大波斯曹操单挑，这种情节可能是在下国际象棋罢，中国象棋好像不是这么下的。由此也可见本大片的国际属性。
（6)制作方面有点小小的瑕疵，赤壁之战是发生在夏历12月的寒冬，可是周瑜他们商量军事时，外面却是杨柳繁茂，一派春色。
暂时想到的就这几条，总的来说，本片可看性不强，有点冗长。下集除了最后的大战场面外，可看性还不如上集，毕竟上集还有点武打场面。
❼ 赤壁观后感
《赤壁》观后感1
记得很久很久以前上小学的时候``学校好组织我们去看电影``然后再写一篇观后感``!我很迷茫``总是不专心写``昨天晚上刚刚看过了《赤壁》恩``感觉还不错``阵容蛮大的``人真多`特别是那个八卦阵``恩`!!看了不赖``!看了还真像个乌龟``人怪多了```我怎么感觉现在的那些``所谓的大导演吧``拍戏什么都不多``就是人多``好象现在拍戏都不是拍技术的``都是拍人了```那水上的人`比河里的鱼还多了``他们要是一起往水里尿的话``一定就涨潮了``一定能淹死不少人``都不用去打仗了```每人拿个水桶坐在小河边憋尿算了``这样一定会打胜仗的``其实像这部电影``我觉得``梁朝伟演的不是很好（只有救赵云的时候中箭了`拔出箭杀那位大将的时候比较帅）``像周瑜好象是一个脾气比较大的人吧`/?而我们的伟仔看起来很冷静(在这部电影中看起来"冷静"这个词很流行)``根本就不像是演周瑜的 ```我觉得《赤壁》就没续集了``因为以后还有三气周瑜呢``周瑜那么冷静怎么气```气不到周瑜`诸葛亮就被气晕了``看起来这位周大哥```适合演诸葛亮```恩`?说起来`诸葛亮``好象伟仔没办法演``我觉得吴宇森让伟仔演周瑜可能是觉得伟仔的床戏比较好`(好象伟仔的床戏比较优秀啊``感觉就像是让梁朝伟来演床戏的``)``让他演诸葛亮可能是觉得没有床戏了``所以``伟仔就没什么重点了```(诸葛亮好象不进女色的``没有绯闻女友)`金城武其实演的也不错``值得鼓励``` 赵子龙演的不错``可以看出他的勇跟胆``为什么在长坂坡那么精彩的故事情节都没有上演`(而且有地方穿帮了`在19分16秒的时候赵云一个回马枪插在了一个敌人的肚子上了`到19秒的时候就转移到脖子上了``草`莫非这就是传说中失传已久的乾坤大挪移``一个兵兵都有这么深的功力`？这世界真是太可怕了``)（很多电影都有穿帮镜头这是无法避免的``可以理解```）莫非是因为时间的问题`?`特别是那把青釭宝剑（传说中曹操有两把宝剑——上古神兵倚天剑与青釭剑被并称为“绝世双剑”）``为什么在剧中就没出现`/？`莫非曹操弄丢了`？`说曹操其实演的很好``特别是刚出来``真的很震撼``这个地方拍的不错``再次鼓掌``还有曹操让那位歌妓给他倒茶的时候``叫她小乔可以看出她很伤心``恩`她的表情演的真不错``我都同情她了``曹操演的真有大将风范``关二爷（在剧中诸葛亮叫他关二哥）``被传说中的黑社会组织敬仰```在戏中演的不赖``为什么脸不红呢`？莫非换了增白的化妆品了`？什么牌子的`？不会又是做广告吧```但是我为什么怎么看都不是那么勇猛``但是造型不赖``也就是摆的POSS不赖``出场的时候真是太帅了``太崇拜他了`（不是黑社会组织的那一种`别误会`）`再说说小飞飞吧``看的很不错``满脸胡子``为什么没有演他在当阳桥的那声狂吼``而在周瑜跟他第一次见面的时候``他大嗓门的乱叫```这就是说该叫的地方没叫``不该叫的地方乱叫``瞎JB拍了`~~也可能是因为他不是男一号的原因吧``刘备基本上就没拍他``都是诸葛亮跟周瑜还有曹操的影子``刘备其实也没什么拍的``拍出他的仁义就可以了``吴宇森他做到了``加一分```其实好象曹操根本就不是为了小乔而来的吧`?看过之后我怎么感觉诸葛亮跟孙尚香好象一直眉来眼去的``跟小两口一样`特别是在窗口的那个画面``简直就是一对儿夫妻```我还是觉得梁朝伟不适合演周瑜``恩``可能是导演想出点新奇场面吧`那些情节经常演``大家都很熟悉``尊重导演的意见吧``谁是导演谁做主么```就看以后怎么演了``
《赤壁》观后感2
❽ 电影赤壁的观后感
赤壁不是你这种小孩子能懂了,写了你老师也不信.
❾ 电影《赤壁》的影评
好,我就来试试~
一:首先来分类讨论一下每个重要演员(不用说,我只看过第一集,对于不尽完善的地方,希望大家指出):
1,小乔:作为全片中唯一一个以绝对女性化的身份出现的角色(当然赵微演得很男性化),又在这边男人的片子里出现,个人认为,她唯一的作用就是花瓶.其实做花瓶也不错,起码可以做一个阴阳的调和剂嘛`~
她以自己的夫君为自己的中心,在和周愈的对手戏中,也演得很牵强,举首投足间,都投出一种很不专业的生硬与做作(喜欢她的不要仍砖啊~).
2,周俞:汗``其实说真的,梁的眼神很幽怨深邃,既色戒之后,更有奸邪的感觉...所以啊~他还真的不是很适合当风度翩翩的公谨,当他和诸葛亮调侃斗智的时候,甚至会有一种类似于小孩子抑或是情敌之间的嫉妒(不知道是否为在下的错觉!~),所以,比较主观的说,这次的周俞是不太尽如人意的!
3,诸葛亮,这次的诸葛亮确实有点不传统,甚至可以说是有点后现代!很多关于他和周的对手戏竟都成了全片搞笑的桥段!汗```真搞不懂吴宇森导演的意图```
4,曹操:这个在赤壁中起决定性作用的人物,竟被刻画成为了一个奸险,无比好色的人,导演还通过旁人之口说出,曹操发动赤壁的真正意图是小乔!汗``再怎么丑化孟德,也要骗得了观众嘛``!
二:再来就不得不说说它另我迷惑的情节设计了~:
1:为什么前面要花那么多时间写赵云是怎样就出阿斗的呢?这和赤壁之战有什么联系?难道就是为了突出子龙的帅气抑或是突出曹操的那句话:刘备虽力薄,但身边猛将如云?汗`````?!这真的让全片的结构很乱套!~
2:额`为了不让太多人攻击我,我还是低调点好了不说了``嘿嘿``
辛苦自打,把分给我吧`嘿嘿~~~~
❿ 急需一篇《赤壁2》的观后感，谢谢
《三国演义》被成为“七分史实，三分虚构”，而吴宇森的《赤壁》我认为就是“三分史实，七分虚构”。他是打着三国历史的幌子在导演自己的故事。
首先，曹操率百万之众南下的目的被篡改了。一个傲视独立、霸气十足的乱世枭雄被写成了一个为了女人而兴师动众的黑帮老大。影片里的曹操和历史上的曹操能是一个档次的吗？
其次，人物性格刻画非常差劲。周瑜性格宽仁，量大而能容人。《三国志》里东吴老将程普曾这样赞叹周瑜:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”。这是周瑜生活中的人格魅力。战场上的周瑜是怎样的呢？苏轼的赤壁怀古曰“雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭。”这是何等的豪壮。所以周瑜绝不是一个在工作时间丢下士兵跑去给笛子调音的人，也不是一个在工作时间回家给母马接生的人。或许导演是想通过这两件事来表现公瑾的平易近人，但是，用错了故事。《赤壁》中的孙尚香就完全是吴宇森杜撰出来的人物了。她与历史上的孙尚香性格完全不同。孙权亲自射虎一事却有史证，但是用在这里好像不太合适。
这是东吴阵营的，再看看刘备阵营。那场编草鞋、写毛笔字的戏应该纯粹是为了搞笑才拍的吧。观众笑过之后也就没留下什么了。最可惜的是《赤壁》里没有着重描写诸葛亮舌战群儒的戏，那场戏如果拍好了，一定能让人拍案叫绝。
我想电影主要还是想突出人物平凡的一面，这样就能和观众产生共鸣。可是导演却疏忽了一点：三国是一个大的时代背景，生活在这样一个大背景下的人注定是千姿百态的。而三国最吸引人的地方就在于，这些千姿百态的形象被汇集到了一起，展现出异中有同，同中有异的英雄故事。刘备集团出身布衣、白手起家，这已经代表平民阶层了，而且在过去的一千多年里，布衣百姓一直都把刘备集团的英雄们奉做自己的偶像。曹操集团和孙吴集团代表中上层阶级，他们虽然不如刘备集团讨喜，但是，就是因为他们的存在，刘备集团的平民气息与忠义精神才显得更加可贵。而《赤壁》却将他们都写成了和刘备集团一样的人。这样便失去了强烈的对比性，使人物色彩单一，非常乏味。
最后，主题极不深刻，非常不严肃。一个以战争年代为背景的电影，必定要有一个与这个年代相符合的主题才对。看看吴宇森的剧本吧，三国中最著名的三大战役之一的赤壁之战，关系着江东千里土地、百万民众与两军百万将士的大战役，却原为一个女人。这难道不可笑吗？古今中外，有那一场战争是为了一个女人打起来的？传出去不怕人笑话。这电影要让外国人看了那还不丢死人了。要让三国英雄们知道了，那还不从坟墓里蹦出来找老吴算账啊。战争就是战争，战争的背后是新旧政权的交替，是社会的发展。不是个人的欲望。战争中只有阶级，没有个人。就像工人阶级对资产阶级，农民阶级对封建地主阶级等等。曹操、孙权、刘备只是他们那个阶级的代表人物。他们个人的思想是不可能完全决定一个阶级的行动方向的。曹操为了小乔去打东吴，那也得有人跟他干才行啊。
不过说实在的，吴宇森的战争场面确实拍的不错，尤其是诸葛亮的战阵，有点意思。如果老吴再把诸葛亮的特种部队加进去的话就更精彩了。不过诸葛亮的特种部队是在七擒孟获之后才组建的。用在这就不合适了。
总之呢，这部片子就当作爱情剧、家庭剧、轻喜剧来看吧。如果当作有深刻思想内涵的历史剧来看的话，那你肯定会有一种被当成傻瓜的感觉。