杀戮时刻电影结局

❶ 反映柬埔寨红色高棉时期的电影《杀戮时刻》

甘薯生长过程一般分为毛根，枝，茎，马铃薯藤长和块茎盛长三个时期。

中国甘薯广泛分布于中国，淮海平原，长江流域和东南沿海最多的省份。土豆全国划分为五个区域：①北方春薯区。包括辽宁，吉林，河北，陕西北部，该地区无霜期为早春种植马铃薯和更短，低温来临。 ②黄淮流域春马铃薯面积。季风暖温带气候，适合种植在春季和夏季相比，马铃薯种植面积约占40％的总面积。夏季马铃薯面积③长江。除了青海和四川西北整个长江流域。 ④南方夏季和马铃薯面积。癌症，长江流域以南的热带北部，除了马铃薯种植外夏，秋，马铃薯种植在某些地区还。 ⑤南秋马铃薯面积。癌症和其他沿海陆地和台湾本岛的热带南部属热带湿润气候，夏无酷暑，昼夜温差小，主要种植在秋季和冬季马铃薯。
中国
中国各马铃薯种植制度的地区而异。北区有一年春天土豆煮熟，常与玉米，大豆，马铃薯等作物轮作。春薯区后，春季和冬季休耕地春栽夏薯小麦，豌豆，油菜等冬季作物的种植收获，熟基于三年。红薯夏季长江流域地区大多分布在小麦后的丘陵山区，夏季薯类，豆类收获到播种种植最为常见。等夏秋季马铃薯和马铃薯区，红薯和大米轮换制度，大米，一定比例的马铃薯种植秋帐户。旱地种植四年，夏，秋，每一个煮熟的土豆。南北回归线的地区，四季可种红薯，秋，冬马铃薯比重大。旱地大豆，花生，秋马铃薯轮作;冬季马铃薯，水稻，大米或马铃薯，冬，晚苗，二种水稻种植方式比较常见的水田。

❷ 杀戮时刻的电影剧情

雅各布·金（史蒂文·西格 Steven Seagal 饰）是美国孟菲斯市的一名探员，在他10岁生日那天，双胞胎兄弟丹尼尔被人残忍杀害，这件事在他的心中留下难以磨灭的阴影，或许也间接影响到雅各布的办案风格。他直爽粗暴，经常采取暴力手段对待嫌疑犯。虽破案无数，却也备受警署内外的苛责。不久，一系列杀人案相继发生，死者身上无一例外都被留下神秘的占星符号。在调查线索期间，雅各不卷入一系列的麻烦中，甚至被诬为连环杀手。与此同时，雅各布当年亲手抓住的杀人狂比利（Mark Collie 饰）成功获释，他大开杀戒，并向雅各布展开疯狂报复。

❸ 有谁知道一部关于白人律师帮黑人打官司的影片叫什么

是《杀死一只知更鸟》。

《杀死一只知更鸟》是由罗伯特·马利根执导，格利高里·派克、玛丽·巴德哈姆、罗伯特·杜瓦尔等主演的剧情片。

该片根据哈珀·李的同名小说改编而成，讲述了白人律师芬奇不顾种族歧视的社会问题以及个人安危，坚持为一名被控强奸白人妇女的黑人进行辩护的故事。1962年12月25日，影片在美国上映。1963年，格利高里·派克凭借该片获得第35届奥斯卡奖最佳男主角奖。

(3)杀戮时刻电影结局扩展阅读：

角色介绍

1、芬奇

美国南方小镇梅岗城的一名律师，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。在一起强奸案发生后，他受地方法院的委托，为黑人罗宾逊进行辩护。虽然他的行为引起了小镇上许多人的不满，但他并不在意人们的抗议，继续仔细地对案情进行调查。

2、斯科特

律师芬奇的女儿，对未知的事物充满了不切实际的幻想。她对邻居布尔的各种可怕传闻深信不疑。在想象的恐惧中，她把布尔家的房子当做恐怖探险的最佳场所，并借此获得一份自信的力量。

3、布尔

芬奇的邻居，善良、单纯、富有爱心，但是却被斯科特幻想成恶魔。当尤厄尔要伤害斯科特和她的哥哥时，他挺身而出，并用自己的勇敢和诚挚赢得了孩子们的认同。

4、詹姆

斯科特的哥哥，勇敢、善良、有正义感和同情心。他经常与妹妹玩耍，是妹妹最好的朋友和保护者。他在参加万圣节庆祝活动时被一伙歹徒袭击，这次袭击也导致他的胳膊被扭断。

❹ 求电影名！！！！！！！

是萨缪尔·杰克逊主演的《杀戮时刻》

英文名： A Time to Kill

中文名： 杀戮时刻

导 演： ( 乔·舒马赫 Joel Schumacher )

主 演： (马修·麦康纳 Matthew McConaughey) (桑德拉·布洛克/珊迪娜布洛 Sandra Bullock) (塞缪尔·L·杰克逊/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson) (凯文·史派西 Kevin Spacey) (奥利弗·普莱特 Oliver Platt) (查尔斯·达顿 Charles Dutton)

剧情介绍：
密西西比州的黑人卡尔.李.黑利年仅十岁的女儿被两名白人青年强奸造成重伤。当他了解到强暴犯最多也就是被判十年监禁时，流露出要自己惩罚罪犯的想法。他的律师杰克本该把这事报告警方，但他没有这样做。法院提审罪犯时，卡尔开枪将两人击毙。此事立刻成为轰动全国的案子。审讯中，检察官鲁弗斯引导陪审团注意两名白人青年被杀的事实，而律师杰克则详细叙述小女孩被强奸、殴打的惨状以及今后再不能生育的恶果。陪审团的成员流了泪......影片改编自约翰.格沙姆的同名小说，根据他的作品改编的电影都很卖座。

❺ 尼古拉斯·凯奇的一部影片

《8厘米》尼古拉斯·凯奇(Nicolas Cage)主演

《8厘米》

出品：哥伦比亚三星公司
导演：乔.舒马赫 编剧：安德鲁.凯文
主演：尼古拉斯.凯奇
彼得.斯托姆

奥斯卡影帝尼古拉斯.凯奇99年首部作品.，一卷看似无奇的八厘米影片却使他卷入罪恶的深渊....

汤姆.威利斯是一位专门侦察别人隐私的私人侦探，他与妻子和女儿一起住在宾西法尼亚的哈斯利堡。威利斯的事业还算成功，总是能接到许多案子，但大都是跟踪奸夫淫妇寻找他们外遇的事实，这些工作都不可能有任何危险，也不会受到威胁恐吓，他心中十分渴望遇上一个能证明他专业能力的机会。这时一卷看似无奇的八厘米影片却使他卷入罪恶的深渊。为了追查影片上那个怪异又生动的陌生女孩，威利斯开始过着今天不知道明天会发生什么的日子，他一路追踪但却发现自己正陷入一场比一场更险恶的危机之中…….

本片由好莱坞著名的导演乔.舒马赫执导。舒马赫曾执导过1995年票房巨片《永远的蝙蝠侠》和1996年的大片《杀戮时刻》，但1997年的《蝙蝠侠与罗宾》却使他遭到票房上的残败。舒马赫极力想用《8厘米》这部影片证明自己依然是好莱坞一流导演，影片果然表现不俗，开画即获美国本土票房榜首。凯奇历来都是电影老板们心中的票房保证，他的每一部影片也都能博得观众的喜爱。

PS：我也非常喜欢他1！最喜欢他的《永闯夺命岛》！！经典中的经典！！！

回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45回答者：ste7en310 - 魔法师 四级 4-8 16:45

为什么你要复制我的？？？真不厚道！！！

❻ 普通法的电影

1.《杀戮时刻》法律的作用有哪些，具体体现在哪里？杀戮时刻
激情杀人人在极度愤怒情况下失去理智法律作用体现为规范作用和社会作用。规范作用包括：1引导作用法律通过规定行为模式对人的行为进行引导，指引人们应为，勿为或为某种行为，从而对人的行为产生影响。2评价作用人们通过法律规范对他人行为是否合法及其程度进行判断衡量。3预测作用使行为人可以通过法律规范预测当事人双方如何行为以及行为后果。（片中carl lee在杀人之前曾经向律师jake brigance请求帮助，这是律师预测他可能预测当事人可能会做出违法的事情，对方律师可以要求法庭出禁令，carl lee可能会受到法律的预测作用的制裁。）4教育作用通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生影响。5强制作用法律通过国家强制力量保证实施，追究违法者的责任，起到威慑作用，是前4中的保证。(影片中两个强奸犯在事情败露后都将受到法律的制裁）
社会作用包括：1维护社会次序和平。（具体不写了）2推进社会变迁3保障社会整合控制和解决社会纠纷和争端促进社会价值目标的实现影片中JAKE开始想以激情犯罪为其杀人做辩护，因此法庭上出现了精神病专家的证词，但最终carl lee是以弱势群体，需要法律给予更对保护为由，而无罪。他枪杀了两个罪犯和重伤了一个警察，在我过客定要判处死刑。2.<造雨人>大陆法系全面继承了罗马法实行法典化，法律抽象化概念化明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能法学在推动法律发展中起着重要的作用英美法系以英国为中心，英国普通法为基础以判例法为主要表现形式，遵行先例变革相当缓慢，具有保守性在法律发展中法官具有突出作用体系庞杂注重程序诉讼中心主义不同法的渊源不同法的分类不同法典的编纂不同诉讼程序和判决程序不同法律术语概念上也有许多差异影片中有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。

❼ 为黑人维护权力的一部电影

杀死一只知更鸟
1962年，好莱坞赞赏的目光投向风流小生格利高里·派克。根据哈柏李（Harper Lee）畅销小说改编，在《杀死一只知更鸟》里，一向以英俊潇洒出现在银幕上的派克突然戴起了一幅宽边眼镜，格外庄重与老派起来。原来，他是在扮演一位不顾个人安危，为黑人伸张正义的律师——艾蒂科斯·芬奇。芬奇在南方梅岗城任职，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。他对年幼丧母的女儿斯科特与儿子詹姆即严格又慈爱。有一次谈起打鸟时，他对孩子说，不要去杀死知更鸟，因为它们只为人类歌唱，从来不做危害人类的事情。
在当地，歧视黑人的现象十分严重。一天，芬奇去法院为黑人汤姆一案当辩护律师。白人检查官指控汤姆犯有强奸罪，芬奇经过认真调查，发现事实并非如此。于是，在法庭上，他实事求是地进行辩护，把对汤姆的指控一一加以驳斥，最后他要求判汤姆无罪，并且义正辞严地呼吁人们要尊重事实，要维护人类的尊严与平等。可是法官与陪审团都偏信原告的“证词”，仍判汤姆有罪。而且，事情并没有就此结束，持种族偏见的一些白人进而对芬奇一家进行挑衅和恫吓，詹姆与斯科特在参加万圣节庆祝活动时被一伙歹徒袭击，詹姆的胳膊被扭断。面对强暴，芬奇毫不畏缩，他准备继续为汤姆申诉。

❽ 杀戮时刻 A TIME TO KILL怎么样

十五年前的电影，每个演员的脸都好熟悉。喜欢的犯罪题材，黑人民主胜利的故事，只想说，这种事情，在我的国家，完全不可能，敢冲进警察局持枪杀人，必然杀无赦。这叫挑战政府权威部门！

❾ 求一部史蒂文·席格的电影，结尾他用锤子敲碎了对手的骨头，警察把罪犯抓走了。

以毒攻毒

❿ 急求<<杀戮时刻>> 影评

很久很久以前，ALIEN非常喜欢北京电视台的《环球影视》（注一）栏目，每期必看，并且最为关注其中一个“top 10”的小单元，相反对于之后的什么北美电影票房排行榜倒没什么兴趣。顾名思义，这个单元就是评选十大什么片十大什么片的集合，其时作为一只业余级别的狂热影迷，对于各种媒介上的电影类排行榜它都是相当信任的。与这张帖子有关的是其中的一期“十大法庭片”，最终排在榜首的就是这部根据真实事件及同名原著改编，由Joel Schumacher（乔尔·舒马赫）执导，Matthew McConaughey（马修·麦可康纳赫）、Kevin Spacey（凯文·斯派西）、Samuel Jackson（塞缪尔·杰克逊）、Sandra Bullock（桑德拉·布洛克）主演的1997年美国暑期热门影片“a time to kill”。并且特别值得一提的是，幕后解说员的台词中有这么一句：辩护律师最后那一段感人肺腑的演讲甚至改变了美国宪法的第一（或第五吧，此处他记不太清了）修正案。不过奇怪的是，多年后她为此而反复查对了美联邦宪法这两条修正案的文本，却并没有找到任何一处有可能是由于那一段台词或者这部电影而改变的痕迹。另外想想也不大可能，在美国要修改宪法，只有宪法修正案一条路可行，通过前面的一些案例大家都可以知道，这样的途径非常困难，它不仅要在国会的参、众两议院以三分之二多数通过，还必须要在规定的时间内由四分之三之上的州议会批准，你一部电影，无论在上世纪的某个夏天“热”到了一个什么样的程度，好像也不大可能可以有如此重大的影响，难道说的只是州宪法？唉，由于手头缺少这一个案件的具体资料，考证自然无从谈起，在此暂且按下不表。

这的确是一部非常优秀的法律题材影片，探讨了道德良知与司法公正之间的两难抉择。案情本身并不十分复杂，美国南部的一个小镇上，对于有色人种的歧视思想依然存在，因迫害黑人而臭名昭著的3K党的残余势力仍然在四处秘密地进行活动，并随时伺机死灰复燃。就在这样的社会背景下，这天镇上突然发生了一起骇人听闻的恶性刑事案件，两个整天无所事事、游手好闲的白人青年男子绑架了一位年仅12岁的黑人小女孩，不仅用各种残酷的、非常的刑罚加诸其身，还令人发指地对之施以轮奸，最后残忍地将她从近十米高的桥上抛进下面的小溪中。这个小女孩最终尽管奇迹般地大难不死，却已永远地失去了作母亲的能力。更为严重的是，在当地种族偏见依然根深蒂固的情况下，两个嫌犯甚至很可能会被无罪释放，或者只是判处十分轻微的刑罚！这是受害者的父亲Carl Lee Hailey（Samuel Jackson饰）绝对无法接受的，于是最终他铤而走险，在警察局长提嫌犯进入法庭之前，于众人眼前用机枪射杀了两人，并且“城门失火，殃及池鱼”，警长也被子弹击中腿部而导致终身残疾……

应该说，案情的真实情况十分明朗，由于现场有多位直接目击证人，因此应该并不会在法庭上出现控辩双方各执一词，将案情真相两极分化的情况。Kevin Spacey诠释的公诉人Rufus Buckley经验丰富、手段老辣，不仅所挑选的陪审员中十有八九都带有深刻的种族偏见，而且也准确地把握住了被告“滥用私刑”的犯罪事实来进行攻击，而没有在两位死者究竟是否有罪这样的次要问题上大做文章、白费力气。因为众所周知，无论一位嫌犯有多么严重的罪行，任何集体或个人都无权擅自直接地剥夺其生命。美国联邦宪法第5修正案对此有明文规定：（任何人）不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产；到了有“第二次制宪”之称的第14条修正案中，又一次重申了这一规则（注二）。所以，两名受害人是否“罪有应得”根本就无关紧要，重要的只是被告“滥用私刑”这一事实。

相比之下，被告一方虽然得到了许多新闻媒体以及民权组织的舆论支持，包括受伤的警长在内的大多数良知尚存的民众也都对他表示理解和同情，但案件本身铁的事实依然对他们极其不利。由Matthew扮演的男主角，辩护律师Jake Tyler Brigance几乎是在以“义务劳动”的方式在努力工作，虽然并没有像Gregory Peck（格里高利·派克）在“to kill a mockingbird”（《杀死一只知更鸟》）中饰演的Atticash Finch律师那样被当地人冠上“为黑鬼辩护”的帽子，但他的一位同样在“义务劳动”的助手，主张废除死刑的漂亮法学院实习生Ellen Roark（Sandra Bullock饰）却遭到了当地3K党残余分子的攻击险些丧命。在法庭上，试图向陪审团证明被告在案发时精神失常，但却被公诉人强有力的攻击驳倒；虽然业已残废的警长在出庭作证时表明了自己对被告一方的理解和支持，但这依然远远不能改变陪审团对于此案的立场。最终，在作结案陈词时，他只好孤注一掷，不再在被告是否的确滥用私刑这一个问题上做徒劳的挣扎，而是尝试利用人们与生俱来的道德感与正义感来感化陪审团和法官。他用沉重、缓慢的语调来向陪审团描述两名死者生前对被告幼女那惨无人道的滔天罪行，强调了判决罪名成立后将会出现的严重后果：3K党从此死灰复燃，在此居住的黑人居民甚至所有的少数族裔从此再无立足之地，甚至有可能会引发一场大规模的群众暴乱和集体破坏，更强调了早在1939年Frank Capra（弗兰克·卡普拉）执导的经典政治题材讽刺剧“Mr. Smith goes to Washington”（《史密斯先生到华盛顿》）中，James Stewart（詹姆斯·史都华）饰演的男主角Jefferson Smith所强调的一点：任何人，都不应该做出违背自己良心的判断！

早在几百年前，伟大的哲学家亚里士多德就曾在其所著的《伦理学》一书中，提出了“自然正义”的观念，认为在政治正义中，既有自然的正义，也有法律的正义，前者与后者不同，它不是国家设计出来的，而是从自然中发现的，具有永恒性、普世性和至高性。他的思想到罗马伟大的法律家Cicero那里，就变成与理性融为一体的自然法的观念：“真正的法律乃是正确的理性，它与自然和谐一致，它散播至所有的人，且恒古不变、万世长存，它以其命令召唤人们履行义务，以其禁令约束人们为非做歹。……（这种法律）是一种永恒不变的法，无论何时何地，他都有效。”（注三）这样一种自然正义以及自然法的观念，几百年来对于整个西方社会的法律制度体系都产生了极其巨大和深远的影响，广大民众也普遍地在法治基础上形成了这样一个共识：国家制订的法律，绝对不能够违背一个正常人最为基本的良知和伦理道德！

二战时期，为追捕国内的反法西斯进步人士，德国纳粹政府出台了一条这样的法律，规定执法人员在抓捕疑犯的过程中，如果嫌犯企图逃跑，则“拥有不予警告直接射杀的权利”！二战结束后，一位丈夫因此丧生的寡妇，在律师的鼓励和帮助下，将当时开枪的那个盖世太保告上了法庭，而他为自己辩护的最根本，也是最为有力的证据，就是当时的这条法律赋予了他这么做的权利。相信大家都明白，如果承认纳粹政府在战时所颁布的这条法律，那么要将被告定罪几乎是不可能的事，因此在休庭讨论多天之后，法庭认定，战时纳粹政府所颁布的这条法律，违背了一个人最为基本的伦理道德和最根本的正义感，任何一个有良心的人，都绝不会去执行这样的“法律”！

人们常常为法律的铁面无私而津津乐道，其实这也正是它的局限所在，由于各种主客观因素的限制，任何法律都不可能做到永远尽善尽美，随着时间、地点、人文环境的不断变迁，原本看来完美无缺的条款就有可能“失之毫厘，谬以千里”，“铁案如山”也可能变成“千古奇冤”，所以在面对每一个案件时，都应当根据其实际情况具体分析，来作出最为合体的判断。

影片的结尾处，法庭中的情景观众已经无从得知，镜头转向了法庭之外，3K党徒身穿“传统服装”，高举着“上帝是白人”之类的标语牌在不断地向法庭施加压力；因为不能进入法庭内进行报道，浩浩荡荡的新闻传媒大军也都在烈日之下苦苦等候。可以说，至此，这个案件已经发展成了半个政治案件，在美国，涉及少数族裔，特别是黑人的种族问题在一百多年以来都一直是最为敏感和脆弱的一颗定时炸弹，许多原本十分单纯的法律问题，一旦涉及种族，就会变得空前复杂和棘手。这个案件也不例外，它牵挂着无数人包括电视机前一只ALIEN（注四）的心。终于，法庭中跑出了一个黑人小女孩，她就是最开始时那个受尽了折磨的可怜少女。只见她脸上浮现出灿烂动人的微笑，手舞足蹈地向围观的人群高声欢呼着：“他无罪！他无罪！”

他无罪！他无罪！

注一：准确地说是叫《联想环球影视》，与《天士力佳片有约》一样，但ALIEN依然不想在Internet上为其做广告，所以都将那几个字删去；

注二：之所以重申，是因为《权利法案》主要来说是针对联邦政府的，对州及地方政府缺乏约束力，所以在第14条修正案中明确了“任何一州”的限制范围；

注三：以上一段引自《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》第3章：《美国宪法的英国普通法渊源》，任东来著，为适应上下文衔接ALIEN略有改动；