近距离击杀电影结局

③ 《近距离击杀》你还记得那首《兄弟》吗

孙铁导演的《近距离击杀》在抗日战争背景下拍出一部悬疑推理片，而且不是谍战式的悬疑，不是特工杀鬼子搞情报的套路，是在八路军在被包围的情况下，内部杀人事件引出的孤岛模式推理，既有战场上的枪林弹雨，又有层层解密的杀人事件侦破，对题材和类型的创新值得提倡。 《近距离击杀》的故事很引人入戏，日军出动两个联队发起“斩马行动”，围猎八路军的常胜将军马德瑞，警卫连接到保护首长的任务，但是第一仗就遭遇伏击渡河失败，随后退入山林，陷入被围杀的绝境，唯一的出路就是通过悬崖逃生，却必然带不走失去行动能力的马德瑞，这场惨烈突围最终以马德瑞被近距离击杀、王树连长与三名警卫兵共四人逃生结束。 就像四位幸存者在十年后的证词一样，他们都是马德瑞之死的受益者，坚守任务必然一死，但士兵们还想活，马德瑞不死，他们就没法活。故事演到这里，其实很多人都猜得到故事的走向，悬念只是在于，突围当晚到底发生了什么？到底是谁开的那一枪？

看到“鬼才”导演孙铁一瘸一拐在新闻发布会舞台的样子，想到这部电影出自他手也不是意外。因为他的导演方略就是“发一动，而舞全身”的美学理念。电影《近距离击杀》正是用这样的“梦幻”的手段完成了每个人故事的串接，甚至通过每一个局部影响去调整整个电影“骨感”效果。

该电影的影响与震撼就在于那种美即使是残酷的也能够美好的接受。
影片分两条线叙事，一边是十年前的生死之夜，另一边是十年后的军事审查。在情节叙述中，有很多力度十足的细节描写，董勇饰演的连长王树勒死战友的情节极为细致，巫刚饰演的马德瑞被战士们弹脑门的情节，又于悲怆中流出趣味，而几位战士之间互相生死与共的默契和各自性格，都极为丰富，尽显编导创作团队的深厚功力，以及演员们对人物的全情投入。

④ 《近距离击杀》中马德瑞谁演的，马德瑞扮演者

《近距离击杀》中马德瑞的扮演者是：巫刚。

马德瑞的饰演者巫刚介绍：

巫刚，1960年11月4日出生于山东省青岛市，毕业于解放军艺术学院戏剧系，八一电影制片厂演员。

1984年，首次在《骆驼草》与《黑蜻蜓》电影当中担任角色。1986年，出演军旅剧《战争让女人走开》。1991年，在《吴三桂与陈圆圆》影片当中饰吴三桂。2001年，与杜雨露领衔主演反映高层政治生活的作品《省委书记》。2003年，与丛珊、张子健共同主演柳建伟同名小说改编的电视剧《英雄时代》。2005年，与罗海琼共同主演军事题材剧《我在天堂等你》。2008年，搭档岳红、侯勇主演的反映汶川大地震的电影《惊天动地》。2009年，参演电视剧《狼烟》。2010年，拍摄了张国庆执导的首部都市喜剧电影《无敌销房队》。2012年，出演战争悬疑剧《近距离击杀》中饰常胜将军马德瑞。2014年，在美国科幻片《变形金刚4：绝迹重生》中巫刚饰演国防部部长。

⑤ 如何评价电影《近距离击杀》

“真相比谎言更残忍！《近距离击杀》打破观众对国产抗战剧的固有印象，其叙事结构和故事格局完全是商业片的套路，摒弃了跟鬼子正面战场上的硬碰硬，而将“战争”跟“悬疑”有效融合，整个故事如画轴般缓缓铺开，而悬疑又较战争更加浓墨重彩。最终的结果与其要面对一个残忍的真相不如让我们一起守住这个比真相更温暖的谎言。”

《近距离击杀》是少见的一部表现战争时期我军高级将领对待生死的影片。影片节奏紧张，故事情节曲折离奇，主题十分鲜明突出，集中讲述中国共产党军高级将领“舍我”的生死抉择，彰显出中国共产党人丰富和博大的人性精神。

⑥ 近距离击杀电影在哪里可以看的

最近的距离，最摸不透的人心。

这是一部战争片，又是很悬疑的一部电影，你在网上找过了吗？

⑦ 电影《王牌》最后是什么意思，虽说是王牌行动未结束，但丽芬说去组织坦白，好乱，王牌想说什么

我推断，应该是这样的
王牌在扑克牌里意味着最大的牌，是胜利的关键。为了争夺或者保护王牌，其他牌都可以被牺牲。
考虑当时的历史背景，那是在第五次反围剿失利，中央准备长征的时期。目前的史料披露，其实长征并不是仓促准备，而是有一个长期的预案，包括物资，策略、情报等多方面的准备。（具体可参见论文《中共、粤系、蒋介石：1934年秋的博弈》lt.cjdby.net/thread-1545817-1-1.html有详细的史料论证）
当时，中共和共产国际的关系还非常密切，长征这样全局性的战略规划，需要与共产国际磋商，也需要共产国际的支持和援助。而在当时，上海是实现这种交流的重要窗口。观察电影，有欧洲人参与会议，必定是这种原因。
另外，长征必须打通行军路线，当时老蒋的中央政府，缴共态度较为坚决，分别从东北南三面压迫苏区。中共中央转移，必须获得两广军阀的默许（当时桂系与粤系结成联盟，与蒋介石貌合神离，对抗老蒋的中央政府。中共中央的苏区其实是两广军阀的屏障。两 广军阀与老蒋都打共产党，但都希望对方和共产党拼个两败俱伤，自己好渔翁得利。前几次中共反围剿之所以成功，很大原因在于两广军阀与中央政府之间的矛盾），所以苏捷那个广东来的党代表必须加入磋商，调整并知悉长征的战略规划，回去好向两广的军阀开展工作。
根据上面的分析，什么是王牌那就很清楚了。王牌指的是中共中央，王牌行动指的是“长征”的战略规划，具体来说就是对中共中央战略转移的路线、方向、目的地、协助者等一系列信息。这需要经过过多方磋商，规划也要审慎修订、布置执行，而且规划的内容必须保密。上海的两个会议，应该主要有两个目的：一、是针对长征的战略规划，在中共、共产国际、两广军阀之间达成默契，而且可能涉及一些与两广军阀之间的私下利益交易，促使桂系和粤系不打击红军，或者至少置身事外（这可能就是第一次会议的主要内容）；二、是在中共内部布置任务，派遣党员分别与共产国际和两广军阀之间维持联系，协调执行长征的战略规划（这应该是第二次会议的主要内容，代表广东党委出席的苏捷就是为了这个目的参会的，可是第二次会议被特务打断了。）
至于被抓住的几个人，应该就是长征战略规划的信息联络员，承担着执行规划，协调各方的任务。这些人必定掌握长征战略规划的详细内容。这些内容绝对不能被蒋介石的中央政府破获，否则“长征”将面临推迟或是流产的危险。在电影剧情发生的时候，第五次反围剿本身就快撑不住了，红军和苏区有被消灭的危险。所以，中共中央必须不惜一切代价避免这种后果。人被抓住之后，梁家辉列出了三个必须被保释出来的人名，应该就是中共中央、两广军阀、共产国际三方关系的主要协调人员。推测应该就是：王霞芬、施敬东、还有苏捷。这三个人了解全部内情。
关于电影时间节点与长征时间节点，关系密切
1934年10月上旬，中央红军主力各军团分别集结陆续出发，中共中央和红军总部及直属纵队离开江西瑞金。10月21日，中央红军从赣县王母渡至信丰县新田间突破国民党军第一道封锁线，沿粤赣边、湘粤边、湘桂边西行，至11月15日突破了国民党军第二、三道封锁线
电影中，茶楼抓捕事件发生于1934年11月10日，此时红军正在试图突破国军第二条和第三条封锁线，这两条封锁线在粤军和紧挨桂军势力范围。事后，大概在11月15日突破了封锁线。由此可见，这5天，和电影情节发生的时间完全吻合。
合理推断是，被抓捕的几个人了解红军最近数天之内的行军策略，苏捷应该是负责协调广东军阀的党员。这几个人，要么被营救，要么全部死去，如果此时泄密，红军突围行动很可能失败，生死存亡
就这个危机的紧急处理，梁家辉执行的营救行动，其实有三种策略：1、上策：所有人都营救出去，这样可以让他们继续执行之前的计划，因为再次磋商、布置将会浪费时间，增加风险；2、下策：让他们全部死去，这样虽然会导致计划被延迟执行，但是可以避免泄密，免得蒋介石拿到打击桂系和粤系的口实，维持中共中央与两广军阀之间的合作，留下战略转移的线路；3、中策：利用敌人对王牌的认识错误，让敌人误以为王牌是一名重要首长，低估王牌行动的意义。让被抓住的人中的一人作为王牌死去，解救其他人。
上、中、下三策其实都可以保证“长征”战略规划的秘密性，只要战略规划没有泄露，就可以说王牌（中共中央）存活。目前来看，电影中实现的是中策。我看有人说王牌行动是党内为了清除叛徒而设计的一个诱饵行动，我觉得这低估了这个行动的意义，也没必要搞这种行动。观察资料，那个时期是革命最艰难的时期，加上中央政府对待投诚共产党员的政策很宽大，落网的共产党员有大部分都叛变了。当时红军岌岌可危，中共中央自顾不暇，没有余力搞这么个大行动，牺牲那么多好党员就为了抓叛徒。保存革命火种，保护中共中央，牺牲再多人都值得，丢卒保帅，正当；为了抓叛徒，牺牲那么多人，根本不值。
关于王霞芬的死和赵碧薇的责任。如果王霞芬没死，那么就实现了上策，但是她死了，意味只实现了中策，还是对王牌行动造成了不利影响。因此要追究责任，为什么她会死？是有人出卖？还是有人胆怯，没有执行好掩护任务？这里涉及了赵碧薇。对这件事， ”蟠龙“不知道王牌行动的内容，估计只知道王霞芬是个重要人物，为了救女儿而出卖了她。王霞芬的死，由三个因素（证明）导致，1、王霞芬自己说自己是王牌（第一个证明）。2、”蟠龙“的出卖（第二个证明），3、赵碧薇掩护王霞芬行动的失败（第三个证明）。如果主因是第三个原因，那么赵碧薇要承担责任。但是蟠龙的自首，让党判断，第二个原因才是王霞芬死亡的更重要理由。赵碧薇的懦弱，并不是致使王霞芬死亡的主要原因，所以她被放回来了。因此，梁家辉说，差点没放回赵碧薇。其实正是他跑去上海获得了蟠龙的自首，救了赵碧薇。
梁家辉问蟠龙是不是查过王霞芬的行动路线。加上王霞芬跟施敬东说她刚从老家回来，两人之间意味深长地对视。其实，很容易推理出这个结论，其实王霞芬是回中央苏区（老家）汇报工作并接受任务去了，她回来上海参加会议，是带着中共中央最新指示的，也有一定代表权。蟠龙不知道王牌行动内情，认为王牌是一个人。她又知道王霞芬很重要，而且是刚刚从苏区回来，所以推断她是王牌，将王霞芬出卖了。
关于王牌行动在”最后几年“的出现。其实很简单，中共和国民党之间的斗争，只有最后一两年才实现实力的反超，之前都是以弱搏强，所以中共中央时常转移。比如解放战争的那几年之中，最重要的转移就是胡宗南攻击陕北，大军压境，中共中央放弃延安，在陕北游走，与胡宗南大军周旋。因此，很可能在那样的类似情形下，在情报战线又部署过王牌行动。

⑧ 请问有没有看过近距离击杀这部电影的剧情是如何的

首长是自杀！

⑨ 近距离击杀的影片评价

该片叙事结构采用非线性叙事，与传统线性叙事相比，非线性叙事“在叙事时间中无序自由的跳跃，事件在真实和不真实之间游移，甚至情节前后相互否定”。 （史可扬评） 在一定程度上打破了传统线性叙事单一、呆板的叙事模式，运用倒数、插叙的叙事技巧，多角度地对事件进行描述，使得叙事立体全面，更加灵活多变。按照麦茨的第一符号学理论，本片采用了非时序组合段中的括入性组合段，叙事过程中大量地运用插叙、回忆等叙事手法。也因为本片是以发生在11年前的事件为主要叙事对象，所以在叙事过程中采用采访对象的方式，在被采访对象的叙述中，大量地进行插叙、回忆，从多个侧面来拼接出事实的真想，进而形成了本片精彩的叙事结构。 （李雅琪评） 很有意思的战争片，不落俗套，又有见地，是国产电影中的一匹黑马。作为一部主旋律式的战争片，《近距离击杀》的题材类型独特，故事内容丰富，人物性格分明，是同类型片中的佳作。 《近距离击杀》借了一个抗日战争的壳，它的故事几乎可以平行移植到任何时代任何背景，推理步步为营，故事细腻严谨，有使用好莱坞小成本商业电影制作公式的影子。在手撕鬼子习以为常的雷剧大环境中，这部从主旋律里磕出娱乐性的抗日战争背景电影鹤立鸡群。基于人性本身的选择远比盲目的自我牺牲更有说服力。《近距离击杀》从一个带弹孔的头骨开始叙述，头骨主人马德瑞在战时被护送撤退时离奇死亡，他的身份被交代得模糊——他是一位首长，可能是任何军衔，但导演决定删繁就简，只把这位“负伤的首长”当做一个象征的符号。“首长”一方面是敌方不计代价追杀的大人物，一方面又是拖累一整个警卫连几乎覆灭的包袱。这个符号让四位幸存者产生分歧，尽管没有人公然提出，也没有人真的希望，人性的本能使人希望这个“重要的包袱”尽量自然地消失。——如果说这部电影与抗日战争有任何最隐秘而直接的联系，无疑是幸存四人对负伤首长所代表的责任的看法，这是电影私藏在暗处的历史反思。没有什么人做出违背常理的英雄举止，在生存或者死亡的的苛刻选择里，每个人都会做出最本能的反应，四人不同的动机也不同的成长背景给了电影充分的推理空间，剩下的问题是活下来的四个人如何直面自己一生中最残酷的记忆。非线性叙事拉开与主旋律电影的距离。头骨上弹孔引发的疑问是贯穿始终的线索，在这一条直线上交叠战时的惨烈重现和幸存老兵的各执一词。《近距离击杀》显得锐利而新颖。 （网易娱乐评） “雷霆轰鸣配乐，董勇巫刚飙戏对峙时大特写狂造不寒而栗恐惧，首长之死、连长自缢、士兵被杀、日寇死截、曾当伪军谎言，各种跌宕起伏秒招与反转，暗藏弃卒保帅残酷宿命，惊鸿一瞥，揭开军人苦衷与震惊真相。” （影评人释凡评） “真相比谎言更残忍！《近距离击杀》打破观众对国产抗战剧的固有印象，其叙事结构和故事格局完全是商业片的套路，摒弃了跟鬼子正面战场上的硬碰硬，而将“战争”跟“悬疑”有效融合，整个故事如画轴般缓缓铺开，而悬疑又较战争更加浓墨重彩。最终的结果与其要面对一个残忍的真相不如让我们一起守住这个比真相更温暖的谎言。” （木易孝敦评） 《近距离击杀》是少见的一部表现战争时期我军高级将领对待生死的影片。影片节奏紧张，故事情节曲折离奇，主题十分鲜明突出，集中讲述中国共产党军高级将领“舍我”的生死抉择，彰显出中国共产党人丰富和博大的人性精神。 （光明娱乐评）

⑩ 电影《近距离击杀》完整版迅雷高清下载地址

1944年，日军发起“斩马行动”，追杀八路军高级将领“常胜将军”马德瑞。一向骁勇善战的连队几近全连覆没，马德瑞离奇死亡、尸骨未寻。11年后，老马遗体被发现，头颅弹痕鉴定，为三米内“近距离击杀”，而非报告中所写“流弹致死”。难道是警卫连战士杀害首长？案件由此在警卫连仅幸存的4人中展开调查。昔日战友，互相指认、说法不一，每人皆有疑点、又皆有不可能证明。战争极端情境下，凶手究竟是谁？历史的伤疤逐渐揭开，软弱、背叛、怀疑、不公正，人性最脆弱的
一面集中爆发。生死关头，要自己活命，还是完成使命？在残酷的战争面前，人性是否一文不值？最近的距离，最摸不透的人心。