『壹』 急求电影<永不妥协>剧情,要求一定要全集详细剧情.
埃琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并拖着两个孩子的单身母亲，在一次十分无奈的交通事故之后，这个一贫如洗，既无工作，也无前途的可怜妇女几乎到了走投无路的绝境。万般无奈之下，埃琳只得恳求自己的律师埃德.马斯瑞（阿伯特·芬尼饰）雇用她，在律师事务所里打工度日。一天，埃琳在一堆有关资产和债务的文件中很偶然地发现了一些十分可疑的医药单据，这引起了她的困惑和怀疑。在埃德的支持下，埃琳开始展开调查，并很快找到线索，发现了当地社区隐藏着的重大环境污染事件，一处非法排放的有毒污水正在损害居民的健康，是造成一种致命疾病的根源。 永不妥协 剧照(18张)可怕的是居民们对此并未察觉，甚至起初对埃琳的结论表示怀疑，但是不久他们就被埃琳的执着和责任感打动了，大家在一个目标下紧紧地团结了起来，埃 琳用自己的行动赢得了全体居民的信任，成了他们的核心和代言人。邻居乔治（阿伦·埃克哈特饰）在整个事件中是埃琳的一名坚定的支持者，他俩的爱情成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨户的做动员工作，终于得到了600多个人的签名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下，终于使污染事件得到了令人满意的赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。埃琳正是用自己的无比坚韧的毅力，克服难以想象的困难，向世人证明了一个“弱女子”的价值，在人生的道路上开辟了一片新的天地。
『贰』 永不妥协英文影评
The Nutshell: A feisty young woman, Erin Brockovich (Julia Roberts), arrives at the law offices of Ed Masry (Albert Finney) through the forces of Fate. A twice divorced mother of three with no employable skills, she badgers, cajoles and pleads with Masry to give her a job. He reluctantly hires her as a file clerk. After finding medical records in real estate files, she becomes a de facto investigator to uncover a large utility company's cover-up concerning the contamination of a small town's water supply. As the stakes get higher, the unecated and untrained Erin must use her considerable wits and genuine empathy to the affected townsfolk to stay not only ahead, but in the game.
As is apparent from the description, ERIN BROCKOVICH is film treading on the ground of earlier films. NORMA RAE has given us the gutsy, blue collar woman fighting the big corporation and THE VERDICT has shown us out-of-their-league lawyers having to face very daunting legal challenges. With the Harley-Davidson riding next door neighbor who volunteers (!) to watch her three kids, there's even a shade of MASK's sweet bikers thrown in to boot. When a film has so much past cinema history to compete in the audiences memory against, it has two choices: the minefield or paint-by-numbers. A writer and director could try to approach the story and film in a new way. They can avoid all the clichés and expectations, and go for something wholly original. But like in a minefield, one misstep and the film implodes from the twin anticipations from both the general audience and the cineastes lead to expect something more.
Or, they can capitulate to the idea that there are few new options in presenting real-life stories and make sure they keep the those audience pleasing moment coming at a steady rate. Steven Soderbergh and writer Susannah Grant go the later, and hence, paint-by-numbers route. This is the Soderbergh who gave us OUT OF SIGHT more than the one responsible for THE LIMEY. There is nothing wholly original here in either the film's story line or how it's presented. In fact, BROCKOVICH is such a studio star vehicle he doesn't employ the non-linear editing of those last two films that was becoming his forte.
Considering his last films and that his announced future projects are a remake of the piffle OCEAN'S 11 and a film version of the BBC TV show "Traffic" (about a drug enforcement chief finding out his daughter is a drug mule), Soderbergh seems to be following a one for the studio/one for himself approach to filmmaking. Too bad BROCKOVICH seems to be the studio pic he is doing before starting TRAFFIC. Allowed to work with a more realistic version of Erin (for comparison, pay close attention to the waitress early-on: it's the real Erin Brockovich doing a cameo) and not having to deal with the considerations that go hand in hand with working with someone of Robert's stature it would have been interesting see how different (and very possibly better) this could have been.
This is a showy part and Roberts sinks her teeth into it. Roberts here will remind those who remember it of her breakthrough part in MYSTIC PIZZA - a film that had the bad luck of being a movie aimed at women before "chick flicks" became trendy recently. Definitely worth a rental. She is caustic, forceful and unpretentious. The only problem is Roberts brings so much baggage with her that she never makes the character seem unique. The part suffers from us never being surprised by a larger-than-life character because, well, it's Julia Roberts. It's a wonder why New Jersey Films didn't opt to try this as a low budget film showcasing an actress not as well known. Janet McTeer, who did a similar no-collar turn in TUMBLEWEEDS that prompted several critics to call hers THE performance of 1999, actually looks like the real Erin.
Beginning what will hopefully be the start of a interesting late middle-aged phase of his career, Finney consistently infuses his character with the quirks and a real human tics that are just as consistently missing from Roberts performance. Those who were unlucky enough to catch the pointless and boring SIMPATICO (was there ever a more egregious waste of a good title?) will be excused from thinking his turn as the race horse voucher in that turgid film was a warm-up for Masry. As a man who has worked hard and been careful to arrive where he is in life, he had a helluva lot more to lose than Brockovich who is acting out of necessity. Instead of sounding shrill and selfish, Finney manages a nice balancing act between grounding him enough to be solid and letting him let Erin befuddle him. Its a shame that if anyone remembers the film next winter when the next awards season starts, it will be for the wrong performance.
Universal left nothing to chance marketing BROCKOVICH, unfortunately for regular movie attendees. Every great zinger and most of the "You tell'em, girl!" moments are squandered in the trailers. For those who plunk down their $8.50 to discover what made Erin and her story worth telling find that the awfully nice folk in the Universal marketing department have made sure there is nothing new to discover. It's not hard to like BROCKOVICH. It moves deftly between the expanding professional life of its title character and the repercussions it is having on her home life. It makes a lot of smart choices in what to play up and what events can be skimmed over. As long as its treated as the feel good, unchallenging mainstream studio star vehicle it was fashioned to be, liking the film will come easy. Just don't expect anything deeper. As either a safe-bet outing at the multiplex or a rental half a year from now, ERIN BROCKOVICH is worth a look. But just remember Olympia Dukakis' retort to Cher in MOONSTRUCK - "Playing it safe is the mbest thing a woman like you can do."
『叁』 《影像中的司法》这本书中关于《永不妥协》的影评
女性的特质，法律的偏见——评《永不妥协》 陈 丽【原 片 名】：Erin Brockovich【中 文 名】：永不妥协【导 演】：斯蒂文·索德伯格【主 演】：朱丽娅·罗伯茨阿尔伯特·芬尼瓦伦特·罗德里格斯阿伦·艾克哈特【类 型】：传记片【出品公司】：环球影片公司【地 区】：美国【首映日期】：2000年3月17日【海报来源】： http://lib.verycd.com/2004/ 06/02/0000014364.html影片改编自1993年发生的一个真实案件。该片原是以“Erin Brockovich”即艾琳·布洛科维奇的英文名字命名的，由于片中艾琳一直保持着永不妥协的精神，因此该片又被译为《永不妥协》，这样的命名有着特别的意义。艾琳是一位教育程度不高的单亲妈妈，离过两次婚，没有钱，没有工作，却有三个年幼的孩子需要抚养。正当她生活遭遇困顿、四面碰壁时，又发生了一场意外的车祸，艾琳请艾德担任她的辩护律师，然而艾德却未能为她赢得这场官司。生活陷入困境的艾琳，便以巧妙的办法迫使艾德雇佣她为律师事务所的事务员。担任事务员期间，她无意中发现，一宗电力公司污染公共用水的案件资料中有许多令她心生疑惑的地方。在好奇心的驱使下，她前往当地了解事情的原由，调查事情真相。艾琳在调查过程中遭遇到种种挫折和危险，但她决不妥协，最后创下了全美历史上3.33亿美元的最高庭外和解金额，既捍卫了正义，也重新认识了自己。除了动人的故事情节和朱丽娅·罗伯茨的精彩演绎外，片中女主角性感撩人、俗丽、暴露的装束引发了争论。影片开始，我们看见几乎面临生活绝境的艾琳，在孤立无援之时又遭遇车祸，在法庭上因为她“不当”的穿着与言行，无法取得法官与陪审员的同情，法庭判决结果是对方没有肇事责任。故事的发展过程中，我们看到艾琳因为她的形象不断受到排挤和质疑。她身材姣好，也乐于大胆展示上帝所赐予的礼物。大胆的穿着，不经修饰甚至直率粗鲁的言语，自然不能较快地融于以知识专业为导向的律师行业，女同事也无法立刻接纳她。即便如此，她并未因此而改变自己的偏好。在自来水厂收集资料时，她充分利用自己的魅力优势，取得了水质检测报告记录。我们还看到艾琳常常加班研究个案资料，甚至把厚重的文件搬回家里继续钻研。她勤奋的工作态度，最终赢得了同事的尊重。影片中另一位女性律师，可以作为参照的形象。她干瘦、高挑、专业，穿着保守。她全身散发着法律专业人员的冷漠与距离感，她的言谈也充分地让艾琳感觉到她对自己的不信任与轻视。艾琳去调查客户土地买卖案件与癌症血液检查结果时，也面临着同样的误解和偏见。20世纪80年代，女权主义兴起，越来越多的女性出来工作。为了赢得职场中男性的尊重，她们都喜欢梳高高的发髻，垫高高的肩垫，俨然一副女强人形象，更把这种刚强的形象变成一种时尚潮流。不知从何时开始，女性的穿着开始成为衡量其专业态度、办事能力的准绳之一。现实生活中，有些女性经常因为穿着不当而大吃苦头。尤其是不够成熟的年轻女性没有足够的判断力和经验来分辨其着装是否会给别人留下什么印象。“打扮得过分华丽，就意味着态度轻浮。” 对于服装的定位，人们各有所好，应当彼此尊重，不应因为外表而存有偏见。对女性来说，时装不过是另一种化妆方式，“时装是一种使自己的形象得以再创造和展示的方法……时装的风格如此多样，这使得我们每个人在公众场合好像都可以拥有各种各样的身份。”当女权主义者在20世纪为女性的权利奋斗时，女性的服饰也在悄悄地随之转变。这意味着服饰符号的涵义随社会价值观的变化而变动。服饰的变化能够反映思想、文化和价值观念的转化，也是女性追求自由的变化过程——衣服解放了女性的身体自主权。自古以来，习俗加在女性身上的束缚太多，虽然在现代社会这种情形比以前大有改观，但女性的处境并未从根本上得以改善。女性通过有报酬的职业极大地缩减了同男性的距离，此外再也没有别的什么可以保障其自由。女性习惯性地被划入私人领域，而国家公共领域的法律对私人领域不干预；同样，私人领域中的女性也不应介入公共领域，司法事业被看作是法律权威中的核心所在，被认为是一个和女性特质不相容的地方。在法律职业中，女性在“准许进入”后的很长时间里，还一直处于法律界的边缘地带，她们作为职业法律人并没有完全被接受。女性与法律的关系是一个新的领域，以法律为核心的整个现代社会应当加入女性的视角，使法律与社会不再呈现出单一的“男性”特质。从法律发展史可以看到，法律是由主流社会的男性所主宰的，所以长期以来，法律的创制者和操作者都是男性，法律的精神和思维都是男性化的，司法的公平和正义在一定程度上是以中立的外表掩盖着男性中心主义的事实。女性在进入法律界之初，都是通过使自己适应法律界特有的职业特点和思维方式，适应男性的标准，而在这一行业中安身立命。女性在进入这一行业时要做好思想准备，必须和男性适用同样的标准。然而，随着女性在法律职业中的比例越来越大，女性本身也开始影响这一职业，乃至影响法律本身，尽管这种影响还很小。传统法治虽然为女性提供了参与社会公共生活的可能性，但这种可能性是以忽视女性特征为条件的。这使得女性在传统的男性空间（比如立法机构、法院和行政机构）中不得不呈现出男性化的特质，以此来确保自己的“成功”。在公共领域，女性化的特征仍然受到歧视。当律师事务所老板艾德建议艾琳改变服装外型，以便和其他女同事们和谐共处时，艾琳反过来建议艾德不要再打领带了。影片的这个情节使人产生一项疑问：律师到底该穿什么样的服装？数个世纪以来，女性被排斥在法律界之，社会已经习惯将男性律师的服装规范视为律师服装的标准。法律面前人人平等的要求是承认并重视男女差异，从而反映在实质上是男女都有发展自我和选择自我的自由和社会。女律师的外在被设计为男律师的单调复制品，其性别特征须由定制的套装用严格的线条加以约束。但当一位女性穿上中性套装时，她仍然被“标记”为女人，她在法律实践中很难成为一个非个性化、无偏见的人。不仅因为女性身体与欲望和性感联系在一起，而且女性在传统的法律职业中没有位置，甚至她们只存在于诸如性犯罪对象这类戏剧性的角色之中。影片最后，艾琳凭着永不妥协的精神完成诉讼之后，面对一脸吃惊的首席律师调侃地说：“我没有法律学位，所以我只能对634位当事人提供性服务，真是累死。” 在法律人中，女性的比例还很低。在一个仍然属于男权社会的阴影下，隐性的性别歧视依然存在。“如果你们希望成为和我们平等的人，那么就别使用化妆品和指甲油了。”这其实隐含着男性主体意识对性的一种话语阐释权，在一定程度上它也应和了市俗化的社会情绪和社会偏见。所以，女律师所承受的自己中性化的压力是巨大的。法律本不应该有性别之分，在司法活动中不应该特别强调女性的性别，因法律是统一的，法律职业中对法律的信念、忠诚、职业道德还有运用的技术等都是统一的，司法的过程结果都需要以同等的标准进行衡量和评价，而不能因性别差异而有所区别。在这个意义上，女性在司法动中应该与男性依从同样的职业准入标准，具有相同的职业素养。况且，律师行业原本就要求把一切都置于法律这个大的标准之下。法律是中性、中立或者普遍性的，一般说来不应考虑具体的性别。现代社会的一个基本理念是个人主义，法律应该承认并重视男女差异，在此基础上追求男女平等。现代女性主义的口号是“男人是人，女人也是人”，而后现代女性主义的口号则是“女人不仅是人，而且是女人”。女性拥有作为人的权利，作为女人的权利，这种权利至少包括三个层次：女性应该得到的权利，女性的法定权利，以及女性在实际生活中的权利。女性自身也应该更准确地看待自己，承认自己的性别和与男性之差异。法律所追求的平等不是大家都平等地作为男性。如果以“中性”面目出现的性别不平等的法律所带来的隐性歧视继续存在，将很难真正地实现社会公正。最终，艾琳得到了尊重，她重新发现了自我的价值。然而，有多少女性可以具备艾琳一样的勇气，为自己争取发出声音的机会呢？近年来，越来越多的女性进入法律职业后，服装与发式的差别也越来越大，这反映了女性对自身的信心正在增强。但每一个越界的前进都可能引起抵制或反抗。任何法律的实施都是一个过程，它需要来自各方面的努力，当然需要每一位权利主体的努力。
『肆』 五年级作文:观巜永不妥协》有感
永不妥协 观后感
看了朱丽亚罗伯茨的一部老片子《永不妥协》，其实并不是很出彩的电影，不外乎就是一个从来不被别人看好的基本上处于社会的弱势群体的一个拖儿带女的单身妈妈在自己从来没有接触过的领域一路努力拼搏，最终走向成功的故事了，中间不可避免地添加些许感情的成分。
很套路话的美剧了，不过，却让我印象深刻，或许是罗伯茨在诠释这类角色时的入木三分吧，记得之前看过她的《漂亮女人》，那个片子只是单纯的从追求爱情的角度入手，也同样是皆大欢喜的结局，差不多属于一看开头就能猜到结局的那类电影，不过，当时还是翻来覆去的看了几次才作罢的……
现在才恍然发现，其实不是对片子本身感兴趣，也不是因为罗伯茨本身出色的演技，而是通过她逼真的形象塑造，让我看到我内心最渴求的一些东西，一些至少对现在的我而言可望而不可即的东西，这种渴求愈是强烈，这种无法成就的落差也愈是强烈，不管是因为主观的原因亦或是客观的条件阻止着我，所以，当别人把它表现出来的时候，我的共鸣感就不可抑制的蔓延开来……
《永不妥协》让我懂得：迷人的外表+卓越的口才+过人的魄力+坚强的意志=女主角。她真的是一个让女人低头，令男人仰望的优秀女性。美国这个民族崇尚个人英雄主义，导演在她身上真是体现的淋漓尽致。无数次，都出现了她一个人搞定了一群人的场面。尤其是她对成功的渴望以及对胜利的执着真的值得观众学习。同时，之所以她的成功之路有惊无险，是因为她有一个得天独厚的优势——迷人的外表。一个女人，想要和男人争天下，没有出众的相貌，可谓天方夜谭。从她得到律师这份工作到达到律师生涯的巅峰，她美丽的脸庞总是在关键的时刻产生了关键的作用。一个没读过法学院的人竟然比专业的高材生干得还漂亮，她狠狠地赏了那些高分低能的专业人士一记耳光，她靠的
什么?坚定的信念和钢铁的意志。她牺牲了与孩子的天伦之乐，甚至放弃了爱情，全身心投入到工作上，一般人根本做不到。一个女人因优秀而孤独。她的男人，只要看孩子，会做饭就行了，甚至连赚钱都不用，试问，有几个男人愿意呢?
电影的名字叫《永不妥协》，我觉得一语双关，第一，法律不会对犯罪害人的人妥协，第二，女主角不会对她的生活，她的追求，她的标准妥协。
『伍』 求永不妥协的观后感 急急急。。。
很难说，再次看这部老片子时，我会怎么看待茱莉亚.罗伯茨。真的，她好像在告诉我一个人为了生存，为了自己的良心，为了伸张正义而应该怎么样去付出，就算是自己什么都不懂也无所谓。
她再告诉我，要想成功的话，需要付出什么样的努力，而这个过程中有什么的艰难险阻，而这样都是那样的没有任何的保障。
也许片子的名字就告诉我们，这个故事是需要怎么样的努力才能成功。
她非常的平易近人，而且很世俗，很大方，大大咧咧的那种。我知道我以前看过其他她演的片子，嗯，她就是这种形象。
应该这样讲，她真的很辣，真的，我不想关心有关这个案子本身的社会问题，那不是我这种庸人所能体会和分析的，我只是想说，作为一个很平常的人，在工作后，休闲时，需要一部片子来消磨我的时间，而这部片子正好做到了这点，而且是很圆满的做到了，并且还提升了我作为一个平常人的工作以及生活士气。
也许人生就是这样的，一个人在自己最落寞的时候，也就是最倒霉的时候，还是非常认真的对待自己，对待工作，就算是什么也不懂，她还是这样去做。结果被她抓住一个机会，后来的问题大家也就清楚了。她成功了。
我必须相信，这类片子不管过去多少年，都永远是励志片的典范，真的是这样的。我承认我在看时，心情会随着案件的层层深入而起伏，虽然我知道她会赢，但是过程也是那样的饱满，让人很钦佩，因为换作是我，我也许做不到这样的表现，而她就是我的榜样，因为每个人都可以这样去做，但是有些时候，他们会因为一些问题和困难而妥协，她却没有。
如果是这样的话，这部片子我会刻盘收藏。
我们在生活中，总会遇到这种人，衣着与众不同，做事泼赖，但是认真投入，也许技术和手段并不是很好，但是让人信赖。当然，也许这种人是工作狂，但是，那又怎么样呢？也许真的有那么种人，可以在工作中生活，工作就是她的一切不是吗？
还是劝大家在心情低落或是工作不顺利的时候看这样的一部片子，真的会有意想不到的收获也不一定啊。
『陆』 为什么绝不妥协（至暗时刻）影评
信念划破黑暗的英雄时刻
文/梦里诗书
《至暗时刻》是一部属于加里·奥德曼的演技盛宴，面对纳粹德国的步步紧逼，电影在加里·奥德曼精悍的演技下，真挚的再现了丘吉尔，这位如钢铁般的老人在唇枪舌战中带领英国走向抗争的道路，那热血激扬的演讲更是仿若令人置身其中，亲历了这一二战中最为生死攸关时刻。
提及《至暗时刻》，不可不说的便是电影的历史背景，年过66岁的丘吉尔临危受命担任英国首相之时，其对外所面对的是，对外纳粹军队横扫欧洲的紧迫困局，对内丘吉尔还要直面党派和国王的压力，电影则正是以其从临危受命为开始，几场激励国内民众抗争意识的演讲构筑了电影的主线架构，由此展现了他面对纳粹侵略行经的不屈信念，以及是如何带领国家度过这一至暗时刻的过程。
那么一个已然众所周知的历史命题，如何能被演绎的扣人心弦？《至暗时刻》的导演乔·赖特其实很好的围绕两点做出了一纸令人满意的答卷，电影一面更为着力于去发掘丘吉尔的幽默元素，这令电影既能让人不时忍俊不禁，同样也使其显得更为贴近生活，平易近人。另一面电影又用快节奏的叙事手法和出色的配乐，营造了战云密布的紧迫感，张弛有度的掌控，使电影有着尤为出色的代入感。
在有以出色掌控力的同时，加里·奥德曼所饰演的丘吉尔无疑成为了电影的画龙点睛之笔，他对于这位有着鲜明特性首相的深谙，从举手投足到细微的面部表情，都可谓做到了入木三分，而更为难得的一点是在电影中他还力求完美的在大腹佝背的外形之下，去再现了丘吉尔那种含糊不清的口音，并不夸张的说任何一部影视剧中出现的丘吉尔形象都无法与《至暗时刻》中加里·奥德曼所饰演的相较，由此那股丘吉尔首相令人钦佩的信念才得以于如此真挚的跃然光影。
诚然《至暗时刻》是一部毫无悬念的历史电影，但无论是从节奏叙事还是从演技上来说，这部电影的完美都使那已然被岁月所尘封的往事再度流光溢彩，重现了一位力挽狂澜的勇士他以信念划破黑暗的英雄时刻。
『柒』 求电影《永不妥协》、《海上钢琴师》的故事梗概100字左右，100字左右的观后感，还有经典台词
《永不妥协》是2000年上映的一部美国电影，由史蒂文·索德伯格执导，朱莉娅·罗伯茨、阿尔伯特·芬尼、艾伦·艾克哈特等主演。该电影改编自真实事件，描述了一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案
《海上钢琴师》的故事梗概
1900年，Virginian号豪华邮轮上，一个孤儿被遗弃在头等舱，由船上的水手抚养长大，取名1900. 1900慢慢长大，显示了出了无师自通的非凡钢琴天赋，在船上的乐队表演钢琴，每个听过他演奏的人，都被深深打动。爵士乐鼻祖杰尼听说了1900的高超技艺，专门上船和他比赛，最后自叹弗如，黯然离去。 可惜，这一切的事情都发生在海上，1900从来不愿踏上陆地，直到有一天，他爱上了一个女孩，情愫在琴键上流淌。他会不会为了爱情，踏上陆地开始新的生活，用他的琴声惊艳世界？他将怎样谱写自己非凡的人生。
《海上钢琴师》经典台词/名句
We laughed and kept saying"see u soon",but inside we both knew we'd never see each other again.我们笑着说再见，却深知再见遥遥无期。
阻止了我的脚步的，并不是我所看见的东西，而是我所无法看见的那些东西。你明白么？我看不见的那些。在那个无限蔓延的城市里，什么东西都有，可惟独没有尽头。 It wasn't what I saw that stopped me, Max. It was what I didn't see. You understand that? What I didn't see. In all that sprawling city there was everything except an end.
陆地？陆地对我来说是一艘太大的船，一个太漂亮的女人，一段太长的旅行，一瓶太刺鼻的香水，一种我不会创作的音乐。 Land? Land is a ship too big for me. It's a woman too beautiful; it's a voyage too long, a perfume too strong. It's a music I don't know how to make.
『捌』 作文观后感900字 永不妥协观后感，求网友帮忙
没有跌宕起伏的情节，没有宏伟的大场景，伴随着小小的幽默，这样一个拥有三个孩子的单亲妈妈用无比坚韧的精神向观众证明了一个“弱女子”的价值。她没有向处于低谷的生活妥协，没有向实力雄厚的大公司妥协。这种坚韧的精神是我们所要学习的，人生总有挫折困难，不能正因这些阻碍而放下自己，放下生活。塞涅卡说过跌倒了就跪着战斗，只有坚持、勇敢、自信才能实现最后的成功。
而我这天想说的不单是可贵的精神，影片中的事件也让人感触颇深。
片中大公司为了自己的利益使用了六价铬，污染了水源，污染了环境，由此损害了周围居民的健康，而公司却不以为然，只愿赔偿两千万，埃琳气愤填膺，十分精彩地反驳了公司代表。的确，即使赔上再多的钱也弥补不了居民他们，正因对于他们来说，金钱换不回健康，记得我以前摘录过锡德尼。
维伯和比阿特里斯。维伯合著的<资本主义礼貌的衰亡>一书中的一段话:“在晚餐的时候，随着他吃的咖喱或红椒粉，他也许凑巧吃了第二剂的铅和水银，再随着所吃的酸菜，罐头水果或罐头蔬菜，他几乎确定地服了铜了，同时假使他在餐后食品中享受了一份糖果的话，那末，他究竟消费了多少有毒颜料，简直无法计算了。”
在日常生活中我也时常看过媒体所披露的一些事，就单单从满足人类生存需要的食物方面的事件来讲，就已经够触目惊心的了，孔雀石绿、福寿螺事件、有毒多宝鱼、红心鸭蛋、瘦肉精等等，连婴儿奶粉也没幸免，除此之外，免费茶水是农药残留和重金属超标的垃圾茶，榨菜是用颜料染色的。
媒体披露的只是一部分，还有很多我们所不知道的，很多正因企业或个人为牟取利益根本不顾他人健康和安危，在网上看到相关文章说市民有食品安全恐慌症可能是由于认识上有误区，我觉得对食品安全持怀疑的态度是十分正常的，媒体曝光了那么多，质检局查出了那么多，难道百姓还会很阿q地安慰自己说:“吃一两次没关联!”?掺劣的搞破坏的不仅仅在食品方面，我们的空气、水源等等质量又如何呢。
维伯在书中写道:“这种掺劣的形式意味着逐渐毒化民族，使整个国家的体质降低，阻碍我们的生长，迅速败坏我们的身体元气。”无论国家的性质如何，如果以这样的形式发展，国家的兴盛也不只过是表面的而已，美丽的地球家园更是无稽之谈。
在谴责被利益所冲昏头脑的丧失道德的人的同时，其实也该反省我们每个人类自己，你是否也在自我毁灭呢?