1. 跪求卓别林《城市之光》的影评
"You can see now?"
"Yes, I can see now."
一个潦倒的流浪汉爱上了失明的卖花姑娘,一个不太现实的爱情故事经过卓别林独到的演绎的让人涕泪交加,大师就是大师,举手投足皆是戏;没有对白,完全依靠角色的表演和精彩的配乐,影片的魅力却丝毫不逊色于现代的有声电影。
电影中主角的出场堪称经典,本该严肃正式的雕塑揭幕典礼,却被一个藏在布下的流浪汉搅得难以收场,卓别林扮演的流浪汉在人群上方闲庭信步,下面的官僚和绅士们急得手足无措,亦庄亦谐的对比不得不让人佩服卓别林的的伟大之处:关注社会底层的小人物,士商权贵皆是陪衬,忠于平民才是忠于艺术。
影片中出现的形形色色的各种角色都是那个时代社会的缩影。主角虽身份低贱,被取笑,被欺负,被抛弃,被冤枉,却无时无刻不保持着自己的尊严,一根不离手的拐棍,和一顶不太协调的礼帽,滑稽却让人敬畏。而那些所谓的文明的人却利欲两心,虽穿着光鲜,却让人鄙视,一对比,强烈的喜剧效果就出来了。片中的流浪汉一如镜头外的卓别林。
影片的结尾让人感动的掉泪,主角历经牢狱,重回街头,连那根维持最后尊严的拐棍都丢失了,潦倒不堪,却巧合般在转角遇见那位他为全力相助而入狱的卖花姑娘。从取笑他,到同情施舍,再到认出恩人的瞬间,几分钟的戏道尽了人生百味。社会险恶,爱情美妙,或许影片想告诉我们也许生活不值得自豪,现实让人可笑,但是总有值得去期待,去付出的美好。
P.S.向好莱坞的那个黄金年代致敬
500咯~希望有帮到你。
2. 城市之光观后感 世博会的
终于可以去看世博会了,心情非常激动。进入世博会园区后,感觉世博园区气势宏伟,平时耳闻的如一轴四馆、形状各异的外国展馆等世博园内著名建筑现在都能一一目睹,心中不禁发出由衷的感叹:中国真是太伟大了,上海世博园区的景色真是太美了。
首先,我们来到欧洲展馆区,英国“创意之馆”、瑞士的“城市空间与自然的和谐”、卢森堡的“小也是美”、西班牙馆宛如“万千柳条”、法国的“感性城市”馆、意大利的“人之城”、捷克馆“布拉格幸运浮雕”等展馆汇集了欧洲各地的风情建筑和著名景观,造型完美,主题鲜明,令人难忘。
浏览了欧洲馆,中国国家馆不得不看,来到中国馆外,你立刻会被中国馆宏伟的外观所吸引,醒目的中国红,别具一格的建筑构思,都给游客留下了深刻的影响。进入馆内,彬彬有礼的志愿者微笑着引导游客参观,展馆内:有流动的“清明上和图”国宝级名画,画内的人和景如一部纪实的影片动态地展示出来,栩栩如生,令我大开眼界,太奇了;有乘坐轨道游览车,让游客领略中国城市发展的历程和在城市发展中中国建设者的智慧结晶;有聚焦“低碳未来”专题馆,向每一个游人展示中国城市未来的发展以低碳为核心元素,同时也对参观者也进行了一次环保知识的学习和保护地球环境的教育;有童心畅想展区,98幅儿童画展示了孩子们童真烂漫的想象为城市的未来插上了梦想的翅膀。
走出中国国家馆,周围就是中国省区市联合馆,31个省、自治区、直辖市参与展示,每个馆也各具特色。北京馆以人文、科技、绿色演绎城市魅力,天津馆让游客在高铁车厢中的动感电影见证天津的高速发展历程,陕西馆前的兵马俑与世博会吉祥物海宝牵手很有创意,山西馆的文物,甘肃馆的莫高窟,上海馆的石库门……,都从不同角度对“城市,让生活更美好”的上海世博会主题进行了精彩的演绎,展现了各自的文化特色、城市风貌和对未来美好城市的憧憬。
“城市让生活更美好”,这是此次上海世博会的主题,希望能向预料中的那样,使我们的家乡让我们的生活更加美好,更加和谐。同时也希望中国世博会能够举办得更加成功,更加光彩。
3. “城市之光发现建筑的镂空之美” 的观后感怎么写
“城市之光发现建筑的镂空之美”的观后感:
终于要去看世博会了,我非常激动。进入世博园后,我感受到了世博园气势磅礴的气势。我经常听说世博园区内的著名建筑,如轴线上的四馆和形状各异的外国馆。现在我能看到他们所有人了。
馆面积首先,我们来到欧洲,与英国馆的“创意”,“城市空间和自然的和谐”,瑞士,卢森堡,“小即是美”,西班牙馆像“无数的柳条”,法国的“感性城市”,亭,“人”在意大利,捷克馆“幸运浮雕布拉格馆”收集欧洲风情的建筑和景观,著名的造型完美,主题鲜明,令人难忘。
参观完欧洲馆和中国国家馆后,中国馆的雄姿将立即吸引您。醒目的中国红色和独特的建筑理念都给游客留下了深刻的印象。馆内漂浮着国宝画《清明上河图》。
这里的人和风景就像一部纪录片一样生动地展现出来,栩栩如生,让我大开眼界。有铁路旅游巴士,让游客享受中国城市发展的历程和中国建设者在城市发展中的智慧;展馆以“低碳未来”为主题,向每一位游客展示中国城市未来发展的低碳核心元素。
同时,展馆还为游客提供了学习环保知识、教育他们保护地球环境的机会。设有儿童想象展区,98幅儿童绘画以梦想的翅膀展现了儿童对城市未来的童趣想象。
走出中国国家馆,周边为中国各省、自治区、直辖市联合馆,共有31个省、自治区、直辖市参展。每个展馆都有自己的特色。北京馆通过文化、科技、绿色展示城市魅力;天津馆在高铁车厢里,用动感的影片见证天津的快速发展;陕西馆前的兵马俑与世博会吉祥物海宝手牵手的创意;山西馆、甘肃馆的莫高窟、上海馆的石库门等文物古迹。上海世博会以“城市,让生活更美好”为主题,从不同角度展示了各自的文化特色、城市景观和未来美好城市的愿景。
“城市,让生活更美好”是上海世博会的主题。我希望,正如所期待的那样,我们的家乡能使我们的生活更美好、更和谐。我也希望世博会能够更加成功,更加辉煌。
4. <<城市之光>>和<<鲜花>>和<<五星红旗>>和<<海洋天堂>>四部电影一起的观后感 急……………………
在今年夏天的国语片里,《海洋天堂》曾经是最让我期待的电影之一,一群电影人用自己的行动替弱势群体实实在在地做点事情,这本身就是一件值得双手翘大拇指的事情。但看完《海洋天堂》,我不得不遗憾地说:诚意是一码事,作品质量是另一码事。
故事之弱:当我们没看过《启明星》吗?
老实说,《海洋天堂》的故事够感人,而且据说是根据真人真事改编,就更让人心酸。但我不得不指出:《海洋天堂》的故事,太似曾相识了。
丧偶的父亲、弱智(孤独症)的儿子、父亲曾意图带儿子一起自杀、父亲教孩子自立、父亲因为绝症死去……你认为我这是在描述《海洋天堂》吗?不好意思,我在描述一部1992年的电影,名字叫做《启明星》,电影名气不是很大,但导演的名气很大,叫做谢晋。导演兼编剧薛晓路作为北京电影学院电影文学系副教授、硕士生导师,如果说不了解谢老和他的作品,我认为不太可能,而在如此冷门的题材里,她却拿出一个如此相似的本子,我不想把抄袭的大帽子扣过去,但至少我应该说她一声偷懒。
说到这里,我还要再说另一部电影:王晶导演的《笨小孩》,故事我就不重复了,再次如出一辙,只不过得绝症的不是父亲而是母亲。
即使我们不谈相似不相似的话题,《海洋天堂》的故事也有其自身的漏洞。电影要向我们讲述孤独症这一弱势群体,但自始至终却不告诉我们孤独症到底是什么,看完整部电影,我不知道孤独症和弱智有什么区别。恕我孤陋寡闻,但作为导演,至少要给我们足够的信息量去了解这一群体,否则我们如何产生共鸣?而铃铃这个角色更是故事的一个漏洞,当然,为电影增加这一条线,给大福一段若有若无的情愫的本意是好的,但电影却让大福毫无过程地接受了铃铃,这太不符合大福的孤独症的身份了。
这一类的BUG,在《海洋天堂》里并不少见。薛晓路的作品里,不乏《和你在一起》《不要和陌生人说话》之类的知名作品,但这次却拿出这么一个粗糙且经不起推敲的本子,个人认为是比较失败的。
当然,薛晓路一定有自己的苦衷,比如某些机构的失职和不作为这一类的东西她不能碰,所以电影只能往“感人”这个路数上去,但主题先行并不能拯救一部电影,挟眼泪以令观众,命令观众去感动去哭,是电影最大的失败。
表演之弱:有诚意,无实力
故事弱,演员们的表演也不够给力。
首先要说的是李连杰,李连杰的弃武从文是这部电影最大的噱头,对于一个用拳脚说话的演员来说,李连杰已经尽力了。拿他跟《笨小孩》里的叶德娴这样的戏骨比是不对的,不在一个档次,但我想拿另一个人来和他比:《龙的心》里的成龙。《龙的心》也是一部反映弱智人群的电影,成龙扮演的警察弟弟照顾洪金宝扮演的弱智哥哥。两部电影里,都有一场对重担忍无可忍的爆发,不得不说,李连杰的爆发还不如成龙多年前的那次。
再说大福的扮演者文章。我非常喜欢他。当年《奋斗》火遍中国,在我看来《奋斗》是一部极其假大空的片子,但文章扮演的向南是我看这部片子的动力。此后他演的电影《双驴记》也让我印象深刻。在《海洋天堂》里,他的戏份非常吃重,我不想拿《雨人》里的达斯汀·霍夫曼、《阿甘正传》里的大汤来压他,这对他来说不公平,但我可以拿另外几个人来和他这次的表演作比较:《何必有我》里的郑则仕、《龙的心》里的洪金宝、《笨小孩》里的谭耀文、《洗澡》里的姜武,在这几位前辈面前,文章也是要惭愧一小下的。他这次对大福的弱智化的演绎,只有形似而没有神似,很肤浅地塑造人物。至少我看了没有共鸣。
至于桂纶镁、董勇等一众演员,他们就是来打酱油的,不提也罢。整部电影里,惟一能让我记住的就是朱媛媛扮演的柴姨,她是所有平面化脸谱化的角色里面最丰满的一个。
不过,话又说回来,这本身就是一部主题先行的电影,故事的单薄严重束缚了演员们的表演,没有故事,再好的演技也出不来!
幕后之弱:牛B大腕们的集体无力
在故事之外,吸引我的是巨牛无比的幕后,杜可风的摄影、张叔平的剪接、奚仲文的造型、久石让的音乐,相比较而言,作片尾曲的周杰伦就是小菜中的小菜了!
这个组合,简直就是华语影坛能想象到的最黄金的组合,然而,这一群腕儿们,却给了我们这样一部作品,让我们不得不怀疑:真的还是假的?镜头从头到尾灰蒙蒙的,最能出戏的海洋馆的镜头也没能给人很梦幻的感觉,杜可风干嘛去了?桂纶镁的小丑造型是奚仲文的手笔,但请告诉我和一般的小丑有什么区别?
有句名言如是说:一头狮子领导的一群羊,能打败一头羊领导的一群狮子。这就是我对《海洋天堂》的评价。作为导演的薛晓路,在这么多大腕的支持下,却拿出这一部电影,我认为这是她的无力。
希望之弱:弱势群体,你们的出路在哪里?
这一部分,与《海洋天堂》无关,与中国有关。
在《启明星》里,父亲把儿子送给了特殊学校,然后闭眼死去。《海洋天堂》的故事,几乎就是承接它来的——儿子从特殊学校出来了,然后呢?父亲本来可以养他,但父亲死了,怎么办?在这里,李连杰的一句话狠狠击中了我的心:“福利院嫌他太大,养老院又嫌他太小!”中国之大,竟没有一个孤独症孩子的容身之所,薛晓路给大福的出路是:私立机构和父亲的工作单位共同承担守护儿子的责任。
但是,如果没有这些好心人,怎么办?中国神秘的“有关部门”,竟然不能给大福一个活路。李连杰在体制内的四处碰壁,最后得出一个“人间自有真情在”的虚无缥缈且不负责任的敷衍结局。
一部电影,要么给人希望,要么控诉现实。在中国,我们无法站着说话不腰疼,让导演拍出有深度的电影。所以,对弱势群体的关注,只能是《海洋天堂》式的浅尝辄止。这不是《海洋天堂》的错,这是中国的错。
·············正文和回应脑残们的分割线··············
作者声明:一位爱护我的朋友一再和我交流,要我删掉文章后面这段挑衅的话。虽然我一向觉得,跟这群无脑的粉丝是不需要留情面的,但朋友的话,该听的还是要听,所以我听她的意见,删掉了原来那一段声明。
但有些话我不得不说:第一,《海洋天堂》是一部失败的作品。
第二,对于李连杰,我在文中除了说他的演技有所缺欠之外,没有说任何坏话。你们若是看不出这一点,我依然会称你们是SB。
第三,去搜搜李连杰在中国慈善事业的举步维艰,你就可以体会到我文章中最后一节所说的:“这是中国的错。”可惜的是,SB粉丝们只顾拍砖,却看不到本楼主才是李连杰慈善事业的拥护者。对于这些回贴不看贴的粉丝,除了SB二字,我还能说你们什么?
不好意思,说好了不挑衅,但说着说着又有气了。就这样吧。
5. 电影《心理罪之城市之光》好看吗 影评评价剧情解析
挺好看的 可是一些有一些内容被广电删除了 一部令人发深省的好电影
6. 求 城市之光 影评 1000字
在影片中,笼中鸟则是盲女的视觉象征物。盲女在羡慕完邻居女孩爱情之后拿着装有小鸟的鸟笼似乎还不能说明这一点,那么再加上盲女卖花处的铁栅栏背景和流浪汉在劝说富翁时的那句“明天小鸟将歌唱”(在流浪汉看来,小鸟就是这个世界最美好的事物),这个象征就很清晰了。
从流浪汉爱上,或者说要帮助、解救盲女的那一刻起,他就经受着一次又一次的苦难:如果说被盲女用水泼脸、被花盆砸到头,还只是命运给流浪汉开的小小玩笑或是对他窘境的一种外在象征的话,那他为帮助盲女而去做清洁工、在擂台上被人暴打、直至最后背上抢劫犯的罪名成为阶下囚,就是他为爱情、为盲女所做的实实在在的自我牺牲了。在流浪汉看来,为盲女,也就是为心上人的这种牺牲是幸福的,所以,当他走进监狱前,他俏皮地踢了一根烟头,一点儿都看不出难过的样子。
片中有一场戏,贴切地“暗喻了”流浪汉为盲女所做的这种幸福的自我牺牲。盲女要流浪汉帮她团线球,盲女没有抓住流浪汉手中的线头,却拽住流浪汉毛衣的线头团了起来。流浪汉非但没有阻止,还帮着盲女抽自己的毛衣。就这样,流浪汉以自己受冻为代价,给了盲女一团线球。
流浪汉的爱情戏里,最美妙的就是他们第一次见面和最后重逢的那两场。其中的呼应与象征非常精彩。
在第一次见面时,由于流浪汉静静地坐在盲女身边,盲女泼了他一脸的水;在最后的重逢中,盲女认不出流浪汉,甚至取笑流浪汉,这对流浪汉来说,无异于又被盲女泼了一回冷水。第一次见面,流浪汉从盲女那里买来了一朵象征他们爱情的花(流浪汉在影片大部分时间都戴着它,并时不时地亲吻它都说明了这一点);最后重逢,流浪汉又拿着一朵花(完全可以把它看做那朵爱情花的替身),只是这朵花的花瓣在不断凋零,象征着地位悬殊的流浪汉和盲女之间的爱情似乎已经不存在了,可就在这个时候,盲女又递给了流浪汉一朵花,这就预示他们之间的爱情就要焕发出新的青春。第一次见面,流浪汉给盲女一枚硬币,由此开始了流浪汉在经济上对盲女的照顾;盲女在最后重逢时刻给了流浪汉一枚硬币,象征着盲女经济“反哺”的开始。甚至在光线的运用上,也能看出这种呼应和对比:第一次见面发生在城市的阴影之中,最后一次见面则阳光明媚。
流浪汉和盲女重逢时刻说的最后两句台词也耐人寻味。
流浪汉说:“你现在看得见了?”
盲女说:“是的,我现在看得见了!”
“看得见”,对他们两个说话人来说,这三个字的意思很清楚,就是眼睛恢复了功能。可是,对观众来说,这三个字的言外之意同样清晰:盲女看见了(知道了)真相,一个男人为她做出这么大的牺牲的真相,一个让她怎么也不会想到的百感交集的真相。
说到这里,就可以分析一下片名的含义了。影片的第一个画面,也许是每个人在看到“城市之光”这四个字时,脑海中都会浮现的一幕。
夜幕中,路灯、车灯、高楼大厦里的灯——这些“城市之光”为人们驱散黑暗。假如没有这些“城市之光”,夜晚,城市中的人们只能像盲女那样,与黑暗为伴。言已至此,流浪汉是盲女的“城市之光”,就很好理解了:流浪汉不仅在生理上,通过自我牺牲为盲女“驱走”黑暗,也在精神上解救了被黑暗和它所带来的寂寞所囚禁的盲女,让它生活在了视界和心情的双重光明之中。
这并不是片名“城市之光”的全部意义。
在遇到盲女之前,无论是随便找个地方睡一觉,还是在街道上无聊的游荡,流浪汉给人的感觉就是处于无目的的漂泊之中,他的前方是黑暗的,似乎哪里都能去,又哪里都去不了。可是遇到盲女之后,流浪汉的生活突然出现了目标,见心上人一面,或是想办法让她过得更好,成了流浪汉的头等大事。从这个层面来说,盲女也是流浪汉的“城市之光”——她点亮了流浪汉的人生,指引他成为爱情的英雄。
我觉得二人互为对方的“城市之光”,应该是片名中“光”为复数——Lights——的原因吧
7. 世博会城市之光观后感
今天,钱老师给我们布置了一个特殊的回家作业,让我们先看《城市之光》这部纪录片,然后再写一篇观后感。
晚上,我和妈妈在电脑上认真看了起来。
我对2005年日本举办的第五次世博会印象很深刻。这次世博会地点设在距离东京300公里的爱知县,以“自然的睿智”为主题,所用场馆建设只用了钢和木料两种材料,没用一点水泥,这是为了方便世博会后可以像积木一样的拆除,十分地环保。据说,在场馆的建设中没有毁坏掉一棵树。在世博会结束后,小草依然勃发,一岁一枯荣;森林依然茂盛,郁郁葱葱。
我感觉到这样做非常好,它非常环保,而且符合这次世博会“自然的睿智”的主题。
今年我国上海的世博会也始终非常强调低碳、环保的理念,开幕式上用的烟火也是无污染的,低碳的,所以我觉得上海世博会也非常讲究环保。
世博改善了人们的生活,从贫穷到繁荣,从落后到美好,但是没有影响人们生活的环境,相反使人们更清楚地意识到了环保的重要。
在生活中,我们都要努力保护环境,从身边做起,让城市更美好。城市美好了,我们的生活就会更加美好,因为我们生活在一个鸟语花香的世界里了。
环保让城市更美好,城市让生活更美好。
璁璁口述 璁妈添改
8. 求《城市之光》的影评
《城市之光》:穷的的只剩下爱
这部《城市之光》如果不算小时候在电视上看的那些,是我的第一部无声电影。没有想到的是,这一部无声片与有声片相比较,带给了我更多的欢乐与悲伤。
影片的故事在现在来看,非常简单。一个街头的流浪汉,虽然穷但是善良有爱心,乐于助人。他救了一个想自杀的大富翁,每当大富翁不清醒的时候,他们就成为了好朋友,清醒之后又判若两人,完全忘记了他。同时,他喜欢上了一个盲人卖花姑娘,并想帮助她。在爱心的驱使下,流浪汉向大富翁借钱去治疗盲人姑娘的眼睛,可是被误当小偷,抓了起来。在出狱后,与治好眼睛的盲人姑娘偶遇,在相互认出之后,影片的故事结束了。
这部电影描述的是城市之中的小人物的喜怒哀愁。像影片的名字一样,流浪汉虽然穷,但他是城市的光明所在,因为有了他,这个世界才是那么的美好。他穷,他没有文化,但他有一颗爱心,为了心爱的人,他愿意付出一切。他心甘情愿的做苦力,还不顾自己生命的安全去打拳击。他所做的这一切,是那些上层社会中有钱人根本不会去做的事情,他们更不会在乎一个盲人姑娘的生死。编导通过这种鲜明的对比,反映出现实社会的残酷以及冷漠。这种现状,在那个大富翁身上体现的最明显,清醒时六亲不认,那是真实的他;喝醉之后只能把流浪汉当成朋友,有钱人的身边更孤独。作为一部二十世纪三十年代的无声片,可以发掘出如此深刻的主题与内涵,不愧为名留青史的佳作。我也终于知道为什么一部无声片可以在IMDB250里排名如此之高。
除了深刻的主题之外,本片的滑稽场景及各种爆笑点,也是优点之一。我不是很熟悉这种影片的风格,但是Charles Chaplin将影片中各种细节转化为合理的笑点,让人倾佩。片中有多出场景让我笑得肚子疼,比如在舞池里跳舞那段,还有在河边救人那段。片中的滑稽场景设计的精巧别致,演员的表演也非常到位,每一个位置、每一个动作都好似经过精心的设计,看起来即合理又恰到好处,实在惊人。现在,再也看不到这种风格的电影了。
作为一部无声片,影片的音乐不能不提。音乐与剧情紧密结合,起到了了辅助影片情节的作用,很动听。除了音乐,本片的音效更是出色。每当滑稽场景出现时,各种奇怪的音效就会适时而出,为影片增资增彩,棒的很。如果没有出色的音效辅助,笑点的效果就会打很多折扣。
这种风格的电影,对于演员的肢体动作及表情要求非常高。本片的演员完美的诠释了这些角色。这些演员们的具体名字不是很好查了,只能说各个都很优秀,尤其是那个大富翁的扮演者,一点也不次于Charles Chaplin。此外,本片的女主角盲女的扮演者Jean Harlow非常漂亮,虽然扮演的是盲女,但是眼睛像会说话一样,充满着灵性。
总之,这是一部给了我极大惊喜的电影。Charles Chaplin确实才华横溢,了不起的一位电影大师