Ⅰ 电影《顽主》的结局
这是潘虹的丈夫米家山为峨嵋电影制片厂拍摄的喜剧片，是第一部最先完成的王朔电影。内容描述于观、杨重和马青三位无业青年，在北京开了一家三T公司，专门替人解难、解闷、受过。他们碰到了形形色色的怪人和怪事，令人啼笑皆非，但都应付了过去，并且业务愈来愈兴隆。不料法院送来传票，勒令公司停业。三人掏尽了所有的钱打发上门讨饭的顾客亲属，然后冲上大街想找人打一架发泄，可是被冲撞的那些中年人竟然毫无反应，三人也就怒气渐消地迷失在人潮里。全片有相当浓厚的京派调侃味道，对当年的世道人心颇多讽刺，喜剧效果不俗。葛优、梁天等新秀也演得灵活有趣。……
Ⅱ 如何评价日本电影《怒り》
何以为“怒”
文/梦里诗书
三个平行故事在一起残忍凶杀案的穿插揉合，所形成的却并不是何般故布疑阵的悬疑，李相日用一个“怒”字作为片名所贯穿始终的其实是最为复杂的人性，这是一部即将信任与救赎浓墨重书，也将自私、残酷、懦弱这些阴暗暴露无遗的作品，以此所诱人的深思，其实早使谁是凶手的结局在这部电影中变的无足轻重。
《怒》至少在我眼中看来是一部非常特别的电影，当故事伊始，一场直白的凶杀案件，一个用鲜血写成的“怒”字，让人一度错以这会是一部抽丝剥茧将真相徐徐解密的悬疑电影，但随着剧情在三个平行故事的展开发酵，却又让人惊奇的发现，每个故事似乎都与凶杀案有着那么些许似有似无的联系，但每个故事却都有着自己的剧情主线，而这些都是由社会边缘人揉合成的支线脉络，其实才是真正对“怒”的着点。
电影中所展现的人物几乎含乃了日本社会所有的边缘化人群，精英白领与无业游民的同性恋，没有法律庇护的流浪打工人，逃避社会的背包客，略有智障的风尘女，遭受美军性侵的高中生，这些背负在不同角色上的不同故事，并不夸张的说每个人都可以拍成一部不错的电影，而李相日将如此众多的角色皆揉合在一部电影之中，却几乎没有让人有感何般混乱或是突兀，反而每个人物都成为了电影突显“怒”的契机，如此精巧的呈现，即得益于同名原著的蓝本奠基，更以得益于导演尤为深厚的执导功底。
当我们透过电影所塑造的一个又一个边缘化人物，伊始真凶是谁的问号，已然在这个三线共进的平行故事中，变的并不重要，导演在致力展现种种日本社会问题的同时，其所让人深陷的是一种对现代社会人与人间关系的思考，在《怒》中不论是父女，伴侣，还是好友，他们的关系都是脆弱的，每个人都希望在一种微妙的关系中维持平衡，但在没有了以信任为基础的前提下，一切又变的摇摇欲坠，“怒”在电影中最终为人所见的不过是掩盖人性自私懦弱的遮羞布。
凶杀悬疑在 《怒》中仅只是一个引人入胜的噱头，电影对何以为“怒”的诠释，最终所想带观众探寻的是人性的谷底，是因为无法信任而衍生的心魔，以此所写实的“怒”，不得不令让人称道在平稳内敛的叙事里充满了真正直击人心的力度。
Ⅲ 2014电影狂怒大结局是啥
球王·itr76iyityijyjyfjtj
Ⅳ 电影《怒火救援》中没看明白的问题
那是一宗骗保案，墨西哥绑架案泛滥，当然小平塔上了绑架保险，他爸爸和律师一起预谋了这宗骗保案，由于警察的腐败和律师的贪婪出了意外惹怒了绑匪。。。就是这样，其实让我不解的是那个女记者能力太强了……
Ⅳ 电影怒的大结局是什么 杀害夫妇的凶手到底是谁
这个电影重点不在于凶手是谁，人物之间的情感，所以应该是开放式结局
Ⅵ 电影《十二怒汉》的结局是什么意思 有点困惑 。。。
狗叼着人手能不能说狗杀了人？如果这样，从法律上说是不要弄死狗，但如果你对狗仁慈一些呢？是不有可能不是它弄死的？仁慈如果高于法律呢
Ⅶ 电影七宗罪的结局
天主教明言七宗罪：「饕餮」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、「愤怒」、「淫欲」。沙摩塞是承办凶杀案的资深员警，即将退休，而米尔斯是新手，一付兴致高昂，自愿请调至这一分局。星期一上午，一件凶杀案发生，凶手在冰箱后写着「饕餮」，星期二，是一位律师，现场写着「贪婪」，一天一个，依七宗罪而死。面对此案，沙摩塞心中有诸多挣札，住在这城市已久的他，早已习惯，冷眼看事情，本想不接此案，几经考虑又留下来帮米尔斯，米尔斯血气方刚，冲动易怒，故弄玄虚的凶手因而选上他做为七宗罪的最后一人－「愤怒」。强竟杀了米的妻子崔西来激怒他。让自己成为「嫉妒」，米尔斯成为「愤怒」，强也赢得了这场游戏。沙可以退休了，但看著囚车中的米尔斯，究竟是社会始终如此不堪，或者天真单纯也是一种罪。
凶手是强