电影十二公民观后感

① 电影《十二公民》影评，十二公民好看吗

看过了国产片《十二公民》，毫不夸张地说，本片绝对可以排进年度华语电影前五甚至前三名！从电影技法上说，还有些不足之处，但戴着枷锁跳舞能如此出色，已经让人赞叹不已。本片台词极好，自然紧凑，毫无绝大部分华语电影浮泛做作之病。韩童生老师在本片里表演非常棒。

② 如何评价电影《十二公民》

《十二公民》是一部难得的好电影，充实的内容和紧凑的结构带来强烈的戏剧张力，让人觉得编剧有话要说，有情怀不得不表达。
虽然改编自美国1957年着名电影《十二怒汉》，但其本土化做得非常地道，完全从北京市井文化中生长出来。尽管借鉴了原着的结构框架，但内容讲的的的确确是中国社会原汁原味的话题，从不同背景里走出来的人因其特有的立场和偏见而产生矛盾冲突。
整个故事只在一个场景里展开：十二名背景不同的司法学院学生家长聚集在一个室内场所，围着桌子坐下，为学生们组织的模拟法庭所审理的一件司法案扮演陪审员，针对案情进行讨论，根据陪审团的结果来决定学生们是否通过本次英美法的补考。
演员神一般的演技更在狭小的空间里把有理由的矛盾冲突发挥到淋漓尽致，两个小时的时间让人目不转睛，即便盯着单一的场所也不觉得无聊，而分析案情时，窗外天气由晴转雷阵雨再转晴的过程，也完美配合了十二个人之间的关系由客气到紧张到意见达成统一的转变。分析案情时，在人物叙述案发现场的情形时，火车轰鸣声和脚步声，多重音效的自然配合显得简洁而有力。

③ 电影(十二公民)1800字观后感

影评都是每个人看完之后最深的感触，不是自己的要来何用？去豆瓣吧，那里很多“影评人”

④ 《十二公民》这部电影怎么样主要想表达的是什么

《十二公民》，是一部话剧化的电影。

电影的设定，是一群法学院的大学生英美法挂科，被要求补考。补考的形式，则是用模拟法庭重现一出具有争议性的社会事件：二十岁的嫌疑人，是被富商收养的“富二代”。其生父是来自河南的农民工，离婚后将生子遗弃。酗酒，赌博，时不时找生子要钱。案发当晚，有人听到嫌疑人在他生父房间与其发生激烈争吵，而后生父被人在家杀害。

十二个人凑在一起，便是中国社会公共讨论时常有的模样。

失序。主持人一次又一次强调按顺序发言，却不断有人说话被打断，被抢话。抢话者还会理直气壮，“他爱什么时候说什么时候说，现在我说”。

当对方对自己的观点不认同时，直接开始人身攻击——这么简单的话听不懂，脑袋一定被门夹了。骂对方孙子，甚至声称“我要弄死你”。

对对方观点不认同时，对方试图理论，这方却干脆画一张棋纸，直接下起五子棋。用戏谑、嘲讽，消解严肃讨论的意义。

当自己拒绝被说服时，不讲理由——我就是烦了，我就是不听，我就是这么跟你们耗着。

为什么这个嫌疑人一定就是杀人犯？因为他生父是个河南农民工，他养父是个外地来的二道贩子，肯定也养不出什么好货——公交车上丢了钱包，其他都是教授大学生，那一定就是那个外地人偷的……用标签、歧视、偏见，代替说理、逻辑，直接妄下断言。

⑤ 12公民观后感

前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思考的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在辩论中，各自都从自己的角度发表自己的看法。匝一看，应该是公正公平的判决方式。但是，电影一开始，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思考问题简单，对生命的冷漠，甚至把法律赋予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是浪费时间。辩论开始，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的反驳，最终以12票通过，判定被告无罪。
电影结束，留给观众的， 是一个完美的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人不安的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，文化层次，也是各不相同。那么，在陪审团辩论中，那些思考不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以直接被驳倒，直至忽略。最后留下的，就只能听见社会精英的声音。在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，因为剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。最后，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们翻云覆雨的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会不安定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的胜负。
这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的办法，毫无头绪。也许这正是导演们留给观影者的问题。

⑥ 电影《十二公民》讲述了一个怎样的故事

讲述了十二个陪审团员，经过分析案件，最后为含冤的刑事案件人员成功翻案的一部电影，拍摄手法不叫高超，一个场地，拍出了很多当时的社会背景及阶层。

⑦ 写一篇电影《十二公民》（中国）观后感800～1000字

观《十二公民》
一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链。案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发现，其实作为上了年纪的老人只是根据自己的经验（楼上经常有父子争吵声）断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的情况下只是根据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时也许并未想到，这种“言之凿凿”的证据如果被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的情况。

二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经历不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经历。刚开始之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性认识，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严重的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特别是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，如果不能坚持理性判断，那么又会造成多少冤假错案。

三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避免冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光，也会严重消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在《论司法》中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。”

在全面推进依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传,提高群众法律素养,让正义以看得见的形式得以实现。