辩护人电影结局是什么

㈠ 求韩国电影<辩护人>结局最后的被删减字幕

进迅雷里搜索就可以找到

㈡ 电影《辩护人》中的朴镇宇(林时完饰)最后死了吗

最后男主被抓就是因为追悼朴钟哲，朴是老板娘儿子的现实中的原型。

㈢ 《辩护人》这部电影的真实故事原型是怎样的

《辩护人》以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。

结局：

社会的巨变已经不容佑硕置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路。

(3)辩护人电影结局是什么扩展阅读：

《辩护人》主角资料：

宋佑硕

无钱无背景的税务律师。他敏锐地从新政策中嗅到商机，以房产代书业务起家。凭此让妻儿过上了富足的生活。进入80年代后，饭店大婶的儿子被卷入釜读联事件遭到逮捕和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，便走上了为民主辩护的道路。

顺爱

宋宇锡成为律师前经常去吃饭的小餐馆的老板娘，当儿子镇宇被卷进案件、拘留后，她找到宋宇锡希望他替儿子辩护。

㈣ 韩国一部律师为男主辩护杀妻罪名的电影，最后虽然辩护成功了，但是律师发现男主的确是凶手

惊变

5.4分
主演：张燊悦安季蓝连凯海俊杰
导演：李晓华
类型：爱情剧情
看点：出轨复仇家庭
时长：88分钟
年代：2004
地区：香港
语言：粤语
别名：All of a Sudden
简介

㈤ 韩国电影《辩护人》结尾男主角被审判,为什么会有那么多辩护人为其辩护

多人为其辩护的原因是：男主宋佑硕之前不畏强权，帮助学生辩护的事感动了这些人，同时越来越多的人开始意识到司法必须要独立，司法公正才能贯彻 ，一个国家的民主才会有未来，这是他们向目标迈出的一步，所以最后会有釜山99名律师联名为宋佑硕辩护。

(5)辩护人电影结局是什么扩展阅读：

1、原型“釜林事件“

“釜林事件”发生在1981年，当时釜山检方在没有逮捕令的情况下，以涉嫌违反“国家安全法”、“戒严法”、“集市法”等罪名，非法拘禁正在进行社会科学书籍阅读聚会的22名学生、教师和公司职员。其中19人被检方起诉并获刑1-7年。此案后来被韩国社会认定为民主化运动。

当时，韩国前总统卢武铉与金光日、律师文在寅一同担任了免费辩护，以该事件为契机，走人权律师的路。

2011年4月，“釜林事件”的14名被害人曾起诉当年参与刑讯逼供的2名警察（另一名警察当时已过世），但因“诉讼时效已过”为由被法院驳回。2012年，其中的五人向法院提出了复审请求。2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

2、影片主题含义分析：

第一层是从国家层面，它揭示了这种军政一体的国家体制并没有完全成为历史，仍然有复活的可能，因此我们应该时刻敲响警钟，坚持不懈地推进社会的民主化、公平化，法制的透明化、公正化。

第二层是从个人层面，它呼唤着民众要有基本的法律意识，要勇于维护自己的法律权益。三是为法律工作者树立了鲜明的榜样，影片用行动向广大法律工作者说明了一切，只有走在民众的前边，才能实现法律的效益，才能对得起人民赋予的权益，才能实现一个国家民权和法制的统一。

第三层含义由浅到深，环环相扣，高屋建瓴，可以说在叙事的趣味性和表达的深入性得到了一个很好的平衡，让观众在欣赏的时候感到非常舒服。优秀的主题、适当的编排，佐之宋康昊对人物形象精准的把握，成就了这部打破韩国影史票房的优秀作品。

㈥ 如何评价 全斗焕 及电影 <辩护人>

卵何以不能击石
文/梦里诗书

《辩护人》取自真实人物韩国前总统卢武铉的故事，面对暴力与不公，一位律师以一己之力对辩整个阴暗的社会体系，法庭之上直言法律有病这看似以卵击石之事，但却如电影中以卢武铉为原型的男主宋佑硕所言“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也有生命。石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。”这咋听诡辩的逻辑，恰是诠释了电影的支点，卵何以不能击石。

电影的故事聚焦于上世纪八十年代的韩国釜山，出身贫寒仅高中毕凭借自我努力通过司法考试的律师宋佑硕，是一位两耳不闻窗外事，一心只图把钱赚的税务律师，后来初衷也仅是为报亏欠饭店大婶的恩情，才参与到被控左翼社团而遭逮捕大婶儿子的辩护上，但金子在哪总都能发光，一个人若心拥善良与正义若金般可贵的秉性，其欠缺的仅是照亮光芒的引索，看到被屈打成招的孩子辩护团队中唯有他敢于直言，当发现其对抗的是整个不公体系的阴暗时，当合作的企业迫于政府压力提出不放弃辩护就终止合作时，更没有退缩，仍能慷慨激辩，直言违背宪法根本政府国安法的诟病，谴责抗议审判的不公。宋康昊饰演的宋佑硕这个开篇中唯利是图仅望独善其身的律师，他在电影中走向对不公为民与国而辩的历程，并非一种心态的转变，而更是在那深藏与内心深处正义感的觉醒。

这是一部颇为讨巧的作品，电影伊始便以声明“以真实人物为背景但内容为虚构”，这种立足真实，剧情却得以突破固有桎梏的手法，对于这部电影中的运用可谓是恰到好处且必须的，抛开电影原型深陷受贿丑闻而自杀以明清白的前总统卢武铉这颇具争议的人物不谈，其原本的真实事件也欠缺电影所需的深度，包括电影最终釜山99位律师为因呼走民主举行集会被抓的宋佑硕集体辩护这电影最为动人心弦的一幕也系杜撰，但这一系列因电影需要的填充，对于这部作品而言并未画蛇添足，相反更加升华了以卢武铉为基础男主宋佑硕形象的生动鲜活，与家人的点滴，与饭店母子的羁绊，与沆瀣一气迫害民主自由公检法顽强的抗争，正也是诠释了石虽硬，毫无生气，卵虽薄，拥有生命，这种虽是羸弱但仍对不公抗争的精神，亦是这部电影最为动人所在。

纵观近年的韩国法政题材电影，以难用佳作频出喻，近乎每一部都是惊世骇俗之作，直击本国法律缺陷的命门，从《熔炉》到《七号房的礼物》，在到这次谈到的《辩护人》，电影最终并非要给观众一个明示的答案，结局更非皆大欢喜，但每一部作品却都能给观众以思考，甚至最终可影响国家修改法律，这些电影中的主人公皆如累卵，岌岌可危，势单力薄，而所面对的无不是势大权重的个人甚至是法律本身的固疾，这单靠电影主人公难以撼动的顽石，注定了电影作品悲情的基色，但电影却如一扇大门，使更为广大的民众透过电影看到了这固疾顽石，当众志成城，看似无以撼动的顽石也就变的不足为道了。

时隔33年在《辩护人》公映后，韩国法院重新对当年无辜的孩子给予了拨乱反正的无罪宣判，电影在现实的延续，卵最终得以破石，这是一件别国事，但它透过电影给予人的感动却是献予所有人的，世界上总有那么一群人，弱如累卵，却获拥擎天撼地的力量，这力的源泉便是人类有史至今，恒古不变的真理—正义。（转载须注明：原作者梦里诗书)

㈦ 韩国电影辩护人的结局是什么

《辩护人》最后的结局令人感动，当宋康昊在法庭受审的时候，99位釜山律师到庭为成为他的辩护人！

㈧ 《辩护人》 最后追悼会要追悼的人是谁

《辩护人》 最后追悼会要追悼的人是现实中的人物，一个学生，被审判虐死——这个学生，就是剧中猪肉汤面老板娘儿子朴镇宇的原型。

按照故事架构来说，大妈的儿子后来死在监狱中，所以他们开追悼会，但是由于故事是真实事件改编的，估计导演为了向历史致敬，直面过去、提醒观众，所以最后追悼会写的人名就变成了真实人物的名字了。

(8)辩护人电影结局是什么扩展阅读：

1978年，只有高中学历的宋佑硕（宋康昊饰）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈进。

他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。

然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇（任时完饰）因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路。

㈨ 《辩护人》这部电影是根据真实故事改编的，原型是怎样的

《辩护人》取自真实人物韩国前总统卢武铉的故事，面对暴力与不公，一位律师以一己之力对辩整个阴暗的社会体系，法庭之上直言法律有病这看似以卵击石之事，但却如电影中以卢武铉为原型的男主宋佑硕所言“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也有生命。石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。”这咋听诡辩的逻辑，恰是诠释了电影的支点，卵何以不能击石。

时隔33年在《辩护人》公映后，韩国法院重新对当年无辜的孩子给予了拨乱反正的无罪宣判，电影在现实的延续，卵最终得以破石，这是一件别国事，但它透过电影给予人的感动却是献予所有人的，世界上总有那么一群人，弱如累卵，却获拥擎天撼地的力量，这力的源泉便是人类有史至今，恒古不变的真理—正义。文/梦里诗书

㈩ 如何评价韩国电影《辩护人》

《辩护人》是由杨宇锡编导，宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部韩国剧情片。

影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。

该片于2013年年12月28日在韩国上映，连续29天占领票房榜首，观影人次超过1137万，是2014年第一部千万人次电影，韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。该片获得第50届韩国百想艺术大赏最佳电影奖。

影片开头时打出字幕说，本片“以真实人物为背景，但内容是虚构的”，着重点出了电影与历史之间微妙的关系。也让我们意识到影像与历史，娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。

至少在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，这跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

宋康昊在片中凭借亦喜亦悲、大开大合的表演诠释了一个前后情感跨度巨大的角色，将一个原本唯利是图的税务律师走向人权辩护道路的心境转变生动呈现。