『壹』 《至暗時刻》：我們絕不投降，絕不
「 這次戰役盡管我們失利，但我們決不投降，決不屈服，我們將戰斗到底，我們將在法國戰斗，我們將在海洋上戰斗，我們將充滿信心在空中戰斗!我們將不惜任何代價保衛本土，我們將在海灘上戰斗!在敵人登陸地點作戰!在田野和街頭作戰!在山區作戰!我們任何時候都不會投降。即使我們這個島嶼或這個島嶼的大部分被敵人佔領，並陷於飢餓之中，我們有英國艦隊武裝和保護的海外帝國也將繼續戰斗。」
希望和勇氣
這是影片最後的一個演講片段，也是全片最精彩的一個時刻。影片看到這里時，我的第一感受是熱血沸騰，恨不能立馬提槍縱馬、浴血殺敵。這不僅僅是因為演講中那些激盪澎湃的措辭語句，更重要的是，在此時此刻，此情此景中，我切身地感受到一個偉大的時代，一個充滿勇氣的時刻。
就像瘦弱的史蒂夫羅傑斯，被高大的小混混打倒在地，仍吃力地爬起來，擦擦嘴上的血漬，然後喘著氣倔強地告訴小混混：「我還能和你打上一天」。面對侵略 面對亡國滅種，人類內心的不屈被徹底地激發出來。但是想要追求和平 就要有話語權；想獲得話語權 就要展現你的實力。而在戰爭中，除了你的槍炮坦克要更先進，你的戰略戰術要更有效，你的人員素質和裝備要更精良外，更重要的是，不顧一切去贏得勝利的勇氣和決心。正是因為這種一往無前的氣魄，才能給人類有史以來最黑暗的時代 帶來了勝利的轉機。
電影中的丘吉爾是孤獨的，他沒有朋友，很少的支持者，國王不信任他，對手在等待他出醜，反對他的一切決定。30多萬人的性命在他一念之間，他需要多麼大的勇氣才能在戰爭降臨的前一刻還鼓舞人民不放棄希望，背地裡還要對付射來的明槍暗箭。在大廈將傾之際，丘吉爾臨危受命，出任戰時首相。整個國家的存亡壓在他的肩頭，而錯一步，國家將危在旦夕。那一刻的丘吉爾也像我們平凡人一樣，迷茫過，懷疑過，認為自己是錯的。尤記得他在雜亂的房間中，如同孩子般的沮喪神情。然而偉人之所以是偉人，在於在如此黑暗沒有光明環境下仍然沒有放棄，咬著牙堅強地往下走。在得到國王支持和民眾的意志後，他的步伐是如此堅定，那一刻出現在他的身上的光，就是至暗時刻中的希望。正如結尾中所說的，成功不是終點，失敗也非終結，重要的是我們前進的勇氣。
無疑，這部至暗時刻是一部好電影。除了最後激動人心的演講之外，它也帶來別的優秀元素。
光的利用
光，象徵著光明，象徵著權利，象徵著希望。
導演在《至暗時刻》中，對光的使用是極其吝嗇和考究的，對每一寸光都有認真的規劃。我舉幾個典型的例子來說明：
影片開頭，工黨對保守黨咄咄逼人的詰問，光給了處於優勢的工黨，黑暗之下保守黨們啞口無言憤怒揮手，張伯倫擦去額頭的汗珠，目光投向一把空空的椅子。
在丘吉爾的就職演說中，光給了丘吉爾，周遭寂靜無聲，沒有聲援，沒有反對，同僚的目光都在關注張伯倫的手帕，這道光是孤獨的，英雄是孤獨的。
在丘吉爾最彷徨無助的時候，國王親自上門拜訪，給予他莫大的支持。而丘吉爾也聽從了國王睿智的建議，在底層的民眾中獲得鼓舞和支持，堅定了自己抗爭下去的決心。而就是在那個昏暗的房間內，一盞閃著微弱亮光的燈，照亮了整個房間。也就是在這個房間中，英帝國權力最大的兩個人，相互理解，相互支持，共同點亮了為這個黑暗的時代指引希望的明燈。
最後一場演講，燈光從天花板投下，不偏不倚地照在丘吉爾身上。黑暗中的人們在他充滿能量的演講中蓄勢，等待一場爆發。此時的丘吉爾，得到了國王的支持，繼承了人民保家衛國的堅定意志，不再動搖，不再迷茫。他用銳利的詞鋒，大聲地告訴那個法西斯獨裁者：我們絕不投降，絕不！
手帕抬起，掌聲雷動。
鏡頭語言的運用
當然，除了光以外，影片還有別的元素值得玩味。
在整部影片中，導演在很多的地方都靈活地運用了鏡頭語言，向觀眾傳遞著各種信息。給我印象最深的，有這幾個片段：
在丘吉爾去法國，鼓勵法軍在歐洲戰場上 和法西斯戰斗的飛機上，他俯視下面的人群；而之後 在他最彷徨不住的時候，他走向了人民中間，得到了巨大的支持和鼓舞。
在鮮明的對比下，其實潛台詞：只有走向人民，傾聽群眾內心的聲音，得到人民的支持，才能獲得巨大的力量。領袖給予人民以指引，人民給予領袖以力量，相互成就，推動著人類發展的進程。
丘吉爾在洗澡時，女秘書在門口打字。丘吉爾說了一句，我要出來了。當女秘書意識到有什麼不妙的時候，丘吉爾已經光著大腚走出洗澡間。
其實設計這樣的鏡頭，潛台詞：這個66歲的老頭做事雷厲風行，說干就干。也正是這樣的性格，才在後面敦刻爾克的時候，雖然丘吉爾心中對於是戰是和 有些猶豫，但是本能地採取行動，徵集漁船上前線，才保住了30多萬老兵，保留住了最後反敗為勝的本錢。
還有接下來的鏡頭，為吸引德軍的注意力，減少德軍對敦刻爾克的大批英國軍隊的關注，加萊的士兵得不到丘吉爾下的撤退命令，尼克爾森准將在廢樓的最底層，仰望天空，伴隨丘吉爾的演說，隨後就是飛機投下炸彈……
潛台詞：從某種角度說，就是丘吉爾的決策 導致了這些士兵的死亡。這就是戰爭的殘酷性，不論是怎麼樣 從大局出發，得到的正確決定，在戰場上消耗的 都是戰士的生命。
這類的鏡頭語言在影片中還有很多，這也是至暗時刻這部電影中，值得不斷玩味的地方。
不同的丘吉爾
在歷史課本上，丘吉爾總是和肥胖，雪茄，強硬等關鍵字關聯。書上描寫的他，是一位高瞻遠矚，意志堅定的偉大領袖，帶領著英國人民，聯合了法國等盟軍，頑強地和獨裁者抗爭，並最終贏得了反法西斯戰爭的勝利。他給人的印象，往往是遙遠不可及的。
然而，在這部影片里，丘吉爾似乎有些不同。透過攝像機的鏡頭，我們看到了一個在風口浪尖上，承受著巨大壓力的老頭，在廟堂之上被掣肘之時，通過秘書桌上的親人照片，通過地鐵上的誠懇訪談，找到了抵抗到底的決心與信心。當他的氣概通過一個個普通老百姓之口，堅定地對法西斯說出絕不投降時，才真正穿過熒幕，穿過70多年的歲月屏障，直擊我的心裡，這就是我為什麼特別喜歡地鐵那段劇情的原因。
影片除了立體地描繪出一個有血有肉的丘吉爾肖像外，也試圖通過鏡頭 告訴我們，為什麼歷史選擇了丘吉爾帶領了英國，甚至是歐洲走向了勝利？為什麼是他？
電影中有個細節，就是丘吉爾身邊的秘書第一次去戰時內閣的地下基地時，用了很多圓形和方形的鏡頭。
例如這個鏡頭
還有這個鏡頭
沒有規矩不成方圓！這些特寫鏡頭 無一不在暗示，規則，秩序。對白中也提到，一旦泄露機密 就會有嚴重的處罰。
而資料室，更是極為保密的地方。但是，丘吉爾為了向秘書說明放棄加萊駐軍的理由，直接帶著她進入禁區並詳細地講解。
為什麼？
因為他想要做！想做就做，他一直是這樣一個人，我行我素，特立獨行！之後也是，想坐地鐵就去自己獨自去了。
那為什麼要表達丘吉爾的這個特質呢？別忘了，戰爭往往就是破壞規矩啊。希特勒發動戰爭，本身就是不合規矩，破壞了秩序！
而帶著秘書闖入禁區，一推門，方形的窗框，潛台詞：打破規矩！
這些都告訴我們，丘吉爾從來就不是墨守成規的人，否則他不會力排眾議，因為這本身就不合規矩，他只按照自己的內心去行事！
破壞規矩，一切遵從於內心！你的行為，有些是給別人看的，有些是內心想做的，只有內心堅定想去做一件事，並讓大家看到你的心，這才是最關鍵！
丘吉爾向來特立獨行，不按照規矩來，他也不會過多考慮他人的感受，他完全按照自己的想法來，用句俗語來形容，這就叫：想起一出是一出。他讓所有人都看到了其內心的強大和堅毅，因此才能產生感召力，最終獲得支持！也正是這種怪咖，才是在至暗時刻力挽狂瀾，改變英國命運的唯一人選。
真實的歷史
至暗時刻是一部人物傳記題材的沖奧片，影片的設定 借鑒了大量的歷史史實。然後 為了更方便刻畫人物，影片對一些歷史人物和史實，做了一些藝術加工的。
比如這部電影對張伯倫的刻畫。影片中 張伯倫在丘吉爾上台後，從中作梗，他為了求和，不惜暗地謀劃讓丘吉爾內閣倒台。
而歷史上，在丘吉爾上台後，張伯倫是盡全力支持的。丘吉爾上台是因為反對黨的擁護，而保守黨的人心還在張伯倫這里。盡管之前受辱下台，張伯倫還是在各種場合多次鼓勵保守黨人支持丘吉爾，也符合他老牌紳士的作風。影片中丘吉爾「不惜一切代價爭取勝利」的就職演說，由於張伯倫不表態，演講結束後議會鴉雀無聲；而歷史上這次演說得到了381票對0票的絕對支持。
再比如 保守黨內最擁護的首相候選人 ，外交大臣哈利法克斯。影片把他塑造的 就是天生看不上丘吉爾，從一開始就是對手。其實真實的哈利法克斯，和丘吉爾私交不錯。兩個人在「對德國，英國是戰還是和」的會議上，確實唱了一出對台戲。從1970年公開的會議記錄上看，當時會議的決策層 共5人，除了哈利法克斯堅決地要求議和外，其他人 很快就被丘吉爾說服，同意不跟德國和談。為此 哈利法克斯 還揚言要辭職，丘吉爾中斷了會議 拉著他去花園密談一會兒，哈利法克斯表示自己不會辭職。並在丘吉爾以內閣名義，宣布英國不跟德國和談時，哈利法克斯 也沒有表示反對。
其他的 還有一些細節 就不過多在這里展開。知乎的其他大神 也分析了很多。
總體來說，至暗時刻是個電影技術出色，配樂到位，光線運用合理，劇情跌宕起伏，演員發揮極為出色的優秀影片。唯一有點小瑕疵 就是作為一部政治人物題材的電影，裡面有很多的政治隱喻，歐洲大陸的政治傳統。觀眾對其了解不多的話，在觀影中會不明所以，略覺枯燥。