一部美國電影里相互打分

㈠ 電影《爆裂鼓手》最後的結局是什麼意思

《爆裂鼓手》講了一個有著爵士鼓手夢想的少年，在一名嚴格到變態的老師指導下，突破極限，不斷超越自我的熱血故事。這部影片獲得多項奧斯卡提名，更成為了許多電影打分網的公認的優質電影。

Andrew最後的表情與電影剛開始他打鼓的表情完全不同，他最開始打鼓表情輕松帶有一些堅韌，而最後完全是一種痛苦。結局讓電影脫離了「追求夢想」這一單一主題，更深層次地挖掘了心理的問題，通過打鼓這一行為具體化，讓觀眾得以窺探Andrew已經病態的內心。

影片最後的一分鍾，兩人相視而笑，Andrew繼續打鼓，鏡頭先給到Fletcher，明顯他最後拋開一切認可了Andrew，隨後Andrew的笑，他獲得了他內心所想。鼓上沾滿了血，也呼應了影片的Andrew兩次提到的，像查理帕克一樣為自己愛的事業奉獻生命。

影片的結局也是高潮，導演用開放式的結局，就是希望引發不一樣的思考。電影不是傳統的勵志片，也值得每個在奮斗的年輕人細細品味。

㈡ 為什麼豆瓣對於外國電影評分普遍高於中國同水平電影

我告訴你，雖然不是全部，但豆瓣的評分確實有這種傾向。我只討論商業電影。一般情況下，一部好萊塢商業大片，北美的口碑往往都要好於中國，IMDB的打分往往都是低於豆瓣，美國人自己覺得爛（5），豆瓣上覺得還不錯（6）；美國人只是覺得還可以（7），豆瓣上覺得是優秀（8）。同樣一部電影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。擺事實講道理，無圖無真相。下面我開始舉例子。就舉今年的幾部大家都熟悉的電影作為例子。以今年暑期檔最具話題性的電影《魔獸》為例，爛番茄網上的評價只有38%的影評人認為值得一看，觀眾評分則是4.8，IMDB上評分稍好有7.0，而豆瓣評分高達7.8。這個反差未免有點大。

然後說說變形金剛系列，爛番茄對這個系列的4部作品全都惡評如潮，而在豆瓣上，《變1》評分高達8.1（優秀水準），作為對比，IMDB評分是7.1（只是一般），至於《變4》，豆瓣評分是6.6（算不錯的爆米花電影了），IMDB評分則是5.7（爛片無疑）。我們可以試想一下，現在豆瓣給《長城》打分5.4爛片，就相當於IMDB看變4的水平，如果IMDB給長城也打6.5以上，那長城和變4在中美兩國的遭遇就是一個很好的鏡像對比的例子了。

當然，豆瓣也不是對所有的好萊塢商業大片都是如此跪舔。比如《美國隊長3》、X戰警等豆瓣和IMDB的評分就沒有那麼大反差，今年北美口碑撲街的《自殺小隊》，IMDB評分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的國產商業大片，好萊塢倒是挺好這一口。還是拿張藝謀舉例，《英雄》豆瓣評分只有6.7，只能算一般，IBDB上則高達7.9，這是非常優秀的表現了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近於長城的評價，但是IMDB評分高達7.6。要是這次《長城》的IMDB也能上到7分......至於被國內罵成翔的《滿城盡帶黃金甲》，豆瓣評分5.1，爛片無疑，IMDB評分則有7.0。這就比較尷尬了。

㈢ 外國一個電影可以給別人打分的叫什麼電影

《黑鏡》第三季
第1集 虛偽的分數
這是個看評分的世界。只要是合法公民，眼睛裡都會植入特殊晶片，用於實時查看視野范圍內各人的評分。手機上都裝有評分系統，對其他人的任何事都可以給一到五星的評價。從分享朋友照片到與陌生人打招呼，都可以給對方評分。這些分數綜合起來就成了對每個人的評價，4分以上受人尊重，3分以上普普通通，2分以上倍受鄙視，1分以上就舉步維艱了。

㈣ 【影片推薦】美國爆笑校園電影TOP7，承包你的周末馬甲線！

大部分美國年輕人非常有個性，崇尚自我追求與感受，校園的管理制度與理念也較為開放與自由。這就為許多美國校園題材電影提供了源源不斷的靈感與素材。就Z姐而言，這類電影對話日常易懂，輕松搞笑的同時還能傳遞出一種自強、自信的理念。

1. 《足球尤物 She's the Man》：誰說女子不如男，一部被名字耽誤的爆笑劇

Z姐個人打分：8.5分

首推Z姐心頭好---還在大學外國語學院的時候，就非常喜歡看這部電影了，當時台詞還能倒背如流，一周看兩次依然笑得停不下來的。

該電影雖然是常見的「女扮男裝」老梗，情節卻設計的非常「清新脫俗」了。主要是因為女主Viola扮演的男生，實在是太像一個可愛的小男生了，舉止間也完全能在女神和屌絲間切換。為了融入男生群體，女主Viola蹩腳的學習各種男生習性，實在忍俊不禁。

女主Viola是個足球迷，因自家學校預算不足，腰斬女子足球隊。而Viola的男朋友也不支持她，覺得女人踢足球肯定比不過男人。Viola一氣之下，甩了渣渣男友，拿著哥哥的入學的名額，冒充進了另一所學校的男子足球隊，誓要打敗前男友的足球隊，繼而發生了一連串搞笑事情，最終收獲了愛情的故事。（錢老闆的腹肌啊，舔）

2. 《重返十七歲17 Again》：國版韓版「重返20歲」的鼻祖

Z姐個人打分：8分

其實早在韓版2014《奇怪的她》、國版2015《重返20歲》之前，美國就已經有一部這樣題材的喜劇了。

老男主是我們的熟悉的《老友記》老錢，因為中年不得志，回憶起了年少時籃球隊的輝煌，認為當時為了清慎愛情做錯了人生選擇，才導致現在過得不如意。

在一次奇幻的落水後，他帶著現有的思想，卻重新擁有了年輕時的軀體，並在土豪朋友的幫助下，他決定重來一次人生。重返校園後，與兒子做同學，被女兒追求，又會引發怎麼樣的爆笑故事呢？

這次重生，他依然遇到了當初一模一樣的境況，他是否還會做出與當年一樣的選擇？

3. 《灰姑娘之舞動奇跡 Another Cinderella Story》：跳跳舞，談談情

Z姐個人打分：7分 

國外的灰姑娘IP，就如同國內的西遊記IP一樣，變著法子來進行改編。

女主Mary（就是我們的傻臉娜）非常有舞蹈和藝術天賦，卻有兩個智障一樣的姐姐，還有惡毒的過氣女明星後媽。而男主Joey片中人設則是當紅小鮮肉。 這部片的劇情不算出彩，走的是霸道總裁愛上我的套路，把童話版的灰姑娘結結實實的搬到了熒答春敬幕上，連人設都一模一樣的森咐。

主劇情雖然有些俗套，但電影中的笑點頗多，整體的改編也較有新意，其中幾處歌舞片段可圈可點。影片中男女主鏡子對舞十分有創意，而舞會上的探戈片段，更是驚艷了Z姐許久，BGM也長期霸佔著Z姐的手機鈴聲。

影片中的歌曲和舞蹈編排都非常出色，融入生活，不像《舞動我人生》那樣的為舞而舞或傾向於炫技。結局的斗舞片段即搞笑也精彩，值得一看。

4. 《錄取通知 Accepted》：天生我材必有用

Z姐個人打分：7.5分

該片的視角非常新穎，連續被8所大學拒絕的男主巴特比乾脆直接自己搞一所大學。本來只想騙騙父母，沒想到卻引來了一大群的同樣被拒的學生前來報到。天生我材必有用，在傳統教育理念中的差生，卻在這個「冒牌大學」里發揮著各自的價值。

樹大招風，「冒牌大學」引來隔壁名牌大學的注意，一群聰明學生們和傳統教育理念展開了抗爭。Z姐認為結尾較為理想化，但作為一部主打搞笑輕松的電影，仍能傳遞出理念的沖突，有一定的深度，但娛樂性較前3部弱了些。

5. 《賤女孩 Mean Girls》：女生的世界真可怕

Z姐個人打分：7分

這部電影具備非常典型的美式校園風格。這部電影詮釋了女生小團體小心思的斗爭多麼可怕。若想成為真正自信獨立的女生，不應只是追求表面的人際關系與精緻的皮囊。女主凱蒂（林賽羅韓飾演）算是鄉里來的孩子，處處被排擠，卻意外發現只要和精緻的「綠茶婊女子天團」在一起，就會備受關注。

正所謂近朱者赤近墨者黑，原來極具數學天賦、聰明獨立的女主，也開始慢慢墮落成濃妝艷抹的交際花，得到了陌生人的崇拜與喜愛，卻失去了身邊親人的信任。

結局是傳統的皆大歡喜，女主終於找回了自己原來的純朴的一面。

6. 《辣媽辣妹》

 Z姐個人打分：7分

身體互換梗在今天看來有點老梗的意味了，而通過一塊餅干就完成身體互換，就更顯得無厘頭了。但該片的笑點則在於，媽媽和女兒身體互換後，原本嚴謹的上班族媽媽，搖身一變成為朋克御姐；殺馬特女兒，一下子成了一個土裡土氣的好學生。

兩者演技都很自然，通過詼諧的演繹方式來表達家庭的矛盾與沖突，告訴觀眾，只有學會換位思考，才能解決人與人之間的矛盾。

7. 《律政俏佳人 Legally Blonde》

Z姐個人打分：7分

這部劇想必大部分人都不陌生了，在此Z姐還是推薦一下。雖然某些看過的朋友們會認為女主這個人設太過浮誇，美貌身材與智慧並存，有錢多金富二代，想做的事情都能做到，甚至有點瑪麗蘇的感覺了。

但當看到影片中女主為考上哈佛這個目標埋頭努力，滿頭大汗跑步仍然堅持看書時，至少給了懶散且有拖延症的Z姐打了一劑雞血，看看這比你優秀的人，卻也比你更努力。

情節雖然過於理想化，但影片傳遞出的正能量，就值得一看了。

旁人認為你不能做到，而實際上只有你自己決定能不能做到， 所以，無需理會旁人眼光，先奮鬥了再說。

今日盤點就到這啦，祝各位看片愉快~！對更多的影評和片單推薦可以搜索公眾號【Z姐說電影】哦！

㈤ 一部電影評分能反應一部電影的好壞嗎

很大程度上，一部電影的評分可以反映電影的好壞。的確，電影的好壞和評價文學作品一樣，是一種主觀感受，沒有一部電影可以討好所有觀眾。拿大家最熟悉的豆瓣電影評分來說，《肖申克的救贖》、《教父》、《泰坦尼克號》這些經典高分電影下面，同樣有人打一星，理由可能很簡單：我不喜歡，很無聊看不下去；同理，所謂的爛片可能也是部分人的心中摯愛，《悲傷逆流成河》也能觸動部分人柔軟的內心。不過，即便是主觀感受，蘿卜青菜各有所愛，但一部電影的評分，不是一言堂，它終究是綜合了千千萬萬看過電影的觀眾們給出的高分、低分後得出的平均分值，最後的這個評分，在很大程度上就反應了觀眾的喜好。我也承認，觀眾的喜好並不能與一部電影的好壞完全對等，但是電影本就是為觀眾服務的，如果不能贏得大多數觀眾的喜歡，那它終究是一部短期內「失敗」的作品。當然，也不排除這部當下「失敗」的作品，可能在幾年或是十幾年後，突然能被欣賞和喜歡了，甚至被奉為神作，但在這個當下，它就是一部「失敗」或是沒能成功的電影作品，評分肯定高不到哪裡去，只有當它能被觀眾看懂和欣賞時，評分才有上升的可能性，比如《海上鋼琴師》剛出來的時候，觀眾和市場反應平平，但多年後，它已經成為了各大電影排行榜上的無冕之作，誰都不能說它不是一部好電影。所以，哪怕評分機制在短期內可以受到觀眾口味和市場趨勢的影響，但是長期來看，一部好的電影終究會拿到一個高分。同樣，也有當下受到觀眾和資本追捧的電影，收獲了超高人氣和票房，也不能說明它是一部好電影，而這一點一定可以從評分上反應出來，比如郭敬明導演的作品，亦或是《上海堡壘》。最後再補充一點，一部電影，從它面向觀眾的時候開始，它就已經不屬於導演了，觀眾如何解讀如何理解電影本身，以及電影想要表達的深意，都不是導演可以左右的，也不能左右，如果在導演的理解里，他的電影有比大部分觀眾理解的內容更深遠的含義，但觀眾沒有感受到，那導演也強加不了給觀眾，這就是一部失敗的作品。其實，從這個角度看，大多數觀眾打出來的分數，正好能反映出一部電影的好壞。以上。 當然不行了。首先個人口味不同，別人的評價無法完全代表自己；另外，各個平台的評分者有不同立場，甚至存在專業黑或專業捧的職業評論者，他們向以自己的評分左右受眾的態度，你覺得可信嗎？ 答案是否定的：一部評分高的電影並不能說明電影的好壞。現在的電影我把它分為商業電影和藝術電影。商業電影大部分都迎合大眾口味的欣賞水平以其牟取利益，自然很多人會給予高分評價，但也不否定一部分商業電影的質量。而一般藝術電影表現方式比較獨特，一般觀眾理解不了所要表達的內容，或者說不是大眾喜歡的類型，從頭到尾看得一頭霧水，興致不高，自然評分就低。今天我們就來談談一部好電影應具備哪些因素： 一、電影劇本 回顧過去，不難發現，受觀眾喜歡的電影往往都是一些能夠在劇情上充分抓住觀眾的電影，一部成功的電影都是從劇本開始的，劇本能真實的展現故事與人物角色，引領觀眾了解作者想要表達的潛在主題。 二、電影選角 電影選角也是一部好電影的關鍵，劇本再好演員不能表達出來也是白搭，好的演員會通過演技來傳達故事所要表達的主題，把觀眾帶入故事情景，更容易讓觀眾了解電影的中心思想。 三、電影導演 好的導演對電影至關重要，一部電影的整體風格和品質都由導演把控，好的導演不僅對故事、場景、剪輯要求特別高，這也催生了對美術設計、燈光、人物造型等要求的提高。不僅如此，好的導演能抓住演員的情緒，情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價與體驗能讓觀眾達到共鳴，感受演員的喜、怒、哀、樂、悲、恐、驚。 所以一部好電影，單純著眼於它的評分還遠遠不夠，至少還要關注這部電影的劇本 、演員、創作技巧和觀眾的共鳴。 能啊，一般好看的電影評分都高，教育意義或者經典的 仁者見仁智者見智，每個人的經歷和想法還有興趣點不一樣，所以評分不一，一部電影就像咖啡，需要慢慢品嘗，還需要時間的沉澱。 普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是「爛片」，7分(或者7.5分)以上是「值得一看」。我個人覺得這個說法確實是ok的，但並非不存在問題。 第一，你不可以將豆瓣的所有類型片放入同一個評分體系。 舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是——只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。比如說，上映時同樣都是8.2分的《銀河護衛隊2》和《愛樂之城》，但你應該知道這裡面的含金量是完全不一樣的。(現在一個降了0.1一個升了0.1) 不僅僅是電影類型，地域之間也存在差異。比方說，不得不承認，豆瓣觀眾對於目前的院線國產電影要求是有些嚴苛的。(當然我們也應該承認，一部分國產爛片打負分都不足為過。)而我前兩天為了科林叔看完的《BJ單身日記》三部曲，這個類型的瑪麗蘇無邏輯意淫劇情，真的值得統一的7分以上嗎？再比如，前段時間看日劇觀察下來，事實上對日劇的打分體系也完全不能用作國產劇的范疇，當然這也就包括韓劇英劇美劇，以及英美(主流)電影歐洲(非主流)電影印度電影等等等等。 實際上，地域某種程度上決定了我們以怎樣的心態看待這部電影，因為只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景國情等等因素。例如《大護法》的8.0分，我們確實承認這部電影存在這樣那樣的硬傷，同樣題材在國外電影中也不乏優秀的案例，但這樣一部自分級且帶有寓言色彩的反烏托邦(or反極權)國產動畫電影打出這樣的分數就有一定的道理。同樣，《摔跤吧爸爸》9.1分確實有點虛高，但當你結合了印度國情，這樣一部帶有超前性的有育人意義的電影就值得人們深思和尊敬。 這其中又牽涉到了接下來要講的幾點問題。 第二，受眾范圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有局限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小范圍內的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。再舉個例子，比如我男神的《刺客信條》5.4分(五萬人評分)，另一部差不多爛的《百夫長》6.3分(七千人評分)，差了將近1分，但你並不能因此就說前者比後者更爛。實際上我覺得兩者敘事同樣垃圾的情況下，前者的視效甚至更勝一籌。但問題就在於，《刺客信條》是一部耗資巨大陣容強硬不論國內國外都有著巨大反響的作品，關注這部電影的不僅僅是演員以及編導們的影迷，還有大量原版 游戲 無比忠實的粉絲，他們看電影的角度對電影的預期和要求都是一部小規模上映未引起多少水花的普通B級片(甚至現在只有粉絲會去看的電影)無法比擬的。 第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向於客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——「多一星為了xxx」「為xxx減一星」。這種情況多見於小眾電影，比方說第二點里所講的為「顏值和基情」打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。例如我偶像去年參演的電影，雖然那部電影依舊是妥妥的低分，但短評中不乏「一星給xxx(我偶像)一星給xxx唱的主題曲」…可問題是，他真的值得這一星(即兩分)嗎？他的演技有多好嗎？……所以憑什麼呢？就憑粉絲多嗎？當然，這些想法，包括我以上對於《BJ單身日記》的想法，這都是我個人的主觀想法，並不能代表任何人。歸根結底，這是因為豆瓣的觀眾並非普遍擁有專業知識的影評人，且即便是影評人，也並不百分之百的等於權威，等於標准答案。我也經歷過豆瓣5.0的電影我覺得好看，8.9的片子我覺得一般，但我並不因此而懷疑自己的判斷。 看電影其實是自我 探索 的過程，分數雖然存在以上的局限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認識見解則是一個沒有捷徑的過程。 評價一部電影的好壞我相信不同的人會有不同的觀點，並沒有千篇一律的評判尺度。我個人是這么認為的。 第一，評分不能代表一切。現在很多電影網站都開通了評分功能，但是評分僅能代表觀看了這部電影的人有部分進行了評分，還有一部分即使是觀看了這部電影很可能並未參加評分，我個人就沒有評分的習慣。另一方面，沒有觀看這部電影的人肯定就不會在網站評分了。這就意味著我們所看到的網站上的評分僅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，這部電影是不是優質的電影，和網站評分的高低關鍵性很小。 第二、一部電影票房的高低也說明不了問題。我們知道一部電影票房的高低直接決定著投資這部電影的朋友能從中獲利的情況，是獲利了還是虧本了。一部電影的票房很高，我們只能說這部電影很受一部人歡迎（這部分人是指購票觀影的人），但是並不能就此評判這是一部好的電影。另外一部電影票房高還可能是宣傳力度大帶來的效果；同理，一部電影的票房很低，我們只能說這部電影不太受觀眾歡迎，也有可能是宣傳不到位造成的，但是不能據此評判這不是一部好的電影。 所以，我們在評判一部電影好壞之前首先要弄清楚兩個概念的不同，那就是受歡迎不等於優質，不受歡迎不等於劣質。這是兩對完全不同的概念。當然了，也有很多電影評分很高、票房很高同時又是一部好的電影。 綜上，評判電影不應該從評分和票房高低作為基本依據，我認為這，更應該從劇本情節、演員專業度，傳播的主流價值觀等方方面面加以考量。 目前是互聯網時代，評分高低關繫到觀眾選擇看哪一部電影，造成影片好壞錯亂。 一、評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平 1.可能有些影片的好壞不是由真實的觀眾投票決定，是一個個的互聯網平台決定的。 2.電影廣告宣傳力度，也對電影的好壞起到一定的作用。 3.電影的命名及明星的知名度對電影的票房及評分也有一定影響。 4.對於有一些評分不是很高的作品我們都選擇不去看，但評分低的就一定是不好的作品嗎？ 例如：周星馳的作品想必現在大家首先想到的就是《大話西遊》這部經典的影片了，但是這部電影在剛剛上映的時候收視票房卻非常的慘淡，甚至很多人都分不清楚這部劇到底是在講述喜劇還是在敘述愛情。 由於票房慘淡， 最後星爺的公司也因此而倒閉了。所以評分的標准有很多，就不一一敘述了，主要是根據大眾的欣賞水平及 社會 背景來決定的。評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平，比如廣告宣傳啦，口碑啦，電影名字起得好壞啦，有沒有明星啦，還有水軍多不多啦，能影響評分的因素太多了。個人覺得前期反應是比較客觀的，還得看中期評分 現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。 有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。 其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。 豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。 近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。 豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。

㈥ 有一部外國電影，講的是在虛擬世界裡人們可以互相評分，平分低於多少就怎樣怎樣的，求名字~

是美劇《黑鏡》中的第三季第一集《急轉直下》：社交評分系統主導了人們的生活。獲得高評分，例如 4.8 分的人受人尊重；而低評分，例如 3.2 分的人則被眾人排擠。女主角為了搬到心儀的公寓，需要短時間獲得更多「點贊」……

• 蕾西是個很注重別人評價的人，有一款人們專門用來評價對方的軟體，別人的評價越高，那麼等級就越高，所享受的待遇就越好。蕾西每天將自己的日常描寫得很美，並且自己遠離那些分數低的人，盡管這樣努力，自己的評分還是只有4.2。蕾西和萊恩住的房子合同要到期了，萊恩已經找到了下家，蕾西看中了一套很美麗的房子，她十分喜歡，但是租金有點貴。房東告訴蕾西，如果評分在4.5以上的話可以打八折，蕾西聽了很心動，但是自己到底怎樣才能讓評分達到4.5呢？蕾西找到了評分方面的專業人士，如果她和一些評分高的上層人士交流，能夠得到他們的評分，那麼自己的評分就會上升。就在她努力的想提高自己的評分時，從小的玩伴打來了電話，希望她能夠參加婚禮，在婚禮上致詞。而這位好友是一個4.6的上層人士，蕾西很感動，並且認為自己能夠通過這場婚禮上，讓朋友的賓客給自己好評。蕾西很激動，馬上把自己看中的那套房子定了下來，並且准備去參加婚禮。萊恩看見蕾西這個樣子，說蕾西不應該那麼注重評分，讓自己活得越來越不像自己，蕾西很生氣，自己租車去機場。蕾西在車上的時候接到了好友的電話，蕾西盡量掩藏自己的尷尬，下車的時候，司機給了蕾西4.1分。到達機場時，工作人員說她的航班取消了，只有一個航班，但是要分數在4.2分才可以乘坐。蕾西懇求工作人員，但是沒用，蕾西很生氣就與工作人員發生了爭執，結果就被扣除一分。蕾西沒有辦法，只能自己租車，結果到了半路上的時候車子沒電了，充電時沒有插頭，詢問工作人員，結果被工作人員打了2.8分。蕾西很沮喪，在路邊打車也沒人理，一個分數為1.6分的女司機搭載了她。女司機對蕾西說自己以前是4.6分，就是因為分數，自己的丈夫失去了生命，於是不在乎了。女司機搭載了一段後，蕾西下車轉乘另外一輛，結果好友打電話說不用參加婚禮了，因為蕾西的分數低了，蕾西很奔潰，說了臟話，結果被趕下了車。蕾西無論如何都要參加婚禮，於是借了一輛摩托車，來到了好友的婚禮現場，自己的分數讓好友丟臉，蕾西說了一些肺腑之言，但是被警察帶走了。