三年大飢荒時候的電影

Ⅰ 電影《1942》里張國立飾演的東家為什麼要逃荒

老東家再接待刺蝟等鄉親們吃飯的同時選擇讓拴柱去叫兵，這個做法並沒有做錯，刺蝟表面上說度過了 災荒再還回來，可問題的重點已經不是在於他們能不能還的問題，而是他們能不能走的問題，如果成百上千人在這里賴吃賴喝，過不了多久也會把老東家吃成貧困戶，這樣的結果是老東家不能接受的。

Ⅱ 《一九四二》是一部什麼樣的片子

從1942到2012，70年的時間，說長不長，說短不短。長到這些在2012年走入電影院的年輕人，多半說不出1942年到底發生了什麼，「延津」的發音在唇齒間還顯生澀，李培基、蔣鼎文、白修德的名字似曾耳聞，但毫無附著，「大災荒」或「大飢荒」對於大多數人來講約等於「三年自然災害」，馮小剛到底要講什麼，是每個人走進影院前都會問的問題。但70年又短到就像發生在昨天，短到就像奶奶手上戴著出嫁時的金戒指，你依然可以觸摸，它依然散發出古舊的黃色。短到，編劇劉震雲以命拙筆寫下的這個故事，不過就來自母親的親身經歷，就像姥姥告訴我胡同頂頭那戶人家的故事一樣，它是那麼近，卻又那麼不可思議。

看完影片的人都會覺得這個片子的主角是張國立父子，著墨做多，故事最完整。張國立飾演的地主，是一個待人寬善的東家，會用自家的白面換下犯法的長工，會用一碗小米安慰被迫賣兒的鄉親，會在等待死亡的末路上扶起無依無靠的孤兒，為了她重新走下去。當小女兒為了換回五升糧食把自己「成功」賣到妓院時，父親的臉上竟擠出了一絲笑容，而幾天前當女兒將自己喜愛的小貓貢獻出來時，父親還曾為此留下過淚水。哭泣與微笑，貓與人，你會發現飢餓這種無從抗拒的恐怖，輕易間摧毀了一切約定俗成、鄉約民規、倫理道德、禮義廉恥。張默飾演的拴柱是好樣的，如果說飢餓摧毀了上述所說的全部的話，在栓柱身上起碼還有一些頑強地存活了下來，比如愛。他為了找回丟失的孩子，忘記了隨身攜帶的最要命的糧食，跳下西去的火車，幾乎是主動放棄了求生的希望只為找回花枝託付他的孩子，他們的孩子。當日本兵搶奪了他留給孩子的玩具時，他孱弱的身體里爆發出男人，或者說人，生命最後的倔強和力量，將日本人手中的饅頭打落在地，也終結了自己的生命。

Ⅲ 電影《1942》講得是什麼啊

改編自劉震雲發表於1993年的同名調查體小說，影片主要講述了河南大災荒、300萬人餓死的故事。

Ⅳ 電影1942劇情介紹

一九四二年，因為一場旱災，河南發生了飢荒。老東家叫范殿元，大災之年，戰爭逼近，他趕著馬車，馬車上拉著糧食，糧食上坐著他一家人，也加入往陝西逃荒的人流。

三個月後，到了潼關，車沒了，馬沒了，車上的人也沒了。這時老東家特別糾結，他帶著一家人出來逃荒是為了讓人活下來，可是到了陝西，自己的親人全死了。於是他決定不逃荒了，開始逆著逃荒的人流往回走。老東家此時沒想活著，就想死得離家近些。

老東家轉過山坡，碰到一個同樣失去親人的小姑娘正趴在死去的爹的身上哭。老東家上去勸小姑娘別哭了，小姑娘對老東家說她並不是哭她爹死，而是她認識的人都死了。

剩下的人她都不認識了。一句話讓老東家百感交集，老東家要小姑娘叫自己一聲爺。小姑娘仰起臉，喊了一聲「爺」。於是，老東家拉起小姑娘的手，往山坡下走去。漫山遍野，開滿了桃花。

(4)三年大飢荒時候的電影擴展閱讀：

創作背景

《一九四二》取材於1942年發生於河南的大飢荒，講述的是中國人民的苦難。1993年，馮小剛經王朔推薦看了劉震雲的小說《溫故1942》後，就萌發了將其拍成電影的願望。此後劉震雲一直不斷的修改《一九四二》的劇本，甚至推翻重寫。

劉震雲表示就創作來講，劇本中的這些人物好像是自己的親人和朋友，自己對他們產生了感情。在創作的時候，劉震雲把劇本落實到人物身上。他表示《一九四二》的主題是人，是千千萬萬最廣大的人民，他們是一切事物的根本。

Ⅳ 電影《1942》影評

勞動節由於種種原因，沒有出去遊玩，故此第二次觀看電影《1942》，感慨良多，比起第一次……

正文：

由於我一直是一個歷史往事的痴迷者。電影開始，導演就以第一人稱開始那段塵封的歷史，把人帶入那個時代，感受那個時代的人物變化，社會無常……

影片開頭，導演把 「河南大飢荒」 跟同時發生的世界新聞 「宋美齡訪美」，「丘吉爾感冒」，「甘地絕食」，「斯大林格勒戰役」 聯繫到一起，從側面暗示河南大飢荒的影響力。

影片通過（ 東家）老范跟（長工）栓柱及瞎驢一家， 來縮影了當時河南受災群眾的形象，通過 重慶政府的花天酒地，記者白修德，神父，河南省主席，戰區司令 縮影了那個年代的社會環境，政治風貌。

影片以地道的河南話貫穿，讓人很有心動，瞬間把觀眾帶到那個年代的場景里，很有感染力……

影片以底層百姓跟地主東家的階級矛盾為引，揭露了河南大飢荒後的眾生相。

一場階級矛盾，讓少東家死於暴亂，青磚綠瓦瞬間成了一片瓦礫。

曾經的東家如今也跟那些窮人一樣開始逃荒，只不過東家此時還帶有錢糧。

逃荒路上，影片對幾個細節刻畫的很好，清晰的反映那個時代背景下，各個主人公的心理不斷變化，由矛盾走到同甘共苦。

鏡頭①：

事後，他跟神父的對話， 「為什麼上帝總是戰勝不了魔鬼，那還信他幹啥？！ 」顯示了教父對信仰的動搖，內心的無奈……

鏡頭②：

鏡頭③：

軍政不暢，讓災難雪上加霜

顯示了災難下，政府政令的不通，地方的腐敗，謊報災情，軍政大權的不統一，導致民族之哀！

鏡頭④：

記者白修德，在跟災民的路上，被「瞎驢，栓柱」搶了驢，餅干。「瞎驢」被國軍打死，「栓柱」搶到餅干後的特寫鏡頭：

栓柱為了找孩子們，被日軍殺啦……鏡頭下的災民，放下尊嚴，只為活著，沒有對錯。也突出了母親的偉大，忘不了孩子們！

鏡頭⑤：

火車到了陝西，老東家的一段話：

最後，遇到一個小女孩，在哭死去的娘。

電影通過多個鏡頭展現河南的一場由天災開始，由於政府的救災不力，時代的動盪，導致政府失信於人，底層的矛盾激化，讓人們沒有信仰，只有活著，行屍走肉般活下去……

寫在文章最後的話：

筆者覺得，對於那場災難，如同南京大屠殺一樣的災難，應該在鄭州花園口，立碑撰文，紀念那場災難里，來自河南各地的百姓亡靈，讓後人引以為戒！！

Ⅵ 媧葷潃鐢靛獎鍦ㄥ摢鐪

銆婃椿鐫銆嬬櫨搴︾綉鐩橀珮娓呰祫婧愬彲浠ョ湅銆

榪欓儴鍓т綘鍙浠ュ湪鍓т腑浣撲細鍒扮敓媧葷殑閰哥敎鑻﹁荊錛屽摝錛岃櫧鐒跺ぇ澶氶兘鏄鑻︼紝榪欐湰涔﹀氨鏄鏄涓涓搴曞眰灝忎漢鐗╃殑鑻﹂毦鐢熸椿璺錛屼功閲屼漢鐗╃殑娓╂儏涓嬈℃¤鐢熸椿鎾曟壇錛岃兘璁╀綘鎰熻夊埌鐢熸椿鐨勭幇瀹炰笌鏃犲堬紝涓栦漢鐨嗚嫤鍟婏紝鎸哄ソ鐨勪竴鏈涔︼紝鍙浠ョ湅鐪嬶紝涔熻鎬綘瀵圭敓媧葷殑鐞嗚В灝變細涓庡師鏉ヤ笉涓鏍蜂簡銆

璇ュ墽鏄鐢辮檔涓浜ㄨ嚜緙栬嚜瀵礆紝騫朵簬6鏈24鏃ュ湪闊╁浗棣栨槧銆傜敺濂充富瑙掓槸鏄闊╁浗婕旇壓鍦堜袱浣嶉噸閲忕駭鐨勪漢鐗╁垬浜氫粊鍜屾湸淇℃儬浣滐紝鍒樹簹浠佸湪鐗囦腑楗版紨鍥犱笌涓栭殧緇濊屽垢瀛樼殑娓告垙鐜╁朵繆瀹囷紙鍒鍚嶏細澶ч粍錛変竴瑙掞紝鏈翠俊鎯犻グ婕旂洿闈㈡瀬絝鎯呭喌錛屽繪壘鏂扮殑鐢熷瓨鏂瑰紡鐨勫垢瀛樿呭ュ漿涓瑙掋傝ュ墽涔熸槸涓や綅闈掓槬緹庣敺緹庡コ棣栨″悎浣滐紝浠庡ｄ紶寮鎷嶅氨鎴愪負浜嗙儹璁鐨勮瘽棰樸

銆婃椿鐫銆嬪墽鎯呭唴瀹

銆婃椿鐫銆嬭茶堪涓涓浜轟竴鐢熺殑鏁呬簨錛岃繖鏄涓涓鍘嗗敖涓栭棿娌ф戝拰紓ㄩ毦鑰佷漢鐨勪漢鐢熸劅璦錛屾槸涓騫曟紨緇庝漢鐢熻嫤闅劇粡鍘嗙殑鎴忓墽銆傚皬璇寸殑鍙欒堪鑰呪滄垜鈥濆湪騫磋交鏃惰幏寰椾簡涓涓娓告墜濂介棽鐨勮亴涓氣斺斿幓涔￠棿鏀墮泦姘戦棿姝岃埃銆傚湪澶忓ぉ鍒氬垰鏉ュ埌鐨勫ｈ妭錛岄亣鍒伴偅浣嶅悕鍙紱忚吹鐨勮佷漢錛屽惉浠栬茶堪浜嗚嚜宸卞潕鍧風殑浜虹敓緇忓巻錛

紱忚吹鍑鴻韓浜庡湴涓誨跺涵錛屽勾杞繪椂鏄涓嫻鑽″叕瀛愶紝緇忓父鍘誨煄閲岀殑涓瀹跺撻櫌鍚冨枬瀚栬祵銆備粬涓堜漢鍦ㄥ煄閲屽紑浜嗕竴瀹剁背琛岋紝紱忚吹姣忔″幓濡撻櫌鍚庨兘璁╀竴涓濡撳コ鑳岀潃浠栦笂琛楋紝鐒跺悗浠庝笀浜虹殑綾寵岀粡榪囷紝鍏跺搧琛屼箣鏀捐崱鍫曡惤鍙瑙佷竴鏂戙傚悗鏉ワ紝紱忚吹涓浜嗗埆浜虹殑鍦堝楋紝鎶婂墮噷鐨勭敯鍦般佹埧浜ч兘杈撲簡涓綺懼厜錛屼簬鏄鍏ㄥ朵竴澶滀箣闂翠粠澶у湴涓繪撥涓轟簡絀蜂漢銆

紱忚吹鐨勭埗浜查儊闂瘋屼骸銆傜埗浜茬殑浜℃晠浣跨忚吹涔熸竻閱掕繃鏉ワ紝鍐沖畾閲嶆柊鍋氫漢銆備粠姝わ紝紱忚吹縐熷湴搴︽棩錛屼粬絀誇笂綺楀竷琛ｆ湇錛屾嬁璧峰啘鍏鳳紝寮濮嬩簡浠栦竴鐢熺殑鍐滄皯鐢熸動銆備笉涔咃紝紱忚吹鐨勬瘝浜茬敓鐥呬簡錛屼粬鎷誇簡瀹墮噷浠呭墿鐨勪袱鍧楅摱鍦嗭紝鍘誨煄閲岃峰尰鐢熴備絾浠栧湪鍩庨噷鍙戠敓浜嗘剰澶栵細浠栬鍥芥皯鍐涢槦鎶撲簡澹涓併

涓ゅ勾鍚庯紝紱忚吹琚鍐涗繕鉶忓苟閲婃斁浜嗐傜忚吹鍥炲埌瀹墮噷鍚庯紝鐭ラ亾姣嶄翰鏃╁凡鏁呭幓錛屽コ鍎垮嚖闇炰篃鍦ㄤ竴嬈￠珮鐑у悗鎴愪簡鑱嬪搼浜恆傜忚吹鍚庢潵鍙堢粡鍘嗕簡鏂頒腑鍥芥垚絝嬪悗鐨勫湡鍦般佸叕紺俱佸ぇ鐐奸挗閾併佷笁騫撮ゥ鑽掋佲溾濈瓑鏃舵湡銆傚湪姝ゆ湡闂達紝紱忚吹鍜屼翰浜虹敓紱繪誨埆錛氫負浜嗚╁効瀛愭湁搴嗕笂瀛︼紝浠栨妸濂沖効閫佺粰浜嗗埆浜猴紝涓嶄箙錛屽コ鍎胯窇浜嗗洖鏉ワ紝鍏ㄥ墮噸鍙堝洟鍦嗭紱鍘塊暱鐨勮佸﹩鐢熷╁瓙闇瑕佽緭琛錛屾湁搴嗚涓涓涓嶈礋璐ｄ換鐨勫ぇ澶鎶借榪囬噺鑷存伙紝鑰岄偅鍘塊暱絝熸槸紱忚吹鍦ㄥ浗姘戝啗闃熸椂鐨勫皬鎴樺弸鏄ョ敓銆傛槬鐢熷湪鍚庢潵鐨勨溾濅腑緇忎笉浣忥紝鎮姊佽嚜灝姐

鍑犲勾鍚庯紝紱忚吹鐨勫コ鍎垮嚖闇炲珌浜嗕漢錛屼絾鍗村湪浜у悗澶у嚭琛涓姝誨幓銆傛湁搴嗐佸嚖闇炴誨悗錛岀忚吹鐨勫誨瓙瀹剁弽涔熸拻鎵嬩漢瀵幫紝鍓╀笅鐨勫彧鏈夌忚吹鍜屽コ濠誇簩鍠溿佸栧瓩鑻︽牴銆傜栧瓩涓変唬鐩鎬緷涓哄懡浜嗗嚑騫村悗錛屼簩鍠滃湪涓嬈′簨鏁呬腑鎯ㄦ匯傜忚吹鍜屽栧瓩鑻︽牴鍚屼綇鍑犲勾鍚庯紝鑻︽牴涔熷湪涓嬈℃剰澶栦腑澶卞幓浜嗗辜灝忕殑鐢熷懡銆傛渶鍚庯紝紱忚吹涔頒簡涓澶磋佽瀹版潃鐨勮佹按鐗涳紝騫剁粰瀹冨彇浜嗏滅忚吹鈥濅箣鍚嶏紝鑹伴毦鑰屽鉤闈欏湴媧葷潃浣欑敓銆

Ⅶ 馮小剛嘔心瀝血卻無人問津的電影《一九四二》，只因現實更加慘痛

1942 年發生了許多大事。中蘇美英等國簽署《聯合國家共同宣言》，郭沫若創作 歷史 劇《屈原》，英國物理學家史蒂芬·霍金出生，中國女作家蕭紅在香港病逝，時年31歲。

也是同一年，身處抗戰前線的河南發生舉世震驚的大飢荒，上千萬人流離失所，近300萬人被餓死。

這一件極其悲慘的重大 歷史 事件至今在中國的史書上鮮有記載，今人對其真相知之甚微。

最後知名作家劉震雲為重溫這段幾乎已被這個民族淡忘的 歷史 ，走訪災難的倖存者，最終寫了一本名為《溫故一九四二》的調查體小說，他也由此成為這場災難的唯一記述者。

導演馮小剛看了後深有感觸： 「二戰時，希特勒和納粹屠殺猶太人的事情全世界都知道，但在1942年，中國河南旱災餓死300萬人，卻很少人知道，不要說外國人，中國人也不知道。劉震雲為此寫了一本書，我在1993年看到，非常震撼。」

後來馮小剛根據劉震雲的原著小說《溫故一九四二》改編成了一部敘述 歷史 性質的電影，叫做 《一九四二》 ，並重金邀請李雪健、張國立、陳道明等加盟出演。

溫馨提示：可以點擊下方卡片搜索可以免費觀看此電影，請提前備好紙巾。

影片講述了老東家在河南大鬧旱災之時到陝西躲災，可未到目的地就以淪落為難民後，他親眼見證兒子，兒媳，老伴，相繼慘死，而政府的腐朽統治及日本人的入侵更是讓這場災難雪上加霜，最後只剩東家一人，在回河南的路上領養了同樣遭遇失去家人的小女孩的故事。

電影反映生活，可生活有時會比電影更殘酷。這些是搬上了熒幕的故事，那些 「易子而食」「賣兒棄女」「野狗吃屍體」「千里無人，餓俘山野」 的景象，又豈是短短兩個小時就能描述得出來呢？

其實從1941年秋季開始，河南開始出現旱情，很多地方已經有絕收現象，農民們開始刮樹皮，挖樹根當作食物，到了1942年秋季，持續了一年的旱情更加嚴重，樹皮、樹根已經基本被挖光，災民們開始大量死亡。照片上是當時陷入飢餓荒的河南災民，所有人都蓬頭垢面，等待著政府的救濟。

當時的政府雖然採取了救災行動，但既沒有計劃，也不盡力，各地都在互相觀望，推卸責任，隱瞞災情。

戰亂加上飢荒，有一些婦女為了能夠讓自己的父母以及孩子活命，主動把自己賣給人販子，換取一些糧食或者一點微薄的錢財。

1943年春，河南地區仍然乾旱，很多災民為了活命，選擇全家一起外逃，災情最嚴重的村子基本都是十室九空，成千上萬人湧向了陝西，逃荒路上餓死的、從火車上失足掉下來摔死的、軋死的人數無法統計。 目前公認這場災難中死亡人數是300萬，但真實的具體數字已經永遠成為了迷。

在電影里，為呈現出一個真實時代，以張國立為代表的這支逃難者主創演員不僅在開拍的半年前就開始練習河南方言。還在拍攝期間集體減肥，真正體驗長期飢餓的感覺。張國立說， 真正到了那種飢餓渾身無力的時候，你會發現人物的台詞很多都是多餘的。

時隔78年，當年大飢荒的親歷者，大多已經辭世，即使活著的，至少也是八九十歲的老人，河南《鞏縣縣志》中關於此事，只有短短一句 「民國三十一年，大旱，幾近絕收，加之日軍侵略釀成大災，農民多以樹皮、雁屎、觀音土充飢。」

當我們覺得電影氛圍太過沉重的時候，要知道這些血淋淋的畫面在過去 歷史 的某一個時刻真真切切的發生著。

影片一開始，就奠定了整部電影的基調，影片中大部分篇幅在拍攝逃難的過程，逃荒路上，一面是天災，一面是戰亂，四處是被炸斷的殘肢斷臂，哀嚎遍野，民不聊生。

而這一過程，導演多用暗色調來表現，象徵著底層人民暗無天地的生活， 且畫面絕大部分面積為乾旱的土地，極小部分面積為天空，這一畫面給人壓抑的感覺，暗示著政府的壓迫式統治。

同時導演多次運用特寫鏡頭來體現難民的慘狀，如特寫一群野狗啃噬逃難路上去世難民的屍體，給人極大的心靈沖擊。同時又多次使用遠景鏡頭來表現難民數量之多，又給人極大的視覺沖擊。

影片中災民逃荒的破衣爛衫、食不果腹和政府官員的豐衣足食、安穩無憂有著很鮮明的對比。

一開始片中提到 「蔣委員長因為河南飢荒特地減少了兩個菜，以表對救災的支持。」 這句話暗示了後面人民的背離的結局。在拍攝這一內容時，導演又巧妙的 採用以黃色為主的暖色調，來突出統治者安逸的生活。

一、地主范殿元（張國立飾）

范殿元原本是河南的一個地主，兒女雙全，家境殷實。因為飢民「吃大戶」，他的兒子在飢民和村民的混戰中被打死。為保家人平安，在飢荒來臨的時候，老東家趕著馬車，帶著他的妻子，拉著糧食加入了逃荒的隊伍當中。

在逃荒途中，他的兒媳生下孫子後不久就體力不支，餓死了。電影中有很揪心的一幕是，在兒媳餓死後，她的婆婆就趕緊抱著剛出生沒幾天的孫子扒開她的衣服，說趁著身體還熱喝幾口奶，但是她死去的兒媳早已沒有奶水。

後來他的妻子也餓死了，他的女兒被賣到了妓院，換了5升小米。

在逃荒途中為躲避敵機轟炸，范殿元抱著孫子趴在地上久久不敢起來，後來小孫子被他活活悶死了。

緊接著他的長工被日本人一刀穿喉，死了。

他的馬車，糧食，銀元在途中被地方的警察強行「徵用」，其實就是搶走了。

逃荒本是為了讓一家人活下來，可是范殿元到了陝西後就只剩下他自己，本是財主的他成了和佃戶一樣的逃荒者， 可見在災禍面前所有的逃荒者都是平等的。

一無所有的范殿元不想逃了開始逆著逃荒的人流往回走，路上有人告訴他說： 「現在回去就是個死」 ，他很默然地說，「 我就是想死得離家近些。」

范殿元那種絕望的心境，那種顛沛流離的疲憊精神使得他的希望如同肉體一般已變得危在旦夕。

然而他在轉過山坡的時候，碰到了一個同樣失去的親人哭泣的小女孩，小姑娘對范殿元說她並不是哭她爹死，而是她認識的人都死了。

范殿元要小姑娘叫自己一聲爺。小姑娘仰起臉，喊了一聲「爺」。於是，他拉起小姑娘的手，往山坡下走去。橫屍遍野，大雪飄搖。

二、范殿元的女兒－星星（王子文飾）

星星出現在鏡頭里的時候，懷里總抱著一隻黑貓，寧願自己少吃幾口飯也要帶著它，在躲過敵人飛機轟炸過後，她還無所畏懼地要跑出去找貓。

然而在她嫂子生下孩子後，她卻說讓家人殺掉了貓。隨著一聲刺耳的貓慘叫，貓被宰了燉湯，范殿元坐在閨女身邊，哭著說：星星，爹對不起你啊！然而星星沒有任何錶情地看著被扒掉的貓皮，最後還說了一句： 我也要喝貓湯 ，那時候的她也已經餓到發慌。

當妓院假冒被服廠來買女孩的時候，星星提議父親把自己賣了，范殿元不肯。星星勸說她爹： 我實在受不了了，連柴禾都沒得吃了，你讓我逃個活命吧！還能換五升小米。 她還特意向那個人強調自己識字讀過書，以此來作為「優勢」，最終她被買走了，她在服侍別人的時候，因為吃得太撐了導致蹲不下。

星星的結局是必然的，人在災難面前已經沒有底線了，一個小人物的歷程卻反映了當時環境下眾多人的遭遇，實為可悲。

三、佃戶瞎鹿（馮遠征飾）

佃戶瞎鹿是影片中最窩囊可悲的角色，為了幾斗小米他可以不管自己的老婆被人戲弄，他也可以賣女兒來換幾斗米給自己的母親治病。

盡管已經活的如此無下限，但他還是沒有在這場災禍中活下來，最後偷驢不成，一頭栽進了燒著開水的鍋里，留下了兩個孩子和他的老婆。

馮遠征所扮演的瞎鹿才是影片中真正的災民，活著就是為了吃飯，只要能活下來 。

馮小剛在《一九四二》里他沒有自己的態度，一切讓觀眾來定奪， 「你看到什麼就是什麼」 。

不需要渲染，不需要加工修飾，就用白描的手法把最真實的場面還原給觀眾，裡面從小人物入手，大量的細節描寫，看似黑色幽默,其實是深深的悲哀。

據說當時馮小剛找到劉震雲說想要拍攝這部電影的時候，連劉震雲自己都覺得震驚： 他認為沒有人要看這么一個悲慘的故事。

本片醞釀於1993年，啟動於2011年10月，最後馮小剛在最冷的五個月中完成了拍攝。因為是逃難題材的原因，整個劇組群演最多的時候高達六百多人，最少的時候也有三四百人，其中涉及轉場廂車兩百多輛，完全的拉鏈式拍攝。

然而就是這么一個龐大的團隊，他們在細節上所作出的努力卻十分令人動容。

比如在重慶的拍攝部分主要是國民黨和宗教人士的活動場景，這條街道是由攝制組設計，重慶市政府出資修建的。修建完成後，攝制組去現場後簡直被驚呆了，這些建築都是按照永久性建築來修建的，店鋪里所賣的東西也都是實物。

後來這條街也成為了重慶的著名景點：民國街。

攝影組印象最深刻的是難民扒火車的那場戲，為了有一個好的拍攝效果，拍攝組從山西轉移到東北終於找到了一個1942年美國產的火車頭，而且還能開。

可是光有火車頭沒有車廂也不行，於是製片部門又根據當時的難民 歷史 照片製作了逃難時的那種拉貨用的平板車。

拍攝時是在東北零下20多度的情況下，當地群眾還好心提醒劇組，不要用手摸鐵，不然真的撕不下來。可是為了呈現真實的效果，不能人人都戴手套啊，於是戴手套的去摸鐵，沒戴手套的就去摸木頭。

在零下20多度的雪地里、又在火車行駛過程中、火車頂上還坐了幾百個群眾演員的拍攝情況。攝影指導呂樂說，這輩子可能只碰到一次，可以當作他的收山之作了。

關於火車的六分鍾前前後後一共花了一個月的時間，就最後呈現的效果來說是值得的。

以喜劇見長的馮小剛此生最想拍的一部電影，就是這部極其沉重的災難片——《一九四二》。

這部電影可以說是馮小剛的情懷之作，他試圖借一場70年前的人間災難來反思國人的人性與救贖 。

然而電影上映以後，票房卻票房一敗塗地，與同期上映的《泰囧》票房相差近4倍，最後馮小剛拼了命的拍商業片還債。

一部電影是否成功固然不能用票房作為唯一尺度來衡量，但，票房卻能反映大眾對於電影所表達的內容和傳達的情懷的接納度和認同感。

很多網友看了預告片就炮轟馮小剛， 指責他「發國難財」，引發國人的共鳴，賺國人眼淚。 果然也應了劉震雲當年那個擔憂：沒人要看這么一個悲慘的故事吧，而且在如今這個幸福的年代，人們早已習慣迴避苦難。

張國立回憶，因為《一九四二》票房慘敗，馮小剛甚至掉了眼淚。當他問馮小剛是不是因為啟用了他才導致票房慘敗，馮小剛的回答很令人感動， 都不是這樣的原因，但反而正因為票房的落敗，觀眾對苦難的敬而遠之，他更覺得自己應當拍攝這么一部電影。

馮小剛打造 《 一九四二 》 的這份情懷，縱然無法和 歷史 媲美，但它自有其獨特的藝術價值。 它是一段回憶，也是一代人的苦難回憶，看過的人都說好，卻不敢再看第二遍。

在影片最後旁白念起:「十五年後，這個小姑娘成了我娘，當我記事起，就沒見她流過一滴淚，也不吃肉……」

「也不吃肉」 這四個字可以深刻地反映了當時人們對災難的沉思。

都說亂世造英雄，更多的靠的還是生靈塗炭。

馮小剛的深刻在於沒有把《一九四二》拍成了天災，而是把觀眾的視角引入了人禍。雖然大飢荒是天災，可其中亦有相當大的人禍因素。

《一九四二》非當下的災難，卻時時在我們生存的環境里重演，人性總是在爭奪，卻不能給每個人鞭策。

中華民族是一個遭受過苦難的民族，近代以來中華大地上演過無數的悲劇，有的之於國，有的之於家。

如今那個流民賊寇，是非顛倒的時代已經過去了，在我們眼前的是新時代的繁榮昌盛，國泰民安。

但是我們不應該遺忘災難，應該直面災難，正視災難，反思災難，才能免於災難。