有一部電影是買北京戰旗

1. 中國拍的第一部電影叫什麼名字

第一部中國電影的問世
早期在中國放映的電影都是由外國人拍攝的。1905年，由開設在北京的豐泰照相館拍攝的京劇片斷紀錄片《定軍山》，是由中國人自己攝制的第一部電影。這一年也因此被公認為是中國電影的誕生日。

2. 怎麼評價電影《北京遇上西雅圖》

《北京遇上西雅圖》其實是一部三觀頗為不正的電影。

為什麼我會這樣評價一個豆瓣分達到7.4分的電影呢？

有那樣一群女人前往西雅圖的月子中心相聚到一起，每個人都帶著不同的故事，但相同的是，她們肚裡都孕育著一個新生命。

這個甘願為富豪生兒子的女人文佳佳（湯唯飾演），懷揣著偉大的心靈，獨自跑去西雅圖待產。

為了瞞天過海拿到簽證，文佳佳使勁的裹緊肚子，真是為她破釜沉舟的勇氣捏一把汗，別簽證還沒拿到手，就把孩子給勒沒了。

自從文佳佳離開了Frank，她的洗白之路就開始了。為了孩子有個好榜樣，她帶著孩子自力更生去找工作，看起來多麼自強又有意志力的女人啊！結尾呢，還遇到了舊情人Frank……嗯，第二段故事又要展開了。

這樣一個狗血的結局，這么一個顛覆三觀的故事，為什麼有那麼高的分？盡管場景、服化道以及演員的演技都不錯……我仍然要說一句：這樣的故事，我並不喜歡。

3. 電視劇《戰旗》的評價如何好看么

一部偶像抗戰類型的試水劇。顯然是偏向中青年觀眾的諜戰劇，但拍出了一種舊社會的言情劇既視感。具體表現在相對於匯聚各種老演員、正劇演員的經典抗戰劇，演員的演技還夠不上優秀，顏值且也達不到偶像的精緻美感；但反過來講，演員的演技也還不至於像偶像那麼生硬、尷尬，演員演技不出錯，服化設計都相對現代化，也是此劇的優勢之一。但就算是撇開演員講劇情，這部劇就劇情而言，所能給觀眾傳達的觀感，也依然遠遠不夠及格。

說實在的，那麼多年的抗戰劇，大小類型幾乎講完，故事類型大同小異。但是為什麼這些相似的故事裡，就是有些影視劇看的觀眾熱血沸騰、燒腦感慨；有些狗血一口，含憤拒絕。最關鍵的原因莫過於製片方對觀眾的態度。而這部《戰旗》最關鍵的問題，也是最致命的問題，大概就來源於製片方放在這部戲上的野心太大卻完全沒有十足的把握能夠掌控全劇，導致這部劇劇情不倫不類、人設前後矛盾。

4. 高山下的花環與長津湖這兩部戰爭片哪個更好

誰好誰壞比一比不就知道了！

《高》和《長》兩部影片一部改編自同名小說，一部由某位著名編劇草就。影片的導演都是大名鼎鼎，《高》的導演是謝晉前輩。《長》的導演也是著名的武俠片、動作片的導演。《高》的演員里沒有一個大牌，雖然趙蒙生的扮演者唐國強老師現在很火，那個時候他正飽受「奶油小生」的困擾。《長》的演員個個紅得發紫，老戲骨、小鮮肉齊全。如果不是女星們不爭氣，鬧得滿城風雨估計怎麼也得來幾個。

《高》只是戰爭片，當時反映對越自衛反擊戰的影片中的一部。《長》高舉愛國主義旗幟，搶先佔領了道德的制高點。

《高》至今都說好，是那麼多同時期影片中至今依舊評價極高的唯一的一部同題材的影片。《長》開始幾日便狂攬「20億」，很多媒體評論是國產戰爭片的「天花板」。

從內容上看《高》的人物塑造豐滿立體，有血有肉。梁三喜：工作認真負責，一心撲在連隊上，大公無私。靳開來：純朴耿直，正義感極強，愛家愛老婆愛孩子。趙蒙生嬌生慣養。小金憨厚朴實、任勞任怨。「小北京」懷揣著將軍夢的高乾子弟，部隊的尖子、骨幹，與趙蒙生形成強烈的對比。三喜的母親、玉秀，甚至一閃而過的村幹部、烈士家屬，似乎都是真實存在的。故事情節環環相扣，有伏筆有起落有交代，錯落卻又清晰。

《長》就是杜撰了幾個故事，按照時間線往電影里一安就完事兒了。

為什麼這么說，從電影的開始。就可以看出模仿《第一滴血》蘭博去看望戰友的情節基調，總體是沉悶壓抑。甚至父母在兒子談起未來蓋房的過程中也毫無喜悅之情，就像一個局外人，這與解放初期人民翻身當家做主歡欣鼓舞的大環境格格不入。

模仿《第一滴血》的開頭，沒問題。可是模仿學習要「知其然還要知其所以然」，美軍越戰後由於軍事不利導致民眾反對而撤軍，軍人回國非但沒有受到歡迎，反而到處是指責聲。軍人為國而戰卻遭到國民痛斥，這讓他們陷入迷茫、憤怒、不甘。《第一滴血》從開頭就壓抑、壓抑直到爆發，於是最後一幕中蘭博的痛斥和帶著手銬被押出來，給人了震撼和思索。一個充滿情懷為國而戰的優秀士兵怎麼就成了國家的階下囚？

《高》也同樣的展現了我軍指戰員優秀，所以當他們遇難時觀眾都是無比的揪心。不給靳開來報功那一段，很多同學都下意識的攥緊了拳頭，如果那個人真的出現在眼前，估計十個裡面有九個半要找他pk了。

《長》有這樣的感覺嗎？為什麼？因為我們的文藝工作者有了這樣一個誤區：他們總想把英雄寫成普通人。也不想想普通人能以志願軍的條件戰勝美軍？沒有堅定的意志、犧牲的精神、高尚的情懷，普通人能堅持的下去？早當逃兵了！

這種人又不是沒看見過，疫情期間多少人先逃到國外然後又逃回來的。

玩 游戲 的時候大家最喜歡說的話：生死看淡，不服就干。可真的到了那個時候我們確定做得到么？反正視頻里下水救人的就那麼幾個，在岸上圍觀的是一大群。不是說咱老百姓不善良、沒熱心，只是從容赴死這個境界咱普通人很難做到。

像志願軍那樣，吃了那麼多的苦還犧牲了很多人甚至連姓名都沒有留下來，這放到普通人身上還不意難平？

就連外國人都在說，中國一直被她優秀的人保護得很好。我們這些被保護的如果肯不承認保護者的優秀，那就叫忘恩負義。

我說一個我們在影視評論中常見的誤區：

早期的電影里很少反映戰爭的殘酷，一場大戰好像都沒死幾個人，所以那是神劇。

其實我們都知道，那些電影工作者大多是從戰爭里走出來的。戰爭的殘酷他們會不知道？他們的鏡頭里不去展現，是因為他們不想犧牲在現實里的戰友再在銀幕上犧牲一次。

還記得《上甘嶺》的結尾嗎？滿是彈孔的戰旗下七個衣衫襤褸的戰士。

幾分鍾前還笑著把小松鼠遞出去的長得難看、笑得憨厚的機槍手毛四海沒了；那個一路通報：到達五號地區、到達四號地區的小步話員沒了；那個喊著：「讓祖國人民聽我們勝利的消息吧！」的小帥哥沒了，那些。。。。。。對不起，我寫不下去了。

什麼是天花板？這才是天花板。以前很多時候我們確實在用：這是一個故事，這是一個故事來寬慰自己，讓自己覺得電影里犧牲的人不是那麼遺憾。

這與現在：這電影！來為電影辯解是不同的。

同樣的，有些人上方百計把我們的志願軍硬要看成普通人，卻又把自己放上神壇。

我想說：連太祖爺都走下神壇了，還有誰有資格呆在那上面不許評說？蘭曉龍？吳京？還是徐克？

拋開投資來說，《高》劇更好——

《高山下的花環》，講述一個紈絝公子哥經歷了的對越反擊戰戰場的洗禮，人格得到了升華的故事。

與《長津湖》一樣，故事背景都是新中國的戰爭，特別敏感。這類影片也只能在特定的時期播放。

兩部影片對比，從故事性來看，《高》劇比《湖》劇強太多了，片中人物思想的轉變、年代的特殊性以及戰爭帶來的痛苦，表現得很到位。

《高》劇毫不掩飾時代的缺陷，大膽體現各種矛盾，在那個年代非常難得。影片根據李存葆的同名小說改編，成功塑造了趙蒙生、梁三喜、靳開來等一批性格各不相同的人物，在血與火的戰爭洗禮中經受了考驗，以及他們以保家衛國為己任、一心為國為人民的高尚品質。故事緊張生動，引人深思。

而《湖》的故事性較弱，沒有太大的起伏和反轉，就是以「打仗」作為吸睛主要手段，來獲取流量。

兩片演員對比，《高》的一眾演員演技爆炸。有人說《湖》的許多演員也是演技派，這里說明下，演員演技能否演得好，主要看導演的設計與故事性。故事性差，演員很難發揮演技。

對比投資，當然是《湖》最高。但是性價比，那就不一定。那時拍電影靠激情和覺悟，現在的拍電影很多時候靠流量演員和資金，沒得比。

評分高低也看得出來。《高》的評分9.4，《湖》的評分7.6。《高》敢揭露短處，時代越有缺陷、人物性格越有短處，在面對衛國戰爭中卻能勇敢獻身，就越能表現出人性的光輝，這種強大的反差，帶給觀眾極大震撼。反觀《湖》劇，只表達英勇，不敢揭短，感動觀眾的力量不夠。《高》要放現在，估計過審不了。《湖》放在以前，比不過那時的《凱旋在子夜》、《自豪吧母親》等有內容深度的影片。

《高》的情節經得起推敲，《湖》卻有許多bug。比如:

一個孩子攔住首長的車，就能進入主戰部隊尖刀連，沒經過訓練馬上開赴戰場打仗。一個軍團這么多人，不少一個需要人照顧的小兵吧？不怕拖後腿讓連隊損蒙受更大的損失嗎？其實這是導演強行安排的，為的是要表現戰場上的兄弟情和戰友情。

《高》表達的是愛國主義與人物思想的轉變，《湖》只表達了愛國主義，內容深度高低立見。並且《湖》的音樂記不住，也不感人或讓人振奮，這也是一個大bug。

新中國的戰爭片，審核非常嚴格，能否播放要看當時的政治環境。我希望國內能拍出更多《高山下的花環》這類有深度的影片，讓我們緬懷英雄接受愛國主義教育的同時，也能深入思考。

祝大家觀影愉快！

《高山下的花環》我看得淚流滿面，劇中人物性格的描寫和各種矛盾表現得淋漓盡致，但是最後上戰場的時候，一笑泯恩仇。梁三喜，靳開來，先後犧牲，而趙公子趙蒙生也在戰斗中成長為戰斗英雄。

而《長津湖》就差太遠了，用一大堆特效做出的戰爭大場面，只能說是太假了，人物性格的描寫除了雷公有點特色之外，其餘的人物的心理特徵根本表現不出來，最大的特點就是劇情拖沓，打得熱鬧，僅此而已！

所以就劇 情感 染力來說《高山下的花環》甩《長津湖》18條街。

從各自的目的來看，高山是有思想深度的，照著經典的路走的，長呢是照著商業片走的，

高山下的花環的深度豈是長津湖這個電影能比的？小北京的犧牲是揭露當時WG後我國軍工的混亂，靳開來的犧牲居然因為砍甘蔗而取消了獎章，而雷軍長那句中國要是多一些像靳開來這樣講真話，做實事的人，國家就興旺了。現在你敢說嗎？梁三喜的母親和妻子對待軍人和國家態度，長津湖裡有表現嗎？她們雖然文化程度低，見識少，但在大是大非面前的態度有多少人能做到？趙蒙生的蛻變和升華更是看到一個中國男人在戰場上經歷血與火的考驗後百煉成鋼的過程。當然，最讓我動容的就是梁三喜的欠賬。趙蒙生發現欠賬單後，賣了自己心愛的照相機湊錢，然後告訴大家不要和連長的家屬說，但是梁三喜的母親將包好的620塊欠款拿了出來，因為在梁三喜寫給玉秀的遺書中提到了這些欠款，他說如果他犧牲了國家會給他550塊的撫恤金，再把家裡的豬賣了，就能還上欠款了。這就是當時的中國軍人，一個個形象栩栩如生，長津湖很棒，但太英雄了，沒有花環的人氣。長津湖看完我會很激動，而花環看完，胸口彷彿壓著一塊大石頭，會有很多反思，也許這就是不同吧。

為什麼一定要比個高低？拍攝背景與年代不同，有可比性嗎？你能比一下張飛李逵誰更厲害嗎？這種提問說實在的非常陰險，強行把兩部優秀的國產戰爭電影拉來比較，以達到捧一踩一的卑劣目的。

簡單的說，時代背景不同、藝術風格不同、拍攝時代不同的兩部影片，不能類比。

《高山下的花環》中篇小說和電影我都看過，當時我自己也很感動。但現在把這部片子拿出來與《長津湖》比，我實在不知道其意義和居心何在？！

這是一部三四十年前的影片，當時影片中有戰前個別幹部子弟「走後門」的情節，這可能是現在一些人拿這部片子抄作，想暗示又不敢明說的東西吧。老實說，請你們別「作」了，別忘了，影片中對高乾子弟「小北京」壯烈犧牲的描寫同樣令我們感動。現實中，在越戰中英勇犧牲和作戰的幹部子弟也不在少數。沒膽直接說出來，在這兒左扯右扯、含沙射影的影射，你們不累？！

作為在那個年代過來的人，我想告訴網友和孩子們，任何時代都有大家所說的把反主流作為獨立思考的「公知」之類的人。這些人看起來似乎「聰明」，實際上很愚蠢，大家不要受她(他)們的蠱惑。

反過來，大家無論看不看《長津湖》，有時間還真可以去看看《高山下的花環》，很感人。看完後你們的心裡自然會做出自己的判斷。

高山下的花環，是中國電影史上最好的電影，沒有之一，不論什麼題材都是第一！

《高山下花環》這部電影非常感人，在報紙上看過李存保寫的這個故事，又看了電影。記憶非常深刻，至今對粱三喜這個人物，還是非常懷念的。他本該休探親假，回老家看看剛出生的的孩子，因為對越自衛反擊戰就要打響了，他就主動地留了下來。

在一次戰斗中，在敵人的子彈飛來的那一刻，他一腳踹開了戰友，結果他犧牲了。

還有他的母親和愛人奔部隊來的路上，為了省點錢，她們是抱著幼小的孩子走了幾天的山路，省錢是為了給粱三喜生前欠的債早點還上。

還有，粱三喜的妻子，抱著孩子來給粱三喜上墳，那娘倆那小孩還不懂得，那碑的下面是她還沒叫過一聲的爸爸。

還有粱三喜的愛人收到他的遺物時，那個小撥朗鼔，那是他留給孩子唯一的玩具。

還有，粱三喜的妻子為了還清他生前欠戰友們的債。她苦苦地付出11年的努力才還上。

還有，軍長雷神爺怒斥，把後門走到前線來的那個官夫人……

這一切的一切，讓人們感動的鏡頭，深深地留在記憶里。這不能不說是本作品的成功之處。堪稱一部感人至深的佳作。

《長津湖》是一部史詩般輝煌的作品。毋庸置疑，我也非常喜歡。

高山下的花環 是國產電影的天花板 。長津湖 想表達什麼？ 才疏學淺 沒有看懂 不是一個級別 沒有可比性

5. 一部「京味兒」十分濃重的電影，《老炮兒》都有哪些精彩的看點

六爺說:我什麼人呢？我什麼人都不是，我就一小老百姓。

六爺說:按老北京茬架的規矩來，頤和園後邊兒有個野湖，咱老時間，老地方。

六爺問:我那鳥兒誰弄死的？

在六爺騎著自行車赴會的路途中，他碰到了那隻在街上拚命奔跑的鴕鳥。這個鴕鳥某種程度上說恰恰就是當時六爺內心的寫照:被囚禁在籠子里的鴕鳥逃出生天，飛奔在籠子之外的世界；正如沉寂了多年的老炮兒，恍惚間又回到了當時叱吒北京城的時代。

6. 電影《奇襲》中偵察排長方勇是誰演的

電影《奇襲》中偵察排長方勇是張勇手飾演的。

張勇手，1934年11月10日出生於山西省汾陽市， 中國內地演員、導演。1957年，參演個人首部電影《黑山阻擊戰》。1960年，主演剿匪電影《林海雪原》。1965年，在戰爭電影《地道戰》中飾演區長趙平原。

1974年，在戰爭電影《南征北戰》中飾演高營長。1976年，自導自演劇情電影《南海風雲》。1982年，執導劇情電影《彩色的夜》。2014年，由其出演的現實題材電影《天河》上映。2016年，主演戰爭電影《南口1937》。2018年，張勇手獲得第27屆中國金雞百花電影節終身成就獎。

(6)有一部電影是買北京戰旗擴展閱讀

張勇手主要作品：

1，《打擊侵略者》飾演：金哲奎，導演：華純。

2，《地道戰》飾演：趙平原，導演：任旭東。

3，《哥倆好》飾演：二班長，導演：嚴寄洲。

4，《林海雪原》飾演：少劍波，導演：劉沛然。

5，《奇襲》飾演：方勇，導演：許又新。