評價一部電影的人

❶ 電影愛好者怎樣才能成為專業影評人

我是一位電影愛好者，想回答一下這個問題，是因為我曾經問過一個影評社區的總編：怎樣的影評才算專業影評？她回答說：沒有統一的標准。

可我總是在想，業余影評人和專業影評人應該是有所不同的，帶著這個問題，結合個人業余的影評實踐，也翻了一些看上去比較專業的影評，談點個人的理解：

首先，不是說業余寫影評就是業余影評，專職寫影評就是專業影評。我比較看重作品的本身，專業影評人應該是建立在作品本身，無論是評價作品的客觀性，深刻性，視野的廣度和深度，甚至作品的可讀性，都應該要超越業余影評人。

那麼，基於上述的理解，電影愛好者如何成為專業影評人？我覺得可以分為以下幾個進階段位：

段位一：能欣賞電影的劇情構思

影評人首先也是一名電影愛好者，一部電影下來，最直接的就是對劇情的接受度。比如大家看完電影，常常吐槽一些狗血劇情。對一些沒來頭，沒驚喜的劇情感到非常失望；對一些非常入理入情，驚喜不斷的劇情贊賞有加。

那麼，影評人首先要把自己當作一名普通影迷，能夠根據自己的直觀感受進行評價。其次，還能夠進一步研究劇情構思手法，就像一篇文章一樣，是順敘、倒敘、插敘，線性還是非線性，它們對電影的表達效果帶來什麼影響。

段位二：能欣賞電影的角色表演

一部電影有了劇本之後，那就要選擇合適的演員，去表達好每場戲，突出主角，塑造人物的性格，展現人物關系並推進劇情演進。

影評人評價一部電影，在了解電影故事以及導演著力表達的意圖的基礎上，要能夠評析表演角色，是否到位自然，栩栩如生，能否使影片情節更加充滿張力。在評電影作品的時候，甚至可以著重圍繞一個角色的表演進行深入剖析和點評，比如：去年上映的《老炮兒》，有人專門從馮小剛飾演的六爺入手評析這部電影，也有人重點點評許晴飾演的話匣子。

段位三：能欣賞電影的鏡頭語言

一部電影，有了劇本，演員也到位了，如何呈現出來，靠的就是大量的鏡頭語言，表現人物活動，表現場景的推進……並通過有目的地運用燈光、剪輯、聲音等電影化技巧，推進情節、塑造人物。

所以，能夠欣賞並點評電影中的鏡頭語言就非常重要。比如侯導的《刺客聶隱娘》的鏡頭語言就非常有特色，大量的長鏡頭，大量留白，極具中國的美學內涵。又比如：《天生殺人狂》大量黑白鏡頭與彩色鏡頭快速、毫無規律的互接令人目眩不已。

段位四：能解讀電影的深度背景

就一部電影評析一部電影，還不足夠，作為一位專業的影評人，應該有非常大的閱片量，了解很多不同類型電影的表現手法以及眾多導演的特點，知曉一些電影背後的相關背景知識。

如果是有這樣的熟稔程度，那麼點評起一部電影來，就非常有知識含量，有廣闊的視野，有深入的解剖，容易產生獨到的見解，也能夠把這部影片的內核和外延放大給讀者，讓人體驗到一個比電影本身更豐富的世界。

段位五：能解構電影的綜合價值

到了這個段位，應該是比較專業的一個影評人，對電影的構思，演員的表演，鏡頭語言，以及電影的內核和外延，都會有比較全面的把握以及客觀專業的評價。

這個境界看似簡單，實則是需要假以時日進行修煉的。不僅需要長期對電影進行反復的賞析研究，還應該有無論從電影專業或者對相關知識都有非常廣泛的涉獵。

段位六：能對電影進行二次創作

為什麼要加上這個段位，因為我嘗試過寫一些影評，有收到讀者說「你行你上啊」。我在想，影評人到了一定的境界，當然可以「我行我上」。演而優則導，那完全可以「評而優則創」「評而優則編」甚至「評而優則導」。

我知道，這個很難很難，但影評人由量變到質變的結果，應該是能夠在看完一部電影的基礎上，可以很好評析電影的得失，並能夠進行超越原電影作品的二次創作。

很願意看到這樣的會進行「二次創作」的專業影評人，推薦給我吧，希望有機會看到這樣的影評作品。

……

六個段位說完了，無論哪個段位，無論是電影愛好者還是專業影評人，前提是對電影的執愛，對電影專業的執著，以及持續不斷的創作欲……所以，作為影迷的我，要完成向專業影評人的進階，不知道還需要惡補多少東西。

以上，是我是個人認為電影愛好者向專業影評人進階的一些方向，非常希望專業影評人給我指點給出更好的建議。

❷ 英語作文 寫一部自己喜愛的電影 描寫人物形象,對這部電影的評價

小鬼當家1
Home Alone plot summary
It's a day before the McAllisters,a large family,go on holiday in Paris.Kevin,the 8-year-old,is despised by everyone else.His mum sends him up to the attic bedroom the night before.The next morning,they leave,forgetting to take him with them,and they don't realise until they are halfway across the Atlantic!
When Kevin discovers he has the large house to himself,he has the time of his life,but he is afraid of the neighbour,an old bearded man.Also,two burglars are determined to break in.Kevin pretends to have a party to scare them away one night,another time he lets firecrackers off in the kitchen.Finally,the burglars do get into the house,but Kevin has filled it with booby traps,which see the crooks being burned and banged on the head,among other things.
point of view (觀點)
The overwhelming success of 'Home Alone' (it spawned two sequels),is enough to guarantee that most people will love this story of a family that departs for Paris on the Christmas holidays,mistakenly leaving an eight-year old boy to fend for himself.And fend he does,when burglars threaten to break in unless he can rig enough booby-traps to keep them out.
That's the simple plot in a nutshell.Macaulay Culkin seems to have no problem carrying most of the film with a wide variety of looks,gestures and expressions--but for my money it's Daniel Stern and Joe Pesci who get the main laughs as the bumbling burglars intent on outwitting the kid's traps.
Others in the cast don't have as much to do but do well enough by their roles,particularly Catherine O'Hara and John Heard as the parents who only discover on the plane that Kevin is missing.The laughs are steady,the color photography is great and the slight story is probably every boy's fantasy of what it might be like to be left home alone.Add to that the holiday flavor of Christmas and a pleasant musical score by John Williams and you have the makings of a classic.
The proof is in the pudding--they must have done something right!