十萬個冷笑話大電影2侵權

⑴ 十萬個冷笑話2大電影

腦洞似錦難成真

文/夢里詩書

《十萬個冷笑話2》並沒有對第一部就已經存在的問題做出真正的改變，而這一次的呈現雖然比之前作有著些許的提升，但那仍舊是在胡編亂造的尷尬劇情，生硬的包袱都只是讓電影顯得尤為低幼，而亂打情懷致敬牌的拼湊更是無法讓人對這部電影本身產生多少感觸。

在第一部中，《十萬個冷笑話》最嚴重的問題就是沒有合理的情感和劇情，而在這部續作里，預想掰回一局的導演，將劇情設定為了電影的前傳，但很多在第一部就已經出現的問題其實仍舊沒有得到糾正，想當然的劇情推進，使其就邏輯上來說儼然是零分的，過於神經質的人物，不論是主角還是配角，都充滿了浮誇造作，個人也並不認為將諸多經典動畫電影的橋段也好，風格也罷，拼湊在一起就能被稱之為一種致敬，看似腦洞的種種，其實並無從掩蓋電影內在的蒼白。

這種強硬的拼湊感所造成的，其實不僅是讓電影變的浮誇，它更為致命的影響在於使一部電影失去了自身的靈魂，大量與主線故事完全沒有任何瓜葛的笑點，令其自身的架構變的異常單薄，而這部作品其實並非沒有自身的閃光點，從腦洞維度的奇想，到神與人的思考，再到對愛的落足，其實都是這部電影在搞笑之外的內在，但這些頗為不錯的沉澱，最終在電影的呈現，卻都僅是如同蜻蜓點水般被一帶而過。

一部動畫電影最為重要的其實並不是在於有多少笑料，有多少鬼斧神工的製作，而更在於其自身能否拿出自己可以去成為經典的東西，而不是將別人的經典，拿到自己身上從而讓觀眾發出一種源於經典情懷的認同，這種認同就根本來說，其實是並不屬於電影自己，對諸多經典動畫也好，電影也罷的惡搞，卻難精於自身的鍛造，這樣的作品所做的永遠都只會是一部讓人想到它作經典的大雜燴，而難以讓人對其本身去產生太多的認同。

如果說《十萬個冷笑話》伊始的山寨無厘頭風讓人記住了這部電影，而如今還是只能打著致敬經典的情懷大旗，實則在那似錦般的腦洞背後，《十萬個冷笑話2》仍舊同它的前作一樣匱乏能成為一部真正佳作的基因。

⑵ 《十萬個冷笑話》2，這么多梗，是致敬，還是抄襲

你說的「梗」不太准確，十萬個冷笑話要只是玩梗倒也沒什麼本來就是個娛樂向的漫畫。但是裡面有和《銀魂》幾乎完全一樣的台詞，如果是致敬的話應該是一個小番外之類的讓人能看出情節和另一個漫畫里的很像，並且作者需要申明這是致敬哪一個作品。但」十萬個冷笑話「的作者寒武只是單獨取出銀魂各個篇章里有趣的台詞，然後將其變成自己的東西，國內現在看黑白漫畫的人遠遠少於看彩色漫畫的人，所以大部分看十萬個冷笑話的觀眾意識不到這是抄襲，作為一個娛樂向的漫畫我覺得作者至少應該通過自己的腦子想出有趣的梗而不是抄別人，一兩個台詞可能沒什麼影響，但是有些成了經典橋段的，比如括弧笑這種東西，被宣傳炒作成了十萬個冷笑話首創的梗，成了這個漫畫的標志，就這樣的漫畫還有人說是「國漫之光」，國漫沒人了嗎？（笑）

⑶ 十萬個冷笑話哪些地方有侵權葫蘆兄弟

上海知產法院審理後認為，福祿娃動漫形象與葫蘆娃動漫形象，兩者的不同之處為動漫形象的身體部分，兩者的相似部分為服飾部分。上訴人主張葫蘆娃動漫形象的服飾來源於公有領域，不受著作權法的保護，但其僅舉證了葫蘆娃服飾的個別元素來自於公有領域，未能證明在葫蘆娃動漫形象創作之前，已存在與葫蘆娃整套服飾實質性相似的服飾。福祿娃系根據葫蘆娃改編的新作品，四月星空公司侵害了美影廠作品改編權。四月星空公司、仙山公司先後為涉案游戲提供動漫形象授權，妙趣公司開發涉案游戲，藍港公司運營涉案游戲，共同侵害美影廠作品信息網路傳播權。一審法院綜合考慮美影廠涉案作品知名度及美譽度、美影廠作品授權費、侵權人的主觀故意、侵權行為持續時間、范圍、涉案動漫形象在涉案游戲中人物數量的佔比等因素，酌情確定經濟損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數額在合理范圍內，予以維持。各上訴人分工合作，共同實施侵權行為，應當承擔連帶賠償責任。

綜上，上海知產法院判決駁回上訴，維持原判。

⑷ 十萬個冷笑話侵權葫蘆兄弟，法庭的判決結果是什麼

延伸閱讀：

著作權侵權

著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。

有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

⑸ 十萬個冷笑話電影2百度雲資源

你好，你要的《十萬個冷笑話2》1080p
網路雲資源已經分享到你這個id下的網路網盤了
請注意查收並保存，同求者如下：網路雲id：洋洋樂樂滋滋
電腦用戶的話使用你這個id直接登錄，打開分享也頁面就能看到資源
手機用戶的話需要下載網路雲app登錄才能接收資源，謝謝合作！

⑹ 十萬個冷笑話大電影2 涉嫌侵權嗎

應該是沒有的，電影里的梗大多都是向原著買了版權的（例如喜羊羊、柯南什麼的），大部分的錢都投入到了這個上面，所以電影後期的資金都很少。

⑺ 你覺得十萬個冷笑話侵權葫蘆兄弟一案的判決結果合理嗎

相信喜歡動漫的朋友都看過《十萬個冷笑話》，作為國漫中少有的優質動漫，目前熱度仍在上升，點評分也很高，也是為數不多受到動漫迷們認可的作品。因為在動漫中葫有葫蘆娃影像導致十萬個冷笑話動漫被上海美術電影製片廠告上法庭，我認為是合理的。

記得國產動漫《十萬個冷笑話》剛上映的那幾年可謂是異常火爆，作為動漫劇情卻顯得有點毫無邏輯可言。在當時《十萬個冷笑話》並不是高質量之作，但從創新度和內容方面可以稱為一部優秀的作品，我初中的時候每天都盼望著更新，更好奇往後的劇情。每天都要和同學或者朋友一起來討論這部動漫。這也是我必追的動漫之一。也是我青春時代不可忘記的一角。而現在越來越多的優秀動漫上市，也導致這個動漫慢慢的淡出了大眾視線，但作為粉絲，我還在持續關注。

如果對《十萬個冷笑話》有什麼其他觀點。歡迎各位在評論區留言。

⑻ 十萬個冷笑話被判侵權葫蘆兄弟，影視侵權怎麼辦

侵權了是要進行賠償的。

根據《著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償

侵權一直是國內影視圈常出現的問題，特別是動畫侵權更為嚴重，實際上在十萬個冷笑話中不僅僅是侵權了葫蘆兄弟

國人自製的mc版三體中，有一集分鏡酷似高達，在被挖出來後，部分人表示是致敬值得贊揚，部分人表示這就是抄襲，最後官方發表道歉聲明。

之前爆火的國漫仙王的日常生活就被曝抄襲齊木楠雄的災難災難，但現在仙王在國內評分暴死卻不是因為其抄襲，而只是因為劇情。一旦涉嫌抄襲的作品是我們喜歡的作品，很多時候我們會選擇接受，我想這也是侵權泛濫的一個原因吧

⑼ 為什麼騰訊視頻沒有十萬個冷笑話大電影2得版權啊

為什麼騰訊就一定要有版權？十冷從來就沒跟騰訊有什麼從屬關系，騰訊不出錢買版權，你要去找騰訊的負責人問問原因了！

⑽ 十萬個冷笑話2借鑒了那麼多動畫，電影，會被告抄襲嗎

不會，都是付過版權費的