簡愛電影和書區別大嗎

A. 簡愛電影的對白與書中用語有什麼區別

簡愛電影的對白與書中用語的區別：

與電影相比，簡愛的書中用語更好些，更有詩意，電影里改的更為簡潔。

電影的成功是顯而易見的，忠實原著的基礎上，它著實改編了不少。

開場的Jane是整齊的小卷，讓我非常驚訝，而這在書中應該屬於Helen ，但電影中她的卷發是亂的。

學校里J掛了LIER的牌子。事實上原著沒有，而且她是由兩個人提到那個椅子上去的。此處略去了老師對她的誠實的證明。

Edward出場脾氣略顯溫和，缺乏原著的善變的氣質。又過於表露自己的失意和對J的依靠。

吉普賽女人應是由E扮，但電影中成了他雇了她來測J。

最後J對E說自己的故事時，本應該在說故事的時候有停下來，他會確認她是否在，但變成了在河邊草地上兩人說時J 走遠他確認。

E的眼睛不是黑的,也不是很深邃。原著強調他們的孩子有了和他一樣的眼睛。

John帶J去非洲，原著為去印度傳教。

總結如下：

總體說，把細節豐富的簡愛縮成電影是非常困難的。但這樣明快的處理強化了他們之間的愛情。突出了出場E對J的欣賞以及對她敞開心扉的依賴，他們之間很隱秘的情感也在眼神和無聲中傳遞的很充分。嫉妒表現的也很充分。他們的親吻也由淺入深，暗示他們情感的深入。將這種愛情區分於柏拉圖式的精神戀愛，顯得真實些。

告白那一場為下雨醞釀了挺久，先是拍有陰沉的雲，當時陽光依舊充分的。後來說出經典語句後就雷電。等他們倆出來就下了雨。這樣就顯得比較自然。

結尾處沒有交代E的眼睛好，以全家福形式結尾，減少了原著的刻意。

B. 《簡愛》電影與原著有什麼不同

《簡愛》電影與原著不同的是，簡愛的好朋友在電影中是在她還小時去世的，而原著中是在簡畢業後留校任教兩年後海倫才去世的，不過相同的是都是患肺病去世的。

在後來的簡登廣告被女管家錄用一直到簡遇見主人，也就是羅契斯特。在這里和原著又有不同，電影里的是在傾盆大雨中，簡去寄信時遇見羅契斯特，並間接使羅契斯特受傷，那時她還不知道那就是羅契斯特，後來回到城堡才知道。而原著中是在黃昏中簡外出散步，才與剛從國外歸來的主人邂逅。

《簡愛》影評

在影片表現方式上，這次新版《簡愛》與之前老版最大的不同就在於採用了倒敘加穿插描述的方法，從簡·愛離開桑菲爾德庄園開始講述故事，期間穿插展現了簡·愛童年時候的成長背景以及其所遭受的種種不公待遇。

影片之所以採用倒敘方式，是導演想更多地突出簡·愛作為一個女性。而新版電影中的服飾和攝影都非常地唯美，堪稱復古哥特英倫清新風，從外景的色調清冷到哀怨的配樂，也都更有力地突出了簡·愛這位主人公的坎坷命運及堅強性格。

C. 煩請各位幫我說說英國小說《簡愛》與電影有什麼相同點和不同點

相同點，以簡愛與羅徹斯特的愛情為主線，不同點，由於篇幅所限，電影（無論哪個版本）大量地刪減了原著人物和情節。

D. 簡愛的電影版和書在內容上有什麼出入嗎

書上內容更詳細，電影只是把書上人物表現形式以及故事體現出來

E. 電影版《簡愛》和小說劇情有什麼不一樣么

原著其實是很長的，我看的全譯版大概花了三個星期。電影基本上是濃縮了，刪去了很多情節，拍的感覺很匆忙很唐突。還有昂昂，簡.愛塑造的本來就是一位再平凡不過的女性形象，太好看倒是不能突出反映原著表達的思想了。主演都是二三流的影星，話說男女主角都不怎麼樣、、、要想看的更深一點，還不如去看電視劇版的，不過說來，還是看書更好。。1996版的電影女主角蠻漂漂的。。

F. 電影版《簡·愛》與原著的不同

汗，剛才辛苦碼了半天字，竟然不小心刪了。哭死
我不知道你需要的是哪一部，我看過三部，個人覺得還是40瓊芳登版最好，下面只是我個人的一點觀點，如有出入還望見諒啊。
40版在處理簡愛幼年在洛伍德受到的歧視與非人對待比較出彩，特別是與海倫的真正心靈認同的友誼，非常自然。但是實際上在簡愛幼年還有一個非常重要的人物就是譚波爾小姐，用金三順的話說，她就是簡愛的理想型（不是那個意思啊），但是在電影中譚波爾小姐的形象不夠飽滿，甚至幾乎很模糊。
40版還刪減了簡愛離開桑菲爾德遇到他表哥聖約翰的這一段，這使得簡愛下定決心回到桑菲爾德這一段比較突兀，因此這一段簡愛的心理就處理的比較生硬，感覺破壞了之前整個作品的行雲流水之感。而且值得思考的是為什麼，會刪減掉這在書中佔了不少於四分之一的篇章的部分呢？難道真的是因為時間不夠嗎？
簡愛的主題中關於女性，關於堅強，關於獨立自由，這些我想不用我多說吧。而簡愛中還有另外一個有趣的現象是，盡管夏洛蒂的父親是傳教士，但是在簡愛中無論是洛伍德校長，還是聖約翰都是讓人厭惡的角色，因此我們猜測夏洛蒂有一定的反教會的傾向，而很明顯這在電影中被大大弱化了。我覺的這可能也是電影刪減掉這一部分的一個原因吧。
還有一些小細節，這里就不多說啦，希望對你有幫助啊。手都酸啦

G. 電影簡愛和小說簡愛的區別

《簡愛》
是一部自傳成分很濃的小說，
雖然書中的故事是虛構的，
但是女主
人公和其他人的事跡都是取自作者及其周圍人的真實經驗。
作者和故事中的女主
人公相似，在牧師家庭出生，母親早逝，小時候就被送往一所寄宿學校。在那裡
生活條件極其惡劣，在電影里也有表現出來，她的姐姐因染上肺病而先後死去。
她後來在伍勒小姐辦的學校讀書，
幾年後又在這個學校當教師。
後來她曾作家庭
教師，
但因不能忍受貴婦人、
闊小姐對家庭教師的歧視和刻薄，
放棄了家庭教師
的謀生之路。後來想創辦學校但沒有成功，所以投身於文學。

在作者所處的那個年代，女性在社會上、工作上、婚姻上地位十分不平等，
此小說塑造了一個心地善良、
不屈於世俗壓力，
獨立自主，
積極進取的女性形象。
透露出她對愛情觀，對她當時女子在社會上各方面地位的不滿。

個人認為電影還是不如原著好，
因為原著上的許多情節因為電影篇幅限制和
考慮電影效果被刪除，
原著更能看出各個人物的個性特點，
也能看到更多細節描
寫，看到的比電影上所表達出來的更多更透徹，電影在感官方面回更好些。

電影中表現出來的女主人公確實如原著上的那種敢愛敢恨的類型，
簡愛小時
候的景遇被演繹出來了，
與原著不同的是，
她的好朋友在電影中是在她還小時去
世的，
而原著中是在簡畢業後留校任教兩年後海倫才去世的，
不過相同的是都是
患肺病去世的。
在後來的簡登廣告被女管家錄用一直到簡遇見主人，
也就是羅契
斯特。
在這里和原著又有不同，
電影里的是在傾盆大雨中，
簡去寄信時遇見羅契
斯特，
並間接使羅契斯特受傷，
那時她還不知道那就是羅契斯特，
後來回到城堡
才知道；
而原著中是在黃昏中簡外出散步，
才與剛從國外歸來的主人邂逅。
到後
來的羅契斯待對簡的態度，
舉行家宴、
羅契斯待對簡的求婚到知道了羅契斯待有
妻子的部分電影和原著都基本一樣，在簡離開羅契斯待的部分，原著寫到的是：
在一個凄風苦雨之夜，
簡離開了羅契斯特。
在尋找新的生活出路的途中，
簡風餐
露宿，沿途乞討，歷盡唇難，最後在澤地房被牧師聖約翰收留，並在當地一所小
學校任教。
後來，
簡得知叔父去世並給她留下一筆遺產，
同時還發現聖約翰是她
的表兄，簡決定將財產平分。聖約翰是個狂熱的教徒，打算去印度傳教。他請求
簡嫁給他並和他同去印度。
簡拒絕了他，
決定回到羅契斯特身邊。
而電影把這部分壓縮了很多，
在簡當時知道了羅契斯特有妻子後立即離開了羅契斯特，
而幾乎
同時羅契斯特的妻子放火燒著了城堡，
羅契斯特因為救她而受傷，
眼睛瞎了，
腿
瘸了，
在後來並沒有表現出簡後來的生活艱難，
到她收到了遺產，
她似乎聽到羅
契斯特的呼喚，回到羅契斯特身邊。

結尾電影和原著都一樣大好結局。

H. 羅列出電影簡愛和書的區別

《簡愛》是一部自傳成分很濃的小說，雖然書中的故事是虛構的，但是女主人公和其他人的事跡都是取自作者及其周圍人的真實經驗。作者和故事中的女主人公相似，在牧師家庭出生，母親早逝，小時候就被送往一所寄宿學校。在那裡生活條件極其惡劣，在電影里也有表現出來，她的姐姐因染上肺病而先後死去。她後來在伍勒小姐辦的學校讀書，幾年後又在這個學校當教師。後來她曾作家庭教師，但因不能忍受貴婦人、闊小姐對家庭教師的歧視和刻薄，放棄了家庭教師的謀生之路。後來想創辦學校但沒有成功，所以投身於文學。
在作者所處的那個年代，女性在社會上、工作上、婚姻上地位十分不平等，此小說塑造了一個心地善良、不屈於世俗壓力，獨立自主，積極進取的女性形象。透露出她對愛情觀，對她當時女子在社會上各方面地位的不滿。
個人認為電影還是不如原著好，因為原著上的許多情節因為電影篇幅限制和考慮電影效果被刪除，原著更能看出各個人物的個性特點，也能看到更多細節描寫，看到的比電影上所表達出來的更多更透徹，電影在感官方面回更好些。
電影中表現出來的女主人公確實如原著上的那種敢愛敢恨的類型，簡愛小時候的景遇被演繹出來了，與原著不同的是，她的好朋友在電影中是在她還小時去世的，而原著中是在簡畢業後留校任教兩年後海倫才去世的，不過相同的是都是患肺病去世的。在後來的簡登廣告被女管家錄用一直到簡遇見主人，也就是羅契斯特。在這里和原著又有不同，電影里的是在傾盆大雨中，簡去寄信時遇見羅契斯特，並間接使羅契斯特受傷，那時她還不知道那就是羅契斯特，後來回到城堡才知道；而原著中是在黃昏中簡外出散步，才與剛從國外歸來的主人邂逅。到後來的羅契斯待對簡的態度，舉行家宴、羅契斯待對簡的求婚到知道了羅契斯待有妻子的部分電影和原著都基本一樣，在簡離開羅契斯待的部分，原著寫到的是：在一個凄風苦雨之夜，簡離開了羅契斯特。在尋找新的生活出路的途中，簡風餐露宿，沿途乞討，歷盡唇難，最後在澤地房被牧師聖約翰收留，並在當地一所小學校任教。後來，簡得知叔父去世並給她留下一筆遺產，同時還發現聖約翰是她的表兄，簡決定將財產平分。聖約翰是個狂熱的教徒，打算去印度傳教。他請求簡嫁給他並和他同去印度。簡拒絕了他，決定回到羅契斯特身邊。而電影把這部分壓縮了很多，在簡當時知道了羅契斯特有妻子後立即離開了羅契斯特，而幾乎同時羅契斯特的妻子放火燒著了城堡，羅契斯特因為救她而受傷，眼睛瞎了，腿瘸了，在後來並沒有表現出簡後來的生活艱難，到她收到了遺產，她似乎聽到羅契斯特的呼喚，回到羅契斯特身邊。
結尾電影和原著都一樣大好結局。

I. 簡愛電影與原著有什麼不同

《簡愛》是一部自傳成分很濃的小說，雖然書中的故事是虛構的，但是女主人公和其他人的事跡都是取自作者及其周圍人的真實經驗。作者和故事中的女主人公相似，在牧師家庭出生，母親早逝，小時候就被送往一所寄宿學校。在那裡生活條件極其惡劣，在電影里也有表現出來，她的姐姐因染上肺病而先後死去。她後來在伍勒小姐辦的學校讀書，幾年後又在這個學校當教師。後來她曾作家庭教師，但因不能忍受貴婦人、闊小姐對家庭教師的歧視和刻薄，放

J. 《簡·愛》書與電影的對比

簡·愛
《簡愛》是一部帶有自傳色彩的長篇小說，它闡釋了這樣一個主題：人的價值＝尊嚴＋愛。

《簡愛》剛出版時,作者夏洛蒂勃朗特用的筆名是柯勒貝爾。以至於之後她的姐妹們出的書都被誤認為是她寫的。好在她之後親自在《簡愛》再版時澄清事實。

《簡愛》的作者夏洛蒂·勃朗特和《呼嘯山莊》的作者艾米莉是姐妹。雖然兩人生活在同一社會，家庭環境中，性格卻大不相同，夏洛蒂.勃朗特顯得更加的溫柔，更加的清純，更加的喜歡追求一些美好的東西，盡管她家境貧窮，從小失去了母愛，父愛也很少，再加上她身材矮小，容貌不美，但也許就是這樣一種靈魂深處的很深的自卑，反映在她的性格上就是一種非常敏感的自尊，以自尊作為她內心深處的自卑的補償。她描寫的簡。愛也是一個不美的，矮小的女人，但是她有著極其強烈的自尊心。她堅定不移地去追求一種光明的，聖潔的，美好的生活。

簡.愛生存在一個父母雙亡，寄人籬下的環境，從小就承受著與同齡人不一樣的待遇，姨媽的嫌棄，表姐的蔑視，表哥的侮辱和毒打......這是對一個孩子的尊嚴的無情踐踏,然而幸運的是在極其刻薄的寄宿學校的生活中，簡愛遇到了一個可愛的朋友：海倫·彭斯,海倫溫順、聰穎和無比寬容的性格一直影響著簡.愛，使之以後面對種種困難都不再屈服抱怨，懂得了愛和忠誠。

在羅切斯特的面前,她從不因為自己是一個地位低賤的家庭教師而感到自卑,反而認為他們是平等的.不應該因為她是僕人,而不能受到別人的尊重.也正因為她的正直,高尚，純潔，心靈沒有受到世俗社會的污染，使得羅切斯特為之震撼,並把她看做了一個可以和自己在精神上平等交談的人，並且慢慢地深深愛上了她。他的真心,讓她感動,她接受了他.而當他們結婚的那一天，簡.愛知道了羅切斯特已有妻子時,她覺得自己必須要離開，她這樣講，「我要遵從上帝頒發世人認可的法律，我要堅守住我在清醒時而不是像現在這樣瘋狂時所接受的原則」，「我要牢牢守住這個立場」。這是簡愛告訴羅切斯特她必須離開的理由，但是從內心講，更深一層的東西是簡愛意識到自己受到了欺騙，她的自尊心受到了戲弄，因為她深愛著羅切斯特,試問哪個女人能夠承受得住被自己最信任,最親密的人所欺騙呢?簡愛承受住了,而且還做出了一個非常理性的決定.在這樣一種非常強大的愛情力量包圍之下，在美好，富裕的生活誘惑之下，她依然要堅持自己作為個人的尊嚴，這是簡愛最具有精神魅力的地方。

小說設計了一個很光明的結尾－－雖然羅切斯特的庄園毀了，他自己也成了一個殘廢，但我們看到，正是這樣一個條件，使簡愛不再在尊嚴與愛之間矛盾，而同時獲得滿足－－她在和羅切斯特結婚的時候是有尊嚴的，同時也是有愛的。

小說告訴我們，人的最美好的生活是人的尊嚴加愛，小說的結局給女主人公安排的就是這樣一種生活。雖然我覺得這樣的結局過於完美，甚至這種圓滿本身標志著浮淺，但是我依然尊重作者對這種美好生活的理想－－就是尊嚴加愛，畢竟在當今社會，要將人的價值＝尊嚴＋愛這道公式付之實現常常離不開金錢的幫助。人們都瘋狂地似乎為了金錢和地位而淹沒愛情。在窮與富之間選擇富，在愛與不愛之間選擇不愛。很少有人會像簡這樣為愛情為人格拋棄所有，而且義無反顧。《簡愛》所展現給我們的正是一種化繁為簡，是一種返樸歸真，是一種追求全心付出的感覺，是一種不計得失的簡化的感情，它猶如一杯冰水，凈化每一個讀者的心靈，同時引起讀者，特別是女性讀者的共鳴。 由柳洪平創建。

電影

《簡·愛》小說自問世以來就不斷被搬上舞台和大銀幕。電影人對這個故事頗為熱衷，半個多世紀以來，伴隨著7、8個版本的《簡·愛》影片的誕生，不同的電影人在各自的作品中用自己的角度闡述對作品的理解，同時也推動了這部經典名著在全球的普及。

其中最早的一個版本是40年代好萊塢拍攝的黑白片《簡愛》，奧遜·威爾斯扮演羅切斯特，瓊·芳登扮演簡愛，那時還是童星的伊麗莎白·泰勒在片中扮演簡愛在孤兒院的小夥伴海倫。

第二個版本是由英國奧米尼公司製作的電視電影，拍攝於1970年。由扮演過巴頓將軍的喬治·司各特扮演羅切斯特，蘇珊娜·約克扮演簡愛。這也是中國觀眾最熟悉的一個版本。1979年曾被引進國內公映。上海電影譯制廠的大師們，如邱岳峰和李梓的配音，給這個版本增添不少光彩。影片精彩的對白及優美抒情的主題音樂曾廣泛流傳。

第三個版本就是這部拍攝於1996年，由法國、義大利、英國聯合拍攝的彩色版本，由擅長拍攝文學名著改編電影的義大利電影導演弗蘭科·澤費雷利導演，在這之前，他曾成功改編了《羅米歐與朱麗葉》。演員方面，威廉姆·赫特扮演羅切斯特，夏洛蒂·蓋恩斯伯格扮演簡愛，陣容也是相當強大。加上蒼涼靜謐的英國荒原，神秘詭異的古堡，陰郁迷離的氣氛，整部影片將一個維多利亞時代哥特式的愛情故事演繹得凄美動人。

「你以為，我因為窮，低微，矮小，不美，我就沒有靈魂沒有心嗎？你想錯了——我的靈魂和你一樣， 我的心也和你完全一樣……我們站在上帝腳跟前，是平等的——因為我們是平等的！」

聽到這句對白，相信許多眾多的心靈中都會泛起回響的波紋。不美的人也可以有很美的愛情，如果她像簡愛一樣，愛情會使她變美。

孤女簡愛自小被刻薄刁鑽的舅母送往洛德學校，受盡折磨和欺凌至成年後，應聘至桑費爾德當家庭教師。莊主羅切斯特冷酷憂郁，高深莫測，簡愛仍為其所動並付出真情，然而在婚前一刻，律師突然造訪並控告羅切斯特重婚罪，才知他原妻為瘋女人並存於世。幸福生活一閃即逝，簡愛離開羅切斯特，兩人陷入了痛苦的深淵。簡愛雖然身離羅家，但仍時刻想起羅切斯特撕心裂腸的呼喚，待重返桑費爾德時，才知庄園因火災已面目全非，只剩殘垣斷壁及雙目失明的羅切斯特，簡愛勇敢走向他，重建幸福家園……

原著：轟動文壇的經典傳世之作

《簡愛》是一本具有多年歷史的文學著作。至今已152年的歷史了，它成功地塑造了英國文學史中第一個對愛情、生活、社會以及宗教都採取了獨立自主的積極進取態度和敢於斗爭、敢於爭取自由平等地位的女性形象。

《簡愛》的問世曾經轟動了十九世紀的文壇，在英國文學史上，被稱為一部經典傳世之作，它以一種不可抗拒的美感吸引了成千上萬的讀者，有一種抑制不住的沖動，驅使人拿起這本書，隨之深深感動，心靈也為之震顫。

這是一部帶有自轉色彩的長篇小說，是英國十九世紀著名三姐妹作家之一的夏洛蒂·勃朗特所著。這是一本用自己的心與強烈的精神追求鑄煉成的一本書，含著作者無限的情感和個性魅力，為女性贏得了一片燦爛的天空。

任何文學作品都是作者體驗生活的結晶，從書中多少可看出作者的影子。《簡愛》也是如此，大量的細節可以在作者的生活中得到印證。當然 《簡愛》並不是一本自傳 ，作者只是把自己豐富的生活經歷融進了一部充滿想像力的文章里。人們知道《簡愛》是作者生活中的寫照，但又有多少人知道作者是在怎樣的情況下寫下《簡愛》的呢？

夏洛蒂.勃朗特《簡愛》的作者出生於1816年英國約克郡索恩托鎮的牧師家庭，排行第三，前面有兩個姐姐，後面有兩個妹妹和一個弟弟。姐弟妹共6個。由於自小失去母親，父親因為經濟與精力兩不俱足，便不得不把夏洛蒂和她的兩個姐姐及弟弟，送進由慈善機構創辦的寄宿學校。那裡的環境和生活條件很差，加上創辦人苛刻的管束和嚴厲的處罰，凍餓和體罰便成了孩子們慣常的生活。不久，肺病奪去了兩個姐姐的生命，父親趕緊讓夏洛蒂和弟弟逃離死亡的魔窟，返回家中。

1831年夏洛蒂進入羅赫德寄宿學校，這里的情況截然不同，夏洛蒂不但學業上很有長進，而且日子也過得十分愉快。雖然只呆了一年零四個月，但這兒溫馨的生活給她留下了難忘的印象。

後來夏洛蒂在1835年返回羅赫德任教，兩個妹妹跟隨讀書，抵去部分酬金，三年後離去。1838至1842年她與妹妹們輾轉各地，以家庭教師為生。但因為這一職業地位低下，薪金微薄。又使姐妹們天各一方，難以相聚；她們便毅然放棄，決心自己創辦學校。經過種種努力雖然它們熱衷於辦學，並做了種種准備，但最後依然沒有成功。而這時父親病倒了，頗有才氣的弟弟染上了酗酒和吸毒的惡習，淪為廢人。而家庭經濟的重壓越來越大，於是就在這種極度困難的情況下，夏洛蒂和妹妹們開始了寫作。

她們姐妹三人經常在聚在一起，如飢如渴的讀書，繪畫和寫作。書本開啟了她們的心扉，提高了她們的學養；多難的生活使她們早熟，善於洞察世情；獨特的經驗為創作提供了充足的源泉；於是當她們的創作熱情噴薄而出的時候，世界文學史上便奇跡似的在同一年，同一個家庭誕生了三部傳世之作；夏洛蒂的《簡愛》，艾米莉的《呼嘯山莊》和安妮的《阿格尼斯·格雷》。

除《簡愛》外，夏洛蒂還創作了《雪莉》，《維萊特》，《教師》，這些都是她之後的作品雖然評價都很不錯但都不及《簡愛》的影響力大。

但誰知天妒英才，上帝毫不吝嗇的塑造了這個天才之家，又似乎急不可耐的向他們伸出了毀滅之手。他們的才情才剛剛被人們所認識，便一個個流星似的消失了。先是多才多藝的弟弟夭折了。接著撰寫不朽之作《呼嘯山莊》的艾米莉於同年12月亡故。隨之，次年五月另一個妹妹安妮離世。五年後的1854年，夏洛蒂在與丈夫出去散步時遇雨得病，於1855年3月31日故去，年僅39歲。