㈠ 究竟如何評價一部電影可以稱得上是好的電影
大衛·波德維爾在《電影藝術:形式與風格》一書提出一個建議,認為應該把一部電影看作是一個整體,盡可能把形式納入考量的范圍,他提出了三個標准,分別是:coherence,complexity,originality。中文大致可以翻譯為:一致性,復雜性和原創性。
按照波德維爾的說法,所謂一致性,主要是來自於傳統的看法,傳統上通常把一部作品的整體性看作是它的好壞的正面因素。波德維爾解釋說,一致性就是指作品的intensity of effect,如果一部電影生動鮮活、扣人心弦並引人入勝,就應該被視為有價值的作品。
一部深具復雜性的電影的好壞,也是常常引起很多爭議。但是我們可以持有這樣的看法:只要這部作品能在很多層面上引起我們的注意,並在眾多獨立的形式系統中創造出多重的關系和試圖創造有趣的形式模式,我們就可以認為這部作品是有價值的。
原創性作為標准也會引起爭議。因為原創性對於一個具體的觀眾來說,除非他具備足夠的電影史知識,常常是難以判斷的。而且,為原創而原創也是沒有意義的,道理很簡單:不一樣並不意味著就好。但是,一個製作者選擇了一個舊題材,而表現手法卻使它再生新意,或者創造了一些新的形式可能性,那麼,我們也可以說這是一部好電影。
㈡ 如何評價一部電影
1、先看劇本或者劇情梗概,了解電影拍攝幕後的故事,欣賞電影時能夠更深入了解人物及劇情。
2、把握每個人物每個細節的描寫,讓自己領悟到了什麼,評價一個電影主要是四個方面。
3、思想評論包括評主題,力求獨到見解,評現實意義,更側重於現實作用;人物評論可分為單一人物評論,同一類人物評論。
4、美學評論,樣式,風格,審美特性等,包括藝術樣式評論,藝術風格評論;電影特性評論,對電影的語言、結構、修辭、懸念、音響等方面的評論。
㈢ 如何寫好電影電視劇影評
可以用以下幾個方法:
1、歷史方法。
在批評電影中,歷史方法是最主要的方法之一,在運用這種方法時,會依據它們在電影史中的地位,從歷史發展的角度出發進行分析,讓讀者了解當時的歷史,以便更好理解影片的復雜性。
2、民族性格。
評寫電影時,也可以從民族性格的角度來討論電影,這種方法背後的假設是,電影文化通過相當數量的個體性來演化和獲得理解。
3、類型。
類型是種類的意思,根據形式和內容的模式對電影進行分類。類型的討論經常是檢視一部電影如何組織故事和觀眾期待的有效方式。
4、作者論。
它通過將影片和導演或片中的主要人物相聯系,來定義和檢視一部電影。
看電影可以給人帶來愉悅的享受,讓人緊綳的狀態緩解一下,也可以了解生活之外的許多事情。可看完電影,想要把自己的感受准確分享給別人,實在是一件非常難的事,我經常會用「好看極了」、「太吸引人了」這樣的詞把一部好電影介紹給朋友。
從來沒有從專業的角度客觀地評論過一部電影。
5、形式主義的種類。
主要是關於一部電影的風格和結構,或是有些電影技巧是如何在電影中呈現和組織起來的。
㈣ 如何評價一部電影
要評價一部電影首先要評價它的劇情,其次是演員表演的是否到位,最後就是一些特效和後期的製作。當然一部好的電影還要看它所表達的一個思想,是否具有正能量。
㈤ 大家如何理解一部好的影視劇,該從哪些方面進行評價
大家如何理解一部好的影視劇,該從哪些方面進行評價?一般可以從選角、劇情等多方面進行判斷。就拿現在比較火的《錦衣之下》說說吧:
1,選角選得好,任嘉倫譚松韻兩人,對角色拿捏的剛剛好,任嘉倫通過細膩的微表情和生動的眼神變化,真正演活了陸繹這個角色。90年的譚松韻已經三十了,小小的娃娃臉,滿滿的膠原蛋白。說實在的演今夏這個角色,卻一點沒有違和感,把活潑開朗的六扇門小捕快一角拿捏的很好!
2,感情升溫,不靠強吻,壁咚兩人隨便一句對話、一個對視,一個眼神都能碰撞出各種曖昧火花。沒有以往電視情節里的,壁咚,強吻,老套情節但出來的效果卻還要甜上千百倍。
3.感情細膩,緩慢,過渡自然。兩個人在辦案中,由起初的兩人互生情愫,彼此試探,心動、深愛的過程,是兩人點滴相處中慢慢地自然生發而來。這樣的愛情線就顯得更加可貴了。
4,劇情不走常規路線,女主溺水,男主會救,但沒有以往電視,渡氣、接吻。老套情節,女主撒嬌,男主完全不吃那套。女主摔下去,男主不去接。女主受傷抱大腿,男主不心疼,轉身把人往馬上一扔,一點不憐香惜玉。女主不會輕功,男主直接把人踹進狗洞……看得網友大呼過癮!
最重要是觀眾喜歡,沒人看你怎麼說是好劇對吧!成為好劇的條件1.劇本好2選角貼角色3主演演技好4服裝化妝好看自然5放映在對的時間[大笑][大笑][大笑][大笑]天時地利人和缺一不可啊[機智][機智][機智][機智][機智]我近幾年裡最喜歡的劇[贊][贊][贊]錦衣之下[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
首先是自己喜歡看的類型
1.從劇情情節
2.演員的表演細節表情等
3.特效畫質等
我認為,首先,要看劇本,從內涵,從寓意,從中心思想和主題出發,分析它要表達的是積極的思想還是消極怠慢的東西。
其次,看導演。導演是一個團隊的leader,統領整個大劇,從更宏觀的角度來說,一部劇的思想就是導演的大體思想。
然後,看演員。在這個人人都想當明星的時代,演員的實力好像變得不那麼重要,只要公司包裝炒作做的好, 內涵這個東西似乎不太重要,個人認為,演員和藝術家相差的可能不只是稱呼的不同。
本人膚淺的認為第一,劇本的內容,第二,演員的演技方面,服裝,道具。
一部好的影視作品應該從以下幾個方面評價:
一、影視劇的思想內容是否 健康
二、影視劇的情節是否吸引觀眾
三、影視劇的演員的演技是否精彩
首先是看題材和劇本。然後就是好導演和演員。如果劇本不好再好的導演和演員也撐不起一部劇的!
我覺得就是兩點,首先是人物演技和塑造成不成功,其次影視本來就是傳達正確的價值觀和生活觀,如果這兩點做到了,基本不會差到哪裡去,我舉個例子《百鳥朝鳳》這部電視劇雖然朴實無華,但是人物塑造很成功,再者就是在這部劇中傳達就是一中觀點和 社會 價值觀「重視傳統文化,防止流逝」。
觀眾喜歡的就是好影視劇。
最本質的是,它有沒有打動你一部好的電影還要有以下的條件:完整的構思出色的演員還有對攝影服裝造型等技術方面的要求不過不同的電影應該從不同的角度看你不能要求商業片有多深刻的內涵也不能要求藝術片有驚心動魄的場面和劇情。
㈥ 當你看完一部電影,如何評論這部電影
一、電影評論如何寫。
一般來說,當你看完一部電影,想寫點東西表達一下自己對這部電影的感想或者領悟,這都是在自然不過的事情了。你可以寫一篇跟自己心情有關的日記,也可以寫一篇根據電影某個情節所引起的感性散文,或者還可以寫一篇根據電影所描述的社會現象進行批判性的文章。基本上寫出任何東西都是值得鼓勵的。
二、寫影評前的准備工作。
在寫一篇影評之前,我的建議是:
1, 選一部自己喜歡的影片。在評論前,評論者首先是觀眾,自己喜歡最重要。同時建議要多看電影,但自己不喜歡的電影不要勉強看。
2, 電影要看三遍以上才可以評論。要尊重電影。
3, 盡量多的掌握一些電影評論分析的工具,盡量多的了解此部電影相關資料。
4, 搜集一下這部影片曾有哪些評論,以免重蹈前人說法。
5, 要勇於懷疑。
三、觀感與通過觀感進行對電影的初步分析
在觀看完影片以後,你的直接觀感就是對這部影片的最初評定。要相信自己的感覺。事實上,對電影的最初分析已經在觀看影片時完成。當觀眾看電影的時候會不自覺的向影片提出問題,「情節為什麼是這樣而不是那樣?」「演員所說的台詞是否符合在影片中的身份?」在電影進行中的每時每刻觀眾都會對影片的「真實性」產生懷疑,觀眾會試圖從電影本身的解釋中找到「合理」的邏輯性,也會時刻根據以往的個人經驗來審視著畫面的可能性。觀看好看的電影時我們會說,「是這樣啊」或者「哦,原來還可以這樣啊」 。我們不喜歡的電影往往是那種看著很虛假的不真實的電影,這種電影就像是背叛的情人所講的蹩腳謊言。當然,如何愉悅觀眾是電影製作人所要關心的,作為評論者來說,不但要找出電影好看(合理)的地方,還要試圖分析為什麼
㈦ 一部好的電影,應該如何評價
這個就是仁者見仁智者見智了,每個人的對電影的喜好不一樣,所以每個人心裡的那一把尺子也就不一樣
除此之外,還有化妝,特效等其他方面,都可以來評價一部電影,在這兒就不一一說明了,有什麼補充的,歡迎大家在下方留言
㈧ 一部好電影的評價標准
評價一部好的電影,要從三個方面來看。第一方面就是前期投資,宣傳。第二階段是電影上映的排片量。第三階段是老百姓的口碑及票房。
㈨ 怎麼評價一部電影是不是好電影
我覺得劇情精彩、三觀健康、演員演技在線的電影就是一部好電影。
現在,隨著電影的發展越來越快,涌現出了很多精彩的影片。有一些被觀眾們稱為「爛片」,有一些被觀眾們稱為「好片」。那麼問題來了,怎麼評價一部電影是不是好電影呢?
最後,我們說一說演員。一部好的電影在演員的選擇上一定要慎重。不能光看演員的顏值,最主要的還是要看演員的演技。一個演技精湛的演員會為整部電影增色不少的,同時觀眾們也喜歡這樣的演員。
總的來說,什麼樣的電影算是好的電影,其實在每個人的心中都有不同的標准。
文章結束了,大家都有什麼想法呢?歡迎大家留言點贊轉發啊!