大空頭電影中有什麼保險產品

⑴ 如何評價電影《大空頭》

。一群超級大牌來飾演華爾街的一些小角色，從商業價值上來說。這應該是這部電影的一大亮點。當然這些大牌雖然扮演的是小角色，不過小角色不能有小心思，因此，貝爾、布勞德皮特、史蒂夫卡瑞爾無一例外在電影最後都展現了他們悲天憫人甚至有點憂國憂民的高尚情操，美式的主旋律盪然回響。
講真，我有點不吃這一套了。
影片除了演員陣容強大外我一時還想不出來有什麼太多的亮點，影片對次貸危機的描述非常幼稚，雖然用了多處打破第四堵牆的說教鏡頭，但是也只是展現了一個又一個的經濟名詞，並且有些地方解釋的並不正確，比如影片把CDO，解釋為場外的兩個人針對牌局上的兩個人的輸贏進行的二次賭局，類似就是我們經常打牌時說的釣魚，這一點其實是完全不對的，更形象的解釋應該是這樣，賭徒A說：伙計，這把我肯定贏錢。你要是給我10塊錢，我就把這把肯定能贏100塊的牌讓給你，並且輸了算我的。賭徒B給了他10塊錢，回頭又告訴C：伙計怎麼樣給我100，我把這局能贏1000的牌讓給你。輸了算我的。然而沒有人知道，牌面究竟是多少，A手裡可能只拿了一個2、一個3。泡沫就是這樣產生的。

⑵ 有看過大空頭的嗎最後這兩句話是什麼意思金融電影。

意思是cdo還在繼續銷售，風險並沒有消失

⑶ 為什麼說《大空頭》是部值得看n遍的金融電影

可以幫你更了解金融！金融是一把雙刃劍，用的不好就會傷自己！
《大空頭》充分發揮專業特長，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相！

⑷ 例如《大空頭》，還有哪些涉及經濟行業金融行業的好電影

華爾街系列電影
竊聽風雲

⑸ 如何評價電影《大空頭》

這個電影是根據由邁克爾·劉易斯寫的「大空頭」小說改編的。主要講幾個交易員和對沖基金經理是如何在2008年美國的經濟危機時期發了大財。美國2008年的經濟危機對我的沖擊太大了，當時我們路口的四家銀行有3家破產被別的銀行收購，其中就有我的存款銀行，我買人壽保險的公司也曾宣布破產，幸虧得到了美國政府的援救才沒有倒閉，據說還是因為歐洲幾個國家的頭腦打電話給美國總統要求援救那個保險公司的。這個命中率要是我買樂透獎也這樣就好了。居然還有人在這個危機時期發大財？我自然對這個電影非常的感興趣。
這個電影非常的具有娛樂性和吸引力，影片通過三個獨立的故事的交替講述了一個完整的故事。
2005年，古怪的對沖基金經理邁克爾·巴里（克里斯蒂安·貝爾）發現美國房地產市場極不穩定，因為次級貸款已經有很高的風險並提供越來越少的回報。他預測市場將在2007年第二季度的某個時候崩潰，他意識到，他可以創建信用違約交換市場，讓他可以用來與房地產市場對堵，從而從中獲利。他走訪了多家銀行向他們販賣他的這一想法。 而那些銀行，認為住房市場是非常安全的。有一家銀行接受他的建議。但是這個對賭激怒了巴里的客戶，他們認為他是在浪費他們的錢，要求他停止他的對賭，但是他拒絕了。正當經濟倒塌的時候快到了，他的投資者失去了信心，想撤出自己的錢了，但巴里提出暫停提款，引起了投資者們的憤怒。
但是，正如他預言的那樣，時常崩潰了，他的投資產生了489％的利潤。
交易員賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林）從他得銀行家那裡聽說了巴里的行動，並很快意識到巴里的預測是正確的。他決定把自己的股權都放到信用違約交換市場上。對沖基金經理馬克·鮑姆（史蒂夫卡萊爾）偶然的知道了這個計劃，並被韋內特說服加入了這個計劃。倆人發現，因為不誠實的信用評價人的評估，被打包在一起的債務抵押債券（CDO）被評成了AAA級，而大量的出售這樣的債券（CDO）會造成即將到來的市場進一步的崩潰下去。在拉斯維加斯，鮑姆出席美國證券討論會，他采訪了創造的合成債務抵押債券的商人。他意識到，這些欺詐的問題貸款會造成經濟的全面崩潰。鮑姆的業務合作夥伴說服他去通過這個信用違約交換獲利。
年輕的投資者查理·蓋勒和傑米·希普利意外地撿到了韋內特的計劃，也決定參與這個信用違約交換。由於需要錢，他們爭取到退休銀行家的本·里克特（布拉德·皮特）的援助。希普利和蓋勒最初非常的欣喜若狂，但里克特討厭他們慶祝即將發生的經濟崩潰。倆個年輕人終於感到恐懼，於是試圖通風報信給記者以及他們的家庭，告訴即將到來的災難。最終，他們獲得了巨大的利潤，但都他們失去了對這個破碎的系統的信心。
巴里半退休了，只投資於水，鮑姆拒絕說外界說：「我告訴過你」，他繼續著他的職業生涯，里克特返回到他的退休生活中，和希普利和蓋勒試圖起訴評級公司但是失敗了。沒有人因為在這場CDO泡沫中被逮捕，債務抵押債券很快得被再次銷完了。
導演麥凱因導演喜劇電影「王牌播音員」而出名。他以擅長拍看似愚蠢的自黑式的幽默狡黠的電影著稱。在大空頭這個電影里，他也用了很多名人客串演出，其中有瑪歌·羅比和塞萊娜戈麥斯直接向觀眾解釋「次貸」。「王牌播音員」里的史蒂夫·卡瑞爾扮演里馬克·鮑姆, 具有自虐性格的金融預言家。芬。維特羅克和約翰馬克羅扮演了在布拉德·皮特的指導下研究對沖基金的新手。
電影里人物的衣服發型比較老，像90年代的。倒敘一些人物的背景故事時用了很多不飽和光線。但是敘事，智慧的對白以及出色的演技使得這個電影非常的出色。電影真實的反映了當年各大銀行都才參與了次貸欺詐犯罪活動，美國政府犧牲了小老百姓的利益保釋了這些銀行。
電影同時運用了電影藝術和無可辯駁的事實，表達了人們的憤怒，悲觀，無助，因為這些欺詐將來可能再次出現。
這個電影還可以當作一個金融教課書來看，可以幫你理解美國的2008年的金融危機是如何發生的。

⑹ 如何評價電影《大空頭》的專業性

挺專業的。對比一下以下細節，你會發現電影里基本都提到了，且沒有故弄玄虛。

如果你還是不大明白，這里我再簡單介紹一下。買房貸款，都理解吧。單個貸款數額小，風險區間大，就有人想到了把一批住房貸款的債權捆綁在一起當成債券賣給別人，這樣規模化降低了交易成本，還分散了風險，這叫MBS。漸漸地，信用良好的貸款都打包賣掉了，只好打信用不好的貸款的主意了。不良貸款的MBS怎麼賣呢？聰明地銀行家們發明了CDO，就是把信用不好的貸款包裝成CDO，分成兩個tranche，A級tranche利息低，B級高，這整坨貸款中如有違約，B級先虧，B級虧完了再虧A級，然後分別賣給不同風險偏好的投資者。B級的沒人要？我自己擔個保，然後找評級機構評個AAA，又是好產品開賣了！到後來不良貸款都用完了，那我們來賣CDO的CDO吧！就是把CDO當成貸款（本質的確是債券）來重組打包賣。子子孫孫無窮匱，五千萬的住房貸款，後面可能附著著20億的各種衍生品哦。這樣玩的問題是什麼呢，壓在好幾層下面的原始貸款里，有不良的會違約啊。當違約一多，最底層的債權錢收不回來，疊加在上面的所有債券就都完蛋了。當完蛋的那一刻到來，哪個倒霉蛋手裡捏著很多CDO，或者為CDO做了很多擔保，它就垮了，比如雷曼兄弟。另一方面，貸款違約，房子會被銀行沒收拍賣，增加了房市供給，壓低了房價。這樣的情況一多，本打算好好還貸的人一看，靠，我的房子的價值已經跌到還沒我未還貸款多，那我乾脆不還錢了，房子也不要啦。於是房子又被沒收進入房市，進一步壓低房價，最後房地產崩盤，很多人無家可歸。

幾位聰明地大空頭發現了這些問題，於是找上各投行買一個叫CDS的東西。這東西名義上是個保險，也就是當投保對象的CDO沒事時，空頭們要付給投行保費，而當CDO崩盤時，投行要賠付給空頭們CDO的損失。然而這東西名為保險，實為做空。為什麼呢？因為這幾位空頭根本沒持有CDO啊。做個比喻，你給你的房子投保，房子燒了，你索賠，收益和損失對沖了。但是這房子不是你的，你卻為它買保險（受益人是你），還買100份，這不就是賭這房子會燒么？這本質就是做空CDO啊。在房市蒸蒸日上的日子，沒人覺得CDO會垮，於是CDS就是個白給錢的東西，投行當然樂意賣。直到大限將至，除了高盛回過神來，在崩盤前火線甩賣CDO還買了一大堆CDS（就是電影Margin Call講的故事），其他大銀行都狠狠吃了一記，甚至垮台。而幾位大空頭呢，笑到最後啦。你說，他們只有聰明和敏銳，有什麼過錯呢？做空者就像金融系統的啄木鳥一樣，能最快的發現問題所在，是經濟發展不可或缺的動力。

之後的故事，就是政府出手救市了，因為幾個大銀行（加上發行了無數CDS的保險公司AIG）太大了，倒了美國經濟就全垮了，無奈只能出手。最後還是納稅人的錢兜底。Too big to fail這部電影詳細講了這一過程，可作為本片的續集欣賞。

你問：怎麼會把錢貸給還不起的人呢？因為在熱火朝天的時代，貸款的債權轉手就能賣給銀行（它們再打包賣給投資者），我當時就能收回款加利息，最後還不起錢關我啥事？說到底，問題就出現在委託鏈條太長，做出貸款決定的人（貸款給還不起的人的人）和承擔風險的人（最後捏著CDO的投資者）隔了十幾層，責任和風險的分裂是災難的根由。

你問：投行怎麼會接盤或擔保爛貸款的CDO呢，為了手續費昏頭了嗎？他們看的是數據。這么多貸款，雖然利息高，但違約率不高啊，好生意為什麼不做！為什麼違約率不高？因為貸款人為了貸出去錢，開創了浮動利率。借錢的人頭兩年付的利息很低，自然也不容易違約，然後利息再升高，就甩手走人了。隔了好幾層，沒人注意到這些了。而克里斯蒂安·貝爾的角色首先注意到了，並且發現浮動利率大規模上升會發生在2007年第二季度，他真的是很牛。而大公司（銀行）尾大不掉，要做出靈活的決策其實很困難。高盛在這一點上真是很牛。

你問：評級機構怎麼沒良心就評AAA呢？一是他們本質是盈利公司，收錢評級，評低了人家就找競爭對手（其他評級機構）去了。二是信息不對稱，他們手裡只有幾頁財務報告，只知道這銀行效益不錯，根本不知道CDO裡面是什麼玩意。

你問：政府監管哪裡去了？政府哪有投行腦子快啊。看不懂啊。你看片中的SEC員工還要給高盛投懷送抱呢。事實上，在這場全民的狂歡中，真正看出毛病的，只有片中的幾個聰明的大空頭。

你問：為什麼電影里很多住房貸款違約了，CDO價格還是居高不下，讓幾個大空頭抓狂？電影的解釋是投行們已經知道出問題了，只是死撐著想偷偷賣掉，同時買入CDS對沖甚至賺錢，這就構成欺詐了。現實情況未必如此，CDO的價格，都是由投行的數學模型決定的。模型太復雜有錯誤的時候，算出來的CDO價格就不能准確反映底下的貸款的情況。所以直到崩盤之前，CDO的價格也許都不會有大波動。

你問：那幾個大銀行是不是真該死？是他們玩脫了，但是他們也很慘啊（除了高盛），間接說明他們不是有意欺詐。但是他們玩脫了最後又得用納稅人的錢來救，是不爭的事實。

你問：那到底誰該負責，誰該坐牢？沒有人。這是計價模型失靈、委託鏈條過長、市場參與者非理性狂熱的共同結果，沒有人有明確的欺詐的證據。最關鍵的問題是too big to fail，那隻能救完再鼓勵分拆大銀行了。

那怎麼辦呢？加強監管咯。但加太強又會限制市場自由阻礙發展。發展緩慢，解除監管，玩脫崩盤，加強監管，這個循環一直沒斷，也是金融業的宿命。

這裡面的血雨腥風，我們小老百姓又怎麼知道呢？影片也在劇情發展的同時，有意穿插了當時同時發生的耳熟能詳的社會新聞，來反映普羅大眾對這個災難的發酵一無所知，卻要最後來埋單。

⑺ 大空頭電影中消費者信貸風險有哪些

電影根據由邁克爾·劉易斯寫空說改編主要講幾交易員沖基金經理何二00吧美經濟危機期發財美二00吧經濟危機我沖擊太我路口四家銀行三家破產別銀行收購其我存款銀行我買壽保險公司曾宣布破產幸虧美政府援救才沒倒閉據說歐洲幾家腦打電給美總統要求援救保險公司命率要我買樂透獎居危機期發財我自電影非興趣 電影非具娛樂性吸引力影片通三獨立故事交替講述完整故事 二005古怪沖基金經理邁克爾·巴（克斯蒂安·貝爾）發現美房產市場極穩定級貸款已經高風險並提供越越少報預測市場二00漆第二季度某候崩潰意識創建信用違約交換市場讓用與房產市場堵獲利走訪家銀行向販賣想 些銀行認住房市場非安全家銀行接受建議賭激怒巴客戶認浪費錢要求停止賭拒絕經濟倒塌候快投資者失信想撤自錢巴提暫停提款引起投資者憤怒 預言崩潰投資產四吧9％利潤 交易員賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林）銀行家聽說巴行並快意識巴預測確決定自股權都放信用違約交換市場沖基金經理馬克·鮑姆（史蒂夫卡萊爾）偶知道計劃並韋內特說服加入計劃倆發現誠實信用評價評估打包起債務抵押債券（CDO）評AAA級量售債券（CDO）造即市場進步崩潰拉斯維加斯鮑姆席美證券討論采訪創造合債務抵押債券商意識些欺詐問題貸款造經濟全面崩潰鮑姆業務合作夥伴說服通信用違約交換獲利 輕投資者查理·蓋勒傑米·希普利意外撿韋內特計劃決定參與信用違約交換由於需要錢爭取退休銀行家本·克特（布拉德·皮特）援助希普利蓋勒初非欣喜若狂克特討厭慶祝即發經濟崩潰倆輕終於恐懼於試圖通風報信給記者及家庭告訴即災難終獲巨利潤都失破碎系統信 巴半退休投資於水鮑姆拒絕說外界說：我告訴繼續著職業涯克特返退休希普利蓋勒試圖起訴評級公司失敗沒場CDO泡沫逮捕債務抵押債券快再銷完 導演麥凱導演喜劇電影王牌播音員名擅拍看似愚蠢自黑式幽默狡黠電影著稱空電影用名客串演其瑪歌·羅比塞萊娜戈麥斯直接向觀眾解釋貸王牌播音員史蒂夫·卡瑞爾扮演馬克·鮑姆, 具自虐性格金融預言家芬維特羅克約翰馬克羅扮演布拉德·皮特指導研究沖基金新手 電影物衣服發型比較像90代倒敘些物背景故事用飽光線敘事智慧白及色演技使電影非色電影真實反映各銀行都才參與貸欺詐犯罪美政府犧牲百姓利益保釋些銀行 電影同運用電影藝術辯駁事實表達憤怒悲觀助些欺詐能再現 電影作金融教課書看幫理解美二00吧金融危機何

⑻ 如何評價電影《大空頭》

根據由邁克爾·劉易斯寫的「大空頭」小說的改編，那本自枯燥乏味的金融題材，電影卻用黑色幽默，在嬉笑怒罵間將深奧的專業術語呈現的為人忍俊不禁，略帶浮誇凌厲的剪輯，群像出色的把控更使電影極具張力，三個看似獨立的故事的交替進行講述了一個完整的故事，近乎完美的呈現出這場金融之戰，以08年全球經融危機為背景的時代聚焦，電影對何為資本的詮釋淋漓盡致，這是一部堪為金融教科書的佳作。 ——夢里詩書

⑼ 電影大空頭中消費者信貸的風險 對宏觀經濟有哪些影響

看完這部電影然後寫讀後感是我在美國商學院念研究生的時候教授布置的作業之一，簡直是把它當作case study了。其實本片的主題還是關於金融行業存在意義的思考，從片中一開始Seth自嘲自己的工作就是敲幾個數字騙磚家還有Eric和Will關於那些造橋的那段對話都能或多或少看出作者的態度。

⑽ 大空頭的影片評價

《大空頭》並沒有呈現出全部內容，影片太側重描寫按揭貸款，而沒有充分表現催生泡沫並令危機加劇的更為復雜的經濟因素。影片將金融危機主要歸咎於華爾街的貪婪，卻忽略了不那麼邪惡但更令人信服的原因，故事中包含很多枯燥的金融原理，這也是該類題材的電影長期以來被忽視的原因。
影片沒有回答更大的問題，次貸泡沫是如何形成的，堅信次貸泡沫永遠不會破滅的信念又是怎樣形成的。答案在更廣泛的宏觀經濟和社會力量中，但這些因素在電影中幾乎沒有提及。 （《華爾街日報》評）
《大空頭》充分發揮專業特長，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相。 （鄭州日報評）
該部金融喜劇把一堂信息量密集的課程變成一出後現代鬧劇，電影在講述上有種不容忽視的憤怒感，但導演為了抓住觀眾的注意力盡量把節奏放的非常快，就像是一邊讀著凱恩斯一邊騎著摩托車在跳火圈。 （《綜藝》評）