電影大明烈為什麼沒拍

⑴ 明朝第一大案究竟發生了什麼，導演不敢拍，懸疑電影都弱爆了

歷史上著名的「妖書案」可以說是明朝第一大案，由於這個案子關乎到了太子之位的競爭，所以結案之後當時的官員都不敢對這個案子發表什麼看法。其實這個案子本可以不用發生，只要明神宗能管好自己，沒有一時興起寵幸當時還是宮女的王氏。可能當時的明神宗也沒有想到這樣一件在他眼裡微不足道的小事，會讓他在後來頭疼不已。

本來長子順理成章的能成為太子，但是鄭貴妃和明神宗都想讓他們共同的孩子成為太子。這時宮外流傳出了一本《閨范圖說》，鄭貴妃一看這部書非常不錯，就把自己的事例也加了進去，也算是為兒子壯勢吧。這樣就有人寫了《憂危竑議》來指責鄭貴妃，這是第一次「妖書案」，後來長子朱常洛成為太子，又有人寫了《續憂危竑議》造成了朝堂動亂，這就是著名的第二次「妖書案」。至今這本書的作者還沒有找到。

⑵ 大明猩電影是中國拍的么

中韓合拍，所以既有中國戲份，也有韓國戲份！

也是中韓電影史上首次同步上映！

⑶ 為什麼中國導演幾乎都不碰元朝、明朝的歷史劇

導演排電視劇很大程度是為了利益，清宮劇的市場接受率高，拍攝也方便，還很賣座，大家基本都是往這兒擠了，像元朝、明朝、南北朝這種題材的歷史劇拍出來基本沒人看，所以導演們也不願意砸錢找罪受。

在觀眾心情放鬆的狀態之下，距離現代時間最近的清朝，也更加容易被接受，觀眾也很簡單就能被代入進去，人們願意看才子配佳人、扮豬吃老虎、小人物逆襲翻盤，這種題材的電視劇拍攝簡單、成本較低、市場成熟、觀眾愛看、收益最高，所以導演和投資者必然會爭相湧入清代的電視劇，去瓜分這塊大蛋糕。

⑷ 不知道為什麼央視拍的明朝電視劇那麼少

清宮劇倒是不少，關於明朝的確很少，有的也只是野史的武俠片，正史現在比較少以前就有，最近的好像是13年的大明按察使，電影就有大明劫，在很多人的印象里明朝是個跑龍套的朝代，也是拜教科書所賜。

⑸ 為什麼目前電視劇多拍滿清，而幾乎沒有明朝的歷史劇

其實如果我用一個特殊的視角來看，其實主要是明朝基本上政治很腐敗，皇帝也都不上朝，如果真的說沒有拍過的，也不至於，只是沒有拍那種正劇。

畢竟在我的印象中，第一部穿越劇其實就是明朝朱允炆，因為《穿越時空的愛戀》跟著來到了現代，所以在歷史上說最後找不到他了，我都會潛意識裡面覺得，找不到正常，因為穿越了。

個人認為，其他的什麼歷史原因，不好還原等等的都是假象，真正的原因就是因為市場，因為拍電視劇，電影是為了迎合市場，為了賺錢的。

⑹ 明萬曆朝鮮戰爭這么好的題材為何不拍成影視作品！

相對於中國來說，這場戰爭太平凡了~比它還轟轟烈烈還意義非凡的大戰多了去了~國人對於此戰不甚熟悉，拍出來共鳴不大。

而且又牽扯到國際關系，重點在於是歷史關系。那時候朝鮮還是中國的藩屬~要拍，肯定是一副天朝上國的姿態吧，朝鮮哪能同意啊~就是韓國拍的歷史劇中亂改歷史，醜化中國，中國不也不引進這些電視么。
現在雖然輿論自由了，但是好歹國際關系是要顧慮的。至於你說的為什麼拍東京審判之類的題材，那是因為那是近代確實存在的，並且美國等等強國都牽涉其中，不止是中國在內，所以拍的話是沒有反抗之聲的。而不是在翻老黃歷，你把歷史拿來說事，人家可以不承認，關於此戰，雙方互有傷亡，數字不確，沒有什麼拿的出手來渲染的。

樓主，這么激動，一看就是看了當年明月的書。他的書確實寫得不錯，但是請你記住一個很學術性的說法，歷史永遠是一家之言。你看他寫得這么大氣磅礴，那隻是他的書，他可以還原歷史，但是永遠沒有人可以還原歷史的真貌。書，看看就罷了，不必沉浸其中，盡信書不如無書這話你可聽過？

另外照你的邏輯，不如去拍抗美援朝的電視劇。頂多也就解放前那會有人拍什麼上甘嶺吧，現在還有人拍嗎？拍出來要是通不過審查，那白花花的銀子都白費了，何必去討那個苦出。沒有哪個傻子投資人去投資那樣的片子，也沒有傻子導演去拍那樣的片子。

⑺ 為什麼中國的導演幾乎都不拍元朝、明朝的歷史劇呢

近年來，隨著《明朝那些事兒》等明朝歷史小說的熱銷，作為平常人來講，相比於枯燥乏味的大部頭正史，面對這種被後世人等詼諧解讀的歷史小說，大家從可閱讀性方面也就有更多的選擇性，畢竟小說也是基於正史來描述的，大家由此對明朝的歷史基本上都有了或淺或深的認識。

公眾對明朝歷史認識得越多，對導演的文化水平和歷史功底都是不小的考驗。相比於瓊瑤筆下的清宮小說而言，編劇和導演只要把符合時代特徵的服裝和背景放上銀幕，就可以靠著自己天馬行空的想像力去拼湊出自己所需要的電視劇劇情。

在對外的傳播過程之中，大家一般也選擇比較接受的題材來欣賞，舊時的戲文就是一個很好的例子。古代的戲劇講究臉譜化，善惡分明，能演大白臉的曹丞相在民間有固定的認知范圍，一看諸葛亮就是鞠躬盡瘁，一看曹操就是奸臣。但是同樣是奸臣的李林甫，一般的人還真不認識這個傢伙。

在籌拍元、明時期的電視劇的過程中，我想編劇應該也會遭遇到類似的問題，大部分人物民間知名度不高，再加上電視劇、電影的表現形式更接近於生活，太過於臉譜化的東西早已落後於時代，為觀眾詬病，所以歷史類的電視劇就很難拍。

何況從考慮維護民族的團結性出發，元朝的部分政策的確是對當時的中原各族人民產生了不可估量的傷害，這種黑歷史就在那裡擺著，雖然元朝已經亡了幾百年了，但也不能被人為美化或破壞那樣去“戲說”。

觀眾的認知、朝代時間的短暫、民族事項的局限，再加上兩個朝代的宗族後裔在後世社會中缺乏公眾話語權。綜上所述，大家也就不難理解為什麼熒屏上缺少元明時期的電視劇了。

⑻ 每年都有很多古裝劇上映，為何很少有導演拍明朝古裝劇呢

實際上，也有一些明代戲劇，例如《大明王朝1566》，在豆瓣上獲得了9.6分。這部戲不僅製作精良，而且演技高超。它擁有著名的演員，如陳寶國，黃志忠，倪大紅等。但是，這樣一個大戲在最合適的時刻退出了市場。眾所周知，這部戲劇最早是在2007年拍攝地，距他進入公眾視線已經近十年了。這部戲是一部關於明朝歷史的罕見電視劇。我們通常在電視上看到的大多數都是清朝宮廷的戰斗電視劇，例如《廷禧攻略》、《如懿傳》。

實際上，在明代歷史上，還有很多值得放映的事件，例如鄭和下西洋，王陽明的故事。這些歷史事件基本上也具有很大程度的關注和影響。在拍攝電視連續劇時，導演不僅應該關注電視連續劇所創造的經濟價值。作為影視劇作家，他們還應該挖掘出王朝時期的那些有價值的東西。

作為一個影視劇人，他們更應該去挖取朝代中，那些具有正能量和體現當今社會價值觀，與中國傳統文化中一些有價值的東西。來為當今社會弘揚正氣和發揚傳統文化，這才是中國電視劇應該發展的方向。

⑼ 電影《大明宮》為何到現在還沒出DVD版什麼原因

我在網上看到了，打上【電影大明宮】就能看了，，很不錯，，武則天真可以，，我下載收藏了，這個武則天扮演者叫李翠翠，查過資料，，好像年歲很小，胸很迷人，，嘿嘿。

⑽ 元朝和明朝都發生過什麼，為何中國導演都不拍這幾個時期

所謂的歷史劇，其實就是以某一時期歷史事件和人物為藍本，既然是歷史劇，就逃脫不了元朝的歷史框架，加上藝術渲染，情節虛構來反映當時的政治環境和百姓生活。當然，關鍵還有一點，必須得好看。

之所以很少有導演拍攝元朝題材的影視作品首先是因為元朝在中國歷史上存在的時間很短。只歷經了五世十一位皇帝，元朝傳承了也不過九十八年就滅亡了。所以元朝實際上留下的歷史史料少之又少。所以大眾對於元朝來說是相當的陌生。而元朝史料太少又決定了拍無可拍。所以一直以來很少有人去拍攝元朝時期的作品。

說白了，無論是導演還是演員，最終都是奔著錢去的，只有觀眾喜歡，才能掙錢，清朝劇前有《還珠格格》引起的萬人空巷，後有《甄嬛傳》風靡亞洲，可以說清宮劇的人物歷史觀眾相對熟悉，所以也是咋拍咋掙錢，而元明相對就受冷落了。